Según la R.A.E:
Dogma
nombre masculino
- 1.
- Punto esencial de una religión, una doctrina o un sistema de pensamiento que se tiene por cierto y que no puede ponerse en duda dentro de su sistema.
- 2.
- Conjunto de dogmas.
- "el dogma católico"
Pues eso parece ser que también se sigue por parte de la administración, y es que no se puede dudar de la “versión oficial” y hay que seguirla sin ponerla en duda.
hace unos días, nuestro vicepresidente Iglesias recibía una amenaza. Los hechos no me cuadraban y así lo manifesté. Iluso de mi pensé que en MNM se podía tener una opinión libre, y por lo tanto, la opción de dar credibilidad o no a ciertos hechos.
Un usuario dijo abiertamente que la amenaza había partido de PP y/o VOX, cosa que yo dudaba y así lo manifesté de manera educada y correcta:
https://www.meneame.net/c/32779343
Resultado:
Penalización / Motivo: strike3 / Bulo
Karma anterior / durante penalización / final: 5.35 / 4.01 / 5.00
Inicio / Fin: 2021-04-26 13:34:51 » 2021-05-01 13:34:51
Comentario relacionado con este strike
Parece ser que no se puede dudar de ciertos actos y hay que darlos por ciertos o si no te cae un Ban. Pensé que el dogma de Fe era algo inerente a la iglesia y que este era un espacio de debate.
En fin, me compraré una buambulancia.
saludos.
Comentarios
Lo gracioso es que te meten un strike por no darle credibilidad a la versión oficial, sin embargo no caen strike por relacionar esas cartas con VOX o el PP, cosa para la que tampoco hay ningún indicio ni prueba.
Esa es la prueba de que es un strike ideológico.
#1 Muy
lógicoideológico, todo.#1 Creo que más bien es la prueba de:
" quienes reportan los comentarios lo hacen por razones ideológicas."
#0 Un ban... no es un aviso (strike), es como quejarse de una patada en los huevos (ban) cuando realmente te han dado una palmadita en la espalda (aviso)
#3 Un ban son los escoltas. Un strike, el personal de seguridad.
#1 Se ha llegado a un punto en que alguien da por hecho una información no verificada, otro lo pone en duda y dicen que el bulo es del que duda. Es impresionante.
#3 Esa es otra versión oficial que ha sido desmentida por la experiencia. Si quieres hacer el experimento reporta el comentario al que responde ese y verás que no hay strike. Yo lo he hecho varias veces lo de reportar comentarios similares a otros que se han llevado strikes o peores, te pondría ejemplos pero me lo han prohibido expresamente porque mencionar a otros usuarios va contra las normas.
#3 Reportan los usuarios. Pero quien "ejecuta" el strike son los admin, son los que toman la decisión.
A veces llevan a cabo el strike y otras veces no, porque aplican su propio criterio.
Si fuera como dices, tú mismo te podrías llevar un strike por ese comentario si yo lo reportara.
#3 Pues no veo mucho efecto en los comentarios con insultos directos y bulos evidentes y demostrados que he reportado.
Pasan los días, semanas y meses y ahí siguen sin recibir strike.
Si pretendes hacer pensar a alguien que los administradores no ejecutan los strikes con un claro sesgo ideológico puedes empezar por tratar de explicar con una justificación lógica alguno de mis strikes, que me muero de ganas de saber el motivo, hasta ahora ni por mail ni por menéame ningún admin me ha sabido justificar y explicar mis strikes.
#7 Por curiosidad, ¿Dónde/cómo consultas que "siguen sin recibir strike"?
Sobre tu caso personal, ¿realizaste la consulta a abuse[@]meneame.net o solo por comentarios y por aquí?
#8 En cuanto a la primera pregunta, pues simplemente viendo que varios días después sigue con el mismo karma y el comentario sin "censura".
En cuanto a la segunda por ambos sitios, es mas incluso no únicamente yo, otros usuarios también han preguntado en varias ocasiones alguna explicación a la administración por alguno de mis strikes.
#9 Hay veces que pueden tardar días en aplicar un strike, otras puede que el reporte no fuera correcto aunque a tí sí lo pareciera, no soy quien para juzgar el caso, pero en muchas ocasiones los comentarios se ponen en gris por los votos negativos recibidos (que es la función) más que por otra cosa.
De todas formas, visito tu perfil y veo lo siguiente:
"Menéame y libertad de expresión es un oxímoron. Están en contra de la igualdad, no aceptan críticas por mas legítimas que sean del mov. hegemónico o a la parte mas radical del mov., ni aún que sean datos de la propia legislación, estudios..."
Así que me pregunto que si dices eso ahí pero continuas con tu usuario en Menéame... (aquí ya abro el comentario a todos los usuarios que aquí reportan) pues no lo entiendo por qué no dan de baja su cuenta y siguen usando la plataforma.
Supongo porque al final, la importancia del strike es fundamentalmente ¿el susto que se lleva al ver un aviso rojo y que el apreciado karma disminuyó?
#10 Sobre el comentario de mi perfil, creo que tengo motivos de sobra para escribir eso:
PP, Ciudadanos y Vox presentan una moción en El Espinar para la derogación de la Ley de Violencia de Género/c1#c-1
La mayor investigación hecha sobre violencia doméstica/c12#c-12
Diferencias de derechos entre los hombres y las mujeres en España/c38#c-38
Detenidos dos policías por abusar de una mujer en un portal y enviarle después fotos de ellos desnudos por Whatsapp/c167#c-167
¿el susto que te llevas al ver que tienes un aviso rojo y tu apreciado karma disminuyó?
Bueno... vengo de estar baneada por publicar esto: Menéame contra la libertad de expresión
La verdad es que ni pensaba volver, pero por lo visto algún administrador algo mas sensato me retiró el ban, de lo contrario no estaríamos tu y yo hablando ahora.
Molesta mas el que te censuren a que te baje el karma, es mas me parecería justo si el karma me bajaste por decisión y votos de la comunidad, no de los administradores, pero da la casualidad de que los comentarios por los que recibido strike precisamente son comentarios bien valorados por la comunidad, es mas apenas tengo comentarios mal valorados y la rara vez que los he tenido ha sido mas bien por incomprensión del mensaje o por broma y/o ironías que no todo el mundo entendió (o que tal vez tuve que hacerlas mas clara o poner un emoticono de troll, etc.).
¿Porqué sigo en menéame? Buena pregunta, por la administración ya te digo que no es el motivo por el que siga, si sigo aquí supongo que es por usuarios que si que aportan conocimiento y valor, curiosamente son los usuarios que mas castigáis.
Los mensajes muy interesantes que suelo guardar en marcadores o con favoritos de menéame y basta con navegar por esos comentarios y ver como la mayoría de usuarios han sido o bien baneados o bien te han hecho caso y se han dado de baja ellos mismos hartazgo con la administración.
#1 Pues si entras a su perfil verás que le han chapado la cuenta.
Ver para creer
#12 Por lo visto ya ni puedes quejarte de los strikes, me pasó lo mismo a mi cuando escribí un artículo aún que tuve suerte y recuperé la cuenta.
A mi me pareace que en meneame se aplican en las normas calificativos muy fuertes como "incitación al odio" o "bulo" para cosas que no lo son. Y que es fácil que se apliquen de forma interpretada, además con un sesgo ideológico claro.
- Bulo: Yo puedo creer sinceramente que algo no ocurrió, y eso no supone que esté creando o difundiendo un bulo. Un bulo tiene un carácter dirigido/intencionado, además de ser algo organizado. Esto es casi como castigar el hacer apología del terrorismo, sin que haya terrorismo, ni atentado, ni un grupo terrorista.
- Incitación al odio: A mi me parece que hablar de incitación al odio igualmente supone hablar de algo muy grave, que efectivamente "incita al odio" y puede desembocar en violencia de forma directa, acoso, u otros delitos. De hecho, si realmente es incitación al odio, pues es un delito, que lo denuncien...
Decenas de meneantes ante la audiencia nacional acusados por delitos de incitación al odio