Carlos Ayala cree que, como Gallardón ha cometido lo de las tasas y los indultos, no se puede decir absolutamente nada en su favor nunca jamás.
Y que decir que al menos da la cara es equivalente a canonizarle y declararle un ejemplo para la izquierda en un ejemplo, también, de falacia del hombre de paja.
Enlace a la falacia: @1941055
Comentarios
#3 Yo era del sector anti-PIRATA de menéame, junto a DetectiveMierdero, HegelMierden, AndrezMierdez y Juan el Mierdas
#5 Y encima lo dice abiertamente
Aparte de que rechazo que #0 sea una falacia (pero no votaré errónea), incluso si lo fuese (que no lo es) no calificaría como falacia del día porque, entre otros motivos, la nota es de ayer
¿Aiarakoa fue presidente de Pirata España? Primera noticia que tengo.
#1 http://www.elpais.com/edigitales/entrevista.html?encuentro=2575
aiarakoa
cc
#2 virgensanta!
#4 yo no lo sabía
#2 http://es.wikipedia.org/wiki/Iron%C3%ADa
#4 Vale. Yo es que lo descubrí hace un par de semanas
La falacia es la de #0 mi nota, como puede verse en la captura y en el enlace, responde a dos notas:
natrix bien aclara, lo que algunos decían), todo eso era postureo y mal estuvo por los que se lo creyeron, incluso ya entrado en 2012 cuando fue nombrado ministro.
- @1941048 ("Me sigue pareciendo que Gallardón es lo que queráis, pero el tipo está dando la cara lo que no ha dado su jefe en toda su vida junta. Se agradece que un tío salga a dimitir porque no haya sabido llevar a cabo lo que anunció, que se disculpe por no haberlo hecho estando en el programa electoral y que se tire una hora de rueda de prensa contestando a todo lo que le pregunten. Ya podría aprender el que le puso allí y que le ha dejado con el culo al aire. ")
- @natrix ("Rajoy ha quitado al más rojo de todos los ministros (decían), ahora tendremos un gobierno aún más de derechas")
Como puede verse, la ironía (ver #4 en caso de duda) tirando a sarcasmo de proponerle como líder de la Internacional Socialista viene a cuento de la segunda nota: no es el más rojo de los ministros (sí, como
Y como puede verse, respecto a la primera nota critico que se le ponga como ejemplo sólo por dimitir y dar una rueda de prensa, pasando a un segundo plano los motivos de la dimisión y obviando su trayectoria de la que ni se disculpa, ni da explicaciones sobre por qué se saltó el programa del PP (e.g., reforma del CGPJ), etc.
#7 Es lo que he dicho.
En tu nota dices que no se puede alabar el que esté dando la cara, por el tema de las tasas y los indultos --> Ad-hominem ya que un acto (la dimisión y el dar la cara) es alabable o no independientemente de otras actuaciones de la persona.
http://es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_hominem
También dices en tono irónico que no es el más rojo de los ministros, como si alguien estuviese diciendo que lo era --> Hombre de paja ya que ridiculizas un argumento que nadie ha usado.
http://es.wikipedia.org/wiki/Falacia_del_hombre_de_paja
Gracias por confirmar lo que digo. No sé si te fijas, pero en toda esa parrafada que has puesto no has dicho nada que me contradiga
No lo sabiais ninguno, yo si lo sabia.
JAJAJAJAJAJAJAJAJA.