El presidente Assad (que es malo) es un tipo repugnante, que se hizo tan repugnante que su gente se rebeló y los Rebeldes (que son buenos) comenzaron ganando (Hurra!).
Pero entonces algunos rebeldes se volvieron un poco repugnantes y son llamados ahora el Estado Islámico (definitivamente malos!) y otros siguieron apoyando la democracia (todavía buenos). Entonces los americanos (buenos) comenzaron a bombardear el Estado Islámico (malos) y dar armas a los Rebeldes sirios (buenos) para luchar contra Assad (todavía malo), lo cual era bueno.
Al mismo tiempo, hay un estado de facto en el norte dirigido por los kurdos que quieren luchar contra el IS (que es algo bueno), pero las autoridades turcas piensan que ellos son malos, entonces tenemos que decir que ellos son malos, pero en secreto pensamos que son buenos y les damos armas para luchar contra el IS (esto es bueno!).
Regreso a Siria.
El presidente Putin (quién es malo, porque invadió Crimea y Ucrania y mató a mucha gente incluso a aquel ruso tan majo de Londres, al que envenenó el sushi con polonio) se ha decidido a apoyar a Assad (quién es todavía malo) por el ataque del IS (también malos) lo cual es, en cierto modo, bueno.
Pero Putin (todavía malo) piensa que los Rebeldes sirios (buenos) son también malos, y entonces los bombardea también, lo que causa muchas molestias a los americanos (buenos) ocupados en brindar apoyo y armamento a los rebeldes (quiénes tambien son buenos).
Ahora Irán (quién solía ser malo, pero ahora han decidido no construir armamento nuclear ni bombardear Israel, y por eso ahora es bueno) van a proveer tropas de tierra para apoyar a Assad (todavía malo) como los rusos (malos) que ahora tienen tropas y aviones en Siria.
Entonces una Coalición de Assad (todavía malo) y Putin (extra malo) y los iraníes (buenos, pero en el fondo malos) van a atacar al IS (malos) que es una cosa buena, incluso a los Rebeldes sirios (buenos), lo que es malo.
Ahora Europa (obviamente buena, salvo Tsipras, que probablemente sea malo) y los americanos (también buenos) no pueden atacar a Assad (todavía malo) por miedo de enfadar a Putin (malo) e Irán (bueno/malo) y ahora tienen que aceptar que Assad no podría ser tan malo después de todo, al menos comparado con el IS (súper malo).
Entonces Assad (malo) es probablemente bueno ahora, siendo mejor que IS (pero aceptémoslo, beber tu propia meada es mejor que el IS, no hay otra opción mejor) y ya que Putin e Irán también luchan contra el IS, puede convertirse en algo bueno.
Para USA (todavía Buenos) va a ser dificil armar a un grupo de rebeldes atacados por Rusia, no sea que enfade a Putin (ahora bueno) y el ahora bueno Ayatolah de Irán (buenísimo), así que los americanos ahora están obligados a decir que los Rebeldes son Malos ahora, o tendrán que abandonarlos a su suerte.
Esto conducirá a la mayor parte de ellos a escapar a Turquía y a Europa, o unirse al IS (todavía el grupo único constantemente malo). Para los Sunnies, un ataque por Musulmanes chiitas (Assad e Irán) apoyados por rusos, puede ser visto como algo una Guerra Santa, y las filas de IS serán vistas ahora por los sunnies como el único yihadismo que lucha por ellos en la Guerra Santa, y muchos musulmanes verán ahora al IS como Bueno (oh!).
Los Musulmanes Sunnies también verán falta de apoyo de Europa y USA a sus hermanos rebeldes sunnies, lo interpretarán como una traición, y entonces serán vistos como Malos.
Así que ahora tenemos a USA (ahora malos) y Europa (también malos) suministrando un apoyo muy limitado a Rebeldes sunnies (malos), muchos de los cuales empiezan a ver bueno al IS, por apoyar a Assad (ahora bueno) quién, junto con Irán (también Bueno) y Putin (también, ahora, increíblemente Bueno) intentan volver a tomar el país que Assad solía dirigir antes que todo este follón empezara.
ESTÁ CLARÍSIMO!!
Comentarios
Podías poner la fuente original en lugar de atribuirte algo que no es tuyo #0. Sólo has traducido esto que salió hace unos días, es plagio. http://m.imgur.com/gallery/o32cLtz
Edito: La forma correcta de hacerlo es publicar una noticia a la fuente original y poner la traducción en un comentario. Todavía puedes hacerlo.
#5 esto es el sub de escombrillos, se pegan textos largos y a correr. Ningún inconveniente en atribuir crédito al autor, hasta ahora desconocía la fuente.
Lamentablemente la edición ya no es posible.
#6 De algún sitio lo habrás copiado, podrías haberlo puesto. Si publicas el texto sin decir nada parece que es tuyo, cuando no lo es. Eso es plagio y va contra las normas, sea el sub que sea. No convirtamos esto en Taringa. Puedes pedir a un admin que te añada el link a la fuente, y deberías poner también quién ha hecho la traducción.
#7 dime que citas fuentes en cada mierda viral que mandas a tus colegas en el grupo de WhatsApp... Porque es precisamente de ahí de donde lo he sacado.
¿me he lucrado? NO. ¿Me lo he atribuido? No. Entonces no hay plagio. Y si crees que así ha sido, denuncia.
Ni me atrubuyo méritos, ni plagio post anónimos de imgur.com, solo comparto lo que considero interesante. Si tanto interés tienes, ponte en contacto con los admin y que hagan lo que crean conveniente.
Si teníamos poco con los talibanes de la fe y los talibanes de la ortografía, ahora tenemos los talibanes de la propiedad intelectual...
#8 Lee las reglas, no te estoy hablando de que hagas nada ilegal, solo inmoral y contra las reglas de meneame:
https://meneame.wikispaces.com/Comportamiento%20en%20men%C3%A9ame-Votar-Votos%20negativos-copia/plagio
copia/plagio
Este voto negativo está pensado para aquellos envíos que enlazan a contenidos que han sido copiados literalmente de otro sitio web o blog. Fusilar artículos es una actividad indeseable y desde Menéame haremos lo posible para evitarla, intentando que siempre se envíe el enlace original y se atribuya el mérito de cualquier historia a quien corresponda.
PD: No decir de dónde lo has sacado es sinónimo de atribuirtelo, como ves en comentarios 3 y 4, que dan por hecho que lo has escrito tú. Pero vamos, que cada uno vote lo que quiera, yo prefiero no empezar a aceptar que se copien y peguen textos sin atribución. Te costaba 10 segundos buscar en Google la fuente original.
Gracias, al poner quien es bueno y quien es malo, se entiende mejor
Assad, Obama, Putin, Cameron, Hollande, ... te agradecen el posteo, ahora ya lo tienen claro.
El barbas aquí sigue pendiente del partido de fútbol...
P.s. #0 Te has dejado a China, Xi Jinping no parece nada nada contento...
http://www.20minutos.es/noticia/2608369/0/china/confirma-cruel-asesinato/estado-islamico/
Te lo has currao.
Erronea, no has hablado de los supermalos saudíes y qataries. Arabia Saudita y Qatar. Y de lo supermalo que es el diesel.
Solo te ha faltado mencionar a Arabia Saudí (sunní) que apoya al estado islámico que lucha contra Al Assad Chií, por lo demás te doy mis dies
Al final terminamos creyéndonos que Rusia invadió Crimea...