Dice el artículo 404 del código penal que A la autoridad o funcionario público que, a sabiendas de su injusticia, dictare una resolución arbitraria en un asunto administrativo se le castigará con la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público y para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo por tiempo de nueve a quince años.
Se considerarán resoluciones injustas aquellas claramente contrarias al ordenamiento jurídico, que infrinjan de forma evidente una ley o norma de rango superior.
Y dice el artículo 14 de la Constitución que Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social. Este precepto entra en conexión con el artículo 16.1 donde se establece que Se garantiza la libertad ideológica, religiosa y de culto de los individuos y las comunidades sin más limitación, en sus manifestaciones, que la necesaria para el mantenimiento del orden público protegido por la ley.
En dicha tesitura, el Ayuntamiento de Madrid y el PP de dicha comunidad han comunicado públicamente que no contratarán a ningún grupo musical "afín a Podemos" https://www.elmundo.es/madrid/2019/08/07/5d4ac0b7fc6c83cc2a8b45e1.html Esto es, se excluye de procesos de contratación públicos, pagados con el dinero de todos, a aquellos grupos cuyos integrantes, según el criterio del ayuntamiento, puedan tener una forma de pensar similar a la del partido morado (o, hablando en román paladino, ser de izquierdas).
La prevaricación es flagrante (y ya se ha ejecutado con la cancelación de diversos conciertos de grupos catalogados como rojos por el ayuntamiento). Está prohibido por la Constitución discriminar o excluir a cualquier persona por razones ideológicas, debiendo darse un trato exquisitamente igual a todo ciudadano sin que su forma de pensar pueda ser criterio a la hora de privilegiarle o excluirle cuando desea contratar con la Administración.
Por ende, los únicos criterios empleables para otorgar o negar una contrata relativa a amenizar las fiestas de una localidad con música, son la calidad musical del grupo, su capacidad de convocatoria...pero nunca que la forma de pensar de sus integrantes coincida o no con la del político de turno. El dinero con que se les paga es de todos, y por ende la administración del mismo debe ceñirse al máximo respeto a la legalidad, basándose en criterios escrupulosamente objetivos. No estamos ante un bautizo o boda particulares (aunque en su día algunos se pagaron con el dinero de la Gurtel), sino ante un evento financiado por todos los madrileños, y por el respeto que merece todo contribuyente, la gestión de dicho evento debe regirse por los principios que marca la Constitución y por las leyes que regulan la contratación administrativa.
Se ha cometido un acto de prevaricación y espero que la fiscalía actúe rápidamente. Pero lo más triste de todo es que, si hubieran querido, los nuevos caciques municipales podrían no haber contratado a esos grupos sin que el ánimo delictivo que les motivaba se evidenciase. Podían haber elegido a otros más afines aludiendo a la calidad musical de los grupos, a que había otros mejores...pero su concepción de lo público como un cortijo donde se enchufa al amigo y se expulsa al enemigo a costa del contribuyente, les ha llevado a confesar su delito de una forma obscena y descarada. La mentalidad caciquil de la vieja España canovista, perpetuada durante 40 años de franquismo, sigue plenamente vigente en las podridas mentes de tantos parásitos de lo público que hoy corrompen las instituciones. Éstos han confesado, y espero que se les imponga una condena ejemplar para que, en el futuro, al menos no insulten a la cara a todos los madrileños.
Comentarios
#3 Si algún madrileño se anima yo pongo en el bote. Y que conste que soy de Barcelona pero ya está bién de que se nos meen encima.
#6 Mete en Google código penal y pincha en el primer resultado. Luego ve bajando hasta llegar al 404.
Edito: vale, parece una broma informática
#34 Que no les guste un cantante por machista y racista vs cancelar contratos y negarse a organizar conciertos de todos los músicos que sean de izquierdas.
Pero ya te conocemos, "todos iguales y todo eso. Vota vox"
#11 La izquierda no ha gobernado nunca, llamalo como quieras pero la dercha no es izquierda.
#2 Esa es la cosa, que al ser acusación popular lo primero que te piden es una fianza de unos 6000 euros como mínimo pero en Madrid podrían hacer un crowfounding y financiarla fácilmente.
#58 La cuestión no es tan difícil de entender como algunos están intentando hacer creer:
- Podemos recomienda no contratar a alguien acusándolo de homófobo y fomentar la violación: Eso es una acusación de estar fomentando odio e incluso fomentar el delito. La gente se rasga las vestiduras, protesta. Me parece bien que haya quejas.
- El PP en el pasado prohibió tocar a grupos por ser "proetarras" o reirse de las víctimas o lo que sea (como Def Con Dos) : Eso es una acusación de estar fomentando odio e incluso fomentar el delito. La gente se rasga las vestiduras, protesta. Me parece bien que haya quejas.
- El PP afirma que a los que tengan alguna simpatía con un partido político legal, con millones de votos, no podrán tocar por tener una cierta ideología que no está asociada a ningún tipo de delito ni fomento del odio. ESO ES PREVARICACIÓN. Y cumple la definición a la perfección
La prevaricación, o prevaricato, es un delito que consiste en que una autoridad, juez u otro servidor público dicta una resolución arbitraria en un asunto administrativo o judicial a sabiendas de que dicha resolución es injusta y contraria a la ley.1 Es comparable al incumplimiento de los deberes del servidor público.2 Dicha actuación es una manifestación de un abuso de autoridad. Está sancionada por el derecho penal, que busca la protección tanto del ciudadano como de la propia Administración. Para que este delito sea punible, debe ser cometido por un servidor o juez en el ejercicio de sus competencias.
#30 Que si, que te aguanten tus colegas agur majete...
#6 404 article not found!
Cuando lo he visto en el mundo me he quedado Ojiplatico. Ya no tienen ninguna verguenza
Y cuando ha estado sana la cultura política del pais? A ver si es que los borregos nos estamos espabilando. Anda que no les hemos visto cienes de veces a políticos jactándose que las cosas se van a hacer así, por sus santos cojones...
#7 Creo que el usuario que ha escrito esto es abogado.
#0 ¿Por qué no te querellas? Te harías muy famoso, y una horda de meneantes te cubriría la espaldas
Ni encuentro el artículo 404.
#5 Ya, y cuantos usuarios de esta misma web estaban en los comentarios defendiendolo? Esto si que es para quedarse ojiplatico.
#16 Cierto, porque yo soy abogado laboralista pero él sabe más de penal (materia de la cual yo solo sé lo básico).
#0 #17. '...Está prohibido por la Constitución discriminar o excluir a cualquier persona por razones ideológicas...'
Lo repitió Trevijano hasta el día de su muerte en 2018 : '-Una 'Constitución' que dura porque no se cumple.'
https://es.wikipedia.org/wiki/Antonio_Garc%C3%ADa-Trevijano
#15 #16 Pues no lo sabía, disculpa #17 Tienes razón, la clase política esta llena de gañanes.
#3 Cuenta con mi hacha
#3 Cuenta conmigo para la causa.
#14 Igualito, claro
#3 dónde está el enlace para la hucha?
#3 Yo también pondría dinero desde Alemania.
#7 Si lo que pone en su bio es verdad, #0 debería saber de leyes, aunque siempre podemos invocar a
pasapollo
#86 Metete aquí http://www.poderjudicial.es/search/indexAN.jsp y en el apartado texto libre introduce "josé Mateos martínez". Hago esas cosas (entre otras) y algunos días dedicó media hora a escribir en meneame.
#80 FG instauró por primera vez en la historia de España la sanidad universal. Hasta aquel día el que no pagaba SS, o tenía a alguien que la pagara por él, no tenía derecho a sanidad si no tenía dinero para pagar. Hace muchos años, antes del comienzo del "felipato", mi abuela, viuda y sin SS, que vivía sola, estuvo varios días con la cadera rota sin operar en un hospital, medio-sedada y atontada sin poder avisar a nadie, hasta que se enteró mi padre y viajó hasta allí con un cheque para la operación.
#78 vamos decir que tipos como González eran de izquierdas es de tener unos huevos que llegan al suelo.
#1 "Y cuando ha estado sana la cultura política del pais?"
Esa yo la sé, yo la sé: cuando gobierna la izquierda, como el Dios de Spinoza manda.
Porque cuando Miguel Ríos estaba un día de concierto en los mítines del PSOE, al día siguiente en la bodeguilla de la Moncloa jugando al billar con Felipe, hasta en la sopa en todas las fiestas de los ayuntamientos del PSOE con contratos millonarios, y todo el día en la TVE estatal, no era prevaricación, sino cultura. Qué coño, ¡CULTURA con mayúsculas!
Aquí no se salva ni el tato. Unos con más descaro y otros con menos pero el que no es de su cuerda no pasa por caja.
Podemos desaconseja la contratación de C.Tangana por fomentar "la cultura de la violación"
Podemos desaconseja la contratación de C.Tangana p...
europapress.es#75 A parte de que leerte es un dolor porque no sabes redactar.
Podemos no ha vetado a nadie, han dicho que no les gusta que se fomente ciertas letras que es otra cosa muy distinta. El PP está vetando activamente a cantantes según ideología. No sé si el Tangana este es de derechas porque no sé ni quién es.
#19 Claro, es que en este caso lo tenemos todo: cancelación de conciertos ya previstos con grupos considerados rojos por el ayuntamiento y confesión posterior de que ahí no se va a contratar a ningún grupo "afín a podemos".
#21 Yo creo que lo tendrían muy difícil
#3 Yo mando pasta desde Holanda.
#13 los voxeros a sueldos de todos los dias
#0 yo empezaría por suprimir los conciertos financiados con dinero público.
Una cosa es estado del.bienestar y otra cosa es que la administración pueda decidir qué música se financia con impuestos. Como tú dices no tenían ni que decirlo porque sencillamente pueden coger a quien quieran. Es vergonzoso que en función de quien gobierne haya unos conciertos u otros. Estoy 100% a favor de la sanidad y la educación públicas pero en el ocio soy liberado radical, no es admisible que bajo el paraguas de la " culturas " se financien conciertos o a los toros.
#34 Primero, hacen una recomendación, no un veto. Pero me puedes decir que simplemente es porque no depende de ellos la contratación, y yo te lo compraría. Pero ...
Segundo, según dices "el que no es de su cuerda no pasa por caja". ¿Me explicas de qué cuerda es alguien con "letras musicales que son descaradamente machistas, sexistas, homófobas o racistas"?
#56 Sin duda. En el caso del PP está probado que se ha impedido contratar con la Administración a unas personas por su ideología, y deben ser condenados. Si en el caso de Podemos se prueba algo igual, que se les condene igualmente.
Y dice el artículo 14 de la Constitución que "Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social."
Este precepto entra en conexión con el artículo 16.1 donde se establece que "Se garantiza la libertad ideológica, religiosa y de culto de los individuos y las comunidades sin más limitación, en sus manifestaciones, que la necesaria para el mantenimiento del orden público protegido por la ley."
Y con el Título II que afirma que cierta persona, más igual que los demás, es inviolable y no está sujeta a responsabilidad y que esa igualdad es hereditaria en los sucesores de S. M. Don Juan Carlos I de Borbón, legítimo heredero de la dinastía histórica..
Legitimidad entendida únicamente como refrendo del lavado de cara que la Constitución dio a las leyes del régimen franquista, régimen que inspira cada día declaraciones como ésta, la connivencia de los medios de propaganda españoles y la cerrilidad de buena parte de los súbditos.
Comparto tu indignación pero me temo que desgraciadamente, como a mí, no te ha causado la menor sorpresa.
#26 Cierto, tampoco es que nunca hayan destruido unas pruebas a martillazos sin que pase nada... oh, espera...
Buenas tardes, #0.
¿Esto se puede denunciar como particular para la fiscalía actúe, o tiene que actuar ella de oficio para que se active la cosa?
Muchas gracias y disculpa mi ignorancia.
#65 se puede denunciar en fiscalía como particular mediante un escrito exponiendo los hechos y aportando las pruebas que tengas, y ellos deciden si instan la apertura de diligencias en el juzgado competente. También puedes querellarte tú directamente en el juzgado, pero ahí te pedirían la fianza de 6000 euros más o menos.
#81 Ok.
Yo ahora no tengo ese dinero, pero ojalá alguien actúe (Podemos: guiño guiño).
Muchas gracias.
#102 Ya ha vetado: cancelando conciertos que ya estaban acordados, y por motivos ideológicos. No soy abogado, pero según la RAE
veto
Del lat. veto 'yo vedo, prohíbo'.
1. m. Derecho que tiene una persona o corporación para vedar o impedir algo. U. principalmente para significar el atribuido según las constituciones al jefe del Estado o a la segunda Cámara, respecto de las leyes votadas por la elección popular.
Muy de acuerdo con #35 pero yo añadiría aún más.
A nivel personal, no me gusta mucho que los artistas utilicen el escenario para hacer propaganda política. Se les paga por su música no por que hagan mítines. Pero bueno, digamos que dentro del ámbito privado, aunque a mí no me guste, pueden hacer lo que consideren.
Otra cosa es en el ámbito público. Que a muchos se les pague con dinero público (de todos) y se permitan expresar sus opiniones me parece directamente vergonzante.
Dicho esto, vería más adecuado que el ayuntamiento sancionara a aquellos músicos que viertan opiniones políticas aprovechando el escenario. Ahora simplemente están prejuzgando y, efectivamente, prevaricando.
#29 Vaya, pues a ver si se presenta a las generales Pol Pot un día de estos. Sobre ese no hay dudas ¿no?
#27 ¿Me explicas la diferencia?
#30 Vaya, el que reparte los carnets de izquierda se ha enfadado.
#87 El primer problema es que hay mucha gente en las redes que no vivió eso.
El siguiente problema es que todo apunta a que lo van a vivir en sus carnes.
Lo que sé es que lo hace Carmena y de sectarios hacia arriba más algo de la "libertad amenazada".
#3
Crowdfunding, con «d».
Salvo que tu intención sea críar cuervos
#39 Habiendo dos cancelaciones de grupos musicales en los días previos, la relación causa-efecto es evidente. El comunicado es una confesión espontánea que borraron posiblemente tras ser avisados por sus servicios jurídicos de lo que estaban confesando.
No he ni la entradilla y lo he meneado. #0 El titular es suficiente.
#51 Si es cierto que es ideológicamente afín a podemos no hay nada que objetar. Si se les contrato por eso en detrimento de otros grupos si sería reprochable, pero de momento no tenemos ningún comunicado reconociéndolo.
#44 Que este no ha sido condenado por ningún tribunal por nada, y me parece de perfecto que a título personal no te gusten sus letras, pero decir que no lo contraten por hacer apología de la cultura de la violación, chorrada ideológica que se ha inventado Podemos, es no contratarlo por ser contrario a tu ideología. Osea la misma mierda que hacen los del PP.
#0 esto es lo de siempre. Partido político hace declaraciones polémicas . Los medios llenan días y días con estas polémicas . El ciudadano se contagia de ese bombardeo mediático y se olvida de ver que hace realmente el político. En el caso de Madrid cuántas medidas ha adoptado el nuevo gobierno de Almeida , ninguna. Sólo polémicas vacías como la de Madrid central y ahora los músicos. Donde están sus acciones de gobierno? En ningún lado
Bien el artículo, ojalá la fiscalía actúe de oficio. O esto llegue a oídos de algún partido político y denuncie, que ellos no tienen esa limitación de fianza.
Lo que por el titular del artículo pensaba que iba a hablar de este otro caso:
Anunciando las prebendas por Twitter, no se ha dado cuenta aún que es diputado
Anunciando las prebendas por Twitter, no se ha dad...
twitter.comLo de Marcos de Quinto admitiendo públicamente un regalo cuando el código de conducta lo prohíbe expresamente supongo que también cuenta.
Es lo que tiene esta gentuza: se creen que el cortijo es suyo y que pueden hacer con él lo que les dé la puta gana.
#11 Ni el PSOE es un partido de izquierdas ni es equiparable contratar a alguien por su afinidad con vetar a alguien por su afinidad con otros, incluso rompiendo contratos que ya estaban firmados.
Que un alcalde del PP contrate a Julia Iglesias, por ejemplo, no es equiparable a que el siguiente alcalde cancele el contrato y salga en los medios presumiendo de que no va a contratar a nadie que sea afín al PP.
¿Esto llegas a entenderlo o te has perdido en el primer párrafo?
#105 El Ayuntamiento de Madrid prohíbe el concierto de Pedro Pastor en Aravaca
El Ayuntamiento de Madrid prohíbe el concierto de ...
elconfidencial.comRepetir las mentiras a ver si cuelan en algún momento supongo.
#24 ¿querías decir hucha o hacha?
#57 Por supuesto, yo me refería al crowdfunding que se está proponiendo ¿crees que el otro bando está tan limpio que va a apoyar esto, o los vas a tener en contra también? La tradición española, cuando se llega al cargo, es "pasar página" de lo que han hecho los anteriores, y eso no ocurre por generosidad... Y ojo, que esto no sería una denuncia contra el Estado, sino contra el Poder.
#86 De tu actitud deduzco dos cosas: no te gusta menéame; vienes a incordiar; ¿es así? cc/ #97
Pues menos mal que son constitucionalistas
#24 y con mi espada
¿Dónde hay que pagar para ir en contra de esta gentuza política???
#11 cuando cojones ha gobernado la izquierda.
#71 Cuando ha gobernado el PSOE (y no, la extrema izquierda no es "la izquierda", es solo una parte). ¿Que todas sus medidas políticas no te gustan? A mí tampoco. ¿Que algunas hasta podría decirse que son práctimente derechistas? Completamente de acuerdo. Lo mismo pasa con el PP, y ahí tienes a Vox quejándose de ellos (exactamente igual a como tienes a Podemos quejándose del PSOE), como si el PP no fuera de derechas. Pero yo creo que sí es de derechas ¿no?
#136 Claro que si
#139 La gran diferencia que hay entre ambos casos es que en uno confesaron públicamente que no contratarían a nadie "afín a podemos" y en el otro no existe esa confesión (aparte de que puedan escudarse en otros motivos incluidos los insultos soeces de este hombre). Pero en cualquier caso no contratar a alguien por razones ideológicas es prevaricación.
#22 Aunque fuese un contrato menor de los que se otorgan con más libertad, el reconocimiento de que se ha excluido a alguien por su ideología sería delito de prevaricación, porque implica dictar un acto administrativo inconstitucional a sabiendas.
#64 El PP ha ido un paso más en la utilización de la administración a su favor, reconociendo sin lugar a dudas que no contrata a nadie afín a Podemos. Una barbaridad e innovación dentro del poco respeto que muestra el PP por las instituciones.
Pero lo de Podemos no deja de ser el paso previo a la barbaridad que ha hecho el PP, y que es otra barbaridad.
#91 Mmm habiéndolo hecho a título personal, no se le puede reprochar nada legalmente. Otra cosa es el tema ético.
#87 y también creo el Plan de Empleo Juvenil, fomentando la precariedad y el empleo basura que tan buenos momentos trajo, girando completamente al liberalismo más salvaje. O también recuerdo el de entrada no para acto seguido bajarse los pantalones que hasta su ministro de exteriores tuvo la decencia de dimitir.
#53 No lo es cuando incluso la ultra-derecha los retrata, denunciando leyes para censurar Internet, con la excusa capitalista del copyright moderno (el negocio de la cultura, no es la cultura. Ya se que a las personas mercenarias que sólo buscan forrarse, no les entra esto en la cabeza). De hecho es el partido con más políticos analfabetos digitales, que no tienen ni idea de lo que es Internet y las nuevas tecnologías.
Y no lo es cuando el 75% de las veces votan, con partidos de derecha, centro derecha (cuando no es más de derechas que el propio PP, claro), como PP y C´s.
Salu2
#104 te devuelvo el negativo, que se te ha caido. A ver si va a ser a ti al que le mola eso de vetar... nunca falla...
Pregunta seria: ¿Anunciar que te dispones a cometer prevaricación es considerado a efectos legales como cometer prevaricación?
Dicho de otro modo, ¿sería o no necesario probar que efectivamente lo han hecho en algún caso en concreto?
Entiendo que si hubieran dicho "hemos cancelado el concierto de blablabla porque son unos rojos quemaiglesias de cubazuela del norte" sería prueba suficiente, mientras decir "vamos a cancelar" habla de un futuro potencial delito que puede o no cumplirse.
Repito, pregunta seria... yo precisamente no voy a defender a esa caterva de oligofrénicos.
#14 Tangana es un gilipollas que va exhibiendo por ahí imagen de gilipollas y que, además, se atreve a realizar conciertos de 50 minutos. No hace falta mirar su ideología política para desear que se pudra en ruina.
#61 Lo grave es que sí están tomando medidas, pero no nos estamos enterando con la cortina de humo. Están otra vez en las mismas que estaban antes: vendiéndonos. Y solo cuando les volvamos a echar lo descubriremos.
#3 además de pasarte el día enganchado a Podéame, haces algo más en tu vida?
#79 Para el PP y sus acólitos todos los demás son afines a Podemos.Los únicos buenos son los suyos.
#11 Nunca vi a Miguel Ríos pidiendo el voto para el PSOE en un concierto suyo. Como quien dice la democracia estaba en pañales. La misma Ana Belén había tonteando con el régimen en su adolescencia si mal no recuerdo...
Es más, ya se guardaban bastante los artistas de no dejarse ver mucho con los políticos (más allá de la anécdota esta del billar de la Moncloa). La juventud en los 80 enviábamos a tomar pol culo a TODOS los políticos sin demasiados complejos.
No compares anda, no compares...
#99 Yo no reparto carnets, pero si puedo elegir con quien hablar y con quien no, y no, yo no he dicho nada de Miguel Ríos a quien reconozco como gran músico cuando apenas había un desierto musical en España, por lo menos en lo que al rock se refiere.
Parece lógico, pero ¿alguien que sepa de leyes puede confirmarnos que tiene lógica jurídica?
#0 Que yo recuerde, (seguro que cualquier opositor lo sabe mejor), hay un límite de dinero por el cual, yendo por debajo, toda la contratación no va bajo un criterio de concurso.
Por esa cuerda, que creo que Madrid Destino hacia sus labores, aunque tenían al menos la decencia de dar cierta publicidad a los acuerdos.
Pero que por la ley de contratación (o como se llame) pueden aplicar un oscurantismo absoluto.
Que lo publiquen a los cuatro vientos ... . que son del PP, que se la suda la corrección política .... y si no a hacer más grande la charca.
Si hace poco salió por ahí uno del PP de Huelva jalean a los poceros ilegales, ... ¿pasó algo? no.
#25 Me refiero a que esos contratos no sabes el motivo de la contratación o quienes participaron en el mismo. Puede ser desde contratar una impresora a contratar a un grupo.
#29 Yo soy la verdadera izquierda, afiliate a mi partido, son solo 19.99 leuros al mes. Ahora te paso la cuenta
#72 El PP nunca ha tenido respeto por la democracia.
#74 Si, pero no han indicado que grupos.
¿Qué es un grupo afín a Podemos? ¿Qué todos los componentes pertenezcan a Podemos? ¿Qué voten a Podemos?
Han soltado una soflama difícil de demostrar, que no digo que no lo hagan.
#7 El autor del artículo es abogado.
#0 ¿Qué opinas del uso del Gabinete de la Presidencia del gobierno (con todos los sueldos y recursos que ello conlleva) como asesoría estratégica del PSOE para investir a su candidato?
https://www.meneame.net/go?id=3161533
#94 ¿Puede alguien usar a título personal los recursos del Gabinete, incluyendo datos, equipos de estudios sociológicos, sistemas informáticos, técnicos, etc.?
#58 Dejas bastante claro tu nivel de conocimientos sobre el tema al decir que Podemos ha inventado el término "cultura de la violación".
#82 No los veta, pueden seguir actuando, lo que no hace es pagar con dinero público sus actuaciones.
#102 Cancelar conciertos que ya están pagados es vetar. Además de que lo que se está discutiendo es que han reconocido que van a vetar a cantantes por ideología.
#104 No había contrato no? Aún así, repito, no es vetar... vetar sería que prohibieran su actuación, no lo hacen.
#110 No había contrato y eran con dinero público, no les han prohibido actuar montando un concierto y vendiendo entradas...
#119 Todo lo que quieras, pero cobraron por su trabajo. Te gustaran o no tenían éxito y eran artistas que llenaban pabellones o plazas de toros.
No todo iba a ser Julio Iglesias, Lola Flores y Raphael...
#124 ¿Prevaricación entonces de qué? ¿No tenían méritos artísticos? Ana Belén y Víctor Manuel triunfaron en todas las listas en su momento. También les fue bien en América Latina.
Imagino que el ayuntamiento tendrá reglamento interno y el funcionario justificará la elección o no elección del grupo musical en base a un listado de características. No tengo ni idea, pero no creo que el juez entrase al trapo, creo...
#20 Pero, por lo que leo en la noticia, parece que el anuncio solo ha aparecido en la cuenta de twitter del grupo municipal para posteriormente ser desmentido. ¿no sería muy fácil echar las culpas a un desliz del community manager?
#35 Completamente de acuerdo. No es más que un coladero de mamandurrias.