Que solo podamos hacer propaganda, los nuestros, por favor. Como en Canal Red.
#1 Una cosa es propaganda y otra las mentiras orquestadas
Es muy burdo pero vamos con ello
#2 Solamente mienten los otros. Los nuestros, no.
#2 Bueno, te pongo un ejemplo reciente de mentiras de CanalRed, hace unas semanas difundieron que la ministra de sanidad apostaba por la colaboración público-privada en la sanidad pública, cuando en realidad solo se refería a la industria farmacéutica, que es eminentemente privada y el acto iba de eso.
Incluso montaron un teatrillo llamando a una de las mareas para que hablase de que hay que defender la asistencia sanitaria pública para manipular al personal y que pensara que la ministra quiere privatizar la sanidad. Igual que hacían día sí y día no con Irene Montero. Por no hablar del pozo de insultos y faltadas que se dicen ahí.
También era burdo pero fueron con ello.
#2 ah, que los otros no mienten
#2 ¿Cómo esta mentira orquestada recién salida del horno?
Que lo de publicar noticias falsas y calumniar a las parejas resulta que no es cosa solo de la fachosfera...
#2 ¿Y lo que es uno y lo qué es otro lo va a decidir quién?
#2 Pues no son pocos los medios de "izquierdas" que te salen a la palestra con el bulo de la violencia machista, la de género y número.
Que una de las mayores trolas que siguen alimentando es esa, dos décadas con la puta matraca 
.
#2 Orquestada será lo que a ti te parezca claro.
Imagino que esta reproducida por la vicepresidencia de gobierno y Sanchez no lo fue >https://www.eldebate.com/espana/20240321/bulo-difundieron-sanchez-montero-alegria-contra-feijoo-mujer-desploma-horas_183759.html
Ni lo es toda la campaña contra Ayuso, que hasta en Europa archivaron el caso y siguen a día de hoy, un año después, hablando de corrupción en ese caso. Hasta en la investidura de Sanchez.
#101 Y también se han perdido a Azar llamando miserables a los periodistas que se atrevían a dudar de la "versión oficial" el mismo 11M por la tarde, antes de que terminasen de retirar todos los cadáveres.
Como dice #2, esto no va de si alguien alguna vez ha mentido o ha publicado alguna información no verificable, va de otra cosa completamente diferente.
#2 Señalame lo que consideras mentiras de este articulo:
https://www.elconfidencial.com/espana/2024-04-27/begona-gomez-sanchez-gobierno-air-europa-barrabes_3873505/
#2 #5 #9 #143 #14 A todos los que veis esta ley perfecta os pregunto una cosa... La apoyaríais si estuviera gobernando el PP?? porque recordar la famosa ley mordaza, tarde o temprano el gobierno cambiará de color y todos los que ahora lo veis bien porque gobierna Sanchez llorareis cuando Feijo o quien sea empiece a cerrar Canal Red o despida a Angels Barecelo de la SER por bulos y acusaciones orquestadas.
Lo que hizo ayer Pedro Sanchez en TVE mintiendo descaradamente sobre esto es una "mentira orquestada"o "propaganda"??
#1
Tú puedes hacer propaganda de lo que te dé la gana. Eso sí, sin mentir ni engañar ni fabricar nada. Y si te pillan mintiendo, que les caiga una condena gorda, no migajas, porque ahora les compensa.
Pero aquí lo gordo es la financiación, que todos los medios viven de lo público (menos las TV privadas creo). Si alguien quiere hacer propaganda, que se lo pague de su bolsillo.
Luego está la libertad de expresión, como si tener libertad significase agredir a otros (racismo, machismo, homofobia) o mentir y engañar.
#5 Las TVs privadas también reciben dinero público. De publicidad institucional, por ejemplo. O de subvenciones.
#5 Como la ministra Montero sobre la mujer de Feijoo con Sanchez de fondo "y hay mas, y hay mas" que infolibre tuvo que rectificar?
"Infolibre rectifica una información en la que acusaba a Feijóo de favorecer a la empresa en la que trabaja su pareja"
https://www.larazon.es/espana/infolibre-rectifica-informacion-que-acusaba-feijoo-favorecer-empresa-que-trabaja-pareja_2024032165fc68f609990300013c5fb4.html
"Es verdad que la mujer del señor Feijoo recibió una ayuda, su empresa, por la Xunta?"
#5 Los medios de papel viven de la publicidad institucional, si no fuese por las ayudas directas la mayoría habrían desaparecido ya empezando por el Pais.
De hace 2 meses, intentando rescatar a Prisa
https://www.vozpopuli.com/economia_y_finanzas/empresas/sepi-digital-telefonica-prisa.html
#1 Que los medios tengan una línea editorial más de izquierdas, centro o derechas es respetable, lo que no es tolerable es las mentiras y los bulos orquestados.
En Canal Red su linea es de izquierdas, pero, que yo sepa, bulos no se les conocen.
#9 Si no lo ve nadie, como se van a conocer...
#9 La línea de Canal Red es "quiero ser Califa en el lugar del Califa"
#9 Bulos se le conocen, a menos que no quieras llamar bulo a tergiversar expresamente las palabras de una Ministra para darle cera, diciendo que es una vendida que quiere privatizar la sanidad, cuando se refería a la colaboración publico-privada en el ámbito farmacéutico.
#9 Podrían ser todos los medios de extrema izquierda judeomasónica, que mientras el ejército y FFCCSE (las armas) estén controladas por la ultraderecha, estamos jodidos.
Es hora de ir aceptando y haciendo saber al público que la dictadura franquista NUNCA terminó y sigue plenamente vigente.
#1 Pues nada, como dicen todos los amantes de la libertad, que por lo visto solo son derechistas: que pague el que la haga.
Pero claro, si el que juzga sigue siendo el mismo...pues pagarán los mismos.
#1 ya no se cortan. De aquí a pedir un organismo para supervisión de información y comunicaciones del régimen va un paso
#1 "que sigan pudiendo hacer propaganda los nuestros, por favor"
#1 desde luego una ley hace falta para que cuando se metan bulos e inventos sin mínimo contrastar no quede impunes la cosa, porque eso si es reventar la democracia.
#131 nadie está diciendo que cada uno pueda pensar lo que le salga del nabo, lo que hay que castigar y duramente sean medios de un color u otro es la publicación de mentiras gordas haciéndose los tontos como que se los dijo un pajarito, o propagar bulos sin fundamento y sin responsabilizarse de ello..
#131 nadie dice que se prohíban determinadas líneas editoriales, ni si quiera que se cierren diarios (que hasta donde la memoria me llega el único medio obligado a cerrar en democrácia fue Egin, medio de izquierdas).
Lo que se pide es que el bulo y la desinformación se ataje, que hay medios que solo viven de ello y esto supondría su cierre? pues sí... Ahí están The Objetive o Estado de Alarma como claros ejemplos.
De ahí a suponer que esto nos conduce a una deriva totalitaria es tener muy poca inteligencia. Que hay países europeos que ya incluyen en sus legislación medidas antibulos y desinformación.
cc #1
#1 Que echen un ojo a lo que hacen aqui en Reino Unido donde vivo. Aqui hay una organizacion gubernamental llamada Ofcom que regula y protege al consumidor de contenido no adecuado. La gente puede hacer reclamaciones tambien. A los medios les caen multas y demas. A un canal de ultraderecha le cayo una sancion por tener a miemrbos del gobierno como presentadores de noticias.
https://en.wikipedia.org/wiki/Ofcom
https://www.theguardian.com/media/2024/mar/18/gb-news-breached-impartiality-rules-says-ofcom-but-will-face-no-sanctions
#344 las pruebas. Esto no funciona como tu dices, la investigación no es prospectiva. De hecho la investigación prospectiva (A ver si encuentras algo) está prohibida en España. Si no tienes pruebas directamente es un bulo. Una grabación de Ferreras diciendo es muy burdo todo esto pero voy con ello? Hecho. ¿Un informe preparado a medida por un la policía política que montó el ministerio del interior del gobierno del pp sin más sustancia que el propio papel en el que está escrito? Bulo.
LAs gilipolleces las sueltas tu, te han contestado a la tontería de #1 hasta con el ejemplo (#137) de como se gestiona el asunto en UK, que podrá ser lo que tu quieras, pero no tiene pinta de ser Cubazuela del Norte.
#1 que no se pueda hacer propaganda. Que no es lo mismo.
#1 Canal Red a diferencia de la cloaca a la que apoyas no esparce bulos ni genera campañas de odio.
El problema no es que un medio tenga una línea ideológica que es lícita si no trata de ocultarla. El problema es que mienta y manipule impunemente.
#1 Hasta que gobiernen los otros. Los gobiernos cambian. Los que nos comemos sus mierdas no.
#1 miedo me da que cualquier partido, me da igual el que sea, toque nada relacionado con la información. Si de verdad les interesase velar por la calidad de la información no necesitarían legislar nada, con hacer cumplir el código deontológico sería suficiente. Pero viendo el globo sonda que se ha marcado Pedro mucho me temo que van a meter mano.
#1 Pues ni unos ni otros, una ley de comunicación que devuelva un poco la dignidad al periodismo y le haga cumplir con su código deontológico ya que los dueños de los medios no están por la labor. No todo el mundo está cómodo revolcándose en al mierda de uno y otro lado, además envilece. No seas vil.
#1 se trata de poner medidas para que nadie difunda bulos. Nadie es nadie.
#1 a ver, Findeton, pero entonces estamos de acuerdo en que todos los medios dejen de mentir y tengan algún tipo de responsabilidad sobre sus acusaciones cuando éstas se prueben como falsas y que claramente busquen socavar la dignidad y la reputación de alguien y fomentar el acoso hacia su persona? porque nadie duda de que todos los medios van a atener la misma regulación
#1 Qué rápidos saltáis soltando mierda cuando veis peligrar vuestro bolsillo.
#1 jope, que tengas tantos positivos.... Confundís libertad de expresión con libertad de difamación, tal cual lo dijo ayer en su discurso.
Y tu comentario es claro ejemplo de ello.
Es que ya ni disimuláis...
#13 ¿Pero resulta que hay una conspiración que ha hecho que los más de 5000 jueces y juezas que hay en España sean todos "no de izquierdas"? Es muy peligroso afirmar eso (como lo contrario, por supuestísimo). Apostemos porque la judicatura sea todavía más independiente, en vez de "señalarlos", ¿no?
#86 Todos no, muchos si, y muchos también de izquierdas. Y efectivamente hay que apostar por que la judicatura sea cada vez más independiente, y para eso hay que señalar a los jueces corruptos y dar puestos de responsabilidad a independientes
Es muy peligroso ese mensaje de que "todos los jueces son de derechas". Una vez que haya calado ese mensaje, ¿cuál es el siguiente paso?
Si alguien usa la justicia torticeramente, tipifica bien ese uso y condénalo, pero ese mensaje de que los jueces "salvo uno medio mariquita" son todos malos, es terrible. No le veo la gracia.
Un poco parafernalia lo de la carta.
Había otras maneras si de verdad quiere dar relevancia a ese escrito y a lo que está diciendo y no estar 5 días "reflexionando" para seguir igual.
Un poco ridículo todo en general.
#27 un poco?
#27 Creo que es un método nuevo, hasta cierto punto. Ayuso ha hecho más reality por lo general, pero es nuevo a la hora de relucir a primera plana el problema de fondo, dado que salir indignado a denunciar a los medios, sirve de nada.
En cuanto al resultado, pues dispar, la gente suya se ha emocionado, y el otro frente pues se ha quedado con la superficie del tema tras escuchar a los suyos.
Así que todo sigue igual.
#10 Lo insólito, y un poquillo irresponsable en esa magistratura que ostenta, no es pensárselo, sino tener a un país en vilo mientras lo haces... Piensa lo que quieras y cuando acabes, nos lo cuentas.
#582 ¿en qué te ha afectado la meditación de Sánchez?
Yo, entre el viernes y el domingo he viajado en avión, cogido guaguas, me he alojado en un hotel, he tocado en un Auditorio público de primer nivel , he salido de fiesta, he cogido taxis, y he vuelto a mi casa en avión, todo entre el viernes y el domingo y ¿sabes qué? no he notado nada. El país seguía caminando, tanto los servicios públicos como privados, y de hecho, nadie ha comentado siquiera nada del tema estrella.
No, no todo el país estaba en vilo. Hay unos medios de comunicación y unos agitadores en redes haciéndonos creer que todo el mundo estaba en vilo por algo, y haciendo acopio de víveres y papel higiénico, pero no, la realidad es que prácticamente todo el país estaba siguiendo su vida con normalidad.
#8 Yo creo que si sabe que no le han puesto pegas a semejante chiste igual piensa que le tocan años de juicio, aunque no sea serio, lo cual no es agradable. Errejón tuvo que declarar que no le pegó a un señor borracho que ni tenía parte médico de esa noche, Iglesias vivió lo del "caso" niñera, que ni era un caso. Puede repetirse otra vez.
#11 Un señor borracho que ni tenía parte de lesiones y que en la denuncia decía que Errejón tenía "los ojos de color rojo, como un dragón"
Luego Ok Mierdario sacó un "vídeo de los hechos", en los que una cámara de seguridad que parecía grabar a 5fps, en blanco y negro, a 320p de resolución, mostraba como a 23 kilómetros y medio la silueta de dos moviéndose de una manera que podría ser compatible con una pelea (o con bailar un Valls), pudiendo ser una de esas figuras Errejón, ya que tenían brazos y piernas ambos.
Lo alucinante es que fuera admitida a trámite, igual que esta.
#44 Yo vi el video y claramente estaban bailando un chotis.
#2 Es hija de Javier Atutxa (no el policía), que fue el anterior presidente del Bizkai Buru Batzar, o sea que un cargo heredado, y como bien dices mandaba mucho mucho.
Claro, porque ahora los turistas van a ir volando, ¿no? De verdad, a veces parece que piensan las cosas de manera surrealista. 
Si los turistas lo llenan y no interesa, pues aumenta frecuencias, cambia recorridos para generar otro que los turistas usen de manera independiente o algo similar, pero no lo quites para que vayan ¿en coche? Porque no nos engañemos, no van a ir andando desde la Rambla...
#11 Bueno precisamente en juegos de mesa SÍ ha habido una gran evolución ahora no solo hay las mierdas de Hotel, Monopoly, Oca, Parchís Quién es Quién, etc
#2 pues yo creo que Toys R Us, Imaginarium, y tantas otras, son víctimas de un cambio de ciclo en la industria juguetera al que no han sabido amoldarse, cuando yo era pequeño mi madre tenía que hacer malabares con el tiempo y los canguros para que yo no me enterara de cuándo compraba y dónde escondía los juguetes de navidad. No tengo hijos ni los quiero, pero si tuviera que comprar algo en las mismas condiciones, posiblemente tiraría de algún servicio online con entrega en alguna casa que no sea mia, por mera cuestión de tiempo, y ahorro, ya que ella tenia que coger coche y conducir por cualquier ciudad en diciembre es una aventura. Y te arriesgas a que no haya stock del juguete que quiere el chaval en cuestión.
Me gustaban las jugueterías. Pero también me gustaban los vídeoclubs, o las salas de Recreativos. Vivimos en un sistema económico que puede ser muy cruel con los rezagados, inadaptados o inadaptables.
Me parece ridículo el enfoque que le dan.
Que se centren en ponerle control a los "profesionales", pero que dejen a los particulares que venden ropa usada o juguetes de niños en paz.
#32 Lo difícil será guardar los tickets o facturas del mueble de salón que compraste en 2008, o de la litera que te regalo tu primo cuando te mudaste a este piso, pero que ahora ya no te vale y quieres deshacerte de ella.
#7 Yo creo que no es muy complejo el análisis: el PSdeG (PSOE) ha llegado, como siempre en los últimos tiempos, tarde a las elecciones en Galicia, sin candidatura fuerte. Besteiro era cuando menos "dudoso", pese a la apuesta por él. Así que creo que han concurrido dos cosas: el propio PSOE ha llegado un momento en que se ha inmolado en campaña polarizando y apostando por voto útil (sabiendo que ellos mismos no lo eran), y además creo que sí ha habido castigo al PSOE tanto por los bandazos en general en Galicia (llevan sin liderazgo claro muchísimos años) como también algo por el tema nacional en general.
A eso súmale que Ana Pontón creo que ha hecho una campaña muy "centrista" (en la izquierda), evitando lemas más radicales de épocas pasadas, buscando centrarse más en la izquierda.
O sea, que creo que el crecimiento ha sido más "casualidad" que otra cosa. No creo que haya crecido el nacionalismo, sino una combinación de voto útil y oportunidad.
#33 El PSdeG repite campaña desde tiempos de Touriño. Hablan de progresismo e igualdad y no salen de ese corral.
Al menos Besteiro no parece gilipollas, como candidatos anteriores, aunque le falta mover mucho más el culo para darse a conocer. Yo no me sé ni su nombre de pila sin tener que buscar en Google
#5 Es que en realidad sobre esto debería casi no darse información. La mínima de interés publico real, que ha habido un suceso porque ha habido gente que lo ha vivido. Ya.
#29 Chiqui tan, chiquiti tan-tan-tan...
@sacaelwhisky @EGraf
Amperobonus Es como lo de "Cai", "Cai Cai" y "Cai Cai Cai"???
@Tuatara Está lloviendo lluvia que no había llovido antes
#14 Creo que no es así. La real fábrica de sargadelos cerró en el s. XIX. A mediados del S. XX se abrió (creo que entre otros andaba por ahí Isaac Díaz Pardo) una fábrica en el Castro intentando recuperar la tradición cerámica de entonces y fue bien y fueron ellos los que reabrieron la de Sargadelos en Lugo (la de al lado de las ruinas). Pero lo del s. XX del Castro en Sada era la misma iniciativa que la más reciente de Sargadelos, y usaban las dos el nombre y compartían producción.
#21 La de Sada era "Cerámicas do Castro" no era Sargadelos.
Abrieron de forma independiente Sargadelos y después las fusionaron, quedándose con el nombre de Sargadelos en las dos fábricas. Todo eso en vida de Isaac Díaz Pardo.
Vivo a 2 minutos de Sargadelos y me bañé unas cuantas veces en la piscina que tenían para los hijos de los empleados (y amigos).
Ahora la empresa se volvió mucho más exigente con los empleados.
@Artificio He estado un rato mirando el vídeo a ver qué era lo que hacía con el meñique...
@flekyboy @sacaelwhisky Es triste, pero las opciones "paralelas" sí que te permiten saltarse todo eso de patrocinios, intros y demás...
Pues ole sus huevos
#4 Cierto, nunca he entendido por qué no lo son. Y las gestoria que llevan temas fiscales, lo mismo. No es lógico que hagas lo que dicen, te multen Hacienda porque es una barbaridad, y pagues tú.
#5 Sí es lógico. Lo que se podría hacer es, subsidiariamente, también sancionar a la asesoría. Pero al final el responsable fiscal es el cliente, y si utilizar un servicio de asesoramiento sirviera de parapeto para eludir su responsabilidad estaríamos hablando de un agujero de fraude de proporciones monstruosas.
#14 yo creo que ambos lo son pero de modo diferente. Ante la administración tú eres el único responsable y le importa tres higas que te apoyes en un servicio externo o no. Pero a su vez, el profesional es responsable ante ti por sus servicios y debería correr con los gastos más indemnización ante ti por su mala praxis. Pero es resposable ante ti, no ante la administración (a menos q haya colaborado activamente en la comisión de fraude, etc..) y por tanto debes ser tú quien pague a la administración por un lado y reclames judicialmente al asesor por otro.
No sé si es lo más correcto pero a dia de hoy yo lo veo así
#9 No tanto. Cuando se contrata una gestoria normalmente es porque el cliente no tiene idea de legislación laboral y tributaria más allá de lo básico y les paga por ese servicio.
Aparte de eso, están las que se dedican a asesorar al cliente sobre la mejor manera de defraudar.
Lo realmente lógico sería que hubiese algún tipo de responsabilidad civil compartida con las sanciones si se demuestra que no han asesorado debidamente.
#5 Te puedes imaginar lo que te cobrarían si ellos fueran responsables de cualquier error. En vez de €200 al mes les tendrías que pagar €5000.
#5 las gestorías tienen responsabilidad civil por el desarrollo de consultorías fiscales (y de otro tipo también). Puedes y debes reclamarles cualquier consecuencia patrimonial de una mala actuación. Y suelen tener un seguro para cubrir esas responsabilidades.
#6 si es evidente que ha habido un mal asesoramiento con consecuencias para vosotros, y hay pruebas fehacientes de ello, yo buscaría un abogado y se lo reclamaría por lo civil.
el artículo, para no variar, no dice la verdad.
Empecemos diciendo que, si una asesoría (como cualquier otra empresa) comete un error por negligencia, desconocimiento, mala fe o simple error humano, son responsables de las consecuencias del mismo.
Distinto es que luego, como en tantas cosas y como señala #43, la cuantía no merezca la pena como para meterse en abogados.
Y por otro, una asesoría puede hacer mal las nóminas por equivocarse a la hora de aplicar un convenio colectivo (por ejemplo): cuando se detecta la empresa, obviamente, es quien debe pagar la diferencia salarial a los trabajadores y los seguros sociales, y la asesoría debería cargar con los recargos de la seguridad social y, si hubiera, las sanciones de la AEAT por mala tributación. (más problemático sería si por culpa de la asesoría se paga de mas, que entonces estamos hablado de salarios consolidados y haber cómo lidian con eso)
Poniendo un ejemplo (ya que laboro pone el del médico) si tu mecánico arregla mal, pongamos por caso, los frenos de tu coche y como consecuencia de ello golpeas a otro por detrás, la culpa ¿de quién es? ¿tuya o del mecánico al que le dijiste, "no, pon el líquido más barato que este mes voy mal de dinero"?
Pues lo mismo.
Noticia antigua. 2017.
Lo cual no quita que sea interesante, pero actualidad no es.
también por reformar la legislación para permitir que el Congreso pueda renovar el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) con mayoría absoluta, lo cual evitaría el bloqueo que el PP lleva manteniendo cinco años.
¿Cuál es la excusa para esto, por tutatis???? Joder, que hace falta más independencia, no menos.