#8 pues puesto que las elecciones fueron hace tres días, y es sin duda la mayor muestra de estupidez colectiva que ha demostrado nuestro país en estas semanas, creo que está más que justificado nombrarlo. Lo que ya me parece más preocupante es que dediques tu tiempo a criticas tan irrelevantes e insustanciales como cuestionar las ocurrencias de los demás.
#9 Lo que ya me parece más preocupante es que dediques tu tiempo a criticas tan irrelevantes e insustanciales como cuestionar las ocurrencias de los demás.
No te ofendas tanto, acaso no es para eso para lo que venimos a MNM?
Es decir, no te parece preocupante perder el tiempo en comentar algo que no tiene nada que ver con el envío, posiblemente desviando la conversación sobre el objeto del mismo y además de forma manida (tú que hablas de irrelevancia e insustancialidad) pero si te preocupa el hecho de que alguien te lo reproche... Curioso.
#9 Hay infinitas muestras de estupidez en España. El tema de Alvise es una de ellas, pero hay muchas más.
Véase el apoyo incondicional al Presi y al espectáculo que está montando.
#16 que espectáculo está montando?
#30 el que le ha contado Alvise o similar que está montando
#30 Las 2 cartas, la propaganda proBegoña, los 5 días de reflexión, el pique con Milei, pretender eludir a la justicia escudándose en sus fanboys en plan Kirschner.
Y no, a mí no me ha dicho nada Alvise, ya digo que me parece una ida de olla. A los seguidores de Alvise les falta un hervor (o varios). Y los seguidores de Sánchez (e I. Montero) se les parecen.
#52 las dos cartas , la propaganda probegoña ( que no se a que cojones te refieres con esto) y pretender eludir a la justicia escudándose en sus fanboys ( que tampoco se a que cojones te refieres con eso) no son cosas que haya montado el presidente. Es el presidente defendiéndose de la que ha montado la chusma de manos limpias con ayuda de un juez prevaricador de derechas y la prensa basura de la derecha.
#52 Si comparas partidos serios, con programa y con propuestas, con la estafa y el despropósito de la ardilla, eres parte del problema, y tu rigor y tu criterio brillan por su ausencia...
Hay cosas que no son cuestión de opinión. Si unos dicen que llueve, y otros que no, lo suyo es abrir la ventana y comprobarlo.
#54 Yo critico el culto acrítico al líder, sea donde sea. Critico a los políticos españoles y a sus fanboys. Esto parece un partido de fútbol.
Partidos serios no hay en España.
#8 El balón de la democracia estaba agrietado, lo sabíamos pero no seguíamos jugando.
Pero es que lo de Alvise, aparte de otras muchas cosas, es una llamada de atención: la gente ha votado a un partido que ha sacado 3 eurodiputados y que solo tiene un nombre en las listas.
... y donde digo "democracia" puedes poner "cordura".
c/c #6
#55 ¿Puedes poner esa lista, por favor?
#59 https://www.juntaelectoralcentral.es/cs/jec/eleccionesEnCurso/%20Europeas_junio2024?apartado=candidaturas
Donde pone candidaturas presentadas. Esta es la fuente oficial, pero si pones en google lista electoral alvise también te sale en cualquier enlace.
#59 Tienes razón. Me como mis palabras.
#4 ¿No has estado en Cuba o Thailandia?
#4 Pues si lo dicen los feminismos hay que creerlo. No vayamos contra la igualdad.
A mí me pasa justo lo contrario. Me toco la gaita y termina en pajita.
La culpa de la democracia. Igual si pensamos el por qué las zonas más pobres no votan, a lo mejor nos llevamos las manos a la cabeza.
Sumar aceptará ser un actor más ¿Aceptará Podemos ser un actor más de la coalición? Pues esta claro que no.
Luego esta el tema del telepredicador de Podemos, ¿Cómo trabajar cuando Podemos tiene un "externo" con los cuchillos afilados repartiendo a diestro y siniestro?
#3 Habrá que definir antes qué significa ser un actor más. Habrá que tratar a cada uno dependiendo de lo que puede aportar. Lo que no se puede permitir es que el reparto de escaños se decida en un despacho a puerta cerrada y luego salga Moisés con las tablas de la ley a otorgar lo que le parezca. Como puede atestiguar IU, las reparticiones no se estaban haciendo cabalmente.
#13 quieres decir que debe haber transparencia omo cuando el macho alfa decidió con su dedazo democrático que Yolanda Díaz iba a ser la lideresa de Unidas Podemos y que Ione Belarra iba a ser la lideresa de Podemos?
#71 No lo decidió. La propuso como su favorita para las primarias. Luego ella montó su propio chiringuito y sin primarias.
Una mentira repetida mil veces sigue siendo una mentira.
#106 más claro el agua.
Pablo quería dar un paso al lado para dar más protagonismo a otros.
Por desgracia Yolanda buscó una coalición sin Podemos y no buscó ampliar el espectro político de Sumar, siendo incapaz de arrebatar votos ni al psoe ni a la derecha.
El primer error de Yolanda fue presentar Sumar al público antes de las autonómicas/municipales sin presentarse a dichas elecciones.
Con ello dio alas al psoe para adelantar elecciones y dejar en el tintero muchas medidas pactadas con Podemos para la legislatura.
#13 Podemos estaba fuera de los parlamentos autonómicos ¿con qué cara iba a exigir puestos cuando las elegidas por el amado lider restan más que otra cosa?
#3 JAjaj, alacrán, alacrán. Tú eras de los que decían que Yolanda Díaz estaba legitimada a decidir las listas y que los votos de sumar eran de ella y no de podemos.
Teniendo en cuenta que en Sumar jamás ha habido primarias ni democracia interna de ningún tipo, no sé cómo te puedes atrever a decir que a ver si podemos se conforma con ser un actor más dentro de la coalición, cuando se conformó con un 15% de peso en las listas de sumar y ningún ministerio. Los resultados de estas elecciones confirman que Sumar se aprovechó de los votantes de podemos y no al revés.
Y ya que Sumar no es un partido político sino una confluencia de partidos, sumar ha dejado de existir porque no tiene sentido una confluencia de partidos dentro de otra confluencia de partidos.
#43 Mientes de mala manera.
Tú eras de los que decían que Yolanda Díaz estaba legitimada a decidir las listas y que los votos de sumar eran de ella y no de podemos.
#43 Mucho se inflan los carrillos con la "democracia interna", cuando yo solo he visto a perfiles injustificables mantenidos en puestos de liderazgo hasta la nausea. No vaya a ser que esa "democracia interna" no sea más que un teatrillo.
#81 Preguntemos a la militancia, seguro que exactamente el mismo 85% de siempre valida la respuesta 
#120 Entonces, ¿siempre han sido los mismos tres esa "militancia" que mencionas?
#81 Desde luego no ha habido el nivel de democracia interna que se prometió con los círculos de podemos, ni listas abiertas pero ha habido siempre primarias. Que gane siempre la lista que propone Pablo Iglesias no implica una falta de democracia interna aunque no te guste. Sobre todo si lo comparas con otros partidos en los que no hay primarias. No jodas.
#147 Entonces, ¿el resultado con primarias y sin ellas es el mismo?
No se Rick, pero no parece serio.
#43 ¿El alacrán este no era de derechas? ¿Quién le ha dado vela para este entierro?
#3 podemos hará lo que ha hecho siempre: estará donde pueda cambiar más cosas, si en la coalición les dejan espacio se apuntarán y si no se lo dejan se volverán a ir, como siempre.
Respecto al "externo".... Chico, hay 700 externos a podemos repartiendoles a diestro y siniestro desde que se fundó¿Cuál es el problema? Vox tiene sus medios de comunicación, el PSOE los suyos, el PP los suyos.... ¿Porque te parece que es un problema que podemos tenga uno?
#45 porque el Scattergories es de ellos
#45 a mí él espectáculo de ir juntos, separarse y enfadarse e ir cada uno por un lado para actoseguido votar prácticamente lo mismo cada vez que hay que votar algo me sobra completamente. Todavía estoy esperando que me saquen la lista de puntos en los que están en desacuerdo
#61 Quién es la lideresa, ese es el punto de desacuerdo.
#3 me imagino las negociaciones... Belarra con el Telegram encendido.
- oye, que digo?
- tu calla y escucha. Deja el la llamada en encendida y no abras la boca. En un rato escribo una editorial y ya hacéis
#3 si se respeta el peso de cada cual y se abren a la democracia interna, no habrá peoblemas. Si quiern seguir haciendo trafulles como hasta ahora, no creo que los inscritos de Podemos lo aceptemos. Pero doy por supuesto que será una decisión colectiva. Veremos Sumar y el resto si lo hacen a puerta cerrada o con participación de las bases.
#1 Donde esté IU que es la izquierda gerontologica, la de las batallitas, la nostalgia del ciclostil, la izquierda cainita, la de como esta lo mio. Con IU no hay nada que hacer, los eternos del palo en la rueda. Que desaparezca por favor.
Frente amplio de formaciones tóxicas. No, a la izquierda le hace falta que tooooda esa gente de un paso al lado y se presente otra gente nueva que renueve todo. Gente honesta y que deje ciertas ideologizaciones de lado y pelee por estar en un gobierno.
Pero eso, no ocurrirá.
#22 Eso se decía de Michael Douglas.
#7 También era el director del banco, Mr Dawes.
....En este video, exploramos los ejemplos que nos proporcionó OpenAI en la presentación de Sora poniendo en la misma situación (o lo más similar posible) a Kling. Saca tus propias conclusiones.
Viendo la comparativa, la que más puede equivocarse con la realidad, es Kling. Y da bastante miedo, la verdad. Lo que nos van a poder manipular con estas herramientas...
Las imágenes de Sora y los movimientos de cámara, pese a su realismo, parecen mucho más artificiales poníendolos juntos.
Pero ambos son espectaculares en sus resultados.
#137 Y Vox y el Alvise también.
Sabía que Epstein estaba en el ajo. 
#1 la tragedia de todo esto es que también tiene que ver el bar.
#2 lo que les corresponde.... básicamente todos reciben 1€ por voto.
¿Te parece bien? ¿te parece mal?
#5 Lo que a mí me parece es ....
#5 A mi me parece mal, por si buscas a alguien que te lo diga.
Muy contento de no haber votado.
#20 Pues a mí me fastidia no haber podido votar. Al menos habría neutralizado el voto de un follardillas
#154 Mejor que obligar a la gente a votar, sería que los políticos se ganen su legitimidad en base a atraer votos.
La legitimidad de un político emana de la participación. Si participas obligado, para mi esa legitimidad desaparece.
#157 Exacto
#154 No manipules con ese rollo de que quien no vota es porque quiere ir a la playa majo. Que bien te vendría.
Si quieres que votar sea obligatorio, monta un partido que me obligue y preséntate a las elecciones. Siempre habrá candidatos a opresores, de eso no tengo duda.
Los mismos que quereis que además, votemos a los que os apetezca. Ya me se la historia.
#220 lo se, estoy en contra
#154 si claro, y mi tiempo quien me lo paga? Que vote el que quiera. Yo, no quiero.
#73 Entonces el partido no es SALF, sino CLF, continúa la fiesta.
Me gustaría ser algo más optimista, pero es imposible serlo en un país donde, después de todo lo que ha llovido, un 30% de los votantes piensa que Sánchez sigue siendo la opción más adecuada. Y ese enorme zurrón de votos no solo le avala en sus últimos movimientos, sino que le servirá de excusa para dar un giro más a la tuerca. Agárrense fuerte al asiento, que vienen curvas.
#114 En el 2014 sacaban 5 más que la ultraderecha. Porque la ultraderecha en España no existía, hasta que apareció Vox y Podemos les aupó con el "que viene la ultraderecha", ya que pensaron que esa confrontación les beneficiaría.
#81 Al final se trata de catalizar a la gente descontenta con el sistema actual. Podemos lo logró al principio y la cagó en cuanto se volvió parte de ese sistema.
#48 si , del bervo aber
#94 La culpa siempre de los demás... claro, claro...
#1 800k votos.
Todo lo que veis es simplemente el sistema perdiendo legitimidad. Una década de pérdida de renta y ahorro generacional y una década donde no se ha hecho prácticamente nada salvo hablar del sexo de los ángeles.
En España lo más que tenemos es la ley de vivienda del PSOE que no hay por donde cogerla.
#52 creo que se refiere a que hace una decada que surgió Podemos y que los españoles despertamos.
Si cuando reventó el PXXE por no querer pactar con Podemos, la gente hubiera abandonado al PXXE, en lugar de enamorarse del guaperas, hoy estaríamos en otra parte.
Pero en lugar de percatarse de que el PXXE es de derechas, la gente creyó que habia llegado el salvador, y volvieron a votar al mierdasoe.
#94 La culpa siempre de los demás... claro, claro...
#127 No creo que fuese solo por la unión de IU.
Hubo un gran cambio de discurso entre las elecciones de 2015 y la repetición de 2016 ya con IU.
La propia campaña fue muy diferente.
En ese momento estaba metido en el círculo y recuerdo bastante bronca por como estaban cambiando las cosas. Y poco tenía que ver la integración de IU.
En esa época echábamos la culpa a Errejón, pero después de esas elecciones y de Vista alegre 2 con Errejón fuera, ya fue cuando todo cambió definitivamente y dejé la militancia.
#136 Falso. En los círculos había de todo, y precisamente fue el principal motivo de discusiones porque muchos círculos fueron secuestrados por grupúsculos de izquierda que "secuestraron" la voluntad del círculo.
El tema principal en Podemos no era la izquierda o derecha, sino la higiene democrática y la honradez.
#137 No, la higiene democrática y la honradez eran una parte pero yo participe en varios círculos y siento decirte que la justicia social y la igualdad de derechos para todos estaban al mismo nivel como poco que eso que dices, no es mi culpa que la gente de derechas considere un ataque a su persona las libertades de los demás: el aborto, la igualdad de derechos o los servicios públicos
#104 Ah, bueno. No es para tanto que Vox solo gane a los 2 partidos de izquierdas.
#108 A ver en teoría son dos partidos distintos algo que les penaliza. Pero en realidad son lo mismo su electorado es el mismo votaran juntos, dejate de siglas y piensa en lo que representan. la izquierda mas alla del psoe a sacado un diputado menos que la ultraderecha. los numeros son incontestables. Lo que pasa que los medios oficialistas que ya sabemos para donde tiran, lo vistan de otra manera. En España esta todo absolutamente igualado.
#114 En el 2014 sacaban 5 más que la ultraderecha. Porque la ultraderecha en España no existía, hasta que apareció Vox y Podemos les aupó con el "que viene la ultraderecha", ya que pensaron que esa confrontación les beneficiaría.
#137 Y Vox y el Alvise también.
#1 Es lo que hay, hablando constantemente de el, lo que hacen es publicitarlo más. Vox no era nada, hasta que Podemos lo sacó a la palestra, "que viene la ultraderecha de Vox!" y ahora tienen más votos y escaños que Podemos...
#104 Ah, bueno. No es para tanto que Vox solo gane a los 2 partidos de izquierdas.
#108 A ver en teoría son dos partidos distintos algo que les penaliza. Pero en realidad son lo mismo su electorado es el mismo votaran juntos, dejate de siglas y piensa en lo que representan. la izquierda mas alla del psoe a sacado un diputado menos que la ultraderecha. los numeros son incontestables. Lo que pasa que los medios oficialistas que ya sabemos para donde tiran, lo vistan de otra manera. En España esta todo absolutamente igualado.
#114 En el 2014 sacaban 5 más que la ultraderecha. Porque la ultraderecha en España no existía, hasta que apareció Vox y Podemos les aupó con el "que viene la ultraderecha", ya que pensaron que esa confrontación les beneficiaría.
#137 Y Vox y el Alvise también.
#49 ¿Qué es lo que ha cambiado en 6 años de gobierno socialista + podemos + Sumar para que se desate el rechazo al gobierno y mejoren resultados desde Vox o salgan partidos como el de Alvise?
Esperemos que esto sirva para que la izquierda espabil...
Ah, no, que la culpa siempre es de los demás, que son gilipollas.
#1
No sé, parece que pagasen por hablar de Alvise en todos los meneos.