#24 Mucha risa para esconder que no eres capaz de decírmelo 
#15 muchas más que si ejercieran su misma profesión para empresas privadas
#23 jajajajajajaá!
#22 Mentira. Cualquiera que se dedique a la investigación en ciencias de la salud tiene unas condiciones de mierda (empezando por el sueldo) en la pública en comparación con la privada.
En la pública los sueldos investigadores suelen rondar los 30k brutos y los contratos son temporales, mientras que en la privada (industria farmacéutica) se paga por encima de 80k y contrato indefinido.
CC. #15
#22 Pues entonces el problema son los sueldos de la privada, no de la pública.
#22 Te lo he preguntado cuantitativo, no cualitativo
#5 pues eso... vacaciones enormes, sueldazo enormes en comparación con las mismas horas que trabaja una persona, igualmente válida, en el sector privado, etc... "complementos", "dietas", etc... ¿seguimos? que no estoy hablando de sus profesiones, sino de los privilegios de sus profesiones por hacerse en plan funcionariado, a ver si nos enteramos!! no tengo nada contra los médicos, bomberos, etc... sí que sus privilegios los mantegamos los curritos de a pie
#10 luchar por mis derechos es acabar con los "privilegios". de nada! ponte en tu trabajo en la empresa privada a desayunar todos los días durante una hora de reloj, te voy a decir yo cuántos días duras! y así todo!
#12 Soy funcionario y quiero saber a qué administración pedir el traslado para poder tener 1h de desayuno. Porque yo ficho en un torno mi entrada y salida y si a final de mes no he cumplido se me cae el pelo.
Qué hartura de comentarios sin conocimiento de nada, solo con ganas de enfangar.
#10 los funcionarios, esos luchadores
#10
Siempre es mejor echarle la culpa a otro de lo que hace él. Es el primer capítulo del manual del padefo.
#10 Un tercio de los diputados son funcionarios, ellos luchan por si mismos. Vamos, una clase social de las que hablaria Marx
#15 muchas más que si ejercieran su misma profesión para empresas privadas
#22 Mentira. Cualquiera que se dedique a la investigación en ciencias de la salud tiene unas condiciones de mierda (empezando por el sueldo) en la pública en comparación con la privada.
En la pública los sueldos investigadores suelen rondar los 30k brutos y los contratos son temporales, mientras que en la privada (industria farmacéutica) se paga por encima de 80k y contrato indefinido.
CC. #15
#22 Pues entonces el problema son los sueldos de la privada, no de la pública.
#8 Hablas como si tú no pudieses ser funcionario en cuanto quieses.
#16 yo no vivo de la explotación (de los impuestos) de los demás
#21 Pues sé coherente y renuncia a todos los servicios que te da el Estado.
#21 retírate dignamente, que das pena
#21 No, los funcionarios cobran de los impuestos que pagan ellos mismos y sus familias y amigos, de tus impuestos cobran esos políticos a los que admiras y que no han pegado palo al agua en su vida.
#8 Para nada. Un médico gana mucho más en la privada que en la pública, y si valoramos el sueldo por hora la diferencia es abismal.
Incluso en puestos de poca responsabilidad. Por ejemplo, los médicos del Mercadona cobran 55-80k:
https://www.linkedin.com/jobs/view/3891114389
Cc. #5
#8 "...sueldazo enormes"
#8 ¿Sueldazos enormes? Hay casos de trabajadores del sector privado en informática que tienen sueldos bastante más altos que los funcionarios, y que llevan décadas dentro y no quieren moverse de la administración ni de coña. Ahora que están metiendo más funcionarios en informática y centralizando más los servicios parece que se va a necesitar menos gente de la privada y algunos están temblando por perder su puesto y se han puesto las pelis a estudiar oposiciones de informática. Algunos de estos han aprobado para el grupo C1 porque quieren seguridad laboral que no les da la privada. ¿Sabes cuanto van acobrar nada más entrar? Unos 1.200-1400 euros al mes. La mitad de lo que ganan algunos. ¿Sabes que van a hacer? Dejar la plaza en excedencia, pero tenerla ahí por si les despiden.
#91 A que te refieres? Presentarse a oposiciones?
#8 Pues haber estudiado para ello, y luchado por tener los mismos derechos en vez de llorar por Menéame.
#8 Cuando hablas de los privilegios de los funcionarios, ¿Te acuerdas de los privilegios de las juntas de accionistas de las grandes empresas?
Esas empresas que se encargarían de suplir a lo funcionarios, precarizando puestos de trabajo y cobrando el doble por la misma hora trabajada para poder sumar un par de millones a sus cuentas de resultados.
#8 Pues podias haber sido funcionario si te parece tan chollo,o tambien luchar por tus derechos sin tocar los cojones a los demás, los que te explotan no son los funcionarios, es tu puto jefe.
#8 A ver si lo que esta mal es el sector privado, ahí lo dejo.
eso, no vayan a estresarse... el funcionariado, esos grandes trabajadores, ese gran vejestorio que no quiere que nadie más formado y más preparado que ellos pero con menos años les robe sus privilegios... a ver si se jubilan de una vez y dejan de creerse que el Estado son ellos. no, el Estado son quienes sí trabajamos y os pagamos los privilegios con nuestros impuestos!
#1 No tenemos la culpa que te haya quitado la pareja un/a funcionario/a.
#5 pues eso... vacaciones enormes, sueldazo enormes en comparación con las mismas horas que trabaja una persona, igualmente válida, en el sector privado, etc... "complementos", "dietas", etc... ¿seguimos? que no estoy hablando de sus profesiones, sino de los privilegios de sus profesiones por hacerse en plan funcionariado, a ver si nos enteramos!! no tengo nada contra los médicos, bomberos, etc... sí que sus privilegios los mantegamos los curritos de a pie
#10 luchar por mis derechos es acabar con los "privilegios". de nada! ponte en tu trabajo en la empresa privada a desayunar todos los días durante una hora de reloj, te voy a decir yo cuántos días duras! y así todo!
#10 los funcionarios, esos luchadores
#10
Siempre es mejor echarle la culpa a otro de lo que hace él. Es el primer capítulo del manual del padefo.
#10 Un tercio de los diputados son funcionarios, ellos luchan por si mismos. Vamos, una clase social de las que hablaria Marx
#15 muchas más que si ejercieran su misma profesión para empresas privadas
#22 Mentira. Cualquiera que se dedique a la investigación en ciencias de la salud tiene unas condiciones de mierda (empezando por el sueldo) en la pública en comparación con la privada.
En la pública los sueldos investigadores suelen rondar los 30k brutos y los contratos son temporales, mientras que en la privada (industria farmacéutica) se paga por encima de 80k y contrato indefinido.
CC. #15
#8 Hablas como si tú no pudieses ser funcionario en cuanto quieses.
#16 yo no vivo de la explotación (de los impuestos) de los demás
#8 Para nada. Un médico gana mucho más en la privada que en la pública, y si valoramos el sueldo por hora la diferencia es abismal.
Incluso en puestos de poca responsabilidad. Por ejemplo, los médicos del Mercadona cobran 55-80k:
https://www.linkedin.com/jobs/view/3891114389
Cc. #5
#8 "...sueldazo enormes"
#8 ¿Sueldazos enormes? Hay casos de trabajadores del sector privado en informática que tienen sueldos bastante más altos que los funcionarios, y que llevan décadas dentro y no quieren moverse de la administración ni de coña. Ahora que están metiendo más funcionarios en informática y centralizando más los servicios parece que se va a necesitar menos gente de la privada y algunos están temblando por perder su puesto y se han puesto las pelis a estudiar oposiciones de informática. Algunos de estos han aprobado para el grupo C1 porque quieren seguridad laboral que no les da la privada. ¿Sabes cuanto van acobrar nada más entrar? Unos 1.200-1400 euros al mes. La mitad de lo que ganan algunos. ¿Sabes que van a hacer? Dejar la plaza en excedencia, pero tenerla ahí por si les despiden.
#8 Pues haber estudiado para ello, y luchado por tener los mismos derechos en vez de llorar por Menéame.
#8 Cuando hablas de los privilegios de los funcionarios, ¿Te acuerdas de los privilegios de las juntas de accionistas de las grandes empresas?
Esas empresas que se encargarían de suplir a lo funcionarios, precarizando puestos de trabajo y cobrando el doble por la misma hora trabajada para poder sumar un par de millones a sus cuentas de resultados.
#8 Pues podias haber sido funcionario si te parece tan chollo,o tambien luchar por tus derechos sin tocar los cojones a los demás, los que te explotan no son los funcionarios, es tu puto jefe.
#8 A ver si lo que esta mal es el sector privado, ahí lo dejo.
#1 Tienes razón, los policias deberían jubilarse a los 90 años.
#1 La más cruel y amarga de las falacias es la que presenta el trabajo de funcionario como una Arcadia feliz, un chollo, un lugar de relax… ¿Acaso ignoran que miles de médicos y DUE sufren agresiones y que más de la mitad ha padecido insultos, coacciones, amenazas y vejaciones?
Y podríamos continuar con los puñetazos y patadas a los docentes, el síndrome de burn-out de los funcionarios de prisiones, guardias civiles y policías, el mobbing que padece casi el 25% del funcionariado…
No, los funcionarios públicos no sobran. Más bien escasean. La inmensa mayoría percibe remuneraciones cortas. Los lugares de trabajo se asemejan, muchas veces, al infierno, y los derechos que ostentan los han obtenido mediante el esfuerzo prolongado, el sacrificio, el estudio…
Desgraciadamente, lo que sí sobra en España son fachas vagos de pulserita y los partidos que los amparan así como sus votantes.
#109 No voy a negar que según dónde te toque muchos viven un ambiente, tóxico y en algunos puestos se trabaja bastante (depende también cómo te lo tomes). Ahora, no conozco a nadie que haya pasado de la empresa privada a la pública, que no me diga que vive mas relajado. No sé si porque viniendo de la privada se lo toman diferente, o porque tal vez valoran algo, que otros, siendo funcionarios toda la vida no han pensado:
-es muy difícil que te despidan
-las bajas no se miran con lupa
-tienes unos derechos estipulados mas claros sobre días libres, vacaciones, compensación por horas extras
-trabajas menos horas a la semana por ley
-los bancos te dan crédito fácilmente
-tienes sindicatos defendiendo tus derechos...
y esas cosas no tienes que negociarlas , discutirlas con un jefe, o un departamento rrhh.
#117 Pues aquí tienes al primero, yo pasé de la empresa privada a la pública. En la privada sabía siempre con antelación lo que tenía cada día y me podía organizar mi trabajo. Cerró y cuando pasé a ser funcionario al aprobar una oposición estuve a punto de coger una depresión ya que era un sinvivir de caos de trabajo que no había por donde organizarlo, lo sacaba adelante a base de quedarme trabajando fuera de mi horario sin ninguna remuneración adicional y como se suele decir, ni las gracias. Y no fue poco tiempo (ahora ya me he jubilado) pues estuve 25 años de funcionario.
#122 Como he comentado, depende de cómo te lo tomes. Tengo un familiar que cogió depresión también porque trabajaba mas horas fuera de su horario, voluntariamente. Si aceptas que tienes un horario y ya, es otra cosa. Si falta personal deberían poner mas gente, o organizarlo todo mejor, no es problema del trabajador.
#100 lo que no debería tener cabida en un estado de derecho es hacer lo que se hizo con los políticos catalanes.
Así no haría falta amnistía
#105 ¿qué les han hecho? ¿aplicarles la ley que conocían de antemano?
#107 que ley conocían de antemano? Que si se subían a un coche a decir a la gente que se calmase los iban a encausar por terrorismo o lo que le diera la gana a Garcia Castellón?
#120 Eso es. Ellos pasaban por allí, estaba sacando al perro. Lo del referendum fue un acto espontaneo
#195 no, fue terrorismo. Entre lo que hicieron los indepes , lo que hizo la ETA y lo que hace el ISIS apenas hay diferencias.
#105 Ciertamente dejar que vulneraran la legalidad fue un error, tendría que haberse parado antes y haber hecho más publicidad de que todo su proyecto era una estafa y se negaban a seguir los cauces democráticos.
Edito: De lo que expongo en mi comentario #100 asumo que no tienes réplica, es difícil defender que se avale saltarse la ley tan impunemente.
#109 No deberías usar palabras como "ciertamente" o como hacen otros "tienes razón" para luego después poner algo que no es lo mismo que yo estaba diciendo.
Al empezar tu respuesta con un "ciertamente " estás dando a entender que lo que tú cuentas después, es mi postura. Y eso no es asi
#116 Eres tú el que ha empezado con tergiversaciones para desviar la atención del evidente destrozo de estado de derecho.
No podias combatir el ejemplo que he puesto, mira que lo siento.
#130 ah si, puedes mostrar donde y que he tergiversado ?
No podias combatir el ejemplo que he puesto, mira que lo siento
Madura chaval. No me ha dado la puñetera gana de rebatir tu ejemplo porque es una tergiversacion de manual.
Dicutes como un niño de 10 años
#140 Lo he hecho, no veo como repetirlo iba a ayudarte a entenderlo.
Madura tú, que estas dando pataletas y usando argumentos infantiles con caitas de troll. Yo he puesto sobre la mesa un escenario legal serio de uso fraudulento de la ley que atenta contra la separación de poderes, que un poder pueda decidir sobre sus propios actos criminales para que otro poder no le controle.
#145 madre del amor hermoso.
#109 No hubo delito.
#128 los tribunales, incluso europeos, discrepan, han archivado cientos de recursos ya.
#129 >no lo entiendes
>https://www.elmundo.es/opinion/2017/09/25/59c7d14b22601df65f8b4696.html
#165 Si una ley es mala y se cambia, se aplica la nueva ley en beneficio del reo, como se ha visto recientemente con la ley del solo si o la sedición.
Aquí no hay un cambio de ley, aquí se dice que la ley es correcta y no hay que cambiarla, pero que a estos, incluyendo los políticos que votan la ley, no hay que aplicarla.
El que le falta entender me parece que no soy yo.
#172 Es que es una cuestión de empatía, de concordia social, de utilitarismo... Tú te estás rigiendo por criterios rígidos, un tanto kantianos.
De verdad, no es que no lo entienda, es que no lo comparto. Y tú sí que no lo entiendes, la otra parte. Pero da igual, ni tú ni yo vamos a meter o sacar a nadie de la cárcel.
#105 es muy sencillo, se cumple la ley y no te hacen nada... O se incumple y te perdonan... Yo veo muy mal querer romper España. Tenemos una constitución muy buena, y simplemente hay que cumplirla
#14 Y seguía siendo una adaptación lamentable y una putisima mierda de serie para adolescentes.
#21 Bueno a mí me gustó, sin ser ninguna maravilla la disfruté, que adaptar tal barbaridad no es poca cosa y prefiero eso que nada.
#34 Se nota que eres de prestar atención, no me extraña que te gusten “Los Anillos de Poder” pero al caso, “La Rueda del Tiempo” es la serie de la hablábamos con #25, que si pretende ser una adaptación, la otra está inspirada en nada, es un sinsentido de principio a fin. Una basura infecta que en lo que a mancillar obras originales sólo está superada por la inefable “Fundación”.
Al menos los que han adaptado “La Rueda del Tiempo” se han leído los libros y se nota en que en la serie pese a todo lo mala que es puedes reconocer algo, poco pero algo de la obra original cosa que en las otras dos no ocurre, todo lo contrario.
#21 . No es una adaptación. Es una historia inspirada en la obra de Tolkien.
Si lo dice el mermado este, es mentira.
#4 joder si es mentira. Hasta el medio oficial del régimen admite que esto es un pozo sin fondo: " La deuda pública suma casi 20.000 millones en febrero y supera por primera vez los 1,6 billones"
https://www.rtve.es/noticias/20240422/deuda-publica-maximo-historico-febrero/16070673.shtml#:~:text=La%20deuda%20p%C3%BAblica%20espa%C3%B1ola%20ha,por%20el%20Banco%20de%20Espa%C3%B1a.
Y eso que España es el país que más aumentando los impuestos los últimos 4 años de toda la UE: https://www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2023/11/17/65561a6bfdddffb1598b45dd.html
Es decir, cada vez nos sangran más, tenemos peores servicios y aumenta la deuda pública.
¿Se puede hacer peor (para los ciudadanos)?
Pero aunque no sea más que una mentira de lo más burda, ésta es la clase de noticia que a la horda meneante le gusta llevar a portada.
#6 Bueno, este desendeudamiento externo (que no es deuda pública, que actualmente está en un 107% del PIB, https://www.rtve.es/noticias/20240315/deuda-publica-maximos-historicos/16017317.shtml y que meda quees alo que tú te estás refiriendo) es gracias al impacto del turismo y su crecimiento casi incontrolado estos dos últimos años, además, como comenta #5, debido también al "ahorro" forzado de las familias y las empresas, básicamente por el aumento de tipos, reduciendo la capacidad de contratar créditos.
Buscándose además otras alternativas para optimizar los rendimientos del ahorro, como por ejemplo bonos del estado (algo que los bancos españoles han optado también, dejando ellos mismos de ofrecer cualquier producto relacionado con depósitos).
Es decir, hay un "saneamiento" y depuración de la deuda externa existente, gradual y en general positiva para el país, gracias al encarecimiento de endeudarse, compaginado con el aumento a niveles de récord del turismo y la dependencia existente en España del mismo.
Sin olvidar el beneficio que tiene España con la crisis del gas en Europa, que entre que España dependía poco de él, ha pasado incluso a exportar gas al resto de Europa, gracias a las instalaciones regasificadoras existentes desde hace años en el país.
Es un conjunto de factores, que poco o nada tiene que ver con el gobierno de turno.
De hecho, el seguir basando el crecimiento de España en un elevado porcentaje en el turismo, es un signo evidente de que el gobierno de turno tiene un impacto realmente bajo . Hasta el punto de optar por el inmovilismo en lo que concierne al modelo productivo español, manteniendo aquél que ya nos impusieron Franco y sus ministros en los años 60, como el idóneo para el país...
Una pena, la verdad, que no se intenten aprovechar momentos menos duros económicamente hablando, para realizar cambios estructurales en el país, y así estar menos sometidos a un sector específico, como es la hostelería en España.
O por lo menos, no se aproveche para presentar planes u hojas de ruta en el medio largo plazo.
Sería interesante ypositiva esta iniciativa.
Para el que se quiera enterar esta deuda es el NIIP (Net Investment Internacional Posición) y como dicen el del 53% del PIB en el caso de España.
El NIIP es la deuda acumulada de los sucesivos déficits o superávits por cuenta corriente en cada uno de los países y en España cae no desde ahora, sino desde el año 2013, con Rajoy en el gobierno, a consecuencia de su reforma laboral
Este fue el aspecto en que más cambió en esos años la economía española: pasamos a no depender de la financiación exterior
España está endeudada con respecto al exterior, pero es normal en Europa lo contrario, es decir: todos los países del norte de Europa son acreedores, no deudores (les deben dinero, no deben, porque son muy exportadores)
Por ejemplo, la posición de Alemania y Holanda es un NIIP positivo del 68% de su PIB.
Aquí una tabla de la situación de los países en este tema al segundo trimestre del 23 (España -56%):
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Net_international_investment_position
cc #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25 #26 #27 #28 #29 #30
#102 Gracias por la aclaración. Pero vamos, el PIB aumenta debido a la inflación, por lo que el porcentaje de deuda (de todo tipo) respecto al PIB tiende a disminuir.
#13 Y con salarios bastante más bajos y peores servicios. Solo hay que ver las listas de espera de la SS, los salarios del personal sanitario o los resultados de las pruebas PISA, entre otras cosas. ¿Que podíamos estar peor? Por supuesto, pero yo no tengo la sensación de que lo que pago de impuestos se corresponda con los servicios que recibo a cambio.
El articulo que enlazas es una invención, si el porcentaje de impuestos ha subido, es por el dato de la bajada del PIB del periodo que toman (2019-2022), afectado por la pandemia, mas que en otros paises, no porque de verdad hayan subido los impuestos, de hecho el otro dato que citan, es la subida de IRPF que solo se ha producido en el tramo a partir de 300.000€.
Por contra, también debido a la pandemia y guerra posterios, se bajaron varios impuestos energéticos, y algunos otros, que compensan con creces esas subida del tramo en rentas altas.
El dato se dará la vuelta pronto con las actuales subidas del PIB, y la bajada correspondiente, pero ni el Mundo ni tu te harás eco de ello.
Vamos las manipulaciones habituales que los medios de "desinformación" que os encanta a los voceros.
Por otro lado, es obvio que la deuda pública no deja de subir en terminos absolutos (en España y en todo el mundo), aunque el termino aceptado para todas las contabilidades es el termino relativo ratio Pib/deuda.
Aparte de eso, la deuda publica nada tiene que ver con el envío.
#13
editado:
Esto era para el ignorante del ignore el tal yo_claudio en #_6 que parece no le gusta que le pongan en evidencia sus mentiras y manipulaciones. Voto negativo por perdida de tiempo.
#13 Ya lo que faltaba , subir mas los impuestos para nuestros sueldos de mierda
#4 básicamente la noticia es: suben los tipos de interés, baja la deuda privada porque endeudarse es más caro ahora.
Mientras tanto deuda pública está disparada. Los intereses los paga el contribuyente.
#17 Resulta que ni las familias ni las empresas pueden endeudarse por los tipos de interes, y los bancos están forrándose. Al mismo tiempo se suben los impuestos para mantener todo el tinglado, lo cual empeora el poder adquisitivo de las familias y pone con el agua al cuello a las empresas que no pueden endeudarse para seguir invertiendo y crecer.
#84 ¿Me puedes poner algún ejemplo de subida de impuestos? Gracias.
#3 Si no te ha amenazado Rusia es que no eres nadie.
#12 Y con chofer!!!
#16 explícate
#19 que si un patinete va a 50 por la acera y atropella a un peaton el seguro se lavara las manos.
#20 Si un coche va a 140 por una autopista y provoca un accidente diría que el seguro no se lava las manos, no? O si un coche se salta un STOP o un ceda (vamos, a mi me ha pasado).
#20 No, se lava las manos con los daños al conductor o al vehículo. La responsabilidad civil yo creo q la cubre. Puede que luego la reclame al conductor, pero a ti que te atropella no te deja tirado.
#23 Todos los vehículos a motor tienen que suscribir el seguro obligatorio, que cubre la responsabilidad civil a terceros (incluyendo ocupantes) y por eso coloquialmente se llama seguro "a terceros", independientemente de que el conductor esté incurso en una causa de exclusión de cobertura (que habilita a la aseguradora a ejercer la acción de repetición contra conductor y tomador del seguro una vez haya pagado las indemnizaciones y en caso de que el conductor haya incurrido en causa de exclusión).
Por otro lado tienes el seguro voluntario, que cubre más allá del voluntario, tanto económicamente como supuestos distintos, pero aquí sí se aplican las causas de exclusión, con lo que si un conductor es condenado por delito contra la seguridad del tráfico no se cubren ni sus lesiones ni los daños materiales del vehículo
#20 Si el seguro es obligatorio, el seguro se lo tendrá que comer con patatas, como los de vehículos a motor
#27 Claro, luego los del seguro demandarán al dueño del patinete para cobrar la indemnización.
#28 Lógico, otra cosa será que le pillen nómina o bienes para embargar en caso de condena
#1
Que si hombre, que si.
#2 Yo lo puedo leer todo en el modo lectura. Igual es el navegador que usas
#4 No solo eso, tienes a los interinos haciendo trabajos que no les tocan o de categorias superiores. Ahora que "competiran" en igualdad de condiciones con sus compañeros, muchos se estan moviendo o negando a seguir con las dinamicas que les imponian. El abuso que se ha hecho de los interinos y laborales es un escandalo
Para empezar habla indistintamente de laborales e interinos
#11 A Puyol parece que no tuvo "limones" a quitarle el trofeo bajando del avion
#7 ¿Pero habeis visto las fotos y que a Puyol no le hizo lo mismo?
#4 Yo veo cada dia cagarla al 90% de los conductores con la distancia de seguridad
#9 Necesitas una actualizacion. Fonseca. Hace ya unos meses que avandono Visualpolitik
#22 lo desconocía, gracias
#14 Esto lo solucionan en 5 min en cuanto transfieran las competencias de cercanias
Si vigilar queda fuera de sus competencias (ya podria la Gene hacerlo por los ciudadanos y no por ADIF), imagino que actuar contra las personas que efectuan los robos si. Y ahi estamos, sin freno y cuesta abajo.
¿Sabes si las infraestructuras de Ferrocarriles de la Generalitat si son de titularidad de la Generalitat? Tambien hay robos
#16 Esto no pasaria si las competencias de seguridad y trafico estubiesen transferidas a la Generalitat.....
#9 Y ahora quiere perder los votantes que tiene haciendo otro 180º.... No se yo.
Diria que ya han dicho que no tienen intencion de bloquear. Y ademas de sus politicas nefastas (sobre todo en Educacio) puede haberles pesado la cebezoneria compartida con los Comunes que nos llevo a no tener presupuestos, ni en Cataluña ni en España.
#71 Puigdemont no coloca a Sanchez en la vida...... ¿De que me suena eso?
#22 Está bien que dejes claro que hablas sin tener ni puta idea de lo que dices