D

Recuerdo cuando el País era un periódico, en qué momento se pasó al panfleto? Qué  pena por la gente que curra ahí 

Un_señor_de_Cuenca

Cuando se vaya todo al carajo de verdad y tenga que salir por patas, dirán "es que no le han dejado gobernar"

S

#6 Es la forma de proceder de los libegales bien libegales, Bolsoguarro en Brasil, ya de ese ni informan, efectivamente, todo iba mal, han cambiado de presidente y evidentemente no sabemos una mierda pese a que se tarda segundos pero ahí amego como algo mierder que no interese vaya mal, vendran esos libegales bien libegales y volverán a la carga, Bolsoguarro parece, ya no les vale a digamos gente como Atlas network...
https://www.elmundo.es/internacional/2024/05/27/6653c743fc6c832f158b459d.html

Findeton

#6 Pues por ahora está bajando la inflación, como prometió.

¿Dónde quedan los kirchneristas que decían que "la inflación es multicausal"? Nada, la realidad es que el único causante de la inflación es el gobierno (en este caso, el anterior gobierno).

Pilar_F.C.

#28 Milei: "La gente se va a morir de hambre y va a hacer algo para no morirse, no necesito que alguien intervenga"

Findeton

#31 Eso es un bulo. ¿Cómo va esa máquina del fango?

Findeton

#34 Estaba hablando de externalidades en el consumo, no de si el estado tiene que dar comida a los pobres o no. Esa es la realidad, otra cosa es el bulo que estás publicando.

Pilar_F.C.

#35 Que se ve por quién está luchando...y quién le importa. Seguid blanqueando al psicópata este.

Pilar_F.C.

#35 ¿por cierto era un viaje oficial o privado? Las dos cosas no pueden ser...

Findeton

#34 Vaya con la máquina del fango y los bulos que esparces. La realidad es que cogieron un corte donde igualmente se menciona las externalidades porque eso es de lo que estaba hablando. Si ves el vídeo entero estaba hablando de externalidades, no de si el estado debe o no dar comida a los pobres (de hecho su gobierno da comida a los pobres, con los comedores).

Pilar_F.C.

#73 y tú te tragas que a un pueblo la intervención del estado sobra, que la justicia social no debe existir.

O

#31 Escucha la conferencia en el Hoover directamente y dime cómo puedes sacar dicha frase de esa conferencia sin hacer uso de la manipulación más burda.



Critiquemos a Milei por sus ideas e acciones pero no por los bulos que suelten sus enemigos.

Pilar_F.C.

#61 ¿qué me estás diciendo que está preocupado por los argentinos que pasan penurias?

nisínino

#28
*Así consiguen bajar la inflación*
"Un reciente informe da cuenta de la dramática situación que atraviesa el sector industria: caída de ventas, suspensiones, despidos y expectativas negativas. Los datos surgen a partir de un relevamiento realizado por pedido de los gremios que integran la Confederación de Sindicatos Industriales de la República Argentina (CSIRA).

El 95,7 por ciento de los sindicatos industriales, nucleados en la Confederación de Sindicatos Industriales de la República Argentina, afirma que la situación de las empresas donde trabajan sus afiliados empeoró desde la asunción del presidente Javier Milei en diciembre pasado. Apenas el 4,3 restante prefiere no responder y absolutamente nadie sostiene que la situación de su empresa o sector haya mejorado.

Los datos son especialmente relevantes para la provincia de Buenos Aires. La mitad de la actividad industrial del país se halla en su territorio, que a su vez representa un tercio de las exportaciones y el 40 por ciento de la recaudación nacional.

El 95,7 arriba mencionado se obtiene de la sumatoria entre los que afirman que empeoró moderadamente (39,1) y los que creen que empeoró mucho (56,5). El 61 por ciento de los consultados declara caídas de ventas superiores al 15 por ciento, un 30 declara caídas menores a 15 puntosy sólo el 4,3 restante se mantiene al margen de este fenómeno.

La consecuencia directa de la caída de ventas es el crecimiento de la capacidad instalada ociosa. Más de la mitad de las empresas, el 52,2 por ciento, tiene una capacidad instalada ociosa superior al 40 por ciento, un 43,5 tiene capacidades instaladas ociosas de entre 10 y 40 por ciento y tan solo 4,3 mantiene esa variable en valores inferiores a los 10 puntos.

En el mundo de la industria, nadie cree en la recuperación en "V" o rebote de la actividad que anuncia el gobierno nacional. El 74 por ciento cree que la situación empeorará gravemente durante el próximo semestre, el 17,4 cree que empeorará moderadamente y el 4,3 cree que sólo empeorará un poco. Los optimistas, apenas otro 4,3, son los que creen que las cosas seguiran igual de mal.

La peor parte de esta crisis autoinflingida la llevan, como es de esperar, los trabajadores. Tres de cada cuatro empresas ya han despedido personal. Entre esas tres, dos despidieron entre un 10 y un 15 por ciento de su plantilla. Un 4,3 ya prescindió de más del 15 por ciento de sus trabajadores.

Cerca de la mitad de las empresas, el 48 por ciento, comenzó en los últimos meses a ofrecer retiros voluntarios y jubilaciones anticipadas. Los datos mencionados son coincidentes con la tendencia expuesta por otros relevamientos oficiales anteriores.

En esa misma línea, se produjo un recorte de horas extras en el 91,3 por ciento de las empresas relevadas, caída de turnos de producción en el 82,6, suspensiones en el 69,6 y adelantos de vacaciones en el 56,5.

La estadística viene a confirmar la tendencia que se viene observando y acentuando con el correr de los meses: noticias cada vez más frecuentes de despidos y suspensiones en distintas plantas industriales, como las de Longvie en Villa Martelli y Whirpool en Pilar (línea blanca), FV en Pilar (grifería), Acindar en San Nicolás y La Tablada (siderúrgica), Johnson & Johnson en Pilar (cuidado personal), FATE en Benavídez (neumáticos) y Akapol también en Pilar (pegamentos y adhesivos).

El primer golpe lo había sufrido la construcción, cuando la motosierra atacó la obra pública. No sólo la frenó por completo, impidiendo por ejemplo, las obras que hoy hubieran permitido el pleno funcionamiento del gasoducto Néstor Kirchner, sino que congeló los pagos que el Estado nacional tenía comprometidos con las empresas, generando un terremoto en toda la cadena de valor".

Findeton

#33 Argentina lleva en recesión (ie bajada del PIB) cosa de 15 años.

Pilar_F.C.

#28 Primero debes recordar de donde viene esto... que sus amigos del gobierno también estuvieron gobernando.

S

#6 Es la forma de proceder de los libegales bien libegales, Bolsoguarro en Brasil, ya de ese ni informan, efectivamente, todo iba mal, han cambiado de presidente y evidentemente no sabemos una mierda pese a que se tarda segundos pero ahí amego como algo mierder que no interese vaya mal, vendran esos libegales bien libegales y volverán a la carga, Bolsoguarro parece, ya no les vale a digamos gente como Atlas network...
https://www.elmundo.es/internacional/2024/05/27/6653c743fc6c832f158b459d.html

DaiTakara

#23 Señala alguien que diga ser imparcial y yo podré señalar a uno, puede que incluso dos mentirosos.

Un periodista no está para ser "imparcial" frente a dos opiniones diferentes. Está para investigar cual de ambas es cierta.

M

#24 Y qué investigación tiene ese artículo si no son más que un montón de afirmaciones sin ton ni son?

#22 Sip, así lo tienen en una pancarta bien grande en 13TV

DaiTakara

#23 Señala alguien que diga ser imparcial y yo podré señalar a uno, puede que incluso dos mentirosos.

Un periodista no está para ser "imparcial" frente a dos opiniones diferentes. Está para investigar cual de ambas es cierta.

M

#24 Y qué investigación tiene ese artículo si no son más que un montón de afirmaciones sin ton ni son?

Findeton

#22 No veo el problema en ajustes de gabinete de ministros, los que menos rindan son cambiados.

¿Cuál es el problema con juzgar a los políticos por su rendimiento en vez de por amiguismos?

LeDYoM

#29 Y llegó ahí por sus méritos. Nada que ver con el hecho de ser amigo personal de Milei.

O

#54 Estar en el sitio adecuado y conocer a la gente adecuada ayuda a ser una de las opciones a valorar.

De nada sirve ser el mejor en algo si no eres conocido o reconocido para realizar dicho papel.

Por otra parte es de necios no elegir a la mejor opción disponible.

Dicho eso, no podemos criticar a Milei por elegir a un conocido suyo, pero si lo podríamos criticar en base a su rendimiento.

LeDYoM

#59 "no podemos criticar a Milei por elegir a un conocido suyo"
Habla por ti.

O

#63 Yo no he dicho eso, lee mi mensaje con más atención. 

LeDYoM

#102 Pero si lo he copiado. Ctrl + C, Ctrl + V.
Que me estás container.

BiRDo

#59 ¡Viva el nepotismo! Estáis desataos.

O

#65 Yo no he dicho eso. Cualquier persona con un cargo con una mínima responsabilidad va a elegir siempre al más capaz de un grupo conocido de personas. 
Si Milei considera que el más capaz es su cuñado pues adelante. Critiquemos por las acciones y no por los nombres.

BiRDo

#103 JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA. Y te lo creerás y todo. No hay peor gente defendiendo el nepotismo que los que no lo verían ni mordiéndoles el culo.

o

#59 ¿Porque no se puede criticar a milei por elegir a inútiles amigos para cargos? ¿Que opinariamos si feijoo o perro metieran a su hermana en el gobierno? Milei solo va a traer miseria a Argentina, se que ha sido la opción "revolucionaria" contra los que les habían metido en la ruina pero va a conseguir milei que vuelvan a gobernar los inútiles para siempre a este paso

Findeton

#54 SUpongo que criticas eso mismo de los ministros de Sánchez.

LeDYoM

#69 Son todos amigos personales de Sanchez?
Companyeros de pupitre?

Findeton

#79 Igual te digo de los ministros de Milei. ¿De verdad crees que por ejemplo el ministro de economía Caputo es amigo personal de Milei? Porque si es así, te equivocas.

LeDYoM

#80 Estamos hablando de este.

O

#79 Son gente de confianza, si. 

t

#22 Tampoco es cierto está pieza de propaganda

Raúl_Rattlehead

#_78 mi opinión no inhabilita tú libertad de expresión, lo que querías decir es "a ver si opinas mejor, mirame a mi, que vengo a defender a un cerdo". No le han metido en Guantanamo precisamente, le han puesto la pena más baja y la cárcel ni la huele, pero leyéndote, parece que al tipo le han desterrado.

editado:
vaya cobarde el colega lol

Raúl_Rattlehead

#13 Y, ¿Porque con no ser subnormal no valía? Es fascinante que siempre haya un apologista de cualquier miserable en cualquier noticia. O eres el de la noticia que viene a dárselas de digno o simplemente vienes a antagonizar para creerte más listo.

A ver si relativizas tanto cuando te joden a ti.

u

#15 No es un y tu mas, es un y tu también.

Igualdad de condena a igualdad de acción,no?

Por los negativos que he recibido parece que no este de acuerdo con la condena a este personaje, cuando es todo lo contrario, pero por el bien del feminismo y de la igualdad...ambos casos deberían ser tratados iguales,no?

#37 y ¿por que la fiscalía no actúa?

#46 Respeta la libertad de expresión, no te he insultado en ningún momento...por un lado y por otro, el caso que muestro es un ejemplo negativo para el feminismo y la igualdad. Creo en la igualdad, no concibo otra forma de ser.

C

#13 y tú más

u

#15 No es un y tu mas, es un y tu también.

Igualdad de condena a igualdad de acción,no?

Por los negativos que he recibido parece que no este de acuerdo con la condena a este personaje, cuando es todo lo contrario, pero por el bien del feminismo y de la igualdad...ambos casos deberían ser tratados iguales,no?

#37 y ¿por que la fiscalía no actúa?

#46 Respeta la libertad de expresión, no te he insultado en ningún momento...por un lado y por otro, el caso que muestro es un ejemplo negativo para el feminismo y la igualdad. Creo en la igualdad, no concibo otra forma de ser.

#13 y por qué no denuncia ?

Raúl_Rattlehead

#13 Y, ¿Porque con no ser subnormal no valía? Es fascinante que siempre haya un apologista de cualquier miserable en cualquier noticia. O eres el de la noticia que viene a dárselas de digno o simplemente vienes a antagonizar para creerte más listo.

A ver si relativizas tanto cuando te joden a ti.

cenutrios_unidos

#1 A ver si con un poco de suerte pisa meco el subnormal.

s

#2 Ni él ni nadie con un poco de sentido común

Battlestar

#2 Con un año y medio y sin antecedentes no creo que sea posible. Bueno, posible es, pero poco probable

Gotsel

#57 no sé por qué se la juega tocándole el culo, mucho más rentable pegarle un par de hostias a la chica y robarle el móvil y la cartera.

Hangdog

#88 ¿Y que tal no hacerle nada?

BlackDog

#99 Lo que el amigo intenta decir es que las penas tienen que ser proporcionales, no puede ser que tocar un culo se condene con año y medio y darle dos hostias y robarle el movil 6 meses

F

#108 Un robo con violencia 6 meses?, me parece poco, pero un año y medio por tocarle el culo me parece genial.

Tarod

#1 #4 #3 Algo como esto debería caerle un buen palo económico. Sin perdonarle ni un euro.
Carcel no lo veo salvo que sea reincidente que creo que no es el caso.

tdgwho

#38 Yo es que la economía...

Alguien que tenga pasta tendrá mas intentos para tocar culos.

Prefiero ponerlo a talar arboles, o limpiar calles.

d

#39 Lo de la economía lo solucionas con penas económicas proporcionales a los ingresos/posesiones (puedes incluso incluir la economía familiar para evitar testaferros consanguíneos), combinado con inhabilitación de cargos y retención de salarios.

Así funciona para multas de tráfico en varios países escandinavos, por ejemplo.

j0seant

#53 sí por proporcional entendemos que un 50% al que cobra 1000, y un 50% al que cobra 1000000, pues la proporción no parece hacerle el mismo daño al del millón.. el primero no acaba el mes, y el segundo acaba el año holgadamente.. yo directamente le cortaba la mano.. a mi como hombre me parece una situación tremendamente violenta, de verdad que el aguante que tienen algunas mujeres es tremendo, yo no lo tendría..

d

#82 Quieres quitar más porcentaje al que tiene más? O al que tenga una característica que no sea de tu agrado?

O sea, digamos que por saltarte un semáforo (quizás involuntariamente) pueden caerte 300 euros (es un ejemplo, da igual la falta o la cantidad exacta). A un parado le podrá suponer un mes muy duro. Pero no puedes exigir un 95% de ingresos de multa a alguien con buen salario (pongamos 3-4 SMI) para que le quede lo mismo del salario después de la multa y también las pase igual de putas ese mes que el parado. No crees?

Una vez la pena está definida dentro de unos límites para el tipo de falta, el principio de proporcionalidad económica es más justo que multar la misma cantidad a todos o que discriminar por alguna característica particular (color, educación, religión,...).

j0seant

#93 no estoy diciendo de quitar más porcentaje a uno que a otro, solo respondía que la "proporcionalidad" económica no es tan proporcional cuando al que menos tiene le hace mucho más daño que al que más tiene.. por tanto en mi opinión es más "proporcional" la pena de cárcel sea pobre o rico..

BM75

#38 #36 Seguramente con un año y medio de pena no entre. Pero a la próxima no se salva.

m

#38 Si no es reincidente me supongo que es por que nunca lo han denunciado antes, que eso no quiere decir que no lo haya hecho, no me creo yo que la primera vez que hace algo así sea a una periodista en un directo, llámame raro.

Tarod

#75 Cierto, pero eso no sirve para el juez.

B

#1 A mi me preocupa como el titular intenta igualar a unos auténticos gañanes, provocadores y sinvergüenzas con el resto, luego estos van llorando como plañideras que otros tensan el debate político, de vergüenza, y ya el colmo del cinismo y el victimismo es quejarte de alusiones personales, con dos cojones, entonces Abascal puede decir lo que quiera que no alude, y si le contestan que malos son...

Hay que tener el liston moral por lo suelos para votar a esta tropa...

jacm

Estoy totalmente de acuerdo con #20 en que lo preocupante es el titular y la intervención del pseudo periodista que equipara los insultos fascistas de unos con las respuestas muy adecuadas que se le dan.

m

#20 Es como si una paliza a un sin techo, dijeran pelea entre fascistas y indigentes.

Caravan_Palace

#53 querrás decir entre constitucionalistas e indigentes

m

#60 lol

m

#60 Por la bandera que llevan, entiendo que los de la foto no son los constitucionalistas.

Caravan_Palace

#68 entonces son los indepes!
lol lol

A.more

#53 o lo de guerra Israel gaza. También es de traca. De bombardeo, casi

Supercinexin

#20 La consigna en TODOS los medios es decir que hay "crispación entre los políticos", no que determinados grupos, es decir la derecha, se dedican a insultar, reventar plenos, largarse del hemiciclo todos en medio de una sesión...

Como si todos los políticos fueran igual de culpables y todos fueran iguales. Y esto es una estrategia de manipulación que se lleva viendo años, no es nueva de ahora.

Tarod

No no no. Si todo era porque el juez era un facha y un prevaricador. Begoña nunca se aprovecharía de su situación para sus masteres y negocios.
Que verguenza la audiencia. Deben ser todos fachas y prevaricadores tambien.

A lo mejor el presi Sanchez se pilla otros 5 días de reflexión...

oceanon3d

#2 La Audiencia Provincial de Madrid ha dado luz verde a la investigación a Begoña Gómez tras la denuncia de Manos Limpias aunque limitando su alcance y declarando que buena parte de las acusaciones contra ella tienen un carácter “inverosímil”

Lee la entradilla anda


Continuamos para bingo con el. Lawfar

Tarod

#7 Mas bien el rapapolvo es a la fiscalia pero eso en meneame no gusta:

" La Sala es muy crítica con la actuación de la Fiscalía que dirige Álvaro García Ortiz: "La pretensión del Ministerio Fiscal de impedir toda investigación amparándose en una taxativa interpretación típica, ab initio, en este delicado campo es inusual y podría llevar a crear lagunas de impunidad en toda actividad delictiva (...) El fin y las garantías del procedimiento están diseñadas en sentido contrario".

D

#8 "amparándose en una taxativa interpretación típica, ab initio, en este delicado campo es inusual y podría llevar a crear lagunas de impunidad en toda actividad delictiva"

Yo me acuerdo de cuando estaban "obligados por ley" a soltar violadores.... Sed lex, decían.

sxentinel

#8 ¿Te das cuenta, que esa critica lo que esta diciendo es que la fiscalía se esta acogiendo a las normas sin dar margen a apartarse de ellas para realizar una investigación en sus comienzos? Dicho de otro modo.

¿Te das cuenta de que esa sentencia pide a la fiscalía que sea laxa en su interpretación de las normas para poder investigar?

Morrison

#22 No le pidas peras al olmo. Que eso sería razonar, y él no está pa' eso.

sivious

#22 Es posible que haya confundido la fiscalia con la defensa? lol

B

#22 Te das cuenta que le pides a #8 que piense con su propio cerebro? A alguien tan abiertamente sesgado hacia la derecha?

El ya sabe que Begoña es culpable, tambien lo ha sabido todas las veces que han investigado a los de podemos y lo sabia también con Mónica Oltra...

imagosg

#7 Pretendes que #2 lea ? lol lol lol
Y qué será lo siguiente , que razone ?

Tarod

#102 Cuando uno acaba recurriendo al insulto lo dice todo...
Espero que aún puedas madurar no obstante, que la vida da para mejorara cada día.

nemesisreptante

#2 felicidades habeís conseguido lo imposible. Habeís conseguido que ya no me crea ni un solo caso de corrupción en el PSOE cuando hace años pensaba que eran todos una banda de ladrones. Lo estais haciendo de puta madre.

pepel

#2 ¿Feijoo no lo sabía, el mismo día, y se calló?

XtrMnIO

La misma audiencia que protege a Ayuso de dejar morir como perros a 7.291 ancianos.

pepel

#1 La misma audoencia que está entregada a Manos Limpias,.

oghaio

#4 ¿Y lo de los telediarios? En telecirco dieron la noticia casi como si ya la hubieran condenado. Ni me imagino A3mierda…

unodemadrid

#80 Aquí lo importante es lo que diga el plural.

ipto

#1 #4 La misma fiscalía que depende de Pedro Sánchez.

c

#92 Y el mismo juez que depende del PP, cari

alpoza

#1 La misma audiencia que protege está desestimado los recursos de las denuncias por la muertes en residencias.

y

#6 al final vais a tener que tachar de fachas a toda la judicatura por hacer su trabajo y no permitir que su Sanchidad se salte toda la legalidad vigente durante su mandato.

alpoza

#116 Si yo estoy diciendo que estan haciendo su trabajo.

chewy

#1 no hombre no! lo del perro excalibur fue Ana Mato, que lo mató con sus propias manos... lo de que por ahí anduviera Fernando Simón es una casualidad... debía estar tomando almendras...

j

#13 Es un síntoma de ictus o lo que dices normalmente tiene tan poco sentido?

chewy

#37 como no lo pillas es porque me tiene que estar dando un ictus?

j

#70 Consejito del bueno tras el segundo mensaje, corre a urgencias!!!

chewy

#71 ahora voy... quizás lo mio tiene solución, pero lo tuyo está más jodido... ánimo!

j

#73

O

#70 Se te pilla perfectamente. Otra cosa es que lo que dices sea absurdo y tú no te enteras.

Grub

#37 Me apunto la frase

VIniciusJR

#1 la misma que os ha dejado con el culo al aire y seguí hablando de Ayuso

#1 Hay otras, pero creo que esta es la que mejor les vale.

codeman1234

#1 Pues están diciendo por twitter que lleva por lo menos 1 mes imputada y lo tenían escondido con el secreto de sumario.

y

#93 lleva imputada, en realidad técnicamente investigada, desde que se presentó la denuncia, porque así lo dice la ley.

Llevo varios días intentando que la horda meneante lo reconozca en varias noticias, todas tumbadas, claro está.

codeman1234

#117 Lo de técnicamente suena muy chungo.

y

#118 bueno, así lo decidió el gobierno, hace unos pocos años. Cambiaron el término "imputado" por "investigado". Pero obviamente comprende exactamente lo mismo.

codeman1234

#119 Suena muy chungo. roll

Bley

#1 ¿Nos podemos centrar en la gravedad de esta noticia sin los calzadores absurdos de siempre?
Si está imputada es porque hay indicios y ahora tiene la oportunidad de demostrar su inocencia, además es una gran lección de democracia que se juzgue a la mujer del presidente, que no sea intocable.

Trafico de influencias y corrupcion en los negocios, es muy serio el tema y es presuntamente inocente, recordemoslo también.

Linceono

#94 Es inocente, sin el presuntamente.

Lo que tiene que demostrarse es lo contrario.

Y así, hemos llegado a la total corrupción del sistema judicial.

Que tiene que demostrar su inocencia, manda co...

Bley

#136 pero hay indicios que también manda co...
Ahora tiene la oportunidad de demostrar su inocencia a nivel internacional también, además de dar buena imagen de que ni la mujer del Presidente está por encima de la Ley.

Linceono

#137 No tiene que demostrar nada.

Es inocente.

¿Se ha demostrado lo contrario? No.
Los indicios, los mismos que con Podemos, basura.

Lo dicho, perversión y corrupción del sentido de la justicia.

TocTocToc

#1 Y la misma que da la la razón a Rubén Sánchez contra los bulos de Javier Negre: Rubén Sánchez gana su sexta sentencia a los bulos de Javier Negre

Hace 3 días | Por JanSmite a dclm.es

m

#1 hombre, madrid es pp, pero esto no es sorpresa para nadie con cerebro

DaiTakara

#17 Nah, si ya se que por un lado aquí sois impunes, como con todo lo demás, y por otro lado empresas a las que os da lo mismo lo que os contesten. Es por higiene mental de cara al público.

Estauracio

#19 Te faltaba el tinfoil. Veo que lo has corregido.

Estauracio

#13 Suerte con ello. lol

DaiTakara

#17 Nah, si ya se que por un lado aquí sois impunes, como con todo lo demás, y por otro lado empresas a las que os da lo mismo lo que os contesten. Es por higiene mental de cara al público.

Estauracio

#19 Te faltaba el tinfoil. Veo que lo has corregido.

Estauracio

#6


¿Dónde ves la diferencia? ¿En qué unas son puntuales y las otras sostenidas en el tiempo? Te lo compro, en eso son diferentes, pero yo lo llamo sembrar vientos.

Chinchorro

#9 en que se están manifestando los afectados por la venta de sus hogares a unos fondos buitre por parte de la comunidad de Madrid , por ejemplo. Cosa que es perfectamente legal.

Ya sabemos que tú no sabes ver la diferencia. Por suerte, los demás lo hacemos. Así que no insultes nuestra inteligencia.

DaiTakara

#9 Di que si, hazle publicidad al partido amigo de los narcos, al partido que ha robado a este país a manos llenas, al partido que nos llevó a la guerra y hoy apoya un genocidio incluso por encima de la mínima soberanía que tenga su propio país, al partido heredero de la dictadura y que tiene secuestrada la judicatura y los medios del país.

Ante todo patriotismo y orgullo de que nadie te tome por idiota, ¿eh?

Estauracio

#16 No seré yo quien defienda al Partido Corrupto. Tan solo intento ayudaros a cabalgar contradicciones.

t

#18 No puedes porque no dominas los conceptos básicos.

Chinchorro

#5 mentira. Son manifestaciones.
Si no sabéis distinguir las cosas no os metáis a opinar porque de verdad que quedáis regulinchi.

Estauracio

#6


¿Dónde ves la diferencia? ¿En qué unas son puntuales y las otras sostenidas en el tiempo? Te lo compro, en eso son diferentes, pero yo lo llamo sembrar vientos.

Chinchorro

#9 en que se están manifestando los afectados por la venta de sus hogares a unos fondos buitre por parte de la comunidad de Madrid , por ejemplo. Cosa que es perfectamente legal.

Ya sabemos que tú no sabes ver la diferencia. Por suerte, los demás lo hacemos. Así que no insultes nuestra inteligencia.

DaiTakara

#9 Di que si, hazle publicidad al partido amigo de los narcos, al partido que ha robado a este país a manos llenas, al partido que nos llevó a la guerra y hoy apoya un genocidio incluso por encima de la mínima soberanía que tenga su propio país, al partido heredero de la dictadura y que tiene secuestrada la judicatura y los medios del país.

Ante todo patriotismo y orgullo de que nadie te tome por idiota, ¿eh?

Estauracio

#16 No seré yo quien defienda al Partido Corrupto. Tan solo intento ayudaros a cabalgar contradicciones.

t

#18 No puedes porque no dominas los conceptos básicos.

Raúl_Rattlehead

#1 No, es lo que pasa cuando tienes una derecha macarra y siciliana como la que tenemos por aqui, y palmeros tragasables con extra de leche como tu. Una cosa es una protesta puntual y otra actuar como una maldicion gitana, y lo sabes perfectamente, pero parece que te gusta hacerte el imbecil para justifica el acoso contra gente que no te cae bien.

Si le hicieran la mitad a Cifuentes o a la hija de la gran puta de Esperanza Aguirre, muchos estaríais hablando de terrorismo.

Estauracio

#3 Los escraches no son solo manifestaciones. Son acosos puntuales, incluso en hogares. Los fachas lo han visto y han echado un órdago.
La argentinización de la política española.

Chinchorro

#5 mentira. Son manifestaciones.
Si no sabéis distinguir las cosas no os metáis a opinar porque de verdad que quedáis regulinchi.

Estauracio

#6


¿Dónde ves la diferencia? ¿En qué unas son puntuales y las otras sostenidas en el tiempo? Te lo compro, en eso son diferentes, pero yo lo llamo sembrar vientos.

Chinchorro

#9 en que se están manifestando los afectados por la venta de sus hogares a unos fondos buitre por parte de la comunidad de Madrid , por ejemplo. Cosa que es perfectamente legal.

Ya sabemos que tú no sabes ver la diferencia. Por suerte, los demás lo hacemos. Así que no insultes nuestra inteligencia.

DaiTakara

#9 Di que si, hazle publicidad al partido amigo de los narcos, al partido que ha robado a este país a manos llenas, al partido que nos llevó a la guerra y hoy apoya un genocidio incluso por encima de la mínima soberanía que tenga su propio país, al partido heredero de la dictadura y que tiene secuestrada la judicatura y los medios del país.

Ante todo patriotismo y orgullo de que nadie te tome por idiota, ¿eh?

Estauracio

#16 No seré yo quien defienda al Partido Corrupto. Tan solo intento ayudaros a cabalgar contradicciones.

t

#18 No puedes porque no dominas los conceptos básicos.

nemesisreptante

#5 #1 los escraches son perfectamente legales el acoso no. Jurídicamente son cosas distintas. Dejad de dar lástima por favor

Estauracio

Es lo que pasa cuando justificas los escraches como jarabe democrático. Que se te puede volver en contra, y los otros lo aprovechan.
El problema de Iglesias es el mismo de Fraga: se creyó que las calles eran suyas.

Chinchorro

#1 otro que no sabe distinguir entre una manifestación y el acoso y los insultos.
Qué pena.

Estauracio

#3 Los escraches no son solo manifestaciones. Son acosos puntuales, incluso en hogares. Los fachas lo han visto y han echado un órdago.
La argentinización de la política española.

Chinchorro

#5 mentira. Son manifestaciones.
Si no sabéis distinguir las cosas no os metáis a opinar porque de verdad que quedáis regulinchi.

Estauracio

#6


¿Dónde ves la diferencia? ¿En qué unas son puntuales y las otras sostenidas en el tiempo? Te lo compro, en eso son diferentes, pero yo lo llamo sembrar vientos.

Chinchorro

#9 en que se están manifestando los afectados por la venta de sus hogares a unos fondos buitre por parte de la comunidad de Madrid , por ejemplo. Cosa que es perfectamente legal.

Ya sabemos que tú no sabes ver la diferencia. Por suerte, los demás lo hacemos. Así que no insultes nuestra inteligencia.

DaiTakara

#9 Di que si, hazle publicidad al partido amigo de los narcos, al partido que ha robado a este país a manos llenas, al partido que nos llevó a la guerra y hoy apoya un genocidio incluso por encima de la mínima soberanía que tenga su propio país, al partido heredero de la dictadura y que tiene secuestrada la judicatura y los medios del país.

Ante todo patriotismo y orgullo de que nadie te tome por idiota, ¿eh?

Estauracio

#16 No seré yo quien defienda al Partido Corrupto. Tan solo intento ayudaros a cabalgar contradicciones.

nemesisreptante

#5 #1 los escraches son perfectamente legales el acoso no. Jurídicamente son cosas distintas. Dejad de dar lástima por favor

VIniciusJR

#3 hay fascismo bueno y fascismo malo si jajajaj mítica equidistancia socialista lol lol lol

Chinchorro

#73 y luego está el fascismo idiota, que es el que mezcla cosas al tuntún porque no tiene ni puta idea de lo que habla jajajajajajajajaja lol lol lol lol lol lol equidistancia socialista dice jajajajajajaja

t

#1 Bueno, la gente que iba allí creo que no tenía neuronas suficientes como para caer ellos mismos en la cuenta del jarabe democrático sin alguien que les alentase a ir allí como borregos paletos. Lo que han hecho los medios de comunicación contra estos dos no tiene nombre, ni precedentes en democracia.

Estauracio

#7 A ver, que a otros intentaron matarlos, no te pongas divino.

t

#12 Se pueden retorcer las cosas, ¿pero tanto? Vamos, NO ME JODAS.

Estauracio

#20 A política, como a Menéame, se viene llorao. En eso Irene Montero lo clavó.

diminuta

#12 ¿intentaron matarlos medios de información? Porque #7 habla de lo que han hecho contra ellos los medios de comunicación.

Estauracio

#33 Fue mucho peor.

diminuta

#39 vale, pero estás respondiendo con algo que no tiene que ver con lo que te dice el otro.

Estauracio

#45 Yo creo que sí.

t

#52 Yo creo que no, y lo sabes perfectamente. Y si no lo sabes es que te falta capacidad de comprensión.

jobar

#7 De todas formas no sé si el que ha puesto el tweet de la noticia se creyó de verdad que la Cope hizo una romería al chalet de Galapagar e invitó a la gente a ir allí cuando no fueron a ningún lado.

Lo que hizo herrera fue de muy mal gusto, pero no hicieron ninguna romería, hicieron un teatrillo de una romería con sonidos y tal como si fuera una versión facha de la guerra de los mundos de Orson Welles.

https://www.google.com/amp/s/www.cope.es/programas/herrera-en-cope/amp/noticias/herrera-emprende-este-jueves-una-ficcionada-romeria-galapagar-20180523_218055 #1

DaiTakara

#1 reportado por bulo y a correr

Estauracio

#13 Suerte con ello. lol

DaiTakara

#17 Nah, si ya se que por un lado aquí sois impunes, como con todo lo demás, y por otro lado empresas a las que os da lo mismo lo que os contesten. Es por higiene mental de cara al público.

Estauracio

#19 Te faltaba el tinfoil. Veo que lo has corregido.

Estauracio

#1 -35 a las 23:19. Espero que, cuando mañana me levante, la cosa vaya a menos, o me vais a defraudar.

Caravan_Palace

#15 hacerse el revolucionario librepensador atacado por la masa borreguil del gobierno no queda tan guay como piensas.
Yo no comparto tus ideas pero normalmente las defiendes bien.
Esto sin embargo ñeeeeee me recuerda a los "despiertos" terraplanistas

Estauracio

#23 La explicación de lo mío es mucho más sencilla. Es que me la pela el woke, el flamenco, les Iglesias, Sánchez, ese garrulo que monta a caballo enseñando pecho, la puta madre de Federico, la Yoli, el Pudimos, Grildu, las banderas, las banderillas, las patrias, España (sobre todo, España), y la madre que los parió a todos ellos. Y me consta que no soy el único.
Ah, y el karma. También me la pela el karma.
Soy autónomo.

Caravan_Palace

#28 ya, ya, autónomo, pero la cojera la tienes solo de un pie. Que oye, cada uno cojea hacia donde quiere. Yo tengo clarísimo hacia donde cojeo yo

Estauracio

#30 Esa es otra. Es que yo cojeo de lo que me da la gana. Porque puedo.
Va, un Positivo. Que la discusión no reste educación.

Caravan_Palace

#37 por supuesto, eso mismo digo en mi comentario. Pero entonces cojeas o eres autónomo? Que ya no me aclaro lol

Eibi6

#1 cual es el motivo real del acoso? Su mera existencia?

Raúl_Rattlehead

#1 No, es lo que pasa cuando tienes una derecha macarra y siciliana como la que tenemos por aqui, y palmeros tragasables con extra de leche como tu. Una cosa es una protesta puntual y otra actuar como una maldicion gitana, y lo sabes perfectamente, pero parece que te gusta hacerte el imbecil para justifica el acoso contra gente que no te cae bien.

Si le hicieran la mitad a Cifuentes o a la hija de la gran puta de Esperanza Aguirre, muchos estaríais hablando de terrorismo.