#19 también hay ideologías que de pacíficas no tienen nada y ahí están, campando a sus anchas en medio mundo.

#19 Ya eh, es que las ideologías de extrema derecha son así.

#19 ¿censurar religiones?

Por mi, todas .....

Pero vamos, lo sano, sería como mínimo mantener un control de los discursos de cualquiera que diga que habla en nombre de un dios.

#59 Es un problema de salud mental, pero tan extendido que no sé si tratarlo como un problema individual tiene sentido.

#161 Da igual si es problema de salud mental o no. Una IA seguiría la lógica y acabaría con el detonante: la religión.

#19 ¿Podemos dejarnos de medias tintas y censurarlas todas?

#19 algunas ?

#19 Hay muchos cristianos no violentos.

#158 Y musulmanes no violentos, judíos no violentos, budistas no violentos...

#19 cuando vamos a prohibir la religión?
Todas son iguales
Un puto cancer

#19 totalmente de acuerdo: la iglesia católica, cómplice del asesinato de cientos de miles de asesinatos por el golpe de estado de 1936 hay que erradicar.

#28 la terminología detecta imbéciles no falla.

#28 Literal, combinación de civilización ganadora promocionada por betazos progres.

#62 Yo creo que dejan bien claro lo que ha sucedido. Igual te cuesta aceptar que no llamen "atentado" a todo.

#62 Yo les corrijo el titular:
Musulmán hiere a varias personas ante la incapacidad de la policía en un acto contra la Islam en Mannheim .
Sin estudiar periodismo ni llevarme el sueldo calentito gracias a la propaganda del gobierno en los medios.

#62 No creo que nadie viendo como la extrema derecha campa a sus anchas sembrando odio pueda pensar que Europa va en el camino correcto

#212 Pedir que se tenga cuidado con la inmigración ilegal, y especialmente la musulmana no me parece una medida ni de extrema ni de derecha, simplemente de sentido común. En unos años llegarán los lloros de precisamente los colectivos que menos parece importarles, véase mujeres y homosexuales.

#249 Pedir que se tenga cuidado con la delincuencia es de sentido común, decir que "a los putos moros hay que deportarlos" pues igual no tanto, la diferencia igual te parece sutil, pero lo segundo es lo que dice la derecha, sin números, sin cifras sin nada que les respalde más que el racismo más cateto, hay un abismo entre la lógica y la xenofobia

#5 #4 Dato objetivo. Lleva exactamente la misma barba que Abascal.
Entiendo que asumis su credo en base solamente a eso.
(Todos los escoceses son pelirrojos)

#9 La misma barba? pero que dices si esa barba es larguísima

#10 Abascal la disimula con la napia, revisa sus fotos de pobre.

#10 La de Abascal también, pero como carece de mandíbula no se nota tanto.

#9 Dato objetivo:

Es una barba claramente de corte islámico.

Entiendo que siendo una manifestación anti-islamista el agresor seguramente actuó motivado por una enfermedad mental.
(Todos los musulmanes, o presuntos musulmanes, que realizan ataques de este tipo son enfermos mentales)

#14 Ser musulman no inmuniza contra las enfermedades mentales, al contrario que ser hombre.

#14 En cierto sentido tienes completamente razón. El extremismo es una enfermedad mental. 

#9 Tu te fijas en la barba y yo en que se ha puesto a apuñalar a gente que protesta contra el Islam... Algunos tenéis la cabeza muy cocida de tanto buenismo

#15 Soplapollez. Se ponen todos los musulmanes así y no quedamos ni uno.

#15 Menudo hijo de la gran puta. Iba a matar a todo el que se pusiera por delante incluso por la espalda. Cuidado con los islamistas y sobre todo con el fundamentalismo con el que juguetea un porcentaje de ellos.

#15 Tambien hay nazis que apuñalan a gente o dan palizas, creo que habría que hacer algo contra ese colectivo.

#9 Viendo tu capacidad para medir a ojo me imagino que muchas veces terminas cagando fuera del WC.

#25 jajjajajajajjajajjaja
Jajajjajajajajaa
Jjajjajajjaja

#25

#9 y lo son.

Y borrachos.

Y descendientes de Mel gibson

#9 Pues yo me juego un huevo a que es musulmán. Y no lo pierdo.

#5

#5 Como si no hubiera locos alemanes que matan en mezquitas, americanos, neozelandeses, etc,etc... Pero lo de musulmán viene bien recalcarlo. Hay que ser estúpido en meter medio planeta en un mismo saco.

#41 Yo creo que es porque su libro y sus imanes dicen que hay que eliminar a todos los infieles no musulmanes.
Pero puede que me equivoque , no sigo mucho el tema.

#70 Tu vives en la duda. A ver si te despejas un poquillo.

#70 ¿Qué porcentaje de infieles no musulmanes militan en organizaciones de extrema derecha? No creo que lleguen al 2%. Así que parece mucha casualidad.

(Aunque hay otra manera de verlo que sería compatible con tu teoría.)

#41 ojo cuidado, hace dos días dos marroquíes salvaron a alguien y no te vi quejarte que recalcaran nada.

#41 ¿No fue en Nueva Zelanda? Imprescindible ese video.

#41 mira las estadisticas autenticas el aumento descomunal de delitos que hay desde que la poblacion musulmana ha aumentado en Europa. Y no puedes decir que es mentira.

#149 Claro. Y en lo 80 los atracos eran el pan de vada día y pisar según que barrio no salías sin un navajazo. Y lo de esquivar jeringuillas al ir al colegio ya ni te digo. Pero bueno, también era por el Islam.

El cuento que me estás diciendo es por la inmigración en sí, pero si tu lo quieres achacar a un religión date el gusto.

#149 es mentira

#41 En Suecia están contentísimos con su revolución exprés del "refugees welcome". Han pasado de ser cabeza de país más seguro del mundo, a ser ahora el segundo país más peligroso de Europa. Está entre Alabania (la campeona) y Bosnia Herzegovina (la tercera).
Todo un éxito.
Ya casi no hay semana que no haya una manifestación por alguna parte de Europa en la que piden el Sharia law, califatos, etc. (pero este tipo de manifestaciones no llegan a portada de Menéame).
A mi sinceramente, que muchas partes de la izquierda nos dediquemos a favorecer que miles de personas de ultra-derecha entren en Europa me parece un tiro en el pié de los gordos.
.

#230 Sinceramente creo que estás muy lejos de la realidad.

#41 El tema es que esos locos alemanes no tienen una mezquita con un tío diciendo que hagan locuras porque lo pone en un libro, ni países dirigidos por locos que ponen leyes de locos.

#236 Esos locos son iguales que tu. Se creen cualquier chorrada. Como que en la mezquita hay un loco que quiere matar a todos los no musulmanes. Claro que sí. Eres idéntico a estos locos, te das cuenta.

Una persona con una mente funcional no suelta chorradas ni mata a gente por las calles. A ver si la culpa ahora va a ser de terceros.

#5 como es la cultura de los países islámicos?

El ojo por ojo, el castigo físico, la venganza con muerte, prejuicios, intolerancia y un largo eccetera.

A los hechos me remito señores. Qatar, Arabia Saudita, Kuwait, etc....
Si algo de lo que he dicho no se cumple en la moyoria de países que hacen mencionado que alguien me lo diga y me borro la cuenta.

#21 No, no. El policía sabía perfectamente que estaba reduciendo a un agredido, no sea que fuera a molestar al musulmán en su actividad acuchilladora.
Y encima le da la espalda al agresor.

#47 claro que si amigo, no es que se haya equivocado en una refriega, es que quería y buscaba ser apuñalado en el cuello... no te jode...

Primero vais de defensores de la policía y luego, a la mínima, a soltar mierda sobre ellos... es que no falla, joder...

#3 #47 Sois bastante cuñaos me parece. En mitad del caos el policía ha tenido visión de túnel y se ha puesto a reducir al tío que le ha pillado más cerca. Tan sencillo como eso.

#21 intentan no meterle un tiro, punto, todo lo demás soplapolleces racistas.

#136 mírate el vídeo anda...

#3 Ni en los sueños más húmedos de losnorganizadores de esa marcha anti islamista podían pensar que alguien se liara con ellos a navajazos. Flaco favor ha hecho, más gasolina para la causa.

PD: a los que decían que hay que reducir a alguien con cuchillo sin disparar: veis la situación tan caótica que se prepara? Se me viene a la cabeza aquel chico drogado que llamó su madre a la policía que la estaba agrediendo. Se lanzó con un cuchillo a por unos policías en su cocina y estos le dispararon.

En la vida real aunque seas cinturón negro es muy complicado reducir a alguien en estas situaciones.

#86 ósea, tu te quedas con que la extrema derecha va a salir reforzada, no con que un loco ha cosido a navajazos a un grupo que se manifestaba

#90 Lo que digo es que para los organizadores es la mejor publicidad que podía haber tenido.

Y que si es un fundamentalista flaco favor les ha hecho a sus compañeros. Solo va a provocar más odio.

#119 es que la idea de los fundamentalistas es precisamente crear ese odio

#119 No, no, que fundamentalista, ni que leches, que aquí el buenista de guardia ya te lo ha certificado como "un loco" por obra y gracia de sus facultativas tanned balls... Es que es de traca...

#90 ¿Si los manifestantes fueran de izquierdas o también sería "un loco"?

Por favor, si hay algún psiquiatra en la sala, que se manifieste.

#152 Sí, porque te hace falta, por todo lo que te has inventado que ha dicho.

#90 no creo que estuviera loco.
Me quedo con que un moro ha limpiado la basura de Europa. Un trabajo que nos corresponde a nosotros.
Aunque ellos siempre hacen los trabajos que nadie quiere...

#86 A mi me recuerda aquel vídeo de dos policías nacionales intentado reducir a un loco con un martillo y que terminan tiroteándose entre ellos.

#91 Si es el que un compañero mata al otro, el agresor lleva un cuchillo.
https://elpais.com/espana/2023-06-14/una-bala-dos-muertes-un-unico-disparo-mato-al-policia-de-andujar-y-al-agresor-del-cuchillo.html

#201 Sí, lo recordaba mal.

#206 No del todo, también llevaba martillo, pero los policías no se dispararon entre si, el fallecido corría por detrás del delincuente para ir a ayudar cuando la bala atravesó al agresor y lo mató. Una mala suerte épica.

#3 fabulosa intervención. Irene montero le condecoraria por dejarse dar la puntilla

#123 Necesitas medicación fijo.

#3 Los policías no se han dado cuenta que había un atacante con cuchillo. Han visto una pelea y han ido a separar/inmovilizar a los participantes.
Un error que les ha podido costar la vida.
Desde el punto de vista del que graba se ve muy bien pero desde el punto de vista de los policías está claro que no lo han visto.

#166 Gracias, llevo toda la tarde sin entender algo tan simple, no comprendía porque detenían a los heridos agredidos.

#166 Que hayas tenido que explicar esto define cómo estamos y cómo nos va.

#3 Ocurrió lo siguiente:
El policía fue confundido a detener al de la chaqueta azul, cosa que aprovechó el agresor para atacar por la espalda al policía cuando este estaba encima del anterior. Y a partir de ahí hubo confusión por pensar la policía que el agresor había ido a ayudar con su ataque al de la chaqueta azul, cuando este último fue de los que reaccionaron contra el agresor y luego alejó el cuchillo de él.

Todo un lío, pero sí, una aparente cagada por falta de observación del policía herido que le podía haber costado la vida.

#174 por fin un comentario cabal. A mí lo que me flipa, posiblemente por el ángulo de la grabación, es los huevos que le echa el policía que dispara, porque mucha línea de tiro no parece tener.

#176 En Reddit he visto el vídeo largo y a buena resolución, y se aprecia perfectamente el porqué de toda la confusión.

Lo que me ha matado es ver a todas las policías con el pelo largo recogido en coleta en la detención de un loco con cuchillo; te agarra de la coleta y ya tienes el cuello expuesto a tope

#3 racismo del ultraderechista que mancho la navaja de un pobre musulman

#3 El juntaletras ni ha visto el vídeo: "dejó seis heridos, entre ellos un agente de policía que trató de detener al agresor", pero es muy perspicaz "el atacante, que resultó herido de bala por el disparo de otro agente".

#27, me gustaría saber qué criticas exactamente de la justicia social? Los derechos laborales, la sanidad y la educación públicas o las pensiones de jubilación, desempleo e incapacidad?

#13 kiss

#13 si somos capaces de ponerle impuestos al sol, de que no seremos capaces

#13, lo dices como si la justicia social fuese algo malo. Que asco de comentario.

#26 Cuando los fachas criticamos la justicia social, el ecologismo o el feminismo, la mayoría realmente estamos criticando el uso que se hace de estos conceptos para colarnos las perrerías e injusticias metidas con calzador escondidas detrás de esas palabras tan cuquis.

#27, me gustaría saber qué criticas exactamente de la justicia social? Los derechos laborales, la sanidad y la educación públicas o las pensiones de jubilación, desempleo e incapacidad?

#89 sí, pero el informe completo sólo puedes obtenerlo a partir de una matrícula, es un informe de vehículos, no de personas. Y además ese procedimiento tiene otra finalidad, que es identificar a la persona que hace la solicitud, por si hubiera mala fe.

Con este listado, puedes encontrar qué coches tiene una persona por su nombre o por su domicilio, sin dejar rastro. Y con eso no sólo se me ocurren casos de estafa, también por ejemplo ver qué vehículos tienen tus vecinos a los que odias, o tu jefe. También puedes dedicarte a coger todas las matrículas de vehículos de tu calle y ver a quién están registradas y hasta hacer un seguimiento, esto ya parece muy loco pero hay gente muy loca y con demasiado tiempo libre. El tema, si es cierto, es bastante grave.

#111 Efectivamente, no es exactamente la misma manera de buscar los datos, la oficial de la DGT es más restrictiva, pero los datos al final son los mismos y se prestan a maldades:
Ves la matrícula de un coche de lujo y a partir de ahí sacas todos los datos del dueño: nombre, DNI, domicilio, etc.

#117 bueno, los coches de lujo no están a nombre de personas con mucho dinero
Más bien a nombre de sociedades con nombres exóticos, en direcciones donde no hay locales comerciales.

#89 no sé de donde has copiado eso, pero en un informe completo del titular actual sólo aparece el nombre, nada más. Ni DNI ni domicilio, ni del actual ni dato alguno de los anteriores. Sobre el vehículo salen matrícula, marca, modelo, numero de bastidor, fecha de matriculación, tipo de vehículo y DOMICILIO, pero ahí sólo indica el ayuntamiento en el que está registrado, no una dirección completa.

#118 En esta página de la DGT, en datos del titular, pone que en el informe completo aparece la razón social del titular:

https://sede-pro.dgt.gob.es/es/vehiculos/informacion-de-vehiculos/informe-de-un-vehiculo/ayuda-para-interpretar-el-informe-del-vehiculo/

Y aunque solo apareciera el nombre ya me parece una vulneración de la privacidad.

#1 Estás preocupado o qué?

#5 De que los estados subvenciones, creen y patrocinen grupos que protejan "La Verdad (tm)" y persigan a "La Mentira"....?

No, por qué?

#5 tú deberías estarlo

#8 Todo el bloque, sí. A llorar a FinoFilipino.

#8 A mi me pasa algo parecido, no me hace gracia que a los que fueron a Catalunya a dar palos se les aplique la amnistía, que no haya responsabilidades a los que ordenaron la represión de la población catalana.. y no por eso me considero facha.

#25 Yo tampoco lo veo correcto. Los politicos catalanes amnistiados no habían cometido ningún delito, pero los piolines sí.

#8 Si no eres facha y razonas los beneficios y los perjuicios de esta ley, concluirás que merece la pena. Si no eres capaz de llegar a esta conclusión y simplemente estás en contra por qué te revuelve el estómago, entonces estás más cerca de ser facha de lo que creías.

#44 si estoy en contra porque dijo que no lo iba a hacer y ahora lo hace única y exclusivamente porque necesitaba los votos de la Investidura estoy cerca de ser facha? Pues ya ves

#63 tu profundo análisis me deja convencido de ello.

#63 Tranquilo, la realidad del apoyo popular no está reflejada en Meneame ni en el congreso. No eres el único engañado, a la próxima elección que se quejen lo fachas que son los españoles

#89, pues en Catalunya el apoyo a los partidos favorables a la amnistía en las últimas elecciones ha sido abrumador. Pero puede que tengas razón en el conjunto de España, catalanes y castellanos tenemos formas distintas de ver el mundo, a veces antagónicas.

#99 a mi me sorprende que no estén a favor de la independencia, sin Catalunya tendrían mucho más fácil aprobar todas sus mierdas.

#99 Es más correcto decir que en Madrid hay unos medios de comunicación muy potentes, y totalmente parciales, que lanzan grandes campañas de propaganda defendiendo posiciones antidemocráticas.

#99 ¿Catalanes y castellanos? Bloques monolíticos tan uniformes como distintos entre sí. Antagónicos y contrarios como un espagueti a un tallarín. ¿Podríamos incluso hablar de especies distintas?

#44 Con esos razonamientos tan extremistas, estas siendo tu mas facha que al que respondes.

No entiendo el comprar todo el bloque y no poder ser critico con ciertas partes... pero bueno.

#106 No aprecio extremismo en mi respuesta. En todo caso acepto que tu me lo llames aunque no lo sea. Lo que no te acepto es que me llames facha. Facha no es extremista. Facha es una persona de derechas con postulados antidemcráticos y ademas extremista. Y eso si que no te lo permito que me lo digas.

Y por supuesto que se puede ser crítico con ciertas partes. Por eso he empezado diciendole que razonase los beneficios y perjuicios. Y lo único que me ha dicho es que Sánchez dijo una cosa y luego hizo otra. Sin mas.

#44 Diferentes personas analizando perjuicios y beneficios de una ley llegarán a diferentes conclusiones.

#8, facha no se, pero delata un carácter muy poco democrático si apoyas lo que hizo la judicatura española contra los líderes independentistas.

#95 Ah, ahora resulta que cuando los políticos catalanes se saltan la ley, ¿está bien? ¿Qué pasaría si Barcelona votase que se separa de Cataluña, por que es más rica y dice "Cataluña ens roba"? ¿Le darías tu la independencia?

#8 Sí, se puede estar en contra de esta ley siempre que la respetes y te la comas.
Igual que con cualquier otra ley que no le viene a bien a todo el mundo. Pero con la salvedad de que esta ley no perjudica a absolutamente nadie, salvo aquellos que quieren ver independentistas encarcelados como venganza.
Las leyes que se saltaron estos políticos catalanes ha sido defendida, no necesita venganzas.

#133 Los políticos catalanes no se saltaron ninguna ley. Cuando les montaron el juicio tuvieron que estirar los hechos hasta deformarlos por completo en su afán de meterlos dentro del alcance de una ley que tuvieron que estirar aún mucho más.

Y no lo lograron. Les acabaron condenando por otra cosa distinta sin haberles permitido defenderse de tal cosa.

#8 La neoizquierda has ido a dar, si no estás de acuerdo con el 100% eres facha y nazi.

#8 Yo tambien estoy hasta los cojones de que hayan leyes de amnistía y las vendan como un éxito
https://www.abc.es/economia/abci-amnistia-fiscal-exito-201211260000_noticia.html

Exitazo por cierto
https://www.elmundo.es/elmundo/2013/01/23/economia/1358940462.html

#8 Yo mismo soy independentista y estoy en contra de esta ley. Si han cometido un delito hay que pagarlo y si no lo querían pagar que hubieran hecho la independencia como dijeron, si al final todo fue de farol ahora a apechugar.

#234 La ley está para cortar una persecución política donde los delitos alegados no son más que excusas.

Pero es que encima tienes razón. Esos cobardes nunca tuvieron la intención de declarar la independencia.

#268 Si la admnistia solo fuera para la gente normal que han sido acusadas, multadas, encarceladas injustamente (ejemplo mediático: los Jordis, pero hay miles de personas anónimas mas que han sufrido represión), pues aún lo vería medio bien.

Pero en este caso sobretodo se hace para que los que estaban en ese momento en el gobierno de la Generalitat salven su culo y Pedro Sánchez ganar cuatro votos. Declarar la independencia es un delito y que un estado hará uso de todas las armas disponibles para evitarla es de cajón, que luego digan que la represión tal y cual... Pues no me vale, porque deberían saber dónde se metían. Y miles de personas justamente ahora tienen problemas con la "justicia" española por su culpa, porque creyeron en ellos.

#8 Yo diría que no. Estar en contra de la amnistía significa, a mi entender, estar a favor de la represión política.

#262 o de la independencia judicial, igual que prohibiría los indultos.
O en contra de dejarse chantajear por una investidura, porque si esto no fuera a cambio de la investidura sino una negociación pactada a cambio de que renuncien a la independencia,estaría a favor.

#270 Estrá muy bien decir que los indultos no deben existir, pero antes es necesario tener una administración de justicia confiable, y estamos muy muy muy lejos de tener nada parecido.

#8 Es discipulo del "comunismo o libertad". Pero es un buen indicador, quien necesita falacias para argumentar suele ir muy flojo de argumentos.
De izquierdas y en contra de la amnistía.

#8 Por supuesto. Hasta el resultado de las elecciones cualquiera aquí estaba en contra. Pero su miedo a la derecha les hace ser como ellos. Y muchos lo justifican abiertamente así, porque la derecha lo hace. Entonces no se qué cojones le critican si son iguales.

#108 a mí me importa una puta mierda los votos, el PSOE, Sánchez y cristo que lo fundó. Yo quería la amnistía antes de que Sánchez la propusiera