JackNorte

#1 Es que si sigue, igual se da cuenta, que hace no tanto, eran parte del coro ,que ahora critica, contra otros grupos.
Pero hasta eso es perdonable , si se llega a alguna clase de conclusion, que lo vaya evitando.

JackNorte

#1 Es que si sigue, igual se da cuenta, que hace no tanto, eran parte del coro ,que ahora critica, contra otros grupos.
Pero hasta eso es perdonable , si se llega a alguna clase de conclusion, que lo vaya evitando.

Findeton

#1 No como Begoña, que tiene una "cátedra extraordinaria" en la complu y lo ha conseguido sin título universitario.

https://www.abc.es/espana/malestar-universidad-complutense-retorcer-reglamento-dar-catedra-20240426042554-nt.html

D

#6 O como Milei, que se folla a su hermana de vez en cuando.

Findeton

#10 ¿Y cómo lo sabes? ¿Te lo ha dicho un pajarito como a Maduro?

D

#11 no, lo aclaró él mismo

Findeton

#12 Ahí no dice tal cosa.

Laro__

Otro neofacha que, en su vejez, tiene que buscar que le hagan casito.

e

Se lo podría haber dicho además al PP y Junts, que suelen esos 3 partidos votar practicamente lo mismo respecto a Israel y sus bombardeos.

Aquí un ejemplo Lo siento, pero no todos los políticos/as son iguales.

MasterChof

#2 pues sí, además tendría más impacto puesto que a los que votan a Vox se la pelan los palestinos, los DDHH y demás, pero los de PP y JxC, entiendo que alguno habrá que le importe. Además, hay que ser tonto: estos partidos de derecha y extrema derecha que tanto crimanilizan y odian a los inmigrantes pero les parece perfe que expulsen a punta de pistola y masacres a más de dos millones de personas de sus hogares... ¿Dónde creen que van a acabar?

#1 mejor con Israel que son un Estado y no una palabra nueva para no llamar a las cosas por su nombre no vaya a ser que te digan algo.

g

¿Esto lo dijo antes o después de votar en contra de cortar relaciones con los criminales sionistas?

#1 mejor con Israel que son un Estado y no una palabra nueva para no llamar a las cosas por su nombre no vaya a ser que te digan algo.

Pepepaco

Pues tiene toda la razón en que fue un personaje histórico, uno de los grandes genocidas de la historia.

C

#3 muchi mejor, sí

C

#2 jajajajaja

oso_69

#2 Es que se pueden ser las dos cosas. Pregunta en la Galia que opinan de Julio Cesar...

Aokromes

bueno, que fuese un dictador no quiere decir que el descojonado no fuese un personaje historico, otra cosa es lo que piensen sus votantes y si le votarian otra vez.

cubaman

#1 Incluso si ésta señora hubiese reconocido de primeras que fue un dictador, cosa evidente, eso no sería óbice para que ella apoyara su paso por el gobierno.

filemon314

Desde aquí un saludo y un abrazo a Xabier Fortes .
Contra los violentos + periodismo.

onainigo

#1 Vamos con ello.

sotillo

#1 Van a por los mejores, cuanta envidia y cuanto rencor, que alguien dude de lo que serían capaces de hacer con España si tienen oportunidad

imagosg

#4
Tienen a perturbados que calientan desde las mentiras y la mierda que esparcen sus medios de comunicación.
Pero también habrá chalados a sueldo.

La derecha franquista que tenemos, no tiene límites, siguen siendo añorando a los que dieron un golpe de estado y establecieron una dictadura terrorista.

Aergon

#11 Perturbados a los que bien se empeñan en proporcionar el terreno que necesitan mediante adoctrinamiento religioso e incultura general.

frankiegth

#11. Tiene que ser duro para ellos haber "ganado" una guerra civil por la fuerza bruta y perderla a pedacitos año tras año por la fuerza de los argumentos y el conocimiento de las atrocidades cometidas en ese periodo. "Paradójico" es poco para describirlo.

Y en cualquier caso tampoco nos engañemos, si algunos siguen por la vida pisoteando a los demás con notable impunidad es porque sus "posiciones sociales" y cartera se lo permiten. Por la parte de ganar privilegios "ganar" esa guerra bien que les salió a cuenta...

sivious

#11 Claro que no tiene limites, el Franquismo, una de las peores cosas que tuvo, es legitimar que hacer cualquier cosa por un "bien" esta correcto. Dar un golpe de estado a un gobierno democratico, con sus mas y sus menos esta bien si con eso se acaba con los "enemigos". De ahi que hoy en dia cualquier cosa para ir contra periodistas, "progres", "rojos", "terroristas" y demás etiquetas puestas por la derecha, este bien vista como amenazar a Fortes.

b

#4 Sobramos 26 millones de hijosdeputa que no se nos olvide.

Si se hubiese hecho limpieza en su momento, como se hizo por otros lares, ahora no estaríamos así.

Gracias anglos, por jodernos bien.

oghaio

#2 ¿Rallo? Efectivamente, dijo eso y muchas barbaridades más, como que habría una crisis brutal en España en 2023 o que subiría el para debido al aumento del salario mínimo. Pero ahí sigue, dando por c...

hormiga_cartonera

#8 en visualpolitik o como se llamen, deje de verlos en parte por esto, Rallo tiene uno defendiendo los paraísos fiscales y el dumping. Llega a ser tan inepto y absurdo que ni si quiera se para a pensar que si todos los países hacen lo mismo no habría paraísos ni sistema económico...

Aquí está

se podrá ser más inepto?

P

#8 ¿Tienes fuente para la crisis brutal de 2023? Para explicar lo del paro tienes que entender qué significa que el resultado de algo sea multicausal y cómo estaríamos de no haberse llevado a cabo tal medida.

loborojo

#2 Yo le tengo en la quiniela de comisionista, esta tardando en salir pero confío

C

#11 entra en la cuenta del PP y mire el vídeo que hicieron y sabrá lo que es la vergüenza ajena.

loborojo

#1 Más pánico me da caer enfermo y morir por no poder pagar el tratamiento como pasa en vuestro paraísos neoliberales.

black_spider

#10 que tiene que ver esto con la medida en cuestión?

loborojo

#14 Las cotizaciones sociales son caras hasta que necesitas las prestaciones a las que te dan derecho.
Ponerlas en cuestión es solo la puerta para que los empresarios reduzcan sus costes sin que tú veas un duro.

P

#21 La Seguridad Social lleva 30 años sin financiar la sanidad pública, que se financia vía impuestos.

black_spider

#21 que es como la religión? No se puede cuestionar?

Solo se pide transparencia. Que el ciudadano mileurista sepa que se va un buen pellizco al estado.

loborojo

#39 Si que se pueden cuestionar, no es un dogma; pero hay que ser claro con las intenciones.
Además, el gasto de la seguridad social de la empresa ya te lo pone en la nómina, no sé cual es la novedad en transparencia que reclamas.

black_spider

#41 pues porque no tiene el mismo efecto que coger el dinero de tu cuenta y transferirselo a Hacienda.

loborojo

#44 Economía de escala y simplicidad administrativa.
*la transferencia seria a la tesorería de la seguridad social

C

#5 no estoy yo para meterme en ese tipo de canales, si no sale por aquí ni lo veo. Pero vamos que si lo de la Fashionaria es todo lo que tenéis contra Yolanda Díaz, dice mucho a favor de ella.

black_spider

#7 fair point. Tampoco estoy muy al tanto de los videos de Yolanda.

C

#11 entra en la cuenta del PP y mire el vídeo que hicieron y sabrá lo que es la vergüenza ajena.

C

#2 sí, el mismo, el profeta de las crisis que no han llegado.