#6 no creo , si podemos se hundió solo . Es que no lees meneame?


Está claro lo que dices. Pero tb nos valdría para que la gente se vaya dando cuenta de eso , cuando ya sean varios los partidos a los que se masacra como a podemos, lo mismo alguien abre los ojos...

_{Soy un soñador}

#7 Pero en lo que eso ocurre, se nos ha pasado la vida.

#11 pues no hay otro camino. Salga el partido de izquierdas que salga, van a ir a por él, a menos que sea izquierda tipo PSOE que no son socialistas ni mucho menos obreros. Algo así como sumar por ejemplo

#12 Sumar es la marca blanca del PSOE.

#6 #7 La diferencia de EH Bildu y Podemos es que EH Bildu tiene mas implantacion en Euskal Herria que Podemos tuvo en España. Recordemos que EH Bildu es 2ª fuerza politica en Euskadi cerca de PNV y gobierna en muchos municipios y pueblos, al contrario que Podemos que no tiene el mismo porcentaje de gobernabilidad en municipios y no pasó nunca de tercera fuerza politica en sus mejores momentos (Y cuando digo gobierna, es gobierna siendo el principal, nada de ser segundon en una coalición). Es decir, EH Bildu tiene mucho apoyo social y del pueblo algo que le faltó a Podemos. Y es que la gente en España sigue encasillada en el PP-PSOE y mientras eso siga asi pocas hostias van a cambiar.

¿Por qué los ataques a EH Bildu no merman tanto al partido como con Podemos? Porque en Euskal Herria la gente esta curada de espanto y saben todas las mierdas que se dicen de Bildu son eso: mierdas y exageraciones. Se vió cuando intentaron enmierdarles con que si Otxandiano no habia dicho que ETA era una banda terrorista y bla bla bla... eso puede generar mucha mierda fuera de Euskal erria y gente incluso de "izquierda" (del PSOE) creerselo y dejar de votar izquierda o afianzarse mas en votar al PSOE... eso no ocurre alli y mientras el españolito medio siga teniendo la media neurona, se la van a seguir colando igualmente con cualquier chorrada...

#6 podemos ha desaparecido por volverse tan absurdamente woke.

#35 ¡Ha dicho la palabra mágica! ¡Ha dicho la palabra mágica!

#53 ok, he diche le palabre magique... Pero se han ido a la mierda...

Enfócalo al revés: la han cagado de mil maneras y no han hecho autocrítica... Conclusión "La culpa es de los demás", "el profe me tiene manía".

#35 claro, 200 denuncias falsas archivadas no han tenido nada que ver...

#113 Las denuncias falsas no existen, son el 0.0000000000001% recuerdas?

#120 de verdad, dejad de meteros en el canal de utbh y cia, las noticia de A3 y toda esa fábula que habéis creado.

#133 aun hay gente que ve las noticias en la tele? Que viejo eres no?

#134 siempre las habrá, internet no va a hacer desaparecer a las televisiones. Ya ha pasado mucho tempo y no lo han hecho. Usted puede esrguir con el Telegram de Alvise si quiere, 0 problemas, pero no diga sandeces.

#6 Acabarian igual sin ninguna duda, pero si usan la misma tactica se convertiria en un problema para la pepesunia. A Bildu le usan como argmento para el "todo es eta" y rascar votos del odio a nivel nacional, si se cargan a bildu no queda nadie contra quien gritar "eta eta eta " y tendrian que reeducar a toda una poblacion para redirigir ese odio inconsciente y heredado hacia otro foco. en el proceso pueden perder muchos votos a favor de los abiertamente supremacistas que no necesitan ni 30 segundos para odiar. Es posible que aun quede alguien con dos neuronas juntas para no usar esa tactica... ¿Es posible o solo estoy siendo optimista con lo de las dos neuronas? En fin...

#6 Ya los ilegalizaron, más que eso...

#1 Por eso 21 personas intentan tirar la noticia. Algo me dice que serán los de siempre.

#15 No es un y tu mas, es un y tu también.

Igualdad de condena a igualdad de acción,no?

Por los negativos que he recibido parece que no este de acuerdo con la condena a este personaje, cuando es todo lo contrario, pero por el bien del feminismo y de la igualdad...ambos casos deberían ser tratados iguales,no?

#37 y ¿por que la fiscalía no actúa?

#46 Respeta la libertad de expresión, no te he insultado en ningún momento...por un lado y por otro, el caso que muestro es un ejemplo negativo para el feminismo y la igualdad. Creo en la igualdad, no concibo otra forma de ser.

#9 Brad Pitt no va por ahí tocándole el culo a desconocidas sin su consentimiento.

#25 No lo se. Quizás no lo denuncian.

#26 No, las personas que no son retrasados mentales, y Brad Pitt no lo es, no van tocando culos por ahí. Toma buena nota que te pueden condenar a año y medio de cárcel, por si se te había ocurrido hacerlo, campeón.

#9 #26 En efecto. La clave es el consentimiento. Haber nacido guapo o ser atractivo de algún modo.

#9 Creo que hasta Brad Pitt seria viogenizado en España

#10 Es que yo no pondría multas, porque alguien que gane 200k al mes, la multa le da igual, al de 200 al mes no.

Los trabajos comunitarios quitan tiempo, y eso es igual para todos.

#11 no es justo, porque un pobre está más acostumbrado a esos trabajos que un rico, con lo que no es justo para este último.

#40 Pues al pobre lo condenaría a no trabajar ni cobrar dinero

#4 Prefiero los trabajos comunitarios, al menos hace algo por la sociedad.

Si no, esto es solo un cooldown

#10 Es que yo no pondría multas, porque alguien que gane 200k al mes, la multa le da igual, al de 200 al mes no.

Los trabajos comunitarios quitan tiempo, y eso es igual para todos.

#11 no es justo, porque un pobre está más acostumbrado a esos trabajos que un rico, con lo que no es justo para este último.

#40 Pues al pobre lo condenaría a no trabajar ni cobrar dinero

#4 habrá que ver en que queda, la fiscalía puede pedir oro pero veremos en que queda la condena si hay. Desde luego al haber proceso judicial y darle tanta publicidad creará precedente para la sociedad. imagina que por eso envían un año y medio a una persona a la carcel, o al contrario que no le condenan , la luz verde que sería

#4 Sabes tu si tiene antecedentes para entrar o no en prisión. ?

#19 Lo de los antecedentes parece que es un poco mito. Lógicamente el juez los tiene en cuenta pero no es requisito de nada.

#1 #4 #3 Algo como esto debería caerle un buen palo económico. Sin perdonarle ni un euro.
Carcel no lo veo salvo que sea reincidente que creo que no es el caso.

#38 Yo es que la economía...

Alguien que tenga pasta tendrá mas intentos para tocar culos.

Prefiero ponerlo a talar arboles, o limpiar calles.

#39 Lo de la economía lo solucionas con penas económicas proporcionales a los ingresos/posesiones (puedes incluso incluir la economía familiar para evitar testaferros consanguíneos), combinado con inhabilitación de cargos y retención de salarios.

Así funciona para multas de tráfico en varios países escandinavos, por ejemplo.

#53 sí por proporcional entendemos que un 50% al que cobra 1000, y un 50% al que cobra 1000000, pues la proporción no parece hacerle el mismo daño al del millón.. el primero no acaba el mes, y el segundo acaba el año holgadamente.. yo directamente le cortaba la mano.. a mi como hombre me parece una situación tremendamente violenta, de verdad que el aguante que tienen algunas mujeres es tremendo, yo no lo tendría..

#82 Quieres quitar más porcentaje al que tiene más? O al que tenga una característica que no sea de tu agrado?

O sea, digamos que por saltarte un semáforo (quizás involuntariamente) pueden caerte 300 euros (es un ejemplo, da igual la falta o la cantidad exacta). A un parado le podrá suponer un mes muy duro. Pero no puedes exigir un 95% de ingresos de multa a alguien con buen salario (pongamos 3-4 SMI) para que le quede lo mismo del salario después de la multa y también las pase igual de putas ese mes que el parado. No crees?

Una vez la pena está definida dentro de unos límites para el tipo de falta, el principio de proporcionalidad económica es más justo que multar la misma cantidad a todos o que discriminar por alguna característica particular (color, educación, religión,...).

#93 no estoy diciendo de quitar más porcentaje a uno que a otro, solo respondía que la "proporcionalidad" económica no es tan proporcional cuando al que menos tiene le hace mucho más daño que al que más tiene.. por tanto en mi opinión es más "proporcional" la pena de cárcel sea pobre o rico..

#38 #36 Seguramente con un año y medio de pena no entre. Pero a la próxima no se salva.

#38 Si no es reincidente me supongo que es por que nunca lo han denunciado antes, que eso no quiere decir que no lo haya hecho, no me creo yo que la primera vez que hace algo así sea a una periodista en un directo, llámame raro.

#75 Cierto, pero eso no sirve para el juez.

#4 Normalmente, los que hacen este tipo de cosas no son muy "de pensar" las cosas en primer lugar

#4 antecedentes .... Que lo disfrute como vuelva a hacer algo parecido

#4 no va a pasar ningún proceso judicial. Va a llegar a un acuerdo con la fiscalía y a otra cosa se evita el juicio y se evita entrar en la cárcel.

#4 una semanita en la cárcel no me parecería nada mal. Y si te hubiera pasado a tí, tampoco te parecería mal.

#2 Ni él ni nadie con un poco de sentido común

#2 Con un año y medio y sin antecedentes no creo que sea posible. Bueno, posible es, pero poco probable

#57 no sé por qué se la juega tocándole el culo, mucho más rentable pegarle un par de hostias a la chica y robarle el móvil y la cartera.

#88 ¿Y que tal no hacerle nada?

#99 Lo que el amigo intenta decir es que las penas tienen que ser proporcionales, no puede ser que tocar un culo se condene con año y medio y darle dos hostias y robarle el movil 6 meses

#108 Un robo con violencia 6 meses?, me parece poco, pero un año y medio por tocarle el culo me parece genial.

#110 Me lo he inventado, no se cuanto es la pena por robo con violencia, pero lo que quiero decir es que las penas tiene que ser proporcionales, y tocar el culo a alguien esta mal pero año y medio me parece excesivo

#1 A ver si con un poco de suerte pisa meco el subnormal.

#2 Ni él ni nadie con un poco de sentido común

#2 Con un año y medio y sin antecedentes no creo que sea posible. Bueno, posible es, pero poco probable

#57 no sé por qué se la juega tocándole el culo, mucho más rentable pegarle un par de hostias a la chica y robarle el móvil y la cartera.

#88 ¿Y que tal no hacerle nada?

#99 Lo que el amigo intenta decir es que las penas tienen que ser proporcionales, no puede ser que tocar un culo se condene con año y medio y darle dos hostias y robarle el movil 6 meses

#108 Un robo con violencia 6 meses?, me parece poco, pero un año y medio por tocarle el culo me parece genial.

#1 #4 #3 Algo como esto debería caerle un buen palo económico. Sin perdonarle ni un euro.
Carcel no lo veo salvo que sea reincidente que creo que no es el caso.

#38 Yo es que la economía...

Alguien que tenga pasta tendrá mas intentos para tocar culos.

Prefiero ponerlo a talar arboles, o limpiar calles.

#39 Lo de la economía lo solucionas con penas económicas proporcionales a los ingresos/posesiones (puedes incluso incluir la economía familiar para evitar testaferros consanguíneos), combinado con inhabilitación de cargos y retención de salarios.

Así funciona para multas de tráfico en varios países escandinavos, por ejemplo.

#53 sí por proporcional entendemos que un 50% al que cobra 1000, y un 50% al que cobra 1000000, pues la proporción no parece hacerle el mismo daño al del millón.. el primero no acaba el mes, y el segundo acaba el año holgadamente.. yo directamente le cortaba la mano.. a mi como hombre me parece una situación tremendamente violenta, de verdad que el aguante que tienen algunas mujeres es tremendo, yo no lo tendría..

#82 Quieres quitar más porcentaje al que tiene más? O al que tenga una característica que no sea de tu agrado?

O sea, digamos que por saltarte un semáforo (quizás involuntariamente) pueden caerte 300 euros (es un ejemplo, da igual la falta o la cantidad exacta). A un parado le podrá suponer un mes muy duro. Pero no puedes exigir un 95% de ingresos de multa a alguien con buen salario (pongamos 3-4 SMI) para que le quede lo mismo del salario después de la multa y también las pase igual de putas ese mes que el parado. No crees?

Una vez la pena está definida dentro de unos límites para el tipo de falta, el principio de proporcionalidad económica es más justo que multar la misma cantidad a todos o que discriminar por alguna característica particular (color, educación, religión,...).

#93 no estoy diciendo de quitar más porcentaje a uno que a otro, solo respondía que la "proporcionalidad" económica no es tan proporcional cuando al que menos tiene le hace mucho más daño que al que más tiene.. por tanto en mi opinión es más "proporcional" la pena de cárcel sea pobre o rico..

#38 #36 Seguramente con un año y medio de pena no entre. Pero a la próxima no se salva.

#38 Si no es reincidente me supongo que es por que nunca lo han denunciado antes, que eso no quiere decir que no lo haya hecho, no me creo yo que la primera vez que hace algo así sea a una periodista en un directo, llámame raro.

#75 Cierto, pero eso no sirve para el juez.

#3 #4 🎶 ¡Todo por la napia!, snif, snif todo por la nariz 🎶

#3
Por supuesto no de marihuna, eso dice ella...

#3 #4 🎶 ¡Todo por la napia!, snif, snif todo por la nariz 🎶

#5 He editado antes de leerte para decir exactamente lo mismo.

#6 No importa, hay que repetirlo más...

Ayuso vive de la mamandurria gracias a ETA!!

#3 Acaba de decir que debe su cargo a ETA.

#5 He editado antes de leerte para decir exactamente lo mismo.

#6 No importa, hay que repetirlo más...

Ayuso vive de la mamandurria gracias a ETA!!

#1 y sigue teniéndolo.