Portada
mis comunidades
otras secciones
En el PP no hace política, hace bullying
Cada vez es más lamentable la falta de profesionalidad de los políticos del PP
#7 desde que se ha independizado de la madre esta muy crecido.
#12 Todavia no han dejado de señalarnos como etarras asi que eso del modus operandi basado en incitar al odio haciendo grupitos lo tenemos bastante claro. Al menos los que no nos pasamos el dia comiendo alvipiste y otros sucedaneos, que imbeciles hay en todos lados.
#1 La mayoria de los franceses solo llevan la cultura local puesta cuando se ponen el disfraz para las fiestas populares. Para muchos eso de ser vascos es algo folclorico, como el traje de flamenco para la feria de abril, lo lucen una semana y lo vuelven a guardar. Primero son franceses, segundo son franceses y en las fiestas son franceses disfrazados de vascos.
No en vano francia fue el primer pais de europa en aplanar toda la cultura autoctona del pais e implantar "una unica oficial" y borrar del pais todos los dialectos e idiomas.
#1 lo siento pero es que no me he podido resistir...
#16 Hombre, Israel existe y punto no es un argumento, disculpa que te diga. Israel nace de una resolución de la ONU, en una tierra ocupada por una potencia extranjera, Inglaterra, que la cede sin el permiso de sus habitantes, ese es resumido el proceso. Las preguntas que planteo son, ¿Debe existir Israel? ¿tiene derecho a la propiedad de la tierra alguien cuyo antepasado extuvo allí hace dos mil años? ¿Por qué, o, tiene Dios derechos como el de señalarnos quién posee la tierra? ¿Están los palestinos pagando las culpas de Alemania?
#20 Todos los países son "artificiales", aunque algunos reclamen derechos milenarios, los límites de los africanos a mí parecen tan artificiales como los norteamericanos. Egipto mismo no tiene nada que ver con el antiguo país que dice representar, afortunadamente no están tan radicalizados como otros y conservan el legado "de sus antepasados".
Quizás ya no se pueda plantear la existencia o no de Israel como Estado, el problema se ha hecho demasiado grande, pero que se discutiese al menos quizás ayudaría a que los israelíes se replantearan las cosas, o quizás lo contrario y se radicalizarían más quién sabe.
Esta barbarie debe parar ya.
Un saludo.
#20 Siria y Egipto se separaron sin conflicto armado, otros países modificaron sus fronteras sin conflicto armado. Lo que no tiene sentido de evitar el conflicto es en plena zona panarabica crear un estado para judíos.
Literalmente Israel, Palestina, Siria y Egipto podrían ser solo un país y que las diferencias naturales hicieran la división como acabó pasando entre Siria y Egipto, pero claro, eso sería con el peso de los votos de una enorme población egipcia, así que la división sería a criterio de los árabes en su momento de la zona.
#17 Israel nace del cúmulo de inmigrantes y refugiados judíos provenientes de Rusia, dónde fueron perseguidos de nuevo en 1881, y luego provenientes de otros sitios por otras persecuciones, guerras o efecto llamada. En esos momentos los líderes palestinos se quejaron a la administración imperial otomana de que dejaran de permitir la entrada de estos inmigrantes judíos y desde Estambul les dijeron que se aguantaran. En la primera guerra mundial Palestina pasa de ser administrada por el imperio otomano a serlo por el imperio británico, si lo primero no era ocupación lo segundo tampoco lo es, es una administración imperial. Y para cuando terminó la segunda guerra mundial y la administración británica decidió abandonar la zona ya había aprox un 35% de judíos, con conciencia de comunidad y además mucho mejores que los palestinos haciendo presión como lobby en las esferas europeas, junta eso con el holocausto y obviamente al abandonar la zona los británicos decidieron que era de rigor dividir la tierra entre las dos etnias claramente diferentes que en ese momento habitaban ahí. Con una pizca de ONU para hacerlo todo más formal. El concepto de que Israel es un estado artificial creado adhoc en 1948 de la nada es irreal, lo de 1948 fue la culminación de un proceso de formación nacional que ya llevaba 60 años gestándose.
#24 "En la primera guerra mundial Palestina pasa de ser administrada por el imperio otomano a serlo por el imperio británico, si lo primero no era ocupación lo segundo tampoco lo es, es una administración imperial."
O sea una "no ocupación transitiva"
Lo de las "etnias diferenciadas" es muy curioso, imagino a que te refieres a los rubios askenazíes que decían ser descendientes de Jacob, a esos usurpadores morenitos descendientes de los filisteos...
Sigo sin ver por qué los "descendientes culturales" de los judíos tienen derecho a constituir un Estado precisamente allí, sin usar la Biblia como documento jurídico. Y aún así, tanto derecho tendría Sansón como Dalila para ocupar las tierras.
Repito, esto debe parar ya. Y replantearnos el derecho de unos teócratas a masacrar a la población autóctona.
#30 Llámale como quieras, Palestina ha estado ocupada bajo administración de algún imperio durante siglos, británico, otomano, mameluco, etc. Los británicos simplemente fueron los últimos, nada especial o diferenciado.
Una etnia es un grupo de personas que se identifican entre sí como parte del mismo grupo de gente. La raza es solo una de las posibles características. Obviamente entre palestinos y judíos de la época se diferenciaban como dos grupos de gente distinta entre ellos, es decir, dos etnias. Y normalmente las etnias forman sus comunidades separadas, más en esa época, con que más fácil y más acuciada la distinción que se hacían entre ellos.
Sobre el derecho a construir un estado pues el mismo que hemos tenido cualquier otro pueblo o tienen los palestinos, un pueblo que se autoidentifica entre sí como etnia, que quiere autogestionarse y que está en una tierra, pues crean un estado si el contexto no se lo impide, no es que sea un derecho caído del cielo, simplemente es el resultado obvio de un pueblo, verse como nación y acabar teniendo un estado que lo administre. Los judíos lo quieren construir allí porque lo pone en su libro sí, pero de hecho la construyen allí porque están allí, sin estar allí no lo hubieran podido construir precisamente allí. Es el problema de la inmigración masiva sin asimilación, que las nuevas gentes que están en "tus" tierras pueden decidir por sí mismas qué hacer con lo que ahora son sus tierras, y hasta pueden decidir seguir sin ti.
#17 Pues prueba a decirle a un paquistani que su país no debe existir. Es tambien totalmente artificial, fruto de que los musulmanes indios no querían ser minoria bajo los hindues. Los horrores de su creación en 1947 dejan las de Israel a nivel de un picnic. Como pais es un estado fallido, miserrimo, que ha enviado emigrantes a tutiplen a todo el mundo, lleno de fanaticos (ver las leyes anti blasfemia). Las minorias religiosas que quedan son pocas y el acoso tanto a nivel popular como insitucional es terrible.
Lo unico que evita que sea un problemon internacional es que los hindues expulsados de Pakistan (y los musulmanes expulsados de India durante la partición) no se dedican a reclamar lo que perdieron. Pero la frontera esta sellada y estan cada dos por tres a la greña...
Y por favor no repetir el sonsonete de que fue culpa de los britanicos. Podrian haberlo hecho mejor pero la liga musulmana no la crearon ellos.
https://en.wikipedia.org/wiki/All-India_Muslim_League
#4 Interesante tu comentario, y desde mi ignorancia me atrevo a sugerir que quizás has tocado el verdadero corazón del problema, y es dar por sentado que el Estado de Israel deba existir. Quizás La proclamación del Estado de Israel fue un error, y se deba plantear si realmente su derecho a existir es algo inamovible, hoy día nadie se plantea el derecho de Mesopotamia a existir, o el de Lacedemonia. Que los judíos existen como pueblo es un hecho, y que conservan antiguas tradiciones que son muy respetables también, pero que tengan derecho a la "tierra de sus ancestros" es algo que quizás se debería replantear, sobre todo porque han pasado dos mil años, y el mundo algo ha cambiado. Que los moriscos viniesen reclamando sus casas nos parecería absurdo, que se nos impusiera por la comunidad internacional sería muy parecido a lo que los palestinos llevan viviendo ochenta años.
Volver a oír al Imam en la Mezquita de Córdoba, desalojar El Albayzín y devolverlo a sus legítimos dueños, parar cinco veces para la oración... quizás deberíamos plantearnos qué significa reconocer un Estado teocrático como el que se ha vuelto Israel en una tierra llena de musulmanes radicalizados por su presencia.
Por pensar.
#13 Quizás La proclamación del Estado de Israel fue un error, y se deba plantear si realmente su derecho a existir es algo inamovible, hoy día nadie se plantea el derecho de Mesopotamia a existir, o el de Lacedemonia.
Y si te pones a ver el mapa de África, verás que hay decenas de estados con fronteras totalmente artificiales.
Israel existe, y punto.
Sea un error o no, los vecinos le declararon la guerra al día siguiente de su proclamación como estado, en 1948
Y así seguimos, 75 años después
#16 Hombre, Israel existe y punto no es un argumento, disculpa que te diga. Israel nace de una resolución de la ONU, en una tierra ocupada por una potencia extranjera, Inglaterra, que la cede sin el permiso de sus habitantes, ese es resumido el proceso. Las preguntas que planteo son, ¿Debe existir Israel? ¿tiene derecho a la propiedad de la tierra alguien cuyo antepasado extuvo allí hace dos mil años? ¿Por qué, o, tiene Dios derechos como el de señalarnos quién posee la tierra? ¿Están los palestinos pagando las culpas de Alemania?
#20 Todos los países son "artificiales", aunque algunos reclamen derechos milenarios, los límites de los africanos a mí parecen tan artificiales como los norteamericanos. Egipto mismo no tiene nada que ver con el antiguo país que dice representar, afortunadamente no están tan radicalizados como otros y conservan el legado "de sus antepasados".
Quizás ya no se pueda plantear la existencia o no de Israel como Estado, el problema se ha hecho demasiado grande, pero que se discutiese al menos quizás ayudaría a que los israelíes se replantearan las cosas, o quizás lo contrario y se radicalizarían más quién sabe.
Esta barbarie debe parar ya.
Un saludo.
#20 Siria y Egipto se separaron sin conflicto armado, otros países modificaron sus fronteras sin conflicto armado. Lo que no tiene sentido de evitar el conflicto es en plena zona panarabica crear un estado para judíos.
Literalmente Israel, Palestina, Siria y Egipto podrían ser solo un país y que las diferencias naturales hicieran la división como acabó pasando entre Siria y Egipto, pero claro, eso sería con el peso de los votos de una enorme población egipcia, así que la división sería a criterio de los árabes en su momento de la zona.
#17 Israel nace del cúmulo de inmigrantes y refugiados judíos provenientes de Rusia, dónde fueron perseguidos de nuevo en 1881, y luego provenientes de otros sitios por otras persecuciones, guerras o efecto llamada. En esos momentos los líderes palestinos se quejaron a la administración imperial otomana de que dejaran de permitir la entrada de estos inmigrantes judíos y desde Estambul les dijeron que se aguantaran. En la primera guerra mundial Palestina pasa de ser administrada por el imperio otomano a serlo por el imperio británico, si lo primero no era ocupación lo segundo tampoco lo es, es una administración imperial. Y para cuando terminó la segunda guerra mundial y la administración británica decidió abandonar la zona ya había aprox un 35% de judíos, con conciencia de comunidad y además mucho mejores que los palestinos haciendo presión como lobby en las esferas europeas, junta eso con el holocausto y obviamente al abandonar la zona los británicos decidieron que era de rigor dividir la tierra entre las dos etnias claramente diferentes que en ese momento habitaban ahí. Con una pizca de ONU para hacerlo todo más formal. El concepto de que Israel es un estado artificial creado adhoc en 1948 de la nada es irreal, lo de 1948 fue la culminación de un proceso de formación nacional que ya llevaba 60 años gestándose.
#24 "En la primera guerra mundial Palestina pasa de ser administrada por el imperio otomano a serlo por el imperio británico, si lo primero no era ocupación lo segundo tampoco lo es, es una administración imperial."
O sea una "no ocupación transitiva"
Lo de las "etnias diferenciadas" es muy curioso, imagino a que te refieres a los rubios askenazíes que decían ser descendientes de Jacob, a esos usurpadores morenitos descendientes de los filisteos...
Sigo sin ver por qué los "descendientes culturales" de los judíos tienen derecho a constituir un Estado precisamente allí, sin usar la Biblia como documento jurídico. Y aún así, tanto derecho tendría Sansón como Dalila para ocupar las tierras.
Repito, esto debe parar ya. Y replantearnos el derecho de unos teócratas a masacrar a la población autóctona.
#30 Llámale como quieras, Palestina ha estado ocupada bajo administración de algún imperio durante siglos, británico, otomano, mameluco, etc. Los británicos simplemente fueron los últimos, nada especial o diferenciado.
Una etnia es un grupo de personas que se identifican entre sí como parte del mismo grupo de gente. La raza es solo una de las posibles características. Obviamente entre palestinos y judíos de la época se diferenciaban como dos grupos de gente distinta entre ellos, es decir, dos etnias. Y normalmente las etnias forman sus comunidades separadas, más en esa época, con que más fácil y más acuciada la distinción que se hacían entre ellos.
Sobre el derecho a construir un estado pues el mismo que hemos tenido cualquier otro pueblo o tienen los palestinos, un pueblo que se autoidentifica entre sí como etnia, que quiere autogestionarse y que está en una tierra, pues crean un estado si el contexto no se lo impide, no es que sea un derecho caído del cielo, simplemente es el resultado obvio de un pueblo, verse como nación y acabar teniendo un estado que lo administre. Los judíos lo quieren construir allí porque lo pone en su libro sí, pero de hecho la construyen allí porque están allí, sin estar allí no lo hubieran podido construir precisamente allí. Es el problema de la inmigración masiva sin asimilación, que las nuevas gentes que están en "tus" tierras pueden decidir por sí mismas qué hacer con lo que ahora son sus tierras, y hasta pueden decidir seguir sin ti.
#17 Pues prueba a decirle a un paquistani que su país no debe existir. Es tambien totalmente artificial, fruto de que los musulmanes indios no querían ser minoria bajo los hindues. Los horrores de su creación en 1947 dejan las de Israel a nivel de un picnic. Como pais es un estado fallido, miserrimo, que ha enviado emigrantes a tutiplen a todo el mundo, lleno de fanaticos (ver las leyes anti blasfemia). Las minorias religiosas que quedan son pocas y el acoso tanto a nivel popular como insitucional es terrible.
Lo unico que evita que sea un problemon internacional es que los hindues expulsados de Pakistan (y los musulmanes expulsados de India durante la partición) no se dedican a reclamar lo que perdieron. Pero la frontera esta sellada y estan cada dos por tres a la greña...
Y por favor no repetir el sonsonete de que fue culpa de los britanicos. Podrian haberlo hecho mejor pero la liga musulmana no la crearon ellos.
https://en.wikipedia.org/wiki/All-India_Muslim_League
#13
Quizás La proclamación del Estado de Israel fue un error
Pienso que los estados no se pueden proclamar y desproclamar. La verdad, es que no podemos volver atrás en el tiempo y hacer las cosas de otra manera, y esperar a ver el resultado, por lo que teniendo en cuenta que es un decisión dificilmente reversible y que no podemos comparar contra otras opciones, creo que no se le puede llamar error, mas bien es una realidad con la que vivimos.
Pienso que la proclamación del estado de Israel sucedió en tiempos complicados, poco después de la muerte de casi 100 millones de personas en unos de los conflictos mas duros que ha sufrido la humanidad. Es imposible para mi, desde la seguridad de mi hogar en el siglo 21, juzgar esa decisión.
Hoy en día, el estado de Israel es una realidad social, política y económica, y oponerse a su existencia no veo de que forma puede conducir a la paz. El estado de Israel no va a desaparecer ni se va a rendir. Pretender que desaparezca el estado de Israel es probablemente una de las ideas mas belicistas que puede existir en el panorama geopolítico mundial.
hoy día nadie se plantea el derecho de Mesopotamia a existir, o el de Lacedemonia
Por que no existen, no tienen armas, tierras y personas que consideran que existen, ni una organización política con capacidad para proyectar poder global que considere que existe.
Que los judíos existen como pueblo es un hecho, y que conservan antiguas tradiciones que son muy respetables también, pero que tengan derecho a la "tierra de sus ancestros" es algo que quizás se debería replantear
Hoy en día ya no es la tierra de sus ancestros. Es la tierra de sus abuelos. Nadie en todo el planeta quiere renunciar a la tierra de sus abuelos. Si querías plantear dudas sobre la tierra de los ancestros judíos, el momento era en 1948. 76 años después, las personas que viven y habitan en israel han nacido, casi todas, en Israel. Y si han nacido allí y han trabajado toda su vida allí ¿como no va a ser su tierra? ¿entonces de quien es?
Si la respuesta es "de los palestinos", las razones entonces si que van a ser históricas, y ahí es donde hablaremos de Mesopotamia o Lacedemonia, pero la realidad, es que tras 76 años, tanto los palestinos como los israelitas, ambos, han nacido allí y esa es la tierra de sus abuelos. Y ambos tienen historias que se remontan miles de años, de por que esa tierra es suya.
Yo entiendo que una persona esté en contra del genocidio. Esa es la única postura coherente, moral y digna. Por eso yo también estoy en contra del genocidio. Pero no entiendo que alguien pueda sugerir como idea viable la desapareción de un estado completo que lleva ahí varias cohortes generacionales. Es absurdo, belicista y peligroso.
Que los moriscos viniesen reclamando sus casas nos parecería absurdo
Nos parecería absurdo por que ni ellos ni sus padres no han nacido en esas casas. Si sus padres hubiesen nacido allí, no nos parecería tan absurdo. De hecho, muchos marroquies habitan casas en España, y reconocemos que son sus casas.
desalojar El Albayzín y devolverlo a sus legítimos dueños
Su legitimo dueño es el Reino de España, por derecho de conquista. A nivel moral, sus legitimos dueños son los que allí habitan y trabajan.
quizás deberíamos plantearnos qué significa reconocer un Estado teocrático como el que se ha vuelto Israel en una tierra llena de musulmanes radicalizados por su presencia
quizás también deberiamos plantearnos que significa reconocer un estado durante 70 y pico años, que unas personas nazcan allí, trabajen allí, tengan hijos allí, que también trabajen allí y tengan hijos de nuevo, y entonces vengas tu y digas: eh, no, señores, que esta tierra donde vivís y habitais, y el estado del bienestar del que gozais, que no lo reconocemos como legítimo.
Yo pienso que es mejor pensar de maneras mas compatibles con la paz.
#172 "Hoy en día ya no es la tierra de sus ancestros. Es la tierra de sus abuelos. Nadie en todo el planeta quiere renunciar a la tierra de sus abuelos."
Claro, o sea que como hace setenta años el abuelo le robó las tierras, ahora no tienen ese derecho porque eran de "sus" abuelos...
No, no eran de sus abuelos, de sus abuelos era un local en la Calle Belgrano, y la finquita cerca de La Bombonera, o un local en la sexta con la cuarenta y tres. Cuando un colono reclama la "tierra de sus abuelos" se le nota el acento desde aquí.
No puedes pensar en maneras más compatibles con la paz cuando estás siendo sistemáticamente extreminado.
#13 Pero no podemos arreglar un genocidio con otro. En teoria arreglar esto seria cosa de la ONU (que se han pasado sus resoluciones por el forro) y da famosa comunidad internacional que está tomando parte por Israel desde el minuto 0
#23 hoy en día las oposiciones las regalan. No lo verás en ningún medio pero para seguir recibiendo fondos europeos hay que reducir la cantidad de interinos: https://es.ara.cat/misc/golpe-justicia-europea-espana-interinos-larga-duracion-deben-convertirse-fijos_1_4946205.html
Y como crees que lo están haciendo, despidiéndolos? Nooo, eso no da votos. Han bajado tanto el nivel en la opos que cualquier patan que no sabe dónde está Chipre en el mapa sea profesor de secundaria.
Luego nos sorprendemos de los resultados del informe Pisa...
#48 Ojalá me lo hubiera contado mi cuñado (que no tengo). Pero no, lamentablemente se está forzando el aprobado de opositores.
#83 yo fui tribunal de oposición el año pasado y lo que dices es totalmente falso. El nivel es el mismo que siempre (muy alto en mi especialidad) y nadie influye en las notas que deciden poner los miembros de los tribunales (que somos otros profesores con plaza fija en la especialidad).
#54 Lo que dice el user son las de estabilización sí y es común a muchos ramos de funcionarios, como los viejunos pasan de estudiar y llevan más que el que plantó la alcayata del calendario pues tienen que ponerles las cosas sencillas o van fuera. En algunos casos pues bueno son cosas que pasan pero tienes interinos y contratados sin plaza que se jubilan en 3 años sin haber tocado un examen.
#125 Efectivamente pero como tienen un carajal de puntos pues es lo mismo que si trabajan fijos pero sin la presión de exámenes ni nada de nada, son gente que tiene contratos muy grandes o bajas muy largas y funcionan igual que un fijo salvo alguna cosa porque moscosos canosos y vacaciones tienen, como todos los fijos. Se supone que las estabilizaciones son para evitar que un tipo con 50o 60 años se quede en el paro porque un joven le ha adelantado por la derecha por obviamente tener conocimientos más frescos y oportunidad de sacarse la titulación que antes no se requería pero entre eso y ponérselo a huevo sacrificando a los jóvenes porque patatas...
#38 Invent. Lo que están haciendo son oposiciones de estabilización donde se dan más puntos por año trabajado y concursos de méritos donde se tiene en cuenta también el tiempo fe servicio. Fuera de esas dos convocatorias el resto de plazas salen con el mismo tipo de examen y los mismos temarios que antes.
#57 Nada de invent. Lo sé con conocimiento de causa, de primera mano. Se está aprobando a gente que no debería aprobar. Además de haber preguntas especialmente fáciles hecho adrede, en preguntas de redacción (no de tipo test), respuestas que no deberían darse con tanta puntuación, se están dando puntuaciones altas. Una respuesta que debería estar valorada con un 3/10 se le da un 4.5/10 y se fuerza a un 5/10 para que esa respuesta pase a estar aprobada.
Y se hace por directiva del departamento de enseñanza (de mi comunidad al menos).
#81 Coñe pero no son tipo test? Ahí no hay trampa ni cartón, si tienes un porcentaje de aprobadas y no muchas mal, apruebas. De hecho las opos se trucan con el tiempo trabajado nunca con la fase teórica porque es lo que hay, no hay cabida a subjetividad pero los méritos... uy ahí se pueden hacer muchos apaños.
#117 No todo es tipo test.
#81 Que yo sepa el formato de las oposiciones de secundaria por lo menos en mi comunidad no ha cambiado son un tema a elegir entre 5 temas al azar (de entre los 71 temas) el cual debes desarrollar completamente y un numero de ejercicios prácticos (problemas). Las puntuaciones más altas y las más bajas se eliminan de entre los 5 miembros del tribunal y se hace la media entre las otras.
Los miembros del tribunal corrigen con una rúbrica detallada en la que deben indicar las puntuaciones.
#81 ¿Qué comunidad es esa? Porque por lo que se ve es completamente distinta a la mía y creía que todas seguían un sistema parecido.
En la mía las puntuaciones van por rúbricas ponderadas; mínimo había que sacar 2,5 para que hiciera media entre las dos partes (A- tema, B-problemas); y entre las dos debe ser mínimo un 5; para pasar a la exposición de la programación didáctica-unidad didáctica.
Nada de preguntas sobre 10 ni redacciones cortas, desarrollo de un tema que puede ser fácilmente 10-14 carillas mínimo si quieres aprobar.
#38 No tienes ni idea, has escuchado campanas y no sabes donde. Estos dos años ha habido procesos de estabilización que sí han sido más fáciles para las personas que ya estaban trabajando en el sistema. En Galicia que es donde sé cómo han funcionado, pero ha sido similar en el resto de comunidades, ha habido un proceso.de estabilización por méritos (no tenían que hacer examen , pero era gente que la mayoría llevaba 15 años trabajando) y otro de estabilización en el que se redujo el examen a sólo la parte teórica y la presentación de una unidad didáctica y en la que ninguna parte era eliminatorio y en los méritos tenían una parte muy importante la.experiencia en centros públicos. Pero ese periodo de estabilización ya ha terminado y tampoco fueron tantas plazas, en mi especialidad ha habido 15 plazas entre méritos y estabilización y normalmente se presentan unas 500 personas
#134 "En Galicia que es donde sé cómo han funcionado" y a la vez "No tienes ni idea". Ejemplo de cuñadez. Conoces un ámbito y ya te crees conocer del universo entero. Así no van las cosas.
Vuelvo a decir que lo que digo es lo que ha pasado, con total seguridad de lo que digo por haberlo visto de primera primera persona, nada de: conozco a alguien que le contó a alguien que le dijo...
#1 Cambiaron un curso de 3 meses que se daba al final de la licenciatura y que costaba 500 pavos, por un máster vacío de contenido y carísimo que llevaba dos años para hacer negocio. Ahora se llevan las manos a la cabeza.
#4 Yo lo hice online, en la VIU, y sí, fue una puta pérdida de tiempo carísima.
#2 como dice #50 son 60 créditos y dura un curso lectivo.
A mí me ha costado sangre y sudor intentar hacerlo en la pública. Precisamente hoy he recibido respuesta de la URJC y mi solicitud ha entrado y está en estudio, esperemos que me den acceso y lo pueda hacer este año.
Ahora, también tengo un ojo fino. Basta ser que decida estudiar algo para reciclarme y resulta que se pone de moda
#95 No es que se haya puesto de moda: es que es la salida para muchos licenciados que no tienen otra, hay mucho espíritu de funcionario y luego hay gente, como yo, que lo está haciendo de manera "preventiva" porque dicen que lo quieren complicar más y hacer rollo un MIR en plan varios años y tal.
#4 Dos amigos míos (uno ingeniero y uno matemático) se han pasado a la docencia y han tenido que perder el tiempo con ese curso. Coinciden contigo en que el ritmo es muy malo y el 90% no sirve para nada.
Una buena parte de la productividad del país se va por el desguace con chorradas como éstas. No hay nadie al volante.
#4 #7 Yo lo hice el año pasado y la verdad me pareció muy interesante. Los profes algunos mejores. Políticas educativas me sorprendió para bien, didáctica para mal. Toda la parte de la especialidad (artes en mi caso) maravillosa. No tengo intención de meterme en listas pq el sistema no me mola pero me valió mucho para las niñas a las que entreno y para los talleres para adultos que imparto a veces... eso sí, coincido en que estaría bien que hubiera más prácticas y más estar con alumnos de verdad. Yo fui a un IES pero me hubiera gustado probar distintos centros, rollo ir tb a un centro de FP y tal.
#2 En 2010 que creo fue la última convocatoria del CAP (Certificado de Aptitud Pedagógica), en Andalucía costaba unos 200algo€ y era asistir tardes sueltas durante unos meses y luego ir a un instituto 2-3 veces.
El motivo del cambio lo dijo un profesor. Fue un regalo a las universidades, a un título que los alumnos lo cursan casi sistemáticamente (especialmente algunas carreras cuya salida principal es la educación), lo pasas de 200€ a varios miles. Se hizo para financiar la universidad y dar horas de trabajo a los profesores de una manera disimulada.
La opción honesta era cambiar las oposiciones a por ejemplo como son las de FCSE. Primero se aprueba y después se hace el curso, donde este CAP o máster formaría parte del periodo formativo del funcionario en prácticas. Pero claro entonces no lo cursarían todos los recién titulados, sólo los que aprueben las oposiciones.
Bueno, para luego ir a la pública hay que aprobar las oposiciones, al menos quedar en la bolsa de interinidad. Eso no se puede sortear con un master.
#2 #20 Yo me saqué el CAP en su día, aunque nunca he ejercido más allá de clases particulares. Y no llegaba a curso de tres meses, te pillabas dos libros, el gordo y el menos gordo, y te examinabas. Eso y un par de clases prácticas. Luego pasar el examen y ale, certificado.
#23 en matemáticas en Madrid has podido entrar en bolsa sin CAP / sin curso porque no hay suficientes. Con tener la carrera o alguna ingeniería te ponían a dar clases.
Yo estuve pensándolo porque me quedé en paro tras la pandemia y lo descarté por nula vocación y experiencia docente
#23 hoy en día las oposiciones las regalan. No lo verás en ningún medio pero para seguir recibiendo fondos europeos hay que reducir la cantidad de interinos: https://es.ara.cat/misc/golpe-justicia-europea-espana-interinos-larga-duracion-deben-convertirse-fijos_1_4946205.html
Y como crees que lo están haciendo, despidiéndolos? Nooo, eso no da votos. Han bajado tanto el nivel en la opos que cualquier patan que no sabe dónde está Chipre en el mapa sea profesor de secundaria.
Luego nos sorprendemos de los resultados del informe Pisa...
#20: Ahora mismo al menos suele haber trabajo, así que pagas, pero lo recuperas pronto.
Esto tampoco es algo nuevo, antes había unas carreras de 3 años que eran una estafa, eran las "ingenierías técnicas" que básicamente consistían en estudiar una carrera con muchas asignaturas de ingeniería para luego no ser ingeniero, así que te zampabas una dificultad bastante grande para nada. Ahora al menos lo han corregido con los grados, dan un poco más pero al menos sí son ingenieros, y pueden dar mates y más asignaturas, pero a los que tienen lo anterior se comen el título con patatas, solo sirve para trabajar en empresas privadas porque permite firmar proyectos, pero poco más. Pérdida de tiempo absoluta.
#20 "Se hizo para financiar la universidad y dar horas de trabajo a los profesores de una manera disimulada"
Y lo malo es que al final quien se lleva la pasta son 3 o 4 empresas que se han montado el curso más barato explotando a gente, las universidades no ganan mucho más, los profesores están jodidos, mucha gente se queda fuera (lo que aumenta los salarios y disminuye la calidad de los profesores) y los únicos beneficiados son los accionistas de esas cuatro empresas. Maravilloso plan
#20 dar horas de trabajo a los profesores de una manera disimulada.
Esto contaba yo, que una asignatura cada semana la daba uno diferente, si hubo 10-12 clases, 10-12 profesores tuve. Alguno nos dijo que era para rellenar sus horas, el 100% vinieron sin nada preparado, a hablar un rato y ya
#40 Yo pagué 4K € en 2015, era un año aún. Ahora creo que son dos, si no ando errado.
#40: Depende del sitio, en la UCAM (la del #chis) son (6000 + 280) €, supongo que haya que añadir la expedición del título:
https://www.ucam.edu/estudios/postgrados/master-formacion-profesorado-semipresencial
En la UVa fueron 1000 €, aunque pagué unos 50 € para evaluar el inglés y 200 € por el título.
#40 menos lobos.
yo lo estoy cursando por 6000. En la UNED cuesta como 4000.
#1 #2 Yo me estoy planteando hacerlo pero es que es una mierda como un piano de cola. Y quiero hacerlo por lo privado, pero es un dineral. La cosa es que no tengo tiempo de ir a clases, ni creo que haga falta para las 4 mierdas qeu me van a enseñar. Es un papel caro.
Y el caso es que si quiero dar clase en un instituto (en el ciclo de informática, por ejemplo) me exigen esa porquería. Eso sí, en la universidad, no me hace falta. Es de traca.
Por cierto, el de la UNIR, que es el más caro, se anuncia y te prometen que es "el que menos horas de práctica tiene". Pero lo ponen como ventaja, claro. Al final es "Te damos el papel, pagando".
#65 Yo lo hice en la VIU, que es online también y privada. Es la misma mierda.
#2 Bueno, a mi en la pública el año pasado me costó 500 y pico y fue menos de un año: clases de septiembre a mayo, luego prácticas y presentar TFM en julio. Y currando aunque soy autónoma, el tema del horario lo tengo más sencillo.
#3
De estos tres atributos:
Ser inteligente
Ser buena persona
Ser pepero
Solo se puede ser dos, nunca los tres.
#9 Esta mujer tiene aspiraciones en el PP.
#7. Te cuento un secreto a voces, ni tú ni nadie en España ha visto un "rojo" al menos desde el 74.
Y te cuento una obviedad, la derecha ya se quedó sin argumentos porque esta lucha ya no es entre "rojos" y "azules", esta lucha es simplemente "entre ellos o nosotros". Un simple "-Quítate tú para que me ponga yo".
Con la sutil diferencia de que para unos la corrupción sistémica es su campo de juego y para los otros la dignidad humana al menos entra como parámetro en sus consideraciones y decisiones.
#6 Mis dies
#4 la de ricos que no llegan a fin de mes
#6 "El que vive del trabajo de los demás", no el que sobrevive con el trabajo de los demás.
Si puedes permitirte un estilo de vida de alguien que cobra 3.000€ pero sin dar un palo al agua, serás , si no rico, bastante acomodado. Si vives sin trabajar con el estilo de vida de alguien que cobra 480€ pues para mí serás pobre como una rata.
#19 es que está mal empelada la palabra en el artículo. Se refiere concretamente a los capitalistas ricos. Los capitalsitas son los que viven del trabajo de los demás y de los recursos del planeta y los ricos son los que tienen un patrimonio significativo. La unión de ambos conceptos es la que hace al "rico" del artículo.
#43 me refiero a acapararlos y beneficiarse de ellos; Tierras, materias primas, bienes... todas las personas del planeta consumen recursos, la cuestión es el orden de magnitud con que lo hacen.
#43 #65 Un trabajador occidental medio actual consume (destruye) recursos del planeta sin necesidad de ser rico.
Y un africano, lo que diferencia al trabajador occidental y al africano de los ricos es la escala.
Elites sonámbulas (envueltas en CO2)
#71 Por qué asociamos que africano = pobre?
#14 nazis expulsando traficantes? No lo verán tus ojos. A no ser que la papelina de ayer fuese mala...
#39 #12 #37 Desokupa me cae como una patada en los ovarios, pero, joder... ¡Queréis dejar de gritar la palabra nazi por un momento! ¿Tiene alguien alguna pista de lo que está pasando? Cinco respuestas a mi pregunta y nadie añade información. Mirando por la red he visto el tema de las casas ocupadas del ayuntamiento desde hace casi quince años y del tira y afloja entre varios gobiernos de esa localidad. Pero en otras noticias hablan de que los Desokupa han aparecido por requisito de un particular...
Estoy hasta los ovarios de que nadie se haga preguntas y todo el mundo corra a soltar el palabro o la etiqueta. Que sí, que serán de derechas o nacionalsocialistas, o no... o yo qué sé. Me la pela. ¿Qué mierdas está pasando? ¿A quién pretendían desalojar y por qué?
Seguiré buscando por otro lado. ¬_¬
#84 Exacto. Quiero saber qué cojones está pasando. Desokupa no son más que la punta del iceberg... No me merecen más atención.
#82 Desokupa me caen como el culo, pero... ¿Sabes la cantidad de gente a mi alrededor que los apoya? Sí que importa lo que querían hacer, sí que importa cómo se ha llegado a esta situación y sí que importa que casi la mitad de los que conozco los defienda como a héroes y la otra mitad los llame nazis.
Lo de que nos estemos pasando por el forro de los cojones el derecho a la vivienda reflejado en la constitución, eso me inquieta. Esto debería pelearse en los juzgados. Todos en España deberían pelear por asegurar ese derecho... y no se hace. ¿Qué mierdas está pasando con la sociedad bipolar en la que vivimos? La respuesta rápida es que demasiados apoyan esta mierda. Y, si eso es cierto, Desokupa no es más que otro circo más con el que entretenernos.
Pero, con llamarles nazis ya está todo arreglado... ya...
(Bien por los vecinos que los echaron. Mis aplausos.)
#81 A mi lo de que sean nazis me da igual, lo que me importa es lo que está pasando.
#81 Es que me la suda si había o no okupas, desokupa son una panda de matones neonazis que se dedican a conseguir con violencia lo que dueños de pisos sin escrúpulos y sin razón no consiguen con un abogado. No hay más preguntas que hacer.
Mira ésto es muy sencillo, si el casero tuviese la razón llamaría a la policía, si llama a matones es porque no tiene razón, es así de fácil.
Esta mañana había mucho ruido porque la carta de Sánchez los ha descolocado. Hasta que llega Silvia Intxaurrondo y dice hasta aquí: "Un juez no puede investigar a ver si cae algo, un juez debe recibir una prueba y a partir de ahí investigar. Porque de esa forma, todos podríamos ser culpables de algo."
Es que el soldado está ahí para dispararte si se te ocurre defender tu casa, así de simple.
No son "colonos" son asesinos protegidos por el ejército
#1 el problema no es el perro, todos sabemos que él no se va a ensuciar, sudar ni levantar el culo del sillón. Tienen matones sin cerebro que se ocupan de estas cosas
#10 estos trumpistas.:
"El que pueda hacer, que haga"
https://www.publico.es/tremending/2024/04/25/el-que-pueda-hacer-algo-que-haga-la-frase-de-aznar-contra-sanchez-que-ahora-explica-muchas-cosas/
Si quieren una kaleberrueco, la tendrán.
Patriotas de hojalata
Los bulos y las desinformaciones que se han difundido sobre Begoña Gómez comenzaron a circular desde que su pareja, Pedro Sánchez, llegó a La Moncloa, en 2018. Una de las desinformaciones más recurrentes se centra en que en realidad “es un hombre” y se dirigen a Begoña Gómez como “Begoño”.
#6 Sospecho que le han maquillado y peinado para resaltar ese parecido.
#10 Para que luego digan que todos son iguales,... y una mierda !!
#42 No, esa era Ana Mato
Ana Mato: "Mi momento preferido del día es por la mañana, cuando veo cómo visten a mis niños"
#42 No, esa era Ana Mato
Ana Mato: "Mi momento preferido del día es por la mañana, cuando veo cómo visten a mis niños"
Tras la tangana que hubo en el derbi vasco el pasado 1 de marzo, ya se han dado a conocer las sanciones que tendrán los jugadores involucrados. Relacionada: El vídeo de la pelea en el Bilbao Basket
Videoclip de la canción del rapero Gransan donde reivindica a Bilbao como "capital del mundo".
Un varón ha fallecido arrollado a las 17.20 horas por un tren de Metro Bilbao en la estación de Sestao, hecho que ha obligado a interrumpir el servicio del suburbano desde la anteiglesia hasta Santurtzi, según informa el Departamento de Interior.
La BBC celebra los 50 años de la serie de ciencia ficción más longeva de la historia. Doctor Who sigue viva 50 años después tras casi 800 capítulos en 33 temporadas. Una institución británica que celebra sus bodas de oro en todo el mundo con varios actos y la emisión de un capítulo especial.
El papa Francisco ha anunciado esta mañana a sus fieles la puesta en marcha de un centro de extracción y otro de procesamiento de uranio, ambos muy cerca de la Basílica de San Pedro. Hasta el momento, la Iglesia había demostrado su capacidad de enriquecer uranio hasta el 20 por ciento, el nivel necesario para alimentar el reactor de Ciudad del Vaticano.
Artículo de opinión donde un aficionado al fútbol analiza el bipartidismo Barça-Madrid que sufre la Liga por parte de la prensa nacional y cómo se ningunea al resto de equipos de la Liga.
Portada del diario ABC del martes 18 de octubre en la que aparece como tema principal la conferencia de paz que se ha celebrado en Euskadi.
Ayer, jueves 29,antes del partido, tuvieron lugar varios altercados en los aledaños de San Mames. Varios seguidores del PSG dieron una paliza a un seguidor del Athletic, que actualmente se encuentra en coma en el Hospital de Basurto, después de la brutal paliza que ha recibido.
El Pleno del Senado aprobó este miércoles la reforma de la Ley Concursal, que establece que las sociedades deportivas que se acojan a un concurso de acreedores (antigua suspensión de pagos) no evitarán las penalizaciones de la normativa deportiva y, por tanto, descenderán de categoría si no pagan a sus jugadores.
Un artículo que ha enviado un lector de Anti-Marca. Es su opinión. A algunos os gustará y a otros no. De esos artículos que no deja indiferente a nadie, pero sobretodo habla de algo que para mi es lo más importante: lo que la prensa nos llega a manipular.
El pasado domingo a las 7 de la tarde se jugó el partido Atlético de Madrid - Real Sociedad correspondiente a la 31ª jornada de liga. Durante el partido se escucharon cánticos desde un fondo correspondiente a la afición colchonera en los que se ofendía a Aitor Zabaleta, aficionado realista asesinado en los aledaños del Vicente Calderón en 1998 por ultras del Atletico, así como la exhibición de bandera anticonstitucionales. (Se incluye vídeo con los cánticos).
Varios clubes de la zona media-alta de la tabla (Athletic, Atlético, Villarreal,Valencia, Deportivo, Sevilla y Zaragoza) mantienen periódicas e intensas reuniones. Los equipos se sienten maltratados por los operadores y temen que las diferencias con el Madrid y el Barça desvirtúen la Liga. Las grandes diferencias en el reparto económico derivado de los derechos de televisión están a punto de crear un cisma en el fútbol español.
37.000 personas en San Mamés para ver el último concierto de la banda tras casi dos años de gira por el mundo. Inenarrable. Asistimos anoche a un concierto que, seguramente, pasará a la historia por varias razones. La primera: es posible que nunca más se reúnan otra vez los miembros de la banda que ayer vimos en Bilbao.
Quieren que la situación de Canadá se repita en un futuro. Bridgestone ha anunciado que serán más agresivos con los neumáticos, para que situaciones como la de Montréal, donde los neumáticos se degradaron a un ritmo increible, puedan repetirse. La marca japonesa quiere complicarle la vida a los pilotos, aunque aseguraron que no correrán riesgos.
El plan que el Departamento de Interior está elaborando para combatir el absentismo en la Ertzaintza incluye la posibilidad de que, en algunos casos, se conceda a los agentes prioridad en las listas de espera de Osakidetza, con el fin de que sean atendidos más rápido y puedan incorporarse antes a su trabajo en caso de enfermedad.
La página web de Target, los sextos mayores grandes almacenes de EEUU, ha retirado el modelo infantil de la camiseta de la selección española lanzada con motivo del Mundial de Suráfrica. La prenda, en letras amarillas sobre fondo rojo, lucía el águila sobre la enseña.
El Regal FC Barcelona, favorito en las apuestas, pierde el primer partido de la final de la ACB ante el Caja Laboral (Vitoria) por 58 - 63 y pierde el factor campo.
El Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) ha suspendido por dos años al ciclista español Alejandro Valverde por su presunta implicación en la Operación Puerto, informaron fuentes próximas al corredor. Enero de 2010 es la fecha en la que empieza a contar la sanción, por lo que el último vencedor de la Vuelta no podrá regresar a la competición hasta el mismo mes de 2012.
#42 No, esa era Ana Mato
Ana Mato: "Mi momento preferido del día es por la mañana, cuando veo cómo visten a mis niños"
#8 Si sólo fuese él el único tarado de Israel...
#2 Con Franco esto no pasaba.
#6 Yo creo que ahí está la clave. Les da igual que les llamemos fachas o que se desentierren represaliados de las cunetas. El problema está en que todas las posesiones de los asesinados en la guerra no han desaparecido por arte de magia, alguien se lo ha quedado. Algunas personas que vivían plácidamente en esa época.
#2 En una piscina no los atraería.
#6 Ojo, que no sólo por los servicios públicos, los ciudadanos somos también de traca:
Fui al ambulatorio a pedir cita para el médico de cabecera por gripe o similar, iba con mascarilla, lógicamente.
La que estaba delante mío por lo visto también estaba griposa, y al decirle el motivo de la consulta al de recepción, éste le dio una mascarilla para que se pusiese, ya que a la chica no se le había pasado por la cabeza que sería buena idea llevarla puesta en un centro de salud teniendo gripe.
#6 #15 #41 #60 #48 #38 #25
... y yo que tenía en mente (para este nuevo año) el intentar proponerme pensar en estimar la hipotética posibilidad de ir abandonando paulatinamente el uso de la mascarilla 😷 (en el super, en el curro y en el resto de espacios cerrados) ...
... pero mejor pospongo la hipotética posibilidad de pensar en dicho abandono hasta el próximo año ... (como mínimo).
#25 Eso lo has deducido a partir de "Fuera nazis"?
Eres un maldito genio!
#51 Menos mal que, haciendo un buen ejercicio de trasparencia, tu presidenta ha dado acceso a todo su historial académico porque no tiene nada que ocultar.
#8 No creo que sea para poner un número más grande y asuste más, si no para que se entienda mejor.
#11
Uno, dos, cinco litros ... veinte, lo puede entender cualquiera. Si pones 100 millones de litros la gente no sabe si es una piscina olímpica, 10, 30 o 200 (y dudo que tenga una idea aprox de lo que lleva una piscina olímpica)
#74 Aunque se recojan las heces con una bolsa sigue siendo una guarrada. No me parece suficiente. No creo que ningún dueño de perros si perro cagase en casa y lo regoja después con una bolsa y listo.
Al final vamos pisando muchos restos de mierda sin darnos cuenta.
Y me encantan todos los animales, pero creo que el tema de perros en las ciudades se nos ha ido de las manos.
#24 Es que si no los comunistas etarras te van a okupar la casa y a vivir de paguitas.
#3 Como te vuelvas a meter con el Paint, te meto en ignorados
#3 Es que si no vienen los comunistas a quitarnos la libertad.
#30 Ahí le has dado. Para escribirle los discursos que suelta Ayuso, hay que estar, por lo menos, borracho.
#3 O mayor. Yo no veo el hormiguero porque me repugna Pablo.
Cuando se puso malo y estuvo Nuria Roca sí que lo vi unos días.
#56 Expulsar la tecnología de sus vidas? A ver, que son 6 horas al día de lunes a viernes.
En el centro donde estoy este curso se lleva a rajatabla y funciona genial. Me parece una media fantástica.
#64 todos los padres encantados... Y los críos con mejor rendimiento escolar... Y teniendo más interacción social en el patio...
Vamos, que no le veo ninguna pega a que no puedan usar el móvil en el cole/instituto.
Es lo que tiene ser padre y no ser un iluminado en su habitación... Que tienes contacto con la puñetera realidad...
#74 no hay absolutamente ningún conocimiento necesario en 4 eso que mi hija no tenga vía los libros.
Luego tiene la asignatura de "podcast" donde se divierten... Pero las mates las resuelve vía lápiz y papel (aunque ahora la ha dado por usar una pluma)...
Anda... Fíjate, en 4 de la eso y aún no ha necesitado acceder a la bbdd de la NASA...
#c-79" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3879558/order/79">#79 Te respondo en # 83: conflictos-caen-picado-institutos-donde-han-prohibido-movil-anos/c083#c-83
#74 Es que precisamente uno de los retos de la educación de estos días es que los críos sean capaces de relacionarse con otros sin intermediar móviles. Que tengan mayor capacidad de atención (nos guste o no el móvil es un distractor hasta cuando se usa bien). Así que veo bastante educativo que los niños aprendan a estar sin móvil unas pocas horas al día. Pero claro, para algunos no tener el móvil a todas horas es volver a los 80... En fin.
#85 uno de los retos de la educación de estos días es que los críos sean capaces de relacionarse con otros sin intermediar móviles.
Cuando los adultos están tendiendo a relacionarse mediante tecnología más que nunca. En vez de avergonzarse de como actúan los adultos hay que reconocer la realidad y educar en base a esas nuevas realidades sociales.
Que tengan mayor capacidad de atención (nos guste o no el móvil es un distractor hasta cuando se usa bien).
Ninguna generación ha sido educada desde bien temprano para gestionar el móvil, lo que describes son los problemas de usar una herramienta sin haber recibido la educación adecuada para su gestión. Precisamente la solución pasa por abordar ese reto en vez de expulsarlo de las escuelas.
para algunos no tener el móvil a todas horas es volver a los 80
Es que esa es la realidad, los móviles por lo general están accesibles todas las horas para los adultos. Era en los años 80 cuando no los teníamos accesibles en todo momento.
#90 los adultos llevan media vida o más relacionándose sin móvil, cuando yo era crío ni siquiera existían los móviles, yo sé lo que es salir a la calle yo solo con mis amigos, sin teléfono porque no existía, sin adultos tampoco y jugar al balón, por eso no necesito que ahora me quiten el móvil, porque estoy harto de mamar la calle y sé lo que es vivir sin móvil, toda mi infancia fue así.
Si tú pones a los niños de ahora a interactuar con el móvil tanto como un adulto, les privas de saber lo que es relacionarse sin móvil, de vivir sin móvil, solo sabrán chupar pantalla y así como nosotros de mayores tuvimos que aprender a usar el móvil, ellos tendrán que aprender a estar sin el, solo que la adicción al móvil esas difícil de eliminar que aprender a usarlos.
Por todo ello, no vuelvas a comparar a los adultos con los niños respecto al móvil.
Tus ideas no son las de educar a los niños sino las de privarles de saber relacionarse sin móvil. Estar en clase sin móvil y atendiendo al profesor es lo mínimo y lo lógico.
#74 en los noventa no había tampoco móviles en los institutos. Y en los dosmil tampoco.
Qué perra te ha dado con los ochenta.
#64 está medida ayudará a que disminuyan los suicidios, tanto en el presente como cuando ya sean adultos Y también los acosos de cualquier tipo.
Permitirá que el cerebro en formación se pueda centrar más fácilmente y crear oportunidades de manejo intelectual ante su futuro y un mejor aprendizaje madurativo para la resiliencia.
#96 ninguna película. Te aconsejo que asistas a cursos de prevención del suicidio.
Y como los psicólogos y muchos psiquiatras exponen lo que yo he comentado.
El mejor resultado de todos los partidos social demócratas de Europa.
Y además gobierna España enano feo de mierda. Tus gobiernas en Madrid, pero si ponen un machango de cartón piedra con una polla dibujada los fanáticos de derechas le votaran igual; te quitan y nada cambia. Así que síguele comiendo el poto a Ayuso por no eres nadie.
En el PP no hace política, hace bullying
Cada vez es más lamentable la falta de profesionalidad de los políticos del PP
#7 desde que se ha independizado de la madre esta muy crecido.
#12 Todavia no han dejado de señalarnos como etarras asi que eso del modus operandi basado en incitar al odio haciendo grupitos lo tenemos bastante claro. Al menos los que no nos pasamos el dia comiendo alvipiste y otros sucedaneos, que imbeciles hay en todos lados.
#1 La mayoria de los franceses solo llevan la cultura local puesta cuando se ponen el disfraz para las fiestas populares. Para muchos eso de ser vascos es algo folclorico, como el traje de flamenco para la feria de abril, lo lucen una semana y lo vuelven a guardar. Primero son franceses, segundo son franceses y en las fiestas son franceses disfrazados de vascos.
No en vano francia fue el primer pais de europa en aplanar toda la cultura autoctona del pais e implantar "una unica oficial" y borrar del pais todos los dialectos e idiomas.
#1 lo siento pero es que no me he podido resistir...
#16 Hombre, Israel existe y punto no es un argumento, disculpa que te diga. Israel nace de una resolución de la ONU, en una tierra ocupada por una potencia extranjera, Inglaterra, que la cede sin el permiso de sus habitantes, ese es resumido el proceso. Las preguntas que planteo son, ¿Debe existir Israel? ¿tiene derecho a la propiedad de la tierra alguien cuyo antepasado extuvo allí hace dos mil años? ¿Por qué, o, tiene Dios derechos como el de señalarnos quién posee la tierra? ¿Están los palestinos pagando las culpas de Alemania?
#20 Todos los países son "artificiales", aunque algunos reclamen derechos milenarios, los límites de los africanos a mí parecen tan artificiales como los norteamericanos. Egipto mismo no tiene nada que ver con el antiguo país que dice representar, afortunadamente no están tan radicalizados como otros y conservan el legado "de sus antepasados".
Quizás ya no se pueda plantear la existencia o no de Israel como Estado, el problema se ha hecho demasiado grande, pero que se discutiese al menos quizás ayudaría a que los israelíes se replantearan las cosas, o quizás lo contrario y se radicalizarían más quién sabe.
Esta barbarie debe parar ya.
Un saludo.
#20 Siria y Egipto se separaron sin conflicto armado, otros países modificaron sus fronteras sin conflicto armado. Lo que no tiene sentido de evitar el conflicto es en plena zona panarabica crear un estado para judíos.
Literalmente Israel, Palestina, Siria y Egipto podrían ser solo un país y que las diferencias naturales hicieran la división como acabó pasando entre Siria y Egipto, pero claro, eso sería con el peso de los votos de una enorme población egipcia, así que la división sería a criterio de los árabes en su momento de la zona.
#17 Israel nace del cúmulo de inmigrantes y refugiados judíos provenientes de Rusia, dónde fueron perseguidos de nuevo en 1881, y luego provenientes de otros sitios por otras persecuciones, guerras o efecto llamada. En esos momentos los líderes palestinos se quejaron a la administración imperial otomana de que dejaran de permitir la entrada de estos inmigrantes judíos y desde Estambul les dijeron que se aguantaran. En la primera guerra mundial Palestina pasa de ser administrada por el imperio otomano a serlo por el imperio británico, si lo primero no era ocupación lo segundo tampoco lo es, es una administración imperial. Y para cuando terminó la segunda guerra mundial y la administración británica decidió abandonar la zona ya había aprox un 35% de judíos, con conciencia de comunidad y además mucho mejores que los palestinos haciendo presión como lobby en las esferas europeas, junta eso con el holocausto y obviamente al abandonar la zona los británicos decidieron que era de rigor dividir la tierra entre las dos etnias claramente diferentes que en ese momento habitaban ahí. Con una pizca de ONU para hacerlo todo más formal. El concepto de que Israel es un estado artificial creado adhoc en 1948 de la nada es irreal, lo de 1948 fue la culminación de un proceso de formación nacional que ya llevaba 60 años gestándose.
#24 "En la primera guerra mundial Palestina pasa de ser administrada por el imperio otomano a serlo por el imperio británico, si lo primero no era ocupación lo segundo tampoco lo es, es una administración imperial."
O sea una "no ocupación transitiva"
Lo de las "etnias diferenciadas" es muy curioso, imagino a que te refieres a los rubios askenazíes que decían ser descendientes de Jacob, a esos usurpadores morenitos descendientes de los filisteos...
Sigo sin ver por qué los "descendientes culturales" de los judíos tienen derecho a constituir un Estado precisamente allí, sin usar la Biblia como documento jurídico. Y aún así, tanto derecho tendría Sansón como Dalila para ocupar las tierras.
Repito, esto debe parar ya. Y replantearnos el derecho de unos teócratas a masacrar a la población autóctona.
#30 Llámale como quieras, Palestina ha estado ocupada bajo administración de algún imperio durante siglos, británico, otomano, mameluco, etc. Los británicos simplemente fueron los últimos, nada especial o diferenciado.
Una etnia es un grupo de personas que se identifican entre sí como parte del mismo grupo de gente. La raza es solo una de las posibles características. Obviamente entre palestinos y judíos de la época se diferenciaban como dos grupos de gente distinta entre ellos, es decir, dos etnias. Y normalmente las etnias forman sus comunidades separadas, más en esa época, con que más fácil y más acuciada la distinción que se hacían entre ellos.
Sobre el derecho a construir un estado pues el mismo que hemos tenido cualquier otro pueblo o tienen los palestinos, un pueblo que se autoidentifica entre sí como etnia, que quiere autogestionarse y que está en una tierra, pues crean un estado si el contexto no se lo impide, no es que sea un derecho caído del cielo, simplemente es el resultado obvio de un pueblo, verse como nación y acabar teniendo un estado que lo administre. Los judíos lo quieren construir allí porque lo pone en su libro sí, pero de hecho la construyen allí porque están allí, sin estar allí no lo hubieran podido construir precisamente allí. Es el problema de la inmigración masiva sin asimilación, que las nuevas gentes que están en "tus" tierras pueden decidir por sí mismas qué hacer con lo que ahora son sus tierras, y hasta pueden decidir seguir sin ti.
#17 Pues prueba a decirle a un paquistani que su país no debe existir. Es tambien totalmente artificial, fruto de que los musulmanes indios no querían ser minoria bajo los hindues. Los horrores de su creación en 1947 dejan las de Israel a nivel de un picnic. Como pais es un estado fallido, miserrimo, que ha enviado emigrantes a tutiplen a todo el mundo, lleno de fanaticos (ver las leyes anti blasfemia). Las minorias religiosas que quedan son pocas y el acoso tanto a nivel popular como insitucional es terrible.
Lo unico que evita que sea un problemon internacional es que los hindues expulsados de Pakistan (y los musulmanes expulsados de India durante la partición) no se dedican a reclamar lo que perdieron. Pero la frontera esta sellada y estan cada dos por tres a la greña...
Y por favor no repetir el sonsonete de que fue culpa de los britanicos. Podrian haberlo hecho mejor pero la liga musulmana no la crearon ellos.
https://en.wikipedia.org/wiki/All-India_Muslim_League
#4 Interesante tu comentario, y desde mi ignorancia me atrevo a sugerir que quizás has tocado el verdadero corazón del problema, y es dar por sentado que el Estado de Israel deba existir. Quizás La proclamación del Estado de Israel fue un error, y se deba plantear si realmente su derecho a existir es algo inamovible, hoy día nadie se plantea el derecho de Mesopotamia a existir, o el de Lacedemonia. Que los judíos existen como pueblo es un hecho, y que conservan antiguas tradiciones que son muy respetables también, pero que tengan derecho a la "tierra de sus ancestros" es algo que quizás se debería replantear, sobre todo porque han pasado dos mil años, y el mundo algo ha cambiado. Que los moriscos viniesen reclamando sus casas nos parecería absurdo, que se nos impusiera por la comunidad internacional sería muy parecido a lo que los palestinos llevan viviendo ochenta años.
Volver a oír al Imam en la Mezquita de Córdoba, desalojar El Albayzín y devolverlo a sus legítimos dueños, parar cinco veces para la oración... quizás deberíamos plantearnos qué significa reconocer un Estado teocrático como el que se ha vuelto Israel en una tierra llena de musulmanes radicalizados por su presencia.
Por pensar.
#13 Quizás La proclamación del Estado de Israel fue un error, y se deba plantear si realmente su derecho a existir es algo inamovible, hoy día nadie se plantea el derecho de Mesopotamia a existir, o el de Lacedemonia.
Y si te pones a ver el mapa de África, verás que hay decenas de estados con fronteras totalmente artificiales.
Israel existe, y punto.
Sea un error o no, los vecinos le declararon la guerra al día siguiente de su proclamación como estado, en 1948
Y así seguimos, 75 años después
#16 Hombre, Israel existe y punto no es un argumento, disculpa que te diga. Israel nace de una resolución de la ONU, en una tierra ocupada por una potencia extranjera, Inglaterra, que la cede sin el permiso de sus habitantes, ese es resumido el proceso. Las preguntas que planteo son, ¿Debe existir Israel? ¿tiene derecho a la propiedad de la tierra alguien cuyo antepasado extuvo allí hace dos mil años? ¿Por qué, o, tiene Dios derechos como el de señalarnos quién posee la tierra? ¿Están los palestinos pagando las culpas de Alemania?
#20 Todos los países son "artificiales", aunque algunos reclamen derechos milenarios, los límites de los africanos a mí parecen tan artificiales como los norteamericanos. Egipto mismo no tiene nada que ver con el antiguo país que dice representar, afortunadamente no están tan radicalizados como otros y conservan el legado "de sus antepasados".
Quizás ya no se pueda plantear la existencia o no de Israel como Estado, el problema se ha hecho demasiado grande, pero que se discutiese al menos quizás ayudaría a que los israelíes se replantearan las cosas, o quizás lo contrario y se radicalizarían más quién sabe.
Esta barbarie debe parar ya.
Un saludo.
#20 Siria y Egipto se separaron sin conflicto armado, otros países modificaron sus fronteras sin conflicto armado. Lo que no tiene sentido de evitar el conflicto es en plena zona panarabica crear un estado para judíos.
Literalmente Israel, Palestina, Siria y Egipto podrían ser solo un país y que las diferencias naturales hicieran la división como acabó pasando entre Siria y Egipto, pero claro, eso sería con el peso de los votos de una enorme población egipcia, así que la división sería a criterio de los árabes en su momento de la zona.
#17 Israel nace del cúmulo de inmigrantes y refugiados judíos provenientes de Rusia, dónde fueron perseguidos de nuevo en 1881, y luego provenientes de otros sitios por otras persecuciones, guerras o efecto llamada. En esos momentos los líderes palestinos se quejaron a la administración imperial otomana de que dejaran de permitir la entrada de estos inmigrantes judíos y desde Estambul les dijeron que se aguantaran. En la primera guerra mundial Palestina pasa de ser administrada por el imperio otomano a serlo por el imperio británico, si lo primero no era ocupación lo segundo tampoco lo es, es una administración imperial. Y para cuando terminó la segunda guerra mundial y la administración británica decidió abandonar la zona ya había aprox un 35% de judíos, con conciencia de comunidad y además mucho mejores que los palestinos haciendo presión como lobby en las esferas europeas, junta eso con el holocausto y obviamente al abandonar la zona los británicos decidieron que era de rigor dividir la tierra entre las dos etnias claramente diferentes que en ese momento habitaban ahí. Con una pizca de ONU para hacerlo todo más formal. El concepto de que Israel es un estado artificial creado adhoc en 1948 de la nada es irreal, lo de 1948 fue la culminación de un proceso de formación nacional que ya llevaba 60 años gestándose.
#24 "En la primera guerra mundial Palestina pasa de ser administrada por el imperio otomano a serlo por el imperio británico, si lo primero no era ocupación lo segundo tampoco lo es, es una administración imperial."
O sea una "no ocupación transitiva"
Lo de las "etnias diferenciadas" es muy curioso, imagino a que te refieres a los rubios askenazíes que decían ser descendientes de Jacob, a esos usurpadores morenitos descendientes de los filisteos...
Sigo sin ver por qué los "descendientes culturales" de los judíos tienen derecho a constituir un Estado precisamente allí, sin usar la Biblia como documento jurídico. Y aún así, tanto derecho tendría Sansón como Dalila para ocupar las tierras.
Repito, esto debe parar ya. Y replantearnos el derecho de unos teócratas a masacrar a la población autóctona.
#30 Llámale como quieras, Palestina ha estado ocupada bajo administración de algún imperio durante siglos, británico, otomano, mameluco, etc. Los británicos simplemente fueron los últimos, nada especial o diferenciado.
Una etnia es un grupo de personas que se identifican entre sí como parte del mismo grupo de gente. La raza es solo una de las posibles características. Obviamente entre palestinos y judíos de la época se diferenciaban como dos grupos de gente distinta entre ellos, es decir, dos etnias. Y normalmente las etnias forman sus comunidades separadas, más en esa época, con que más fácil y más acuciada la distinción que se hacían entre ellos.
Sobre el derecho a construir un estado pues el mismo que hemos tenido cualquier otro pueblo o tienen los palestinos, un pueblo que se autoidentifica entre sí como etnia, que quiere autogestionarse y que está en una tierra, pues crean un estado si el contexto no se lo impide, no es que sea un derecho caído del cielo, simplemente es el resultado obvio de un pueblo, verse como nación y acabar teniendo un estado que lo administre. Los judíos lo quieren construir allí porque lo pone en su libro sí, pero de hecho la construyen allí porque están allí, sin estar allí no lo hubieran podido construir precisamente allí. Es el problema de la inmigración masiva sin asimilación, que las nuevas gentes que están en "tus" tierras pueden decidir por sí mismas qué hacer con lo que ahora son sus tierras, y hasta pueden decidir seguir sin ti.
#17 Pues prueba a decirle a un paquistani que su país no debe existir. Es tambien totalmente artificial, fruto de que los musulmanes indios no querían ser minoria bajo los hindues. Los horrores de su creación en 1947 dejan las de Israel a nivel de un picnic. Como pais es un estado fallido, miserrimo, que ha enviado emigrantes a tutiplen a todo el mundo, lleno de fanaticos (ver las leyes anti blasfemia). Las minorias religiosas que quedan son pocas y el acoso tanto a nivel popular como insitucional es terrible.
Lo unico que evita que sea un problemon internacional es que los hindues expulsados de Pakistan (y los musulmanes expulsados de India durante la partición) no se dedican a reclamar lo que perdieron. Pero la frontera esta sellada y estan cada dos por tres a la greña...
Y por favor no repetir el sonsonete de que fue culpa de los britanicos. Podrian haberlo hecho mejor pero la liga musulmana no la crearon ellos.
https://en.wikipedia.org/wiki/All-India_Muslim_League
#13
Quizás La proclamación del Estado de Israel fue un error
Pienso que los estados no se pueden proclamar y desproclamar. La verdad, es que no podemos volver atrás en el tiempo y hacer las cosas de otra manera, y esperar a ver el resultado, por lo que teniendo en cuenta que es un decisión dificilmente reversible y que no podemos comparar contra otras opciones, creo que no se le puede llamar error, mas bien es una realidad con la que vivimos.
Pienso que la proclamación del estado de Israel sucedió en tiempos complicados, poco después de la muerte de casi 100 millones de personas en unos de los conflictos mas duros que ha sufrido la humanidad. Es imposible para mi, desde la seguridad de mi hogar en el siglo 21, juzgar esa decisión.
Hoy en día, el estado de Israel es una realidad social, política y económica, y oponerse a su existencia no veo de que forma puede conducir a la paz. El estado de Israel no va a desaparecer ni se va a rendir. Pretender que desaparezca el estado de Israel es probablemente una de las ideas mas belicistas que puede existir en el panorama geopolítico mundial.
hoy día nadie se plantea el derecho de Mesopotamia a existir, o el de Lacedemonia
Por que no existen, no tienen armas, tierras y personas que consideran que existen, ni una organización política con capacidad para proyectar poder global que considere que existe.
Que los judíos existen como pueblo es un hecho, y que conservan antiguas tradiciones que son muy respetables también, pero que tengan derecho a la "tierra de sus ancestros" es algo que quizás se debería replantear
Hoy en día ya no es la tierra de sus ancestros. Es la tierra de sus abuelos. Nadie en todo el planeta quiere renunciar a la tierra de sus abuelos. Si querías plantear dudas sobre la tierra de los ancestros judíos, el momento era en 1948. 76 años después, las personas que viven y habitan en israel han nacido, casi todas, en Israel. Y si han nacido allí y han trabajado toda su vida allí ¿como no va a ser su tierra? ¿entonces de quien es?
Si la respuesta es "de los palestinos", las razones entonces si que van a ser históricas, y ahí es donde hablaremos de Mesopotamia o Lacedemonia, pero la realidad, es que tras 76 años, tanto los palestinos como los israelitas, ambos, han nacido allí y esa es la tierra de sus abuelos. Y ambos tienen historias que se remontan miles de años, de por que esa tierra es suya.
Yo entiendo que una persona esté en contra del genocidio. Esa es la única postura coherente, moral y digna. Por eso yo también estoy en contra del genocidio. Pero no entiendo que alguien pueda sugerir como idea viable la desapareción de un estado completo que lleva ahí varias cohortes generacionales. Es absurdo, belicista y peligroso.
Que los moriscos viniesen reclamando sus casas nos parecería absurdo
Nos parecería absurdo por que ni ellos ni sus padres no han nacido en esas casas. Si sus padres hubiesen nacido allí, no nos parecería tan absurdo. De hecho, muchos marroquies habitan casas en España, y reconocemos que son sus casas.
desalojar El Albayzín y devolverlo a sus legítimos dueños
Su legitimo dueño es el Reino de España, por derecho de conquista. A nivel moral, sus legitimos dueños son los que allí habitan y trabajan.
quizás deberíamos plantearnos qué significa reconocer un Estado teocrático como el que se ha vuelto Israel en una tierra llena de musulmanes radicalizados por su presencia
quizás también deberiamos plantearnos que significa reconocer un estado durante 70 y pico años, que unas personas nazcan allí, trabajen allí, tengan hijos allí, que también trabajen allí y tengan hijos de nuevo, y entonces vengas tu y digas: eh, no, señores, que esta tierra donde vivís y habitais, y el estado del bienestar del que gozais, que no lo reconocemos como legítimo.
Yo pienso que es mejor pensar de maneras mas compatibles con la paz.
#172 "Hoy en día ya no es la tierra de sus ancestros. Es la tierra de sus abuelos. Nadie en todo el planeta quiere renunciar a la tierra de sus abuelos."
Claro, o sea que como hace setenta años el abuelo le robó las tierras, ahora no tienen ese derecho porque eran de "sus" abuelos...
No, no eran de sus abuelos, de sus abuelos era un local en la Calle Belgrano, y la finquita cerca de La Bombonera, o un local en la sexta con la cuarenta y tres. Cuando un colono reclama la "tierra de sus abuelos" se le nota el acento desde aquí.
No puedes pensar en maneras más compatibles con la paz cuando estás siendo sistemáticamente extreminado.
#13 Pero no podemos arreglar un genocidio con otro. En teoria arreglar esto seria cosa de la ONU (que se han pasado sus resoluciones por el forro) y da famosa comunidad internacional que está tomando parte por Israel desde el minuto 0
#23 hoy en día las oposiciones las regalan. No lo verás en ningún medio pero para seguir recibiendo fondos europeos hay que reducir la cantidad de interinos: https://es.ara.cat/misc/golpe-justicia-europea-espana-interinos-larga-duracion-deben-convertirse-fijos_1_4946205.html
Y como crees que lo están haciendo, despidiéndolos? Nooo, eso no da votos. Han bajado tanto el nivel en la opos que cualquier patan que no sabe dónde está Chipre en el mapa sea profesor de secundaria.
Luego nos sorprendemos de los resultados del informe Pisa...
#48 Ojalá me lo hubiera contado mi cuñado (que no tengo). Pero no, lamentablemente se está forzando el aprobado de opositores.
#83 yo fui tribunal de oposición el año pasado y lo que dices es totalmente falso. El nivel es el mismo que siempre (muy alto en mi especialidad) y nadie influye en las notas que deciden poner los miembros de los tribunales (que somos otros profesores con plaza fija en la especialidad).
#54 Lo que dice el user son las de estabilización sí y es común a muchos ramos de funcionarios, como los viejunos pasan de estudiar y llevan más que el que plantó la alcayata del calendario pues tienen que ponerles las cosas sencillas o van fuera. En algunos casos pues bueno son cosas que pasan pero tienes interinos y contratados sin plaza que se jubilan en 3 años sin haber tocado un examen.
#125 Efectivamente pero como tienen un carajal de puntos pues es lo mismo que si trabajan fijos pero sin la presión de exámenes ni nada de nada, son gente que tiene contratos muy grandes o bajas muy largas y funcionan igual que un fijo salvo alguna cosa porque moscosos canosos y vacaciones tienen, como todos los fijos. Se supone que las estabilizaciones son para evitar que un tipo con 50o 60 años se quede en el paro porque un joven le ha adelantado por la derecha por obviamente tener conocimientos más frescos y oportunidad de sacarse la titulación que antes no se requería pero entre eso y ponérselo a huevo sacrificando a los jóvenes porque patatas...
#38 Invent. Lo que están haciendo son oposiciones de estabilización donde se dan más puntos por año trabajado y concursos de méritos donde se tiene en cuenta también el tiempo fe servicio. Fuera de esas dos convocatorias el resto de plazas salen con el mismo tipo de examen y los mismos temarios que antes.
#57 Nada de invent. Lo sé con conocimiento de causa, de primera mano. Se está aprobando a gente que no debería aprobar. Además de haber preguntas especialmente fáciles hecho adrede, en preguntas de redacción (no de tipo test), respuestas que no deberían darse con tanta puntuación, se están dando puntuaciones altas. Una respuesta que debería estar valorada con un 3/10 se le da un 4.5/10 y se fuerza a un 5/10 para que esa respuesta pase a estar aprobada.
Y se hace por directiva del departamento de enseñanza (de mi comunidad al menos).
#81 Coñe pero no son tipo test? Ahí no hay trampa ni cartón, si tienes un porcentaje de aprobadas y no muchas mal, apruebas. De hecho las opos se trucan con el tiempo trabajado nunca con la fase teórica porque es lo que hay, no hay cabida a subjetividad pero los méritos... uy ahí se pueden hacer muchos apaños.
#117 No todo es tipo test.
#81 Que yo sepa el formato de las oposiciones de secundaria por lo menos en mi comunidad no ha cambiado son un tema a elegir entre 5 temas al azar (de entre los 71 temas) el cual debes desarrollar completamente y un numero de ejercicios prácticos (problemas). Las puntuaciones más altas y las más bajas se eliminan de entre los 5 miembros del tribunal y se hace la media entre las otras.
Los miembros del tribunal corrigen con una rúbrica detallada en la que deben indicar las puntuaciones.
#81 ¿Qué comunidad es esa? Porque por lo que se ve es completamente distinta a la mía y creía que todas seguían un sistema parecido.
En la mía las puntuaciones van por rúbricas ponderadas; mínimo había que sacar 2,5 para que hiciera media entre las dos partes (A- tema, B-problemas); y entre las dos debe ser mínimo un 5; para pasar a la exposición de la programación didáctica-unidad didáctica.
Nada de preguntas sobre 10 ni redacciones cortas, desarrollo de un tema que puede ser fácilmente 10-14 carillas mínimo si quieres aprobar.
#38 No tienes ni idea, has escuchado campanas y no sabes donde. Estos dos años ha habido procesos de estabilización que sí han sido más fáciles para las personas que ya estaban trabajando en el sistema. En Galicia que es donde sé cómo han funcionado, pero ha sido similar en el resto de comunidades, ha habido un proceso.de estabilización por méritos (no tenían que hacer examen , pero era gente que la mayoría llevaba 15 años trabajando) y otro de estabilización en el que se redujo el examen a sólo la parte teórica y la presentación de una unidad didáctica y en la que ninguna parte era eliminatorio y en los méritos tenían una parte muy importante la.experiencia en centros públicos. Pero ese periodo de estabilización ya ha terminado y tampoco fueron tantas plazas, en mi especialidad ha habido 15 plazas entre méritos y estabilización y normalmente se presentan unas 500 personas
#134 "En Galicia que es donde sé cómo han funcionado" y a la vez "No tienes ni idea". Ejemplo de cuñadez. Conoces un ámbito y ya te crees conocer del universo entero. Así no van las cosas.
Vuelvo a decir que lo que digo es lo que ha pasado, con total seguridad de lo que digo por haberlo visto de primera primera persona, nada de: conozco a alguien que le contó a alguien que le dijo...
#1 Cambiaron un curso de 3 meses que se daba al final de la licenciatura y que costaba 500 pavos, por un máster vacío de contenido y carísimo que llevaba dos años para hacer negocio. Ahora se llevan las manos a la cabeza.
#4 Yo lo hice online, en la VIU, y sí, fue una puta pérdida de tiempo carísima.
#2 como dice #50 son 60 créditos y dura un curso lectivo.
A mí me ha costado sangre y sudor intentar hacerlo en la pública. Precisamente hoy he recibido respuesta de la URJC y mi solicitud ha entrado y está en estudio, esperemos que me den acceso y lo pueda hacer este año.
Ahora, también tengo un ojo fino. Basta ser que decida estudiar algo para reciclarme y resulta que se pone de moda
#95 No es que se haya puesto de moda: es que es la salida para muchos licenciados que no tienen otra, hay mucho espíritu de funcionario y luego hay gente, como yo, que lo está haciendo de manera "preventiva" porque dicen que lo quieren complicar más y hacer rollo un MIR en plan varios años y tal.
#4 Dos amigos míos (uno ingeniero y uno matemático) se han pasado a la docencia y han tenido que perder el tiempo con ese curso. Coinciden contigo en que el ritmo es muy malo y el 90% no sirve para nada.
Una buena parte de la productividad del país se va por el desguace con chorradas como éstas. No hay nadie al volante.
#4 #7 Yo lo hice el año pasado y la verdad me pareció muy interesante. Los profes algunos mejores. Políticas educativas me sorprendió para bien, didáctica para mal. Toda la parte de la especialidad (artes en mi caso) maravillosa. No tengo intención de meterme en listas pq el sistema no me mola pero me valió mucho para las niñas a las que entreno y para los talleres para adultos que imparto a veces... eso sí, coincido en que estaría bien que hubiera más prácticas y más estar con alumnos de verdad. Yo fui a un IES pero me hubiera gustado probar distintos centros, rollo ir tb a un centro de FP y tal.
#2 En 2010 que creo fue la última convocatoria del CAP (Certificado de Aptitud Pedagógica), en Andalucía costaba unos 200algo€ y era asistir tardes sueltas durante unos meses y luego ir a un instituto 2-3 veces.
El motivo del cambio lo dijo un profesor. Fue un regalo a las universidades, a un título que los alumnos lo cursan casi sistemáticamente (especialmente algunas carreras cuya salida principal es la educación), lo pasas de 200€ a varios miles. Se hizo para financiar la universidad y dar horas de trabajo a los profesores de una manera disimulada.
La opción honesta era cambiar las oposiciones a por ejemplo como son las de FCSE. Primero se aprueba y después se hace el curso, donde este CAP o máster formaría parte del periodo formativo del funcionario en prácticas. Pero claro entonces no lo cursarían todos los recién titulados, sólo los que aprueben las oposiciones.
Bueno, para luego ir a la pública hay que aprobar las oposiciones, al menos quedar en la bolsa de interinidad. Eso no se puede sortear con un master.
#2 #20 Yo me saqué el CAP en su día, aunque nunca he ejercido más allá de clases particulares. Y no llegaba a curso de tres meses, te pillabas dos libros, el gordo y el menos gordo, y te examinabas. Eso y un par de clases prácticas. Luego pasar el examen y ale, certificado.
#23 en matemáticas en Madrid has podido entrar en bolsa sin CAP / sin curso porque no hay suficientes. Con tener la carrera o alguna ingeniería te ponían a dar clases.
Yo estuve pensándolo porque me quedé en paro tras la pandemia y lo descarté por nula vocación y experiencia docente
#23 hoy en día las oposiciones las regalan. No lo verás en ningún medio pero para seguir recibiendo fondos europeos hay que reducir la cantidad de interinos: https://es.ara.cat/misc/golpe-justicia-europea-espana-interinos-larga-duracion-deben-convertirse-fijos_1_4946205.html
Y como crees que lo están haciendo, despidiéndolos? Nooo, eso no da votos. Han bajado tanto el nivel en la opos que cualquier patan que no sabe dónde está Chipre en el mapa sea profesor de secundaria.
Luego nos sorprendemos de los resultados del informe Pisa...
#20: Ahora mismo al menos suele haber trabajo, así que pagas, pero lo recuperas pronto.
Esto tampoco es algo nuevo, antes había unas carreras de 3 años que eran una estafa, eran las "ingenierías técnicas" que básicamente consistían en estudiar una carrera con muchas asignaturas de ingeniería para luego no ser ingeniero, así que te zampabas una dificultad bastante grande para nada. Ahora al menos lo han corregido con los grados, dan un poco más pero al menos sí son ingenieros, y pueden dar mates y más asignaturas, pero a los que tienen lo anterior se comen el título con patatas, solo sirve para trabajar en empresas privadas porque permite firmar proyectos, pero poco más. Pérdida de tiempo absoluta.
#20 "Se hizo para financiar la universidad y dar horas de trabajo a los profesores de una manera disimulada"
Y lo malo es que al final quien se lleva la pasta son 3 o 4 empresas que se han montado el curso más barato explotando a gente, las universidades no ganan mucho más, los profesores están jodidos, mucha gente se queda fuera (lo que aumenta los salarios y disminuye la calidad de los profesores) y los únicos beneficiados son los accionistas de esas cuatro empresas. Maravilloso plan
#20 dar horas de trabajo a los profesores de una manera disimulada.
Esto contaba yo, que una asignatura cada semana la daba uno diferente, si hubo 10-12 clases, 10-12 profesores tuve. Alguno nos dijo que era para rellenar sus horas, el 100% vinieron sin nada preparado, a hablar un rato y ya
#40 Yo pagué 4K € en 2015, era un año aún. Ahora creo que son dos, si no ando errado.
#40: Depende del sitio, en la UCAM (la del #chis) son (6000 + 280) €, supongo que haya que añadir la expedición del título:
https://www.ucam.edu/estudios/postgrados/master-formacion-profesorado-semipresencial
En la UVa fueron 1000 €, aunque pagué unos 50 € para evaluar el inglés y 200 € por el título.
#40 menos lobos.
yo lo estoy cursando por 6000. En la UNED cuesta como 4000.
#1 #2 Yo me estoy planteando hacerlo pero es que es una mierda como un piano de cola. Y quiero hacerlo por lo privado, pero es un dineral. La cosa es que no tengo tiempo de ir a clases, ni creo que haga falta para las 4 mierdas qeu me van a enseñar. Es un papel caro.
Y el caso es que si quiero dar clase en un instituto (en el ciclo de informática, por ejemplo) me exigen esa porquería. Eso sí, en la universidad, no me hace falta. Es de traca.
Por cierto, el de la UNIR, que es el más caro, se anuncia y te prometen que es "el que menos horas de práctica tiene". Pero lo ponen como ventaja, claro. Al final es "Te damos el papel, pagando".
#65 Yo lo hice en la VIU, que es online también y privada. Es la misma mierda.
#2 Bueno, a mi en la pública el año pasado me costó 500 y pico y fue menos de un año: clases de septiembre a mayo, luego prácticas y presentar TFM en julio. Y currando aunque soy autónoma, el tema del horario lo tengo más sencillo.
#3
De estos tres atributos:
Ser inteligente
Ser buena persona
Ser pepero
Solo se puede ser dos, nunca los tres.
#9 Esta mujer tiene aspiraciones en el PP.
#7. Te cuento un secreto a voces, ni tú ni nadie en España ha visto un "rojo" al menos desde el 74.
Y te cuento una obviedad, la derecha ya se quedó sin argumentos porque esta lucha ya no es entre "rojos" y "azules", esta lucha es simplemente "entre ellos o nosotros". Un simple "-Quítate tú para que me ponga yo".
Con la sutil diferencia de que para unos la corrupción sistémica es su campo de juego y para los otros la dignidad humana al menos entra como parámetro en sus consideraciones y decisiones.
#6 Mis dies
#4 la de ricos que no llegan a fin de mes
#6 "El que vive del trabajo de los demás", no el que sobrevive con el trabajo de los demás.
Si puedes permitirte un estilo de vida de alguien que cobra 3.000€ pero sin dar un palo al agua, serás , si no rico, bastante acomodado. Si vives sin trabajar con el estilo de vida de alguien que cobra 480€ pues para mí serás pobre como una rata.
#19 es que está mal empelada la palabra en el artículo. Se refiere concretamente a los capitalistas ricos. Los capitalsitas son los que viven del trabajo de los demás y de los recursos del planeta y los ricos son los que tienen un patrimonio significativo. La unión de ambos conceptos es la que hace al "rico" del artículo.
#43 me refiero a acapararlos y beneficiarse de ellos; Tierras, materias primas, bienes... todas las personas del planeta consumen recursos, la cuestión es el orden de magnitud con que lo hacen.
#43 #65 Un trabajador occidental medio actual consume (destruye) recursos del planeta sin necesidad de ser rico.
Y un africano, lo que diferencia al trabajador occidental y al africano de los ricos es la escala.
Elites sonámbulas (envueltas en CO2)
#71 Por qué asociamos que africano = pobre?
#14 nazis expulsando traficantes? No lo verán tus ojos. A no ser que la papelina de ayer fuese mala...
#39 #12 #37 Desokupa me cae como una patada en los ovarios, pero, joder... ¡Queréis dejar de gritar la palabra nazi por un momento! ¿Tiene alguien alguna pista de lo que está pasando? Cinco respuestas a mi pregunta y nadie añade información. Mirando por la red he visto el tema de las casas ocupadas del ayuntamiento desde hace casi quince años y del tira y afloja entre varios gobiernos de esa localidad. Pero en otras noticias hablan de que los Desokupa han aparecido por requisito de un particular...
Estoy hasta los ovarios de que nadie se haga preguntas y todo el mundo corra a soltar el palabro o la etiqueta. Que sí, que serán de derechas o nacionalsocialistas, o no... o yo qué sé. Me la pela. ¿Qué mierdas está pasando? ¿A quién pretendían desalojar y por qué?
Seguiré buscando por otro lado. ¬_¬
#84 Exacto. Quiero saber qué cojones está pasando. Desokupa no son más que la punta del iceberg... No me merecen más atención.
#82 Desokupa me caen como el culo, pero... ¿Sabes la cantidad de gente a mi alrededor que los apoya? Sí que importa lo que querían hacer, sí que importa cómo se ha llegado a esta situación y sí que importa que casi la mitad de los que conozco los defienda como a héroes y la otra mitad los llame nazis.
Lo de que nos estemos pasando por el forro de los cojones el derecho a la vivienda reflejado en la constitución, eso me inquieta. Esto debería pelearse en los juzgados. Todos en España deberían pelear por asegurar ese derecho... y no se hace. ¿Qué mierdas está pasando con la sociedad bipolar en la que vivimos? La respuesta rápida es que demasiados apoyan esta mierda. Y, si eso es cierto, Desokupa no es más que otro circo más con el que entretenernos.
Pero, con llamarles nazis ya está todo arreglado... ya...
(Bien por los vecinos que los echaron. Mis aplausos.)
#81 A mi lo de que sean nazis me da igual, lo que me importa es lo que está pasando.
#81 Es que me la suda si había o no okupas, desokupa son una panda de matones neonazis que se dedican a conseguir con violencia lo que dueños de pisos sin escrúpulos y sin razón no consiguen con un abogado. No hay más preguntas que hacer.
Mira ésto es muy sencillo, si el casero tuviese la razón llamaría a la policía, si llama a matones es porque no tiene razón, es así de fácil.
Esta mañana había mucho ruido porque la carta de Sánchez los ha descolocado. Hasta que llega Silvia Intxaurrondo y dice hasta aquí: "Un juez no puede investigar a ver si cae algo, un juez debe recibir una prueba y a partir de ahí investigar. Porque de esa forma, todos podríamos ser culpables de algo."
Es que el soldado está ahí para dispararte si se te ocurre defender tu casa, así de simple.
No son "colonos" son asesinos protegidos por el ejército
#1 el problema no es el perro, todos sabemos que él no se va a ensuciar, sudar ni levantar el culo del sillón. Tienen matones sin cerebro que se ocupan de estas cosas
#10 estos trumpistas.:
"El que pueda hacer, que haga"
https://www.publico.es/tremending/2024/04/25/el-que-pueda-hacer-algo-que-haga-la-frase-de-aznar-contra-sanchez-que-ahora-explica-muchas-cosas/
Si quieren una kaleberrueco, la tendrán.
Patriotas de hojalata
Los bulos y las desinformaciones que se han difundido sobre Begoña Gómez comenzaron a circular desde que su pareja, Pedro Sánchez, llegó a La Moncloa, en 2018. Una de las desinformaciones más recurrentes se centra en que en realidad “es un hombre” y se dirigen a Begoña Gómez como “Begoño”.
#6 Sospecho que le han maquillado y peinado para resaltar ese parecido.
#10 Para que luego digan que todos son iguales,... y una mierda !!
#42 No, esa era Ana Mato
Ana Mato: "Mi momento preferido del día es por la mañana, cuando veo cómo visten a mis niños"
#42 No, esa era Ana Mato
Ana Mato: "Mi momento preferido del día es por la mañana, cuando veo cómo visten a mis niños"
A comienzos del año 2000 vi un documental en el canal Natura sobre la homeopatía, explicando lo de la memoria del agua etc. El documental iba enfocado a que la homeopatía funcionaba. En su momento, con mis conocimientos de la época, me lo creí.
He intendado encomntrarlo pero no soy capaz, ahora sólo hay documentales para echar por tierra la homeopatía. Alguien sabe de lo que hablo o sabe de algún documental "serio" sobre las bondades de la homeopatía?
Es para ponerlo en clase a alumnos de 4º de la ESO a ver si se lo tragan y luego empezar así el tema de pseudociencias etc.
@ViejaYeguaGris Creo que sé cual dices porque en su momento también lo vi. Y también me lo creí. Me parece una idea estupenda para empezar el tema. Ya no sólo para las pseudociencias, sino para que los chicos aprendan a ser especialmente escépticos en esta era de sobreinformación.
@photon_man Si es lo que creo, es uno que hay una historia de misterio que hay uno que la lee y los demás tienen que adivinar todo lo que ocurre haciendo preguntas que sólo puedan ser respondidas por sí o no.
Yo jugué a uno una vez y una partida, que era versión ultra profesional y lo mandamos a la mierda porque era demasiado complicado y rebuscado. Pero no te desanimes, la dueña del juego dijo que ese juego le gustaba mucho, que estaba muy bien, sólo que esa versión era demasiado complicada.
Acabo de instalar el FreeCiv de nuevo pero no aparecen los vascos como civilización. San Google no me ha resuelto la duda.
Alguien sabe cómo tenerlos como opción? Quizás en alguna versión anterior a la actual?
NADA, ya está. Tenía que cambiar el conjunto de naciones elegibles a "ampliado"
Blogger ha cerrado www.lamazmorradelogrotesco.com según he leído porque creen que se dedican al spam.
No son muy optimistas sobre si recuperarán el contenido que había en la web.
@ViejaYeguaGris Y qué hacía fuera de la cocina?
@ViejaYeguaGris Actualízate, macho, ese es un chiste que haría gracia a principios del siglo pasado.
#ranciofacts
@ankra Soy de Bilbao de toda la vida, sé que Aupa es Arriba en ese contexto.
En otro, en el de saludar, es Hola.
Son dos Aupas diferentes.
@harapo Aupa el Rayo = Hola el Rayo. = Buenos días Rayo.
Si, vamos, es lógico...
@ViejaYeguaGris Aupa el Rayo = Arriba el Rayo
Soy de Vallekas mi igualdad es irrefutable
@harapo Protesto Señoría. Ese "Aupa" es una expresión para dar ánimos, para vitorear.
@ViejaYeguaGris No ha lugar.
Aupa es aupa, y no tiene vuelta de hoja.
@ViejaYeguaGris ¡Aupa el Rayo!
@ViejaYeguaGris las opiniones de los hacendados no se suelen escuchar
@Jonarano En Euskadi es diferente porque la huelga ya se hizo antes de verano (cuando tenía que hacerse, en mi opinión), y la gente no respalda esta convocatoria tardía.
¿por que los comentarios deviejayeguagris salen como si se le hubiera baneado?? tiene un karma mas que correcto
@ViejaYeguaGris No estoy seguro de que se pueda... ya se sabe que estos de Google siempre tiran para casa, y si pueden hacértelo incluir en el google reader...
Lúnes 28 de Junio de 2010. Bilbao, estadio de San Mamés.
Último concierto de AC/DC de la gira Black Ice (¿Tal vez el último a secas?)
http://www.ipunkforos.com/download/file.php?id=102972&mode=view
Yo esuve ahí
El mejor resultado de todos los partidos social demócratas de Europa.
Y además gobierna España enano feo de mierda. Tus gobiernas en Madrid, pero si ponen un machango de cartón piedra con una polla dibujada los fanáticos de derechas le votaran igual; te quitan y nada cambia. Así que síguele comiendo el poto a Ayuso por no eres nadie.