#58 bueno. Puedes tener tu opinión subjetiva. De ahí a que no existan, es otra cosa.
Y los animalistas pueden estar muy bien por lo que dices, aunque suelen no ser humanistas (yo entre un animal y un humano, lo tengo claro la gran mayoría de veces).
Los realmente racionales son los ecologistas, que además me parecen más efectivos, pues ven en conjunto antes que los individuos
#16 dime un solo partido de Europa de derechas verde!!
No existe, la derecha se niega a pensar.
A la derecha no le hace falta pensar porque vive de sus privilegios, de sus paguitas... de sus rentas.
Solo les importa poder vivir de sus paguitas.. cualquier otro ser humano, por muy trabajador que sea, les da igual. El planeta les da igual, el ser humano les da igual.
#27 ser verde no necesariamente es compatible con ser racional (si a eso te refieres con "pensar"). Ahí tienes a los animalistas, que no brillan por su racionalidad.
Y también tienes liberales ecológicos (que manía de llamar a todo derecha) me parece en República Checa.
Y tienes una gran cantidad de conservacionistas conservadores (valga la redundancia) aunque no estén formados en partidos que yo sepa.
#35 Los liberales ecológicos son como los anarcoliberales, gente de derechas que quiere venderse tirando de palabras que funcionan, vamos marketing malo.
El animalista tiene bastante mejor entendimiento del mundo, rechaza el maltrato por ser maltrato y por las consecuencias ambientales de ese tipo de acciones que, no solo maltratan animales, acaban arrasando con el medio en que se desarrollan.
Si eso no es tener una visión clara del mundo, apaga y vámonos...
#58 bueno. Puedes tener tu opinión subjetiva. De ahí a que no existan, es otra cosa.
Y los animalistas pueden estar muy bien por lo que dices, aunque suelen no ser humanistas (yo entre un animal y un humano, lo tengo claro la gran mayoría de veces).
Los realmente racionales son los ecologistas, que además me parecen más efectivos, pues ven en conjunto antes que los individuos
#27 los eco-capitalistas no es un fenómeno inexistente.
Los "verdes" en UK son más bien de derechas...
Las políticas europeas de difusión del coche eléctrico no son nada de izquierda, ya que están creando un modelo elitista de trasparente donde solo los ricos pueden usar trasporte privado.
El ecologismo no tiene por qué ser de izquierdas ni por qué tener valores de justicia social. Puede ser de derechas y una escusa para que las élites expriman más a las masas... Que por cierto es para lo que se está usando.
#27 "dime un solo partido de Europa de derechas verde"
Los verdes alemanes
#27 Creo que nos estás sirviendo de ejemplo de alguien a quien no le hace falta pensar. Se traga los eslóganes y los suelta tal cual, sin masticar ni digerir.
No te diferencias en nada a quienes dices criticar.
En ambos lados hay descerebrados, o gente que se quiere creer su ideología sin pensarla. Es más fácil así. "los malos son los otros"
#5 los mayores avances sociales se han conseguido con violencia, los poderosos no ceden privilegios porque gente inofensiva salea dar una vuelta.
#30 "El pistolerismo fue una práctica que tuvo lugar en España durante el reinado de Alfonso XIII, particularmente entre 1917 y 1923, utilizada principalmente por empresarios, que consistía en contratar pistoleros y otros «matones» para matar a destacados sindicalistas y trabajadores, para así frenar sus reivindicaciones".
https://es.wikipedia.org/wiki/Pistolerismo
Claro, lo lógico habría sido lanzar flores al empresario...
#39 https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Principales_atentados_anarquistas (esos solo son los principales)
https://es.wikipedia.org/wiki/Propaganda_por_el_hecho
https://es.wikipedia.org/wiki/Anarquismo_y_violencia
https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/3604233.pdf
https://es.wikipedia.org/wiki/Insurrecci%C3%B3n_anarquista_de_enero_de_1933
Claro, estos tampoco eran verdadera izquierda ni verdaderos anarquistas ...
#117 Se llama autodefensa.
#24 por favor, no expongas tu ignorancia con tanta alegría que me sonrojas...
Deja de decir memeces y ponte a mi lado hoy, 12 de junio de 2024, la izquierda hoy rechaza cualquier tipo de violencia. Repite conmigo, hoy 12 de junio de 2024, solo la derecha defiende la violencia.
Recuerda.la izquierda es "progre y buenista", la izquierda defiende la democracia, el progreso y la no violencia.
La izquierda permite crear nuevos debates para avanzar en los derechos humanos. Debates que hacen sulfurar a la derecha. Esa derecha que quemó en la hoguera a quienes se atrevían a contradecirla.
La derecha también puede ser digna cuando avandone las armas, ( todas los fabricantes de armas para abastecer a los ejércitos son de derechas).
#25 Aprende a escribir, luego la lectura y comprensión se vuelve más fácil.
#25 hoy 12 de junio, en España, y aplicado solo a "la verdadera izquierda", claro. Y mañana ya veremos, que es día 13.
Has movido un poco la portería me parece a mí. Y aún así, sigues sin tener razón.
#25 Confundes tu visión hippiosa del mundo con la realidad. Deja las drogas, ignorante.
#25 Eso que expones, es una utopía, podríamos llamar "progre" y, como utopía, es inalcanzable. Con ese pensamiento el capital hoy en día nos merienda vivos.
¿Es la verdadera izquierda? Yo creo que hablar en términos absolutos de izquierda y derecha hoy en día es una maniobra de distracción del capital, para tenernos entretenidos y a unos contra otros.
La idea de "arriba y abajo" creo que en un país como España es mucho más acertada y descriptiva y expone claramente quién es el enemigo.
Y luego, una vez que te queda claro cual es tu lugar, habría que tener claros los principios. Legislar para minorías es una gilipollez, hay que legislar por la igualdad de todos, fíjate tú, que eso ya lo recoge la constitución, que tiene 45 años. No hace falta más. Todo lo demás es perder el tiempo y son debates sin sustancia y que crean división.
Un país en el que las cosas importantes para tener una vida digna y feliz sean un derecho inalienable debería ser el objetivo (vivienda, comida, educación, sanidad, transporte, energía, orden, ocio...).
También hay que buscar el desarrollo económico, tecnológico y de infraestructuras y luchar contra la corrupción para conseguir un país sostenible medioambiental y económicamente a largo plazo.
Y para conseguir eso, sin confrontación y sin violencia no lo vamos a tener nunca porque el capital sólo quiere beneficios y expandirse hasta fagocitarse a sí mismo.
Y por supuesto, tener claro que aunque todos somos seres humanos y tenemos derecho a la vida y a todo lo que menciono, esto es aplicable sólo a aquellos que sumen y no resten. Al que reste hay que apartarle de la sociedad, trabajar activamente para reintegrarlo, pero no puede volver hasta que no sea evidente que la reinserción será un éxito. Y no, no se puede tener una política de fronteras abiertas de par en par.
No existe un partido hoy que satisfaga ese manifiesto, tan sencillo.
Será porque saben leer. La violencia y la derecha van de la mano.
La izquierda es la única ideología que defiende la resolución de conflictos políticos y económicos sin utilizar la violencia.
Somos los buenistas, si, con orgullo y con la conciencia tranquila. Sabemos que es posible.
Prefiero suicidarme que apuntar co. Un arma a alguien que seguramente siente lo mismo que yo.
Jamás iré a una guerra a matar a nadie.
#1 Sobretodo, si cuando aparece un régimen de izquierdas que reprime al pueblo, se utiliza la carta de "esa no es la verdadera izquierda". Te lo digo enserio como simpatizante de la izquierda más que de la derecha. Por la sencilla razón de que hay muchos antecedentes históricos de gobiernos de izquierda que usan la violencia contra el pueblo.
#3 ¿simpatizante de izquierdas? Deberías entonces estar de acuerdo en que la verdadera izquierda está en contra de cualquier tipo de violencia...
Alguien de izquierdas no purde invitar
a la violencia física contra otro ser humano o contra los intereses de cualquier otro ser humano por satisfacer sus necesidades básicas,
Por algo la izquierda se ha ganado el "insulto" de la derecha. Somos los "buenistas" con mucho orgullo.
#3 No toda la izquierda es pacifista pero todo el pacifismo es de izquierdas
#3 En mi ciudad ha habido apuñalamientos y palizas a gente de izquierdas y no al contrario.
Todos vemos quien tiene más tendencia a usar la violencia y las armas, por lo menos en este país.
#3 En Portugal no creo que tengan recuerdos de un régimen de izquierdas que reprimiera al pueblo. En Suecia, Finlandia y Países Bajos tampoco.
#6 Que está a favor de lo bueno y en contra de lo malo.
#6 #11 estos medios progres, igual te dicen que la extrema derecha se desploma como que sube peligrosamente para acabar con la democracia: ¿Por qué sube la extrema derecha en Europa?
#1 “La dictadura revolucionaria del proletariado es un poder conquistado y mantenido mediante la violencia ejercida por el proletariado sobre la burguesía, un poder no sujeto a ley alguna”
Lenin no debe ser Verdadera Izquierda.
#7 Lenin murió en 1924, hoy tenemos Internet.
Yo no soy Lenin, yo soy lo que defiendo hoy.
Es ridículo querer ser a día de hoy Lenin, Hitler, Churchill...
¿estoy conversando con un adulto con criterio propio o con una A.I?
#7 la izquierda tb era homófoba y racista . Ya no lo es.
Por eso se les llama progres.
#9 #7 Pd: la violencia que ejerce un empresario sobre quienes aceptan un trabajo por un sueldo inferior del SMI, y la violencia de quienes aceptan ese trabajo porque representa la única opción activa para sobrevivir y mantener con vida a quienes de esa persona depende...
Esa violencia...
Esa violencia no física pero si sumisa, que afecta al núcleo de cualquier sociedad.
Esa Violencia sólo la defiende la derecha.
#7 Incluso aunque disienta de #1 en algunos aspectos, creo que os ha metido un repaso dialéctico muy gordo. 
Y me hace gracia lo de "pues Lenin decía...". Primero porque Lenin no es toda la izquierda (siempre me parece curioso que nadie se acuerde de otros actores democráticos como Rosa Luxemburgo, por poner un simple ejemplo). Y segundo, porque como ya te han dicho, Lenin decía eso en el siglo XIX y principios del XX.
Ahora, dinos qué decía la derecha en el siglo XIX y principios del XX. Porque si no la comparación es absurda.
Imagino que no podrás o no querrás por dos razones: primero porque lo que defendían era tan atroz como lo es hoy, y segundo porque ni siquiera estaba articulado de manera estructurada. La derecha ha existido siempre con un mismo valor básico: defender los privilegios de los menos, sobre la aplastante mayoría de los más. La izquierda, como tal, a penas tiene dos siglos y es producto de la revolución industrial y de que desde que ocurrió esta el ser humano tiene la capacidad tecnológica de proveer para todos.
#28 La izquierda es pacificsta no casa con alguna izquierda proclama la violencia a los 4 vientos. No es una verdad universal. Es como si me dijeras la Iglesia es amor, yo te recordara las cruzadas o las amenazas del infierno y tu me vinieras con bueno, los cruzados no son toda la Iglesia.
De dialectica no vamos bien.
No he negado ni que exista derecha violenta ni ultraviolenta. Solo he afirmado que es falso que la izquierda reniegue de la violencia y sean todos pacifistas. Asi que volvemos a que de dialectica mal.
Siento que no estas discutiendo conmigo sino con algun hombre de paja que te has puesto en la cabeza.
#28 ese juego no vale porqué es demasiado fácil hacer trampa, por ejemplo, a tu pregunta sobre la derecha de entonces... Pues resulta que és la que hizo la "sociedad del bienestar" (por miedo a la izquierda, vale, pero la hizo).
#87 Qué manía tenéis las personas como tú de pedir "argumentos" a los demás en vez de hacer lo que tendríais que hacer, que es leer y formarse...
OBJETIVAMENTE, el estado de bienestar es un tipo de políticas mixtas de la izquierda capitalista posterior a la Segunda Guerra Mundial. En Alemania, a principios del siglo XX lo que se hacía era sofocar las revueltas sociales mediante el ejército (liderado por los "socialdemócratas" - obsérvense las comillas - en el poder) y los Freikorps de ultraderecha, que acabaron con cientos (si no miles) de alemanes, usando las torturas, la cárcel y el asesinato. Y que, por cierto, se llevaron por delante, entre otros, a gente como Rosa Luxemburgo, a la cual precisamente cité en #28.
Si a eso le llamas "el estado/sociedad de bienestar", permíteme que me ria, porque por esa regla de tres podemos retrotraerlo al imperio francés de Napoleón, producto de la revolución francesa, producto de...
En definitiva el estado de bienestar son políticas de izquierda posteriores a 1945, incluso aun enmarcadas en el esquema capitalista.
Por tanto, no tienes claro de qué hablas, y tú mismo/a te respondes al decir (en eso te daré la razón) que además fueron políticas de izquierdas como respuestas a políticas... aun más de izquierdas.
#1 la verdadera izquierda era de la hoz y el martillo no esta PC principal.
#19 mi nick es totalmente irrelevante.
La izquierda es progresiva. acepta el debate y la admisión de nuevas conclusiones.
Es lo que tiene estar a favor del progreso. Es como ser médico y ser un estudiante de medicina.
#1 La izquierda es la única ideología que defiende la resolución de conflictos políticos y económicos sin utilizar la violenciajajajajajaja xdxd
#1 jajajajajajajajajajajajaajajajajajajajajajajjajajajjajjajaajajajajajjajajaj la izquierda defiende igualmente la resolución de conflictos con violencia. Te sabes la historia de españa? joder que bueno. El mejor estoy a favor de lo bueno y el resto de lo malo que he visto en tiempo
#1 A mi siempre me ha flipado que la derecha hable de superioridad moral o buenismo como insultos, a mí me parecen dos cosas de las que estar orgulloso
#41 Estas orgulloso de tener superioridad moral? menuda pedrada…
#41 No lo utilizan como insultos (creo) , sino para constatar la hipocresía o el resultado de unas políticas fallidas porque se han hecho superficialmente, sin analizar bien y ver las consecuencias. O sea, populismo.
Y antes de que digas nada, populismo hay en todas partes.
Antes también se llamaba "buenistas" a católicos/cristianos o a los que a través de la religión difundían la paz y el amor a los demás.
#1 Es más simple, creo. Solo tienes que ver lo que está sucediendo aquí con la eclosión de Vox y elementos como Salvini no son distintos.
Como discurso todo muy bonito, pero a la hora de la gestión son unos putos zoquetes.
Sobre lo que es la izquierda... Pues la izquierda es desde las movidas antinucleares a ETA. Desde los insumisos de los 90 a las guerrillas de América Latina. Y negarlo es absurdo, por muy rojo que sea yo.
#1 Es una izquierda que tienes tú en la cabeza.
#1 Ese buenrollismo es el que hace crecer la extrema derecha. Estoy a favor de la inmigración de hecho es más que necesaria pero por ejemplo el buenrollismo y tolerancia con la inmigración que no se integra en Barcelona hace que nazcan partidos de extrema derecha con soflamas que hace años no calarían. En países nordicos más de lo mismo. Algo que también pasa desapercibido es la caída de los partidos verdes cuando son mas necesarios y es normal si hacen políticas a favor del medio ambiente incoherentes, al final la gente se pasa al otro extremo.
#1 Los Alemanes en los años 30 también sabían leer, no creo que sea una garantía.
#1 totalmente de acuerdo, antes era yo el primero que trataba de quitarle importancia a la superioridad moral de la izquierda, incluso la negaba y me molestaba que se usara como "insulto". Ya no, he superado esa etapa acomplejada y ahora reconozco con orgullo que la izquierda es superior moralmente a la derecha en TODAS, absolutamente TODAS, sus facetas.
El problema es que hay mucho acomplejado que cuando piensa en izquierda solo le viene a la cabeza stalin, mao tse-tung o korea del norte. Pero que le vas a pedir a un tipo que no sabe leer y solo repite las mierdas que lee en los grupos de intoxicadores de telegram....
#1 Perdona que te diga, soy de izquierdas y muy de izquierda, y no comparto para nada tu opinion, es más creo que va en detrimento de la izquierda.
Eso del dos no discuten si uno no quiere es algo muy falaz. En realidad dos no discuten si dos no quieren. En los conflictos armados por mucho que uno no quiera luchar en muchos casos es eso el exterminio total…
Ser buenitas es una estupidez. Pensar que todo el mundo es bueno o malo es lo más tonto que ha parido padre y no ver la complejidad de los problemas y hacer bandos. Buenos contra malos. Cuando en en realidad los problemas son mucho más complejos. El complicó Israel Palestina es un ejemplo de ello, es más complejo de lo que la gente quiere ver.
Lo que siente o deja de sentir una persona cuando está en un conflicto armado es más complejo que eso que estas diciendo. En la Alemania de los 20 y 30 muchos pensaban como tu, luego la cosa acabo como acabo, y los que decían que no cogerían un arma nunca acabaron en muchas instancias apuntados a las SS y mierdas varias.
Todos esas frases rimbombantes es mejor guardárselas. Nunca sabes en que conflicto te puedes ver envuelto.
PS/ Cuando alguien que quieres mucho como tu pareja o tus hijos se ven amenazados, las cosas en tu interior cambian mucho…
#1 Madre mía Pepe, tu has leido esto?
#1 si Israel con el respaldo de EEUU entrase en España y matase a inocentes como está pasando en Gaza porque según su religión está es la tierra que Dios les ha prometido, ¿Cómo lo resolverías?
#1 la izquierda, siempre a favor del bueno y en contra de lo malo...
Sois los reyes de la superioridad moral, ¿cuando se ha visto una guerra o un conflicto violento con un gobierno de izquierdas?, jamás en la historia de la humanidad!!!
#94 Dejate de libros de historia y sal a la calle. A quienes se la pone dura la violencia, el uso de la fuerza, el autoritarismo y han hecho de ello su oficio? te lo digo yo: policías, antidisturbios, militares... que ideología comparten todos estos colectivos?
No hay mas preguntas señoría.
#1 Órdago a la grande.... en serio te crees ese discurso.... pero ya veo, buscas karma, y vaya lo conseguiste.
#1 Poe's law?
Por si no es poe's law.
La unica ideologia no violenta es el liberalismo, que al quitar el poder al estado y reducirlo a casi nada, hace que no pueda usar su fuerza y sus medios contra la poblacion.
La izquierda siempre ha sido revolucionaria y violenta, siempre, sin excepcion.
Conciencia tranquila de aplicar en españa por ejemplo tribunales solo para hombres, asimetria penal y delitos de autor, pues muy bien.
Yo tampoco iria a una guerra, pero no se que tiene que ver eso con la ideologia de izquierdas.
El chiste se cuenta solo. En aras de preservar esta excelente objetividad a la hora de entregar premios, aquí van unas propuestas: el premio a la defensa de los derechos humanos, para Netanyahu; el premio al trabajo, a Toni Cantó; el premio al mejor desempeño electoral, a Ciudadanos; y, para que Ayuso vuelva a recibir un galardón, le damos también a la mejor gestión de las residencias. Lo de los medios de comunicación afines y los premios es digno de estudio. Aunque mirando el listado de subvenciones, al final estas pantomimas se pagan solas.
Y todo esto mientras las grandes empresas presentan beneficios record. Qué cosas.
#10 Yo te lo puedo asegurar, mis fondos de inversión han cerrado 2023 con una subida increíble, y este año aún va más fuerte. Los dividendos de las acciones de empresas que tengo también ha subido bastante el trimestral.
#10 Entonces si te he entendido bien tu comentario , según tu , en España, las empresas no pueden tener beneficios? Un plan sin fisuras para el desarrollo de un pais. Otra cosa es que las grandes empresas tengan beneficios extra a través de triquiñuelas , pero también te digo que desde que Yolanda esta en el ministerio se persigue esto con mas ahincó , otra cosa es que las grandes tengan bufetes de abogados que le permiten bordear la ley.
#20 No has entendido bien mi comentario. Medio bien, tampoco.
#28 Tienes razón perdona, lo leí por encima y lo interprete mal. Siento la confusión, te di un positivo por las molestias.
#116 sin problema hombre, faltaría más.
#20 Menos mal que ya dejas claro al comienzo de tu comentario que eres consciente de que vas justito de comprensión lectora.
#20 edit
Ei,pero Yolanda y Sumar era un florero en el gobierno que no hace nada, no como el gran Pablito e Irene que si no hacían el numero cada 2 min no estaban contentos y cuando la cagan era culpa de los demás. Una pena que una persona que se dedico a llegar acuerdos y hacer cosas en vez de recurrir al enfrentamiento constante termine así pero es la sociedad que nos toca vivir.
#8 Vienes aquí a soltar mierda sobre Podemos cuando no solo no han criticado la subida si no que la han apoyado desde el principio. Gente como tú es la culpable de que no se pueda conseguir una gran coalición de izquierdas.
#25 Si, seguro que es culpa de "Projectsombra" y más gente como el comentando en foros.
Los egos no han tenido nada que ver.
#25 Sobre todo cuando tenemos en cuenta que la primera gran subida se hizo cuando Yolanda pertenecía a Unidas Podemos. Pero los de ponerse las medallas de los demás es lo que mejor tienen aprendido en Sumar. 
#69 la ministra era Yolanda Díaz, el trabajo lo hizo ella y el campo para quien lo trabaja
Por cierto, UP era una coalición y ella no era de Podemos
Y luego que si se pone medallas que no le corresponden
#131 Que sí que sí, que a ella la hubieran nombrado ministra de trabajo si no hubiera sido por la coalición Unidas Podemos. Y que los ministros se los habría dado el Perro Sanxe incluso si no hubiera estado Podemos en ella. Lo sabe todo el mundo (dentro de Sumar)...
#138 ah, entonces si votaste a Pablo Iglesias deberías apuntarte lo de los ERTE y responsabilizarte personalmente por la cagada de la ley del solo si es así.
Lo que hayan hecho otros da igual: es cosa tuya
#141 Por supuesto que sí, los aciertos y errores son del equipo en su conjunto; no como piensan otres, que solo se apropian de lo bueno y lo malo es culpa de los demás. Se llama ser parte de un equipo. Lo que no se puede hacer es ir por la vida como si fueras un semidiós que sólo aciertas y los errores son de tus compañeros-as.
#8 Estáis obsesionados macho.
Increíble, pagar más a los más pobres reduce la pobreza.
No hay quien lo entienda.
#4 yo te puedo señalar a unos cuantos que cobrando el smi han ido a votar, pero han ido a votar para subvencionar el indulto al criminal de alpiste o a los supremacistas aprofobicos que seran los primeros en quitarles de enmedio. Es terrible.
Daba un brazo por saber cuantos de los que han pasado de cobrar 700 a 1100€ han pasado de ir a votar este fin de semana o peor han votado para poner una carcel gigante a las afueras de Madrid
Y para los del, es que a mi no me ha llegado la subida y me jode que le suban el salario a los demás... iros a la mierda sinceramente.
Además, despues de tener el salario congelado a muchos nos lo han empezado a subir justo cuando han empezado estas subidas. No es una coincidencia a ver si empezamos a atar cabos.
#18 Es facil imaginar que el riesgo de pobreza y exclusión social que cita, sería peor sin las subidas del SMI.
Y el FMI es parte interesada claro, porque ellos saben perfectamente que las desigualdades son un lastre para la economía.
""El FMI alerta de que un aumento persistente de la desigualdad amenaza el
crecimiento""
https://m.europapress.es/economia/macroeconomia-00338/noticia-fmi-alerta-aumento-persistente-desigualdad-amenaza-crecimiento-20150616144719.html
#23
" muchos de los que les han bajado el sueldo estos años también se han quedado en casa. Y estos son muchísimos más que los beneficiados por la subida del SMI."
Claro hombre, que lo has leído en el guasap.
#4
#85 a ver... Espabilao, explícame la diferencia que tiene para un trabajador que le bajen el sueldo un 5%, o que los precios suban un 5'26% con el sueldo congelado.
A efectos prácticos es lo mismo, que no te enteras, y esta es la realidad. Intoxicar es negar lo evidente.
#151 a ver, "atontao", aquí uno ha hablado de bajada de sueldos y luego a venido a decir que esa bajada es la pérdida de poder adquisitivo, ahí está la manipulación del relato. No es bajada de salarios, que seguro que PP y VOX se les haría el culo PepsiCola y probablemente hagan alguna reforma laboral que lo permita con el aplauso de todos los obreros de derechas lamesables y recogemendrugos. La pérdida de poder adquisitivo tiene otros orígenes y por lo general han sido los empresarios los que la han provocado inflando sus beneficios a niveles históricos. Los culpables de todo esto están muy claros y son los que están empujando para tomar el gobierno.. los llamados "demócratas de toda la vida" los del régimen aquel y sus endogamicos herederos.
#151 La diferencia, espabilau, está en que si te bajan el sueldo un 5 por ciento, como le ha pasado a muchos profes que conozco, te comes un 10 por ciento de bajada con la subida del IPC... Sin embargo, la gente que vivió la subida del SMI, tuvo la suerte de no perder tanto y poder seguir viviendo igual de mal que antes, algo muy diferente a vivir bastante peor.
#111 a, pero sabes mas de mi nómina que yo?....gano más, y al de 1500 euros le han bajado el irpf, usa la aplicación de hacienda..y deja de decir chorradas, al subir el smi, los tramos mas bajos pagan menos, de hecho si hace un año ganabas la cuantía del smi actual, pagabas , poco, pero pagabas, pero al subir el smi hasta tu nivel de salario , tu irpf es = a 0, mira la página de cálculo del tipo de retención del irpf de hacienda ....solo hay que meter los datos, han subido a los que nos han subido el sueldo, pero oye, si no quieres pagar irpf, di a tu empresa que page el smi y serás feliz
#82 Teniendo en cuenta que el IRPF va por tramos y cualquier subida de sueldo bruto por pequeña que sea significa automáticamente subida en el neto apercibido (cosa que parece que olvidas comentar casualmente)
Que parece mejor.
soportar una subida del 10% en el IPC cobrando 1000€ netos o cobrando 1200€ pagando en cada caso espera... absolutamente nada de IRPF no se Rick, déjame con mis 1000€ netos que no quiero pagar mas IRPF por ingresar 1200€ que los impuestos son un robo de rojos piojosos
#23 Sería interesante que proporcionaras los datos en que te basas para respaldar la afirmación de que hay muchos menos beneficiados con el alza de SMI que trabajadores "a los que les han bajado el sueldo estos años".
#23 Los sueldos no se pueden bajar, como mucho te quitan algún complemento no consolidado y dejas de hacer las funciones relacionadas con ese complemento.
#4 Yo querría saber cuantos de los que han pasado de cobrar 700 a 1100 piensan que están peor ahora que cobran 1100 a cuando cobraban 700.
#4 yo te puedo señalar a unos cuantos que cobrando el smi han ido a votar, pero han ido a votar para subvencionar el indulto al criminal de alpiste o a los supremacistas aprofobicos que seran los primeros en quitarles de enmedio. Es terrible.
#46 La legislatura va de indultos
#154 Y asi nos va en españa europa, donde si son nuestros supremacistas esta bien indultarles pero si son democratas hay que sacar los tanques y matar a minimo 23 millones de hijos de puta.
#4 Mi poder adquisitivo en 2007 con un sueldo de 900€ era bastante superior al Que pueda tener cualquiera con el SMI actual.
Por eso mismo entiendo que la gente frustrada busque con mejor o peor criterio nuevas alternativas en las urnas.
#153 no me lo creo, pero aún así te comento. Si no hubiera subido el SMI los precios hubieran subido igual, como ha pasado en el resto de paises europeos, así que imaginate a esa gente con 700€ y los precios actuales.
#161 Yo cobraba poco más de 900€
Mi piso de alquiler me costaba 300€
Ahora cobro 1400€
Pago de alquiler 900€
En 2007 pagaba mi piso, comía y pagaba la mensualidad de mi moto.
Hoy, si no es en pareja no podría ni estar independizado.
Y ya no hablamos de comida, combustibles etc.
#214 bueno aquí la noticia también es que en 2007 tenías un piso muy por debajo del precio de mercado
#11 es que es evidente pasas de tener un montón de gente con 700 a 1100€, gente que normalmente tiene que gastar ese dinero practicamnente pasa subsistir. Eso hace que la economia se mueva.
#6 Todo se estaba encareciendo antes de las subidas del SMI.
Sin la subida del SMI sería peor, como queda claro con este meneo. Pero tú a lo tuyo: "quiero que mis trabajadores sean vulnerables, manejables, reemplazables, es decir, quiero muchos pobres".
#73 La principal causa del aumento de la inflación han sido el aumento de los beneficios empresariales.
https://www.telecinco.es/noticias/economia/20230608/espana-pais-mas-subio-inflacion-por-beneficios-empresas-segun-ocde_18_09729792.html
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2023/01/13/economia/1673634466_588319.html
https://www.elconfidencial.com/economia/2023-06-01/ceoe-admite-beneficios-contribuido-escalada-precios_3656591/
Pero ha destruido la economía... El apocalipsis ha llegado... Y todas esas mierdas.
En cualquier caso, y como siempre me empecinó en puntualizar, esta medida no sirve de mucho, el problema mayor del reino es la especulación urbanística, y en cuanto la gente tenga que actualizar sus contratos de arrendamiento van a volver a la miseria. El precio inmobiliario va a maximizar hasta el limite de pago de los inquilinos/compradores.
#2 en realidad con unos sindicatos potentes nos beneficiaria a todos por qué los convenios deberían ser SMI +X +X +X.
#3 voy a puntualizar una cosa. Los jóvenes no se sindicalizan. En mi empresa, cuando entré, lo primero que te decían: me da igual en cuál pero te sindicalizas. De los que han ido entrando en los últimos 2-3 años, dudo que el 50% lo esté.
Y mira que los del comité firman casi todo lo que les dejen 5 segundos encima de la mesa, pero si la gente no se une, la poca presión que pueden hacer se va reduciendo.
#9 una duda para poder interpretar bien tu comentario, estás vinculando la subida del IPC a la subida del SMI?
#7 Echa un vistazo a las comparaciones de precios que hay vs Alemania y Francia (por ejemplo). Aquí alguien se lo está llevando calentito y no son los currelas de abajo.
#7 los precios han subido por la inflación.
#6 pero el salario más habitual está estancado.
Qué pasa cuando la mayoría de los salarios se quedan fijos y los precios no paran de subir???
Además, recordemos que la cesta de la compra ha subido bastante más que el IPC
#6 suzy, no sé porqué estás tardando en llamar al FMI y contarles esto que tú has descubierto y que ellos no tienen ni idea.
Ellos dicen que ha sido bueno para la economía, pero suerte que tú sabes más y los puedes corregir.
#159 pues en realidad no es lo que dice el FMI, que sólo dice que ha disminuido la pobreza, y sólo aclara que futuras subidas del SM;I se deberían de hacer con mucha precaución porque no está claro si serían buenas o no
Léete un poco lo que dice el FMI, por favor
#187
ñiñiñiñiñiñi
Eldiario.es manipulando. y visto tu comentario, funciona.
#2 #Relacionada Aquí tres países que han subido el SMI y lo que pasa en sus economías es.... España, Portugal y Grecia ponen a Europa patas arriba: los 'tres cerditos' sorprenden con su recuperación
#11 es que es evidente pasas de tener un montón de gente con 700 a 1100€, gente que normalmente tiene que gastar ese dinero practicamnente pasa subsistir. Eso hace que la economia se mueva.
#11 Está tirado cuando esos paises son los que reciben ayudas de europa, de los paises que ya crecieron antes, y que están en posición de dar ayudas a los demás.
Es como si ahora mismo amancio ortega te da 100 millones, te montas una empresa, creces como la espuma, y sale alguien a decir "es que está creciendo fulanita mas que zara"
#26 Yo lo veo así, si Amancio Ortega distribuye 100 millones entre ciudadanos de clase baja, ese dinero se inyectará en la economía general al destinarse a bienes y servicios básicos mayoritariamente, redestribuyéndose y aportando al ciclo económico
En cambio si le damos 100 millones a Amancio Ortega, se va a comprar un edificio en Toronto para aumentar su imperio inmobiliario y la economía no va a ver un duro, en todo caso los canadienses verán subir los precios inmobiliarios
#40 No, lo estás viendo bien.
Nadie está ante la tesitura de darle dinero a amancio ortega o a ciudadanos de clase baja.
Amancio ortega tiene ese dinero, (o en este caso, alemania francia etc) y deciden darnoslo, a un jugoso interés que ya pagaremos.
No existe tu propuesta en esta situación, el dinero es de amancio, nadie va a darselo. El dinero es de alemania, de francia y de holanda, no van a dárselo.
#2 "hasta el limite de pago de los inquilinos/compradores." ...de los turistas noruegos. Estamos jodidos.
#2 tal cual, subirán el alquiler hasta que el smi no de para vivir
#2 Alguien que ve a través del humo.
#2 ¿Por qué no suben más el SMI si tan bien ha salido?
#179 ¿Cuanto más? Lo que está claro es que subirlo era necesario, te lo confirma el FMI, lo que también está claro es que lo han hecho bien, porque han ido subiéndolo poco a poco para no tensionar la economía y no provocar grandes desajustes. Y lo que también está claro es que la oposición se negaba a hacer algo que era necesario, como ya han dejado claro múltiples organismos.
#193 vamos a lo importante.
¿El FMI es una fuente fiable siempre?
Si mañana el FMI saca otro informe que dijera que la subida del SMI destruyó empleo, ¿daríamos a ese informe tanta validez como a este?
#200 No se si es una fuente fiable o no, ¿Tienes otra fuente que diga lo contrario?
Si mañana el FMI saca información diciendo lo contrario pues entonces puedes dejar de hacer un hombre de paja contra el FMI y afirmar con rotundidad que la fuente no es fiable, mientras tanto puedes traer los artículos que consideres a desmentir al FMI en vez de realizar especulaciones vacías.
La atleta conquistó este domingo la medalla de oro de triple salto en el Europeo de Roma.
"Una democracia en la que de hecho -casi ontológicamente- los más pobres no participan, es de hecho -casi ontológicamente- una democracia censitaria en la que el sufragio universal -de hecho y ontológicamente- no existe" (Alba Rico).
"Israel rescata a 4 rehenes en una operación militar; las autoridades de Gaza dicen que han muerto docenas», reza un titular del New York Times del sábado. Es un titular muy extraño incluso si no se sabe nada de las tácticas propagandísticas que se emplean en él...
Son gente consecuente, ¿se sabe ya a qué organizaciones van a donar el sueldo y el millón de euros que les corresponde, los tres nuevos parlamentarios europeos de esta formación?, lo digo por lo de la gente que vive de la política y ya tal
El 30% de fracaso escolar que tenía Murcia hasta hace unos años explica muchas cosas.
#7 no, no explica nada.
El fracaso escolar solo habla del fracaso escolar. ¿Hay más gente de ultraderecha que tiene menos estudios? Según tú, si, no tengo esa información. Pero me da que estás simplificando un problema que viene por otros sitios, no creo que sea tener más estudios o menos sino la forma en que se nos manipula.
Os tengo que decir que no ha habido ningún gobierno en España que se haya preocupado de mejorar infraestructuras, carreteras y demás que llevan desde casi los 80 sin cambiar, una región con un millón y medio de personas totalmente ninguneada desde hace años.... Pues los partidos de ultraderecha le han comido el seso a los agricultores y es el motor que mueve la región, así que...
Que bien os sienta la generalización cuando se trata de decir a una región que vota mal porque es tonta
#118 Indudablemente hay muy estrecha relación entre un bajo nivel cultural y el voto a este impresentable. Porque si eres culto, tienes pasta y te pone el cristofascismo votas VOX. Si no tienes pasta y los votas igualmente eres un cateto. Y si votas a SALF eres un infraser.
Estudio sacado de mis cojones morenos con más razón que un santo
#125 pero confundes cultura con formación académica.
Y no tiene nada que ver.
#179 ahora leo que no eres el mismo del comentario de 7, yo pienso como tú, el nivel cultural no explica los votos.
Es que en 7 decía que el alto fracaso escolar estaba relacionado con los votos a derecha y no le veo relación, como tú dices no tiene nada que ver cultura con el voto que hagas, o eso pienso yo también vamos.
#7 Claro que explica. Que Murcia, Almería y Málaga están llenas de hijos de inmigrantes no europeos. Mírate la cantidad de inmigrantes por provincias y luego divide por la población total. Y ya si te apetece haz un filtro para los de procedencia africana y flipas.
Se vive muy bien en ciudades sin guettos. Pero igual los murcianos y almerienses están cansados del abandono de los partidos y no quieren que sus ciudades acaben siendo sitios marginales como Saint-Denis.
Luego lloraremos porque viene Le Pen y Alvise. Pero es que no tiene sentido acumular inmigrantes de bajo nivel cultural y socioeconómico, que acaban formando guettos porque su cultura islámica les parece mejor que la tuya. La mayoría no tienen interés en integrarse. Puedes pasarte por barrios clave de estas ciudades y lo compruebas por ti mismo.
Fue en las elecciones generales de 2019 cuando la Región de Murcia sorprendió a España al albergar la primera victoria de Vox en una comunidad autónoma. Mismo camino lleva Alvise, si logra sobrevivir a la legislatura y continúa creciendo. El domingo pasado, la Región de Murcia fue la comunidad española en la que Se Acabó la Fiesta, del polémico antisistema Luis Pérez Fernández, más conocido como Alvise Pérez, tuvo más número de votos. Un total de 34.036 murcianos, un 6,58%, no tuvieron mayor problema en aupar...
La destrucción de bosques a nivel mundial, lejos de revertirse, empeora. Y, a medida que se destruyen más árboles, la cantidad de CO2 que la devastación forestal emite a la atmósfera crece: en 2023 rozaron los 6.000 millones de toneladas, lo que supera las emisiones de gases de la aviación y la navegación internacionales combinadas. Destruir los bosques desencadena todo una serie de daños: arrasa ecosistemas y maneras de ganarse la vida, pero, además, libera una enorme cantidad de gases de efecto invernadero a la atmósfera.
Decir que a Compromís no le ataca la derecha, significa que ni vives en la Comunidad Valenciana ni te preocupas mucho. Lo de Mónica Oltra fue de órdago, y la turra que le han dado a Ximo Puig, solo está a la altura del lawfare contra Ada Colau. Por otro lado, el como se le atacó a Carmena (mediática y gubernamentalmente desde la Comunidad) y luego desprecio a Más Madrid desde todos los estamentos, también ha sido precioso. Ah, y Bildu = ETA, solo está a la altura de los más populista y sus medios afines que compran ese discurso y lo normalizan.
La izquierda en este país, donde la casta y el régimen del 78 y sus herederos siguen más vivos que nunca y con más sentimiento de hermandad, siempre lo ha tenido muy jodido. Llames como te llames.
#3 en Francia le cortaron la cabeza a los Borbones. En España los expulsamos cada generación por corruptos y los volvemos a traer de vuelta por cobardes.
En Francia desde entonces son ciudadanos aquí seguimos siendo súbditos a las órdenes de unas oligarquías corruptas.
#9 De ahí ese odio que se les tira a los franceses
Cuando pasa algo salen y queman la calle
#9 Le cortaron la cabeza a unos Borbones, pero al cabo de veinte años volvió esa dinastía, hasta que fue sustituida por otra rama de ese mismo linaje (la casa de Orleans).
Sin olvidarnos de que tuvieron a Napoleón Bonaparte primero como dictador, y luego como emperador, además de a su sobrino Luis Napoleón como presidente y luego emperador.
Si tras la caída de Napoleón III no hubo restauración de los Orleans fue por la insistencia del candidato orleanista en que volviese la bandera blanca flordelisada como condición innegociable para aceptar el trono.
#60 La vieja aristocracia francesa sigue siendo rica y la nueva no lo es menos.
Quizás el ejemplo que más me gusta sea Jacques de Chabannes, duque de Lapalisse, dueño del bonito castillo de Lapalisse, y alcalde de Lapalisse desde 2008. Como dice Jacques, con su aristocrático humor, "soy el primero de mi familia en ser votado por sus vasallos".
Josselin de Rohan, duque de Rohan y conde de Josselin, fue alcalde de Josselin de 1965 a 2001 y presidente del Consejo Regional de Bretaña hasta 2004. Sigue teniendo cargos relevantes.
No son exactamente excepciones esos dos. Incluso hay unos Borbones que ya van a por tres o cuatro generaciones consecutivas de alcaldes de Ballancourt-sur-Essonne.
#9 Le cortaron la cabeza a Luis XVI, en 1815 se restauró la monarquía con Luis XVIII, un Borbón. En 1830 Luis Felipe de Orleans y en 1852 Luis Napoléon Bonaparte. Hasta 1871 no se acaba con la monarquía en Francia, y solo tras ser humillados militarmente contra Prusia.
#35 Los liberales ecológicos son como los anarcoliberales, gente de derechas que quiere venderse tirando de palabras que funcionan, vamos marketing malo.
El animalista tiene bastante mejor entendimiento del mundo, rechaza el maltrato por ser maltrato y por las consecuencias ambientales de ese tipo de acciones que, no solo maltratan animales, acaban arrasando con el medio en que se desarrollan.
Si eso no es tener una visión clara del mundo, apaga y vámonos...