#7 Ucrania estara en manos de lo que les de la gana a los ucranianos.
Lo que diga Rusia nos lo pasamos por el forro de los cojones. Es un país violento y mentiroso.
Hoy es Ucrania y mañana será Estonia
Destruir a Rusia es fácil
Moscú
Occidente son miles de ciudades
Occidente es un estado mental
Rusia es el Kremlin. Moscovia. Autocracia. El resto son bosques con osos, aldeanos feudales, follacabras del Cáucaso, un museo en el Báltico y 4 ciudades industriales decadentes
La enésima amenaza nuclear. Y mientras que es verdad que no hace falta que le funcionen más que unas pocas cabezas, habría que ver en que estado está ese arsenal, visto el deplorable estado de su ejército, su nefasta logística y su galopante corrupción.
#3 Y a ti parece que te gustaría comprobarlo.
#7 Rusia dice una cosa y hace otra. Y si Ukrania quiere unirse la UE, a la OTAN, a EUROVISION, a la liga de futbol de mi barrio o al club de petanca de Moldavia, Putin a callar y a mamarla que la URSS ya no existe (para lo que parece ser su desgracia). Pero el colega quería otra marioneta como en Biolorrusia o como ya intentase en Georgia y la cosa no le ha salido bien.
Nadie cree que se pueda ir a la guerra nuclear y no pase nada. No sé quien te ha dicho eso, pero no es cierto. Y el mismo Putin lo sabe, por eso hace esas amenacitas. A ver si le dejan ganar la invasión convencional que inición hace 2 años y pico y que pensaba que iba a resolver en 11 minutos 
#6 Por mi te puedes seguir dando cabezazos contra la pared. Aunque como sistema para aprender a argumentar lo veo flojo.
#12 Putin lleva amenazando tanto con una escalada nuclear que ya nadie se la cree. Esos arsenales estarán en condiciones inoperables, teniendo en cuenta que son remanentes de la guerra fría, cuando aún existía la URSS. Todo lo que tienen es armamento obsoleto que con cuatro drones desaparece. Han hecho pequeños avances pero nada significativo, a costa de cientos de miles de carne de cañón rusa.
Hoy mismo he leído que en otoño Rusia colapsará y lo veo lógico, es cosa de meses que esto se acabe. Nuestro deber es aportar todos nuestros recursos (sí, incluyendo soladados) para evitar que esto sirva de precedente (¿quien quiere un nuevo Hitler?) y Ucrania pueda recuperar su soberanía, no solo en el este sino en la península de Crimea también.
Lo dicho, mamarrachadas de Putin.
Están acabados y es cosa de 4-6 meses que la contraofensiva ucraniana recupere todo lo perdido (que no es mucho) en estos dos meses y expulse a Rusia de su territorio con la ayuda de Europa y EEUU.
#27 Quizás hayas vivido lo suficiente, pero no parece que te haya servido para afinar tus juicios de valor. O tus herramientas para la interacción comunicativa.
En fin, bonita falacia servida al anonimato de Internet. Algún argumento o sólo vas a tirar de descalificaciones basadas en la nada más absoluta?
#17 dudo mucho que Rusia colapse.
Y menos a tan corto plazo.
Cuando la Unión Soviética estaba cayéndose vimos señales por todas partes, como la elección de Gorbachov, que los países de la COMECOM se atreviesen a flexibilizar la salida de sus ciudadanos al extranjero sin represalias o que la ayuda que recibía a Cuba se iba reduciendo.
No veo señales de este estilo. Puede que en el medio plazo, a medida que los hidrocarburos pierden relevancia en el pool energético, Rusia se vea en problemas, pero no va a ser ahora
#17 pero este otoño, el tercer trimestre?
Que vamos a por el tercer otoño de 'rusia colapsará'... Y no colapsa
#17. Una posible "escalada nuclear" no es una cuestión de fé, no hace falta creer nada, el armamento nuclear y sus efectos devastadores están más que probados. Una vez que alguien lance el primer pepino nuclear el pánico global hará el resto como una "reacción en cadena". Y después la nada, lo más parecido a la nada que hayamos experimentado nunca.
#17 Y por qué no aportas tu granito de arena de recursos, comprándote un billete en Ryanair para ir a Ucrania y aportar tu sabiduría y buen hacer en el frente, seguro que los deslumbras y en tres o cuatro días eres coronel o algo así ...
Qué fácil es decir chorradas como las que dices, piensa un poco, se nota que no tienes hijos para decir las tontadas que dices....
#12 Dos años, lleváis diciendo que Moscú va a quebrar. Dos años en los que la economía rusa no ha dejado de crecer.
#78 Propaganda pro-putin aparte, que nos la puedes evitar a todos en general (y a ese grupo en el que pareces haberme metido, en particular) puedes señalar cuándo he dicho yo que Moscú vaya a quebrar?
Es sólo para ver si sigues la conversación o sólo repites mierdas de Telegram.
#21 Si quieres amenaza a la OTAN con hacerles cosquillas mucho rato, no te jode.
#6 A mi si.
En Madrid, Londres, Paris Berlin, Washington, Los Angeles o San Francisco.
#3 Solo hacen falta 50 dw cualquier bando para enviarnos a la edad media. Tienen 6000 y EEUU unas 3000.
Espero se rebaje esta mentalidad imbècil que hay en todos los políticos europeos y americanos que creen que se puede ir a una guerra nuclear y no pasa nada.
Rusia ha dicho repetidamente que no quiere una guerra con occidente, ni Ucrania en manos de occidente.
#7 Te he votado positivo porque creo que tú comentario lo merecía. Pero cuando dices solo 50 dw,que me ha parecido poco, lo he buscado y no se a que te refieres con dw.
#13 tiene pinta que trataba de ser un "de" en el que pulso la w en vez de la e.
#7 las cifras oficiales son algo mas parejas pero tampoco cambia mucho la cosa, con una pequeña fraccion de esos arsenales nos podemos ir despidiendo de la civilizacion tal y como la conocemos
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_states_with_nuclear_weapons
usa 5044
rusia 5580
uk 225
france 290
china 400
india 170
pakistan 170
north korea 50
israel 90
#7 Pero qué mentiroso
No sólo es de sobra conocido por todos que el umbral para el uso de armas nucleares es más bajo en Rusia que en cualquier país occidental (ellos mismos lo han dejado claro), sino que ninguna de tus cifras es correcta. Ni EEUU tiene sólo 3000 (goto #16) ni bastan 50 para "enviarnos a la edad media". Te daría a duras penas para arrasar todos los municipios de más de 100.000 habitantes de España, y eso contando con que alguna de las más potentes puede cargarse varios de golpe. En el mundo hay a día de hoy 801 ciudades con más de 750k habitantes (https://worldpopulationreview.com/world-cities).
Que semejante comentario sea el más votado del envío... Pena de Menéame, lo que fue y en lo que ha quedado.
#74 porfavor no contribuyas a normalizar el uso de armas atómicas.
Una cosa es el poder destructor de la explosión. Pero te olvidas de la radioactividad que se queda presente y los vientos reparten por todo el mundo. Y eso sin contar el invierno nuclear del polvo que levantarian las explosiones.
Lo dicho "Destrucción Asegurada Mutua" un concepto muy bien conocido y estudiado.
Nuclear no gracias.
#74 50 bombas atómicas por bando en capitales de occidente...
Y si, aunque no te lo creas. No significaría la extinción de la raza humana, pero dile adiós a la civilización tal y como la conoces.
Y eso contando en que 'solo' se disparen 50 el uno al otro. Más bien serían cientos cada vez que le den al botón
#22 así funciona la disuasión nuclear, que no te enteras.
#7 Ucrania estara en manos de lo que les de la gana a los ucranianos.
Lo que diga Rusia nos lo pasamos por el forro de los cojones. Es un país violento y mentiroso.
Hoy es Ucrania y mañana será Estonia
Destruir a Rusia es fácil
Moscú
Occidente son miles de ciudades
Occidente es un estado mental
Rusia es el Kremlin. Moscovia. Autocracia. El resto son bosques con osos, aldeanos feudales, follacabras del Cáucaso, un museo en el Báltico y 4 ciudades industriales decadentes
#37 Los ucranianos no pintan nada. Son un país satélite de EEUU, como España pero más a lo bestia. Y ahora ya ni convocan elecciones, son secuestrados para llevarles al matadero... así que imagínate.
#7 La pacifica Rusia que todas las semanas amenaza con ataques nucleares y la belicosa OTAN que no ha amenazado ni una sola vez con atacar primero.
Correcto todo.
#38 La pacífica OTAN cuyos miembros han bombardeado Serbia, Libia, Yemen (esta misma semana), invadido Irak, Afganistán, Panamá, etc y tiene 700 bases militares, especialmente rodeando a Rusia y China y la belicosa Rusia, que apoyaba a un presidente prorruso elegido en elecciones en Ucrania hasta que alguien dio un golpe de estado apoyado, casualmente por la pacífica OTAN
#7 Rusia no quiere que EE.UU. le esté tocando los cojones militarmente en sus fronteras, pero los americanos cada vez aprietan más.
Además los yankis ya nos han colocado suficiente armamento nuclear en Europa como para hacernos un objetivo ineludible en caso de guerra nuclear.
Toda esta escalada para que se haga de oro por el camino la élite americana con sus negocios en la industria armamentística.
#7 “ ni Ucrania en manos de occidente”
Pero en manos Rusas sí
España, el país donde nadie habla de dinero...entre los que somos pobres.
Yo siempre que he contratado, he dicho el sueldo exacto que van a cobrar, a cuanto se pagan las horas complementarias o extraordinarias o cualquier complemento. Pero si yo no lo decía, la gente no preguntaba nada.
Eso sumado que los convenios son una cosa mágica que la gran mayoria de los trabajadores no sabe que existen. A la gente que contrato, les envio por email el nuestro y le digo que lo lean y cualquier duda lo vemos juntos.
#1 #2 no creo que sea constitucional, ni que realmente ocurra. Por la ley de protección de datos para empezar
No me gustaría que toda mi oficina supiera lo que yo gano
Ni constitucional, ni deseable
Unos dirán "pobre hombre menuda mierda con lo que curra" y otros "menudo hijo de puta si no sabe hacer nada"
Ideal para el buen rollo en la empresa
#4 dice una orquilla, imagino que sera los que tengan contrato cono X, ganan entre 60k y 22k, , y todavía más divertido, a intentar adivinar
#1 el mío es público. Las tablas salariales del primer año de convenio están ahí (luego tienen cláusulas de que se aumenta cada año un porcentaje en función del IPC a 31 de diciembre del año anterior y demás), publicadas con el mismo en el boletín oficial de la comunidad autónoma. Si sabes los años que llevo y la categoría que tengo, ya sabes mi sueldo de forma bastante aproximada.
Yo creo que se referirán a eso #4. No genera mal rollo ni nada, solo que así sabes cuánto vas a ganar. Sobre todo para el que entra nuevo.
Para los que están fuera de convenio (jefes), se dan unos rangos entre los que se pueden mover los sueldos, pero ahí ya se tienen que negociar sueldo y condiciones. Algunos tienen jornadas flexibles (creo que casi todos, otra cosa es lo que se entiende como jornada flexible en esos puestos ), teletrabajan x días al mes, tienen coches de empresa... Lo que se negocie cada uno y dependiendo de qué sean jefes, claro.
Y eso que antes de la firma del convenio, había un sector que pedían que les incluyeran dentro del convenio.
#4 Lo que pasará es mas sencillo: cada perfil profesional tendrá un salario y todos sabremos en que perfil estamos y en cual están nuestros compañeros.
quieres ganar mas? cambia de perfil profesional o epsera a la subida del año
#4 Es que en un mismo puesto puedes tener una persona que ella sola desarrolla el trabajo de forma autónoma y luego hay otros que entre dos no desarrollan el trabajo de ese, y además necesitan ser supervisados constantemente.
Es el mismo puesto de trabajo? Si. Merecen cobrar lo mismo? En mi opinión no. Siempre partiendo de una base salarial
#4 No, no es inconstitucional por ninguna parte. Y los datos por protección de datos, se anominizan y listo.
Y lo más normal del mundo es que te digan: el salario base es X€, en la oferta de empleo que vas a postularte. Sobretodo, cuando a día de hoy muchas de las entrevistas en los sectores no TICs siguen siendo presenciales... y más cuando te obligan a moverte a otra localidad o provincia para hacer las entrevistas. Y sobre el sueldo que te ofrecen y condiciones, tú ya puedes negociar, hacia arriba según posibilidades y habilidades negociadoras.
Que tú sepas el sueldo base que la empresa esta ofertado, es bueno. Primero, para saber si te interesa y segundo para el propio trabajador de la empresa. Y si ya sabes en que escalafón están tus compañeros... te permite replantearte muchas cosas... como exigir más pasta o irte a otra empresa. E incluso que la empresa de la competencia haga un análisis de mercado y pueda robar trabajadores que estén infrapagados.
Solo al empresario le beneficia que no se sepa que es lo que ganan sus trabajadores.
#4 pues a mí me parece de puta madre que se sepa .... Y fundamental para juzgar las razones de la patronal y discutirles con más datos.
Para detectar errores en las nóminas.
Para detectar amiguismos y famileos.... No todo es la gran empresa. Y que me dejé los cuernos para que se saquen una pasta la legión de familiares de primera y segunda y no haya dinero para pagar lo justo.... Pues mira, igual hace que pueda elegir objetivamente otra empresa.
Para detectar discriminaciones... Etc etc
#4 No hay nada en la Constitución que impida que esto se aplique, y viniendo como viene de una normativa europea antes cambian la Constitución que no aplicarlo (ya la cambiaron una vez, sin necesidad, por algo que también venía de Europa).
Y nadie va a saber cuánto ganas, léete el artículo. No se van a publicar los salarios con nombre y apellidos, aunque tampoco me parecería mal. Si genera mal rollo en la empresa igual es porque la empresa no está pagando lo que debería a quien debería y/o está pagando de más a quien no se lo merece. Que lo solucione.
Yo lo que tengo dudas es cómo se aplicaría esto que pego a continuación en un sector como el de las TIC, en el que la combinación entre la falta de profesionales (respecto a los que se necesitan) y un convenio pésimo con unos salarios base ridículos, ha hecho que los salarios sean completamente dispares y que pueda cobrar muchísimo más un tío que acaba de llegar a la empresa con no mucha experiencia que otro que le dobla en experiencia en el sector y en la empresa, sólo porque el primero concentra su experiencia en la tecnología o framework de moda y sin él no hay proyecto...
"Los empleadores pondrán a disposición de su personal de manera fácil los criterios que se utilizan para determinar la retribución de los trabajadores, los niveles retributivos y la progresión retributiva. Dichos criterios serán objetivos y neutros con respecto al género", dice la norma, lo que supone que todos los trabajadores de la plantilla deben conocer fácilmente en base a qué criterios objetivos y cuantificables se cobra un sueldo u otro.
Esto obligará a las empresas a establecer distintos niveles salariales públicos en los que irán clasificándose los empleados, de forma que todos los que estén en una misma categoría o hagan un trabajo de igual valor cobren lo mismo.
#4 "¿Podrán saber los trabajadores entonces lo que ganan sus compañeros? No con nombres y apellidos, pero la empresa sí está obligada a dar "por escrito" información sobre cuál es el sueldo medio que gana cada categoría de trabajador -por ejemplo, en un periódico, los redactores- y debe también informar sobre la diferencia por sexo." No contraviene la ley de protección de datos.
#4 Eso obliga a la empresa a dejar de lado los amiguismos, y de paso despierta a los más tímidos pidiendo. Para mi es una noticia excelente que si se aplica bien, hará que suban los salarios en general.
#4 Por curiosidad, ¿ por qué no quieres que sepan lo que ganas ?
¿ No lo ves justo lo que ganas, creés que ganas demasiado o más que los demás ?
¿ Crees que si alguien sabes lo que ganas lo puede usar contra tí ?
¿ Le das mucha importancia a lo que los demás piensan sobre tí ?
¿ Finges ante los demás algo que no eres ?
No, lo entiendo, ni el motivo , ni las causas. Es más, creo que mientras más transparencia, menos trampa.
#4 constitucional es referente a la constitución. Ley de protección de datos es otra cosa. Si eso ataca a un derecho en la constitución entonces usemos constitucional, pero de resto se abusa mucho de esa palabra.
Gran noticia si llega a ser verdad. Que lo dudo. Siempre
Y no solo deberían ser los salarios.
#4 ¿Por qué no te gustaría que el resto de la oficina supiera lo que ganas? Eso nunca se lo he escuchado a nadie que esté explotado.
#4 Si hubieses leído la noticia te podrías haber ahorrado la preocupación por esta medida.
#4 El titular del artículo es sensacionalista a más no poder: Los sueldos no se harán públicos.
Lo que dice la directiva europea es que se deben publicar las medias por categoría y género.
#4 La ley de protección de datos, ese gran saco roto que se usa como excusas para miles de cosas peregrinas.
https://protecciondedatosempresas.net/que-es-la-lopdgdd/
Me puedes decir que DATO PERSONAL se incumple explicando que la oferta está en la banda salarial 30.000 a 35.000€? O que el salario medio de los empleados con ese puesto son de 33.450€?
Y ya puestos te pongo la respuesta a la pregunta en Google "Que son los datos personales para la RGPD?"
"Los datos personales son cualquier información relativa a una persona física viva identificada o identificable. Las distintas informaciones, que recopiladas pueden llevar a la identificación de una determinada persona, también constituyen datos de carácter personal."
Una matrícula de coche, un DNI, una huella dactilar, una fotografía.... un rango o media salarial NO. Que decir lo de "no se puede por protección de datos" es una excusa muy util porque es como la biblia: Todo el mundo sabe de ella pero casi nadie se la ha leído de verdad.
#4 También se decía que no podía ser que internet no se midiera por minutos de conexión o las llamadas ilimitadas, que iban a saturar las redes. Al final a todo se acostumbra uno; tu no publicas lo que gana una persona, publicas lo que vas ganas en un puesto. Luego habrá un proceso de adecuación para que todos los del mismo puesto cobren lo mismo con ciertas variables a tener en cuenta (antigüedad, pluses...); de hecho debería ser así desde siempre y no lo ha sido desde nunca; salvo para las mujeres, que por ley sí tienen que cobrar lo mismo que un hombre haciendo "tareas similares".
Lo que vengo a decir, que al final lo veremos normal. Aunque realmente creo que va a ser complicado aplicarlo en España, con la mentalidad que se tiene.
#2 Tus empleados también saben lo que cobran el resto?
#8 lo que marca el convenio, y todos están en su categoría profesional, nadie es "auxiliar de...", no hay más misterios
#2 es un gran tabú, si. No sé porque, pero lo es. Cualquier tema relacionado con dinero se convierte en tabú, salvo que sea para fardar de algo diciendo "me ha costado mucho dinero", pero sin especificar, salvo que sea algo de conocimiento público.
Recuerdo cuando me llamaron para decirme que me habían cogido en la vacante que había en mi empresa (promoción interna), que la de recursos humanos estaba ahí con el convenio en la mano para especificarme lo que dices tú: sueldo a recibir el primer año del puesto, como iba a ser la progresión, el precio de la hora extra, el tema de la paga resultante de la evaluación personal... No sé, lo lógico.
Antes si que teníamos el convenio impreso (aún está guardado en mi antiguo escritorio del trabajo), pero el último debieron de pasar de gastar el dinero.
Aunque el acceso al mismo lo tienes desde cualquier parte, ya que está publicado en el boletín oficial de la comunidad autónoma.
#11 eso es algo que solo pasa en españa asi que seguramente este relacionado con los sueldos de miseria que se pagan en este pais y con la verguenza que genera en muchos trabajadores tener que rebajarse a entregar su vida a cambio de cuatro perras gordas que le son imprescindibles para mantener a su familia.
#11 no es tabú, es seguir con la ilusión de ser clase media y que no piensen losnquebte rodean que eres pobre como las ratas, que por otro lado tambien son pobres comos ratas...
Perdonad estoy entretenidisima con los comentarios de esta noticia. Antropología pura y dura.
#2 es fascinante que los trabajadores desconozcan su convenio y lo que implica al igual que el estatuto de los trabajadores (está al alcance de todos, pero si nadie te dijo nunca que eso existía es como si no existiera)
En el mismo orden de gravedad es no saber leer la nómina.
#70 es mas divertido cuando tu responsable ignora el contenido del convenio y pretende pisarte cuando reclamas lo que es tuyo. y de paso que le abres los ojos (para meterle el dedo y salirte con la tuya), le sueltas un par de perlas que le afectan directamente, como temas de viajes que ha hecho y dietas que no ha cobrado por ignorancia.
#70 no sé si será por eso o no, la verdad. Porque a nosotros no hacen más que quejarse la gente de que cobran poco pero luego que si viajes, que si comidas y cenas por ahí... Y a mí, que el tema de las finanzas personales me gusta (las hipotecas son de mis temas favoritos junto el cálculo del IRPF), hecho cuentas y no me cuadran.
También me parece fascinante lo de que la gente no se haya leído, al menos, una vez el convenio que le aplica (y si es el de tu empresa, joder, lo tienes más fácil).
#2 En un país de pillos tu actitud te honra.
#16 es que nunca a entendido a los autónomos como yo o pymes, que putean al trabajador. Si son tu mejor activo, trátalo lo mejor posible.
Entiendo que Roig, Amancio y está gente se la sude, son números en balances, cuanto menos mejor, pero a Paco su camarero, a Antonio su fontanero o a Climatización Fresquito Juan el instalador que es un crack, trátalos lo mejor posible
#2 Esto... que empresa tienes para poder echar currículum? 
#208 soy un pringado autónomo con tres personas contratadas, si yo puedo imagínate el resto
es lo que se suele hacer cuándo no se tiene programa...salvo el del propio partido (mentir, manipular, robar, privatizar y joder las políticas sociales existentes). El pp no sabe de otra cosa
#3 menos mal que has venido tú aquí a poner orden y concierto sobre autoridades académicas como Pérez Royo.
#9 Sí, la autoridad que no tenéis ni tú ni Maragato en comparación con Pérez-Royo.
#24 cuando contestas que eso es válido porque lo dice tal.... Es falaz, tu argumento no es válido por falacia de autoridad.
Puedes explicar el argumento que use el experto, extenderlo, hacerlo claro, pero no decir: esto es así porque lo dice Rita.
#76 lo siento, pero veo lo contrario... Es la falacia lógica la que se nos va de las manos, lo inunda todo evitando debates serios y constructivos.
#82 Que el argumento de "porque lo dice tal" sea falaz no es excluyente de que la conclusión sea cierta, es decir, que ciertamente Peinado sea un inculto. Concretamente Peinado es un inculto porque confunde "costumbre" con "convención" (y que es justo lo que Perez Royo explica en el vídeo).
#34 La falacia de autoridad es difusa.
Tú cuando estás enfermos y vas al médico, te tomas lo que te receta y punto ¿no?
#95 ostia nene, claro,... Pero con el medico no debato.... Jajajaja
Las falacias lógicas sirven para identificar los argumentos que lógicamente no se pueden dar por válidos en un debate.
No significan que sean falsas, simplemente que no lo debemos tener en cuenta como una certeza o punto a favor por qué no se sustentan, y de esa manera mantenemos un juicio más objetivo y podemos ir llegando a algo.
#96 Se lo que es, y también se que es más lógico tener más en cuenta la opinión de un experto en una materia dada que la de alguien que no lo es.
#61 Pues eso. Tus varas de medir dan vergüenza ajena.
#69 En un mismo hilo o conversación ignoras las falacias que te interesan y señalas las que no te interesan, pero hay que preocuparse de mi
Se te va....
#4 de leyes ni idea .... Pero que diga que es indecente sin más argumento, que hasta ahora tenían la convención o costumbre de no interferir en los procesos electorales .... Vamos a ver, de leyes no, pero de lógica si sé....
Si hay corrupción, lo indecente es callarse, dejar que votemos y luego salir con el tema ...
Si es lawfare, entonces si, es indecente y criminal .... Pero independientemente de si tenemos elecciones o no. Las elecciones lo hacen más grave.
Personalmente del PPSOE solo espero corrupción... No me hace falta propaganda, recuerdo de donde viene Sánchez y como llegó... Recuerdo como nos ha mentido una y otra vez, ley mordaza, reforma laboral, etc....
Nota: si es una institución académica, por favor, que pongan el clip donde argumente lo irregular del proceso en si mismo.
#4 "Autoridades"... Pérez Royo es un friqui al que sólo dan pábulo en la extrema izquierda.
#75 por lo menos no es Alvise que si que da p'a bulo de la extrema derecha.
#84 ¿Qué pinta Alvise?
#87 te vas a hartar, tanto que el ayusismo te va a parecer sutil.
Menos mal que la izquierda no insulta ni enfrenta
El día que se mueran Pérez Royo y Martín Pallin a ver cómo coño hace la izquierda para hacer titulares
Destacados juristas opinan que
Mientras como buen rojo hispano seguirá repartiendo carnets de buena persona, decencia, democracia e inteligencia
#3 menos mal que has venido tú aquí a poner orden y concierto sobre autoridades académicas como Pérez Royo.
#9 Sí, la autoridad que no tenéis ni tú ni Maragato en comparación con Pérez-Royo.
#24 cuando contestas que eso es válido porque lo dice tal.... Es falaz, tu argumento no es válido por falacia de autoridad.
Puedes explicar el argumento que use el experto, extenderlo, hacerlo claro, pero no decir: esto es así porque lo dice Rita.
#76 lo siento, pero veo lo contrario... Es la falacia lógica la que se nos va de las manos, lo inunda todo evitando debates serios y constructivos.
#34 La falacia de autoridad es difusa.
Tú cuando estás enfermos y vas al médico, te tomas lo que te receta y punto ¿no?
#95 ostia nene, claro,... Pero con el medico no debato.... Jajajaja
Las falacias lógicas sirven para identificar los argumentos que lógicamente no se pueden dar por válidos en un debate.
No significan que sean falsas, simplemente que no lo debemos tener en cuenta como una certeza o punto a favor por qué no se sustentan, y de esa manera mantenemos un juicio más objetivo y podemos ir llegando a algo.
#61 Pues eso. Tus varas de medir dan vergüenza ajena.
#69 En un mismo hilo o conversación ignoras las falacias que te interesan y señalas las que no te interesan, pero hay que preocuparse de mi
Se te va....
#70 ¿Me puedes decir en base a qué tendría que contestar a todos? ¿Eh?
Al comentario al que te refieres lo leí y pensé "se le va". ¿Has pensado que igual es que no merece mi tiempo? ¿Han comentado todos los que le han votado negativo?
Me parece del género absurdo, por no decir otra cosa más merecida, sacar conclusiones en base al hecho de no comentar lo que a ti te parece. Pero que muy absurdo. Sí, lo tuyo es preocupante.
#4 de leyes ni idea .... Pero que diga que es indecente sin más argumento, que hasta ahora tenían la convención o costumbre de no interferir en los procesos electorales .... Vamos a ver, de leyes no, pero de lógica si sé....
Si hay corrupción, lo indecente es callarse, dejar que votemos y luego salir con el tema ...
Si es lawfare, entonces si, es indecente y criminal .... Pero independientemente de si tenemos elecciones o no. Las elecciones lo hacen más grave.
Personalmente del PPSOE solo espero corrupción... No me hace falta propaganda, recuerdo de donde viene Sánchez y como llegó... Recuerdo como nos ha mentido una y otra vez, ley mordaza, reforma laboral, etc....
Nota: si es una institución académica, por favor, que pongan el clip donde argumente lo irregular del proceso en si mismo.
#4 "Autoridades"... Pérez Royo es un friqui al que sólo dan pábulo en la extrema izquierda.
#75 por lo menos no es Alvise que si que da p'a bulo de la extrema derecha.
#84 ¿Qué pinta Alvise?
#87 te vas a hartar, tanto que el ayusismo te va a parecer sutil.
#3 Hola Zetan.
#8 que amnistía, la fiscal? La del 75 de los criminales de guerra? La de los presos de eta del pp?
#10 siempre os olvidáis de las dos regulaciones fiscales que no amnistía que hizo el PSOE en los 80 y 90, bastante más perjudiciales que la del PP pero como pasa en este PSOE State of Mind en el vive España desde hace décadas, lo que hace el PSOE, todo se olvida, perdona y minimiza.
La amnistía de 1977 fue anterior a la constitución
#12 porque hablas de cosas que no son amnistías como bien dices.
Pero no se, si quieres hablar de otras cosas que no tienen nada que ver pues tú mismo.
#18 cuándo fue eso? Hace casi cincuenta años? Uf
#21 el tiempo se mide en o antes o después del Naranjito para los cosas muy antiguas o en antes o después de las Olimpiadas de Barcelona para las cosas no tan antiguas. Esto creo que fue antes del Naranjito, o si no fue más o menos por entonces, si no recuerdo mal.
#10 Mas que presos mepa que eran los del movimiento Vasco de liberación.
#3 Mayo de 2024
#3 si de verdad crees que es necesario que grandes juristas vengan a decir lo evidente ... Y aquí lo evidente es el doble rasero de una parte de la justicia. El tribunal supremo lleva desde primeros de abril, por qué ha habido 3 procesos electorales, sin comunicar la resolución de los recursos por la condena de la caja B del PP.
Se autoriza en jornada de reflexión y de votación ponerse a manifestarse en frente de la sede de un partido pero se prohíbe una quedada ciclo nudista por qué patatas y eso sí que es político.
Aquí Perz-Royo solo indica lo evidente para el que tenga dos dedos de frente, y eso es que la justicia no es imparcial si no que tiene un buen sesgo político siempre en la misma dirección.
#3 Te parece bien entonces haber metido en campaña a la mujer de Sánchez? No ves que se habla más de esta mujer que de las políticas europeas?
#7 los dineros que previamente reparte gobierno central.
#6 Desgraciadamente, Sánchez aquí no estuvo a la altura ni de coña:
Pedro Sánchez: "A mí, donde me pongan un chuletón al punto, eso es imbatible"
Le tenía cierta "simpatía" por cómo se cargó a Gusana (tampoco mucha, no obstante), pero esa puñalada trapera a un ministro de su gobierno, utilizando y legitimando una campaña mediática pueril y repugnante como la que hubo ese verano, le definió perfectamente.
Ahora simplemente está con sus campañas de combinación de lágrimas de cocodrilo, postureo exacerbado e hipocresía a raudales para soltar frases "triunfalistas" y falsamente altaneras como la del titular.
Sólo le falta poner de ministro a Jorge Javier Vázquez para completar su "hoja de ruta" como showman.
#16 Todo lo que quieras, pero desde que Sánchez y sus ministros "bocachanclas" han bajado al ruedo, pasamos de un desastroso 28M (con Podemos incluido) a un 23J esperanzador; al menos no gobiernan el Estado y no tenemos a Abascal de vicepresidente ¿Te lo imaginas?
#18 De esperanzador nada.
Todo lo contrario.
La oposición es tan extremadamente patética, que para ganar elecciones deben presentarse monos de feria, y aún así no conseguirían gobernar.
Desgraciadamente es lo que está ocurriendo.
El actual gobierno español no está consiguiendo parar en absoluto el avance de la derecha.
De hecho, el actual gobierno está legitimando yreforzando (por los propios actos del gobierno ) , la victoria de esa derecha, aunque sea de modo muy lento.
#16 Sánchez es un oportunista que sabe jugar sus cartas mejor que el resto.
#6 La mejor campaña a favor de Podemos la vi justo ayer: "Si odias a Irene Montero, vótala para que se vaya a Europa y no tengas que verla más"
Ya les he votado. Me da igual que saquen escaños o no. Lo hagan o no, Irene va a seguir dando mucha caña.
Es una buena manera de reconocer su ausencia de inteligencia natural.
#22 #2 #4 #32 #34 #35 Todo son risotadas hasta que:
🇦 🇷 ⚠ ️ 🚨 INTELIGENCIA ARTIFICIAL
⚠ ️CIBERPATRULLAJE: El gobierno de Milei a través de su Ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, habilita el ciberpatrullaje en internet y autoriza el uso de inteligencia artificial para ayuda al ciberpatrullaje.
👉 Patricia Bullrich también dijo que quería crear un banco de ADN de toda la población Argentina
#58 Va a destruir el Estado oprimiendo a la población con las herramientas del Estado hasta que ya nadie quiera saber más nada con el aparato opresivo.
Yo tengo grabado a Alvise haciendole un beso negro a un castor. Como todos saben del ano del castor se extrae el castóreo un aromatizante natural ampliamente utilizado en la antiguedad pero a dia de hoy en desuso por su alto coste, Alvise lo obtiene practicando masages bucoanales a castores con los que previamente intima.
Sin embargo, no revelaré este inquietante suceso hasta que me escojais como Eurodiputado, porque he venido a acabar con el despilfarro sociata, pero necesito una paguita y estar aforado
#VotaSka
#5 Cuente con mi voto, extorsionaré a mi familia para que también le voten.
#5 cuenta con mi voto
#16 y mis pezoneras
#5 Cuenta con mis castores!
#5 No sé si califica como maltrato animal o no. Creo que con la ley nueva sí.
#5 ¿castor de Florentino o castor animal?
#34 Mucho me temo que para extraer algo del esfinter de Florentino a lametazos, hay lista de espera.
#34 Se refiere al Proyecto Castor. Está claramente denunciando el intento prospección geofísica y su posterior pufo. Todo en clave para evitar represalias.
#5 la cantidad de anormales que hay dispuestos a solucionar la vida de escoria inmunda es alucinante.
#5 Mis dieses... Votos
#5 Como muchos pensarán que lo del castor es una ida de olla, dejo esto aquí.
https://www.nationalgeographic.com/animals/article/beaver-butt-goo-vanilla-flavoring
El castoreum se extraía de los castores, concretamente de unas glándulas cercanas a su ano, y se usaba como aromatizante sabor vainilla.
De la veracidad del resto del comentario no puedo decir nada, obviamente. Pero lo del delicioso sabor a culo de castor es real.
#31 olvidas la premisa: no hay caso, solo se crea un caso para la prensa, para el ataque político, luego se archiva por lo bajini.
¿Lo ves ya o te sigue costando?
#28 te he explicado ya varios casos similares a este que se comprobaron eran burdas manipulaciones. Manipulaciones que acabaron archivadas.
Ignorar la realidad es el mayor sesgo.
#29 Precisamente que acabe archivado demostraría que la justicia ha hecho un trabajo adecuado, tendrías que poner casos que se condena y resulta que no eran tal.
Y aún así, no valdrían, porque esos casos se habrían desdecido en algun estrato jurídico al que pertenece el sistema judicial.
Y aún así, tendrían que ser significativos en número para 'justificar' (que una falacia de generalizacion, sigue siendo falacia) que se generalicen con ellos.
Que no chico, que está claro que lo tuyo es el sesgo, si seguro que las condenas a otros que te caen mal, no te parecen mal.
Es lo que tiene vivir del sesgo, las incoherencias.
#31 Pero hombre, si denuncias 30 veces a alguien con pruebas ridículas y las 30 se archiva, pero siempre tras una larga fase de instrucción que da muchos titulares y siempre por la misma gente, pues empieza a ser un poco sospechoso, especialmente si sólo le pasa a un tipo de persona concreto de un partido concreto y nunca a los demás.
Pero bueno, será que vemos extrañas casualidades donde no hay nada...
#42 30, u 800, las que te inventes.
Igual que te inventas el valor jurídico de las pruebas, sin siquiera saber que en fase de instrucción no existen las pruebas.
Si los titulares de una fase de instrucción causa impresión a ti o alguno de los tuyos, será porque sabeis poco del valor que tiene una fdase de instrucción, que es ninguno. Pero es lo que tiene ir con antorchas por la vida en vez de respetar presunción de inocencia.
>si sólo le pasa a un tipo de persona concreto de un partido concreto y nunca a los demás.
Otro invento, casos contra partidos hay en todos los niveles y todos los partidos, con decenas y cientos de archivos archivados en todas direcciones, porque la mayoría de casos se archivan. Y la mayor parte de los casos los concentran PP y PSOE, por su obvia representación nacional, teniendo ambos cientos de archivos a sus espaldas.
Fijate que el discurso que te montas lo puedes decir de Camps, pero seguro que es un ejemplo que no te vale.
#44 El ejemplo de Camps me vale, pero como justicia absurdamente lenta. Si realmente era inocente no deberíamos haber esperado 15 años para confirmarlo, que vaya tela.
Lo de que hay cientos de casos archivados no lo dudo, supongo que serán chorradas menores que se abren y se cierran bastante rápido. Ahora bien, de los que son mediáticos, los que salen en la prensa, de esos se archivan bien pocos.
Sirva de ejemplo esta web que supongo que conocerás: https://casos-aislados.com/, que si no me equivoco sólo funciona con recortes de prensa.
Pues abajo a la derecha:
Imputado 2662
Condenado 768
Absuelto 178
Caso archivado 7
Sobreseimiento Libre 23 (por cierto, no entiendo exactamente la diferencia entre esto y el punto anterior, entiendo que es casi igual a inocente pero no sé en qué fase del proceso)
Entonces, si se da por bueno que una web que recopila todos los recortes de prensa sobre casos de corrupción tenga una proporción tan grande de condenados respecto a archivados, ¿cómo es posible que todo el mundo haya escuchado en la prensa sobre los (creo que eran) 22 casos de Podemos, los cuales el 100% se convirtieron en casos archivados?
Hay alguna extraña anomalía aquí, si en tu opinión el problema no son los jueces vale, te lo compro en algunos casos (en otros no, pero es mi opinión y no tengo pruebas para argumentar más allá de lo que me parece), pero que se ha querido destruir mediáticamente a un partido de eso no tengo ninguna duda.
¿Y sabes lo que pasa? Que te inmunizas, es el "efecto pedro y el lobo", si al final absolutamente todas las querellas y denuncias contra la gente de izquierdas han acabado en casi el 100% de los casos archivadas, pues cuando llega el siguiente caso que te suena raro vuelves a pensar exactamente lo mismo. Que la gente piense que la justicia está haciendo cosas raras puede que no sea culpa de la justicia, pero desde luego tampoco es culpa de la gente que sea tonta y piense cosas raras sin motivo alguno.
#45 El caso de Camps es que ha tenido muchas causas abiertas, pero absuelto ha salido de varias de ellas hace tiempo, y luego ha habido recursos, etc....
Lo de la justicia lenta estoy de acuerdo, desde hace mucho tiempo se requiere poner más recursos a la justicia pero, por lo que sea, ningún gobierno lo tiene como prioridad, solo tienen como prioridad poner a fiscales del partido y elegir magistrados
Esa web tiene cosas bastante ridiculas, no es fiable, poniendo cosas como rescate a cajas, o las cifras de los ERE recuerdo que no estaban bien (hace tiempo al menos), y efectivamente solo recopila lo que dice encontrar en prensa.
Aquí tienes un estudio que seguramente sea más fiable >https://www.infobae.com/espana/2024/02/23/radiografia-de-la-corrupcion-en-espana-un-caso-cada-dos-dias-investigaciones-en-el-18-de-los-municipios-y-el-pp-es-el-partido-con-mas-causas/
#25 si así es la cosa.
Pensamiento crítico se llama.
#27 Claro, pensamiento crítico es ignorar a los que te quitan la razón y hacer caso a los que te la dan
Sesgo de confirmación es eso.
#29 Precisamente que acabe archivado demostraría que la justicia ha hecho un trabajo adecuado, tendrías que poner casos que se condena y resulta que no eran tal.
Y aún así, no valdrían, porque esos casos se habrían desdecido en algun estrato jurídico al que pertenece el sistema judicial.
Y aún así, tendrían que ser significativos en número para 'justificar' (que una falacia de generalizacion, sigue siendo falacia) que se generalicen con ellos.
Que no chico, que está claro que lo tuyo es el sesgo, si seguro que las condenas a otros que te caen mal, no te parecen mal.
Es lo que tiene vivir del sesgo, las incoherencias.
#31 Pero hombre, si denuncias 30 veces a alguien con pruebas ridículas y las 30 se archiva, pero siempre tras una larga fase de instrucción que da muchos titulares y siempre por la misma gente, pues empieza a ser un poco sospechoso, especialmente si sólo le pasa a un tipo de persona concreto de un partido concreto y nunca a los demás.
Pero bueno, será que vemos extrañas casualidades donde no hay nada...
#42 30, u 800, las que te inventes.
Igual que te inventas el valor jurídico de las pruebas, sin siquiera saber que en fase de instrucción no existen las pruebas.
Si los titulares de una fase de instrucción causa impresión a ti o alguno de los tuyos, será porque sabeis poco del valor que tiene una fdase de instrucción, que es ninguno. Pero es lo que tiene ir con antorchas por la vida en vez de respetar presunción de inocencia.
>si sólo le pasa a un tipo de persona concreto de un partido concreto y nunca a los demás.
Otro invento, casos contra partidos hay en todos los niveles y todos los partidos, con decenas y cientos de archivos archivados en todas direcciones, porque la mayoría de casos se archivan. Y la mayor parte de los casos los concentran PP y PSOE, por su obvia representación nacional, teniendo ambos cientos de archivos a sus espaldas.
Fijate que el discurso que te montas lo puedes decir de Camps, pero seguro que es un ejemplo que no te vale.
#44 El ejemplo de Camps me vale, pero como justicia absurdamente lenta. Si realmente era inocente no deberíamos haber esperado 15 años para confirmarlo, que vaya tela.
Lo de que hay cientos de casos archivados no lo dudo, supongo que serán chorradas menores que se abren y se cierran bastante rápido. Ahora bien, de los que son mediáticos, los que salen en la prensa, de esos se archivan bien pocos.
Sirva de ejemplo esta web que supongo que conocerás: https://casos-aislados.com/, que si no me equivoco sólo funciona con recortes de prensa.
Pues abajo a la derecha:
Imputado 2662
Condenado 768
Absuelto 178
Caso archivado 7
Sobreseimiento Libre 23 (por cierto, no entiendo exactamente la diferencia entre esto y el punto anterior, entiendo que es casi igual a inocente pero no sé en qué fase del proceso)
Entonces, si se da por bueno que una web que recopila todos los recortes de prensa sobre casos de corrupción tenga una proporción tan grande de condenados respecto a archivados, ¿cómo es posible que todo el mundo haya escuchado en la prensa sobre los (creo que eran) 22 casos de Podemos, los cuales el 100% se convirtieron en casos archivados?
Hay alguna extraña anomalía aquí, si en tu opinión el problema no son los jueces vale, te lo compro en algunos casos (en otros no, pero es mi opinión y no tengo pruebas para argumentar más allá de lo que me parece), pero que se ha querido destruir mediáticamente a un partido de eso no tengo ninguna duda.
¿Y sabes lo que pasa? Que te inmunizas, es el "efecto pedro y el lobo", si al final absolutamente todas las querellas y denuncias contra la gente de izquierdas han acabado en casi el 100% de los casos archivadas, pues cuando llega el siguiente caso que te suena raro vuelves a pensar exactamente lo mismo. Que la gente piense que la justicia está haciendo cosas raras puede que no sea culpa de la justicia, pero desde luego tampoco es culpa de la gente que sea tonta y piense cosas raras sin motivo alguno.
#23 la policía, la guardia civil, la UCO, una acusación popular, pues anda que no hay opciones… nadie que no pertenezca a cierta camarilla de la judicatura ve nada.
Y yo ya no soy idiota… después de Neurona, Niñera, Tarjetas SIM, financiación Venezolana…, ya he perdido la fe ciega q tenía en la justicia.
#24 O sea que pasas de 'nadie' a 'cualquiera que me de la razón en lo que pienso yo en cada caso particular'.
¿Es así la cosa no?
#27 Claro, pensamiento crítico es ignorar a los que te quitan la razón y hacer caso a los que te la dan
Sesgo de confirmación es eso.
#29 Precisamente que acabe archivado demostraría que la justicia ha hecho un trabajo adecuado, tendrías que poner casos que se condena y resulta que no eran tal.
Y aún así, no valdrían, porque esos casos se habrían desdecido en algun estrato jurídico al que pertenece el sistema judicial.
Y aún así, tendrían que ser significativos en número para 'justificar' (que una falacia de generalizacion, sigue siendo falacia) que se generalicen con ellos.
Que no chico, que está claro que lo tuyo es el sesgo, si seguro que las condenas a otros que te caen mal, no te parecen mal.
Es lo que tiene vivir del sesgo, las incoherencias.
#31 Pero hombre, si denuncias 30 veces a alguien con pruebas ridículas y las 30 se archiva, pero siempre tras una larga fase de instrucción que da muchos titulares y siempre por la misma gente, pues empieza a ser un poco sospechoso, especialmente si sólo le pasa a un tipo de persona concreto de un partido concreto y nunca a los demás.
Pero bueno, será que vemos extrañas casualidades donde no hay nada...
#18 muy segada hay q tener la percepción para no ver que el trasfondo de todo este caso es simplemente político.
#22 Pero responde, ¿quién tiene que ver indicios en la causa para que te valga?
Porque has dicho que nadie los ve, y resulta que todos los que participan en la causa, ven que algun indicio hay
#23 la policía, la guardia civil, la UCO, una acusación popular, pues anda que no hay opciones… nadie que no pertenezca a cierta camarilla de la judicatura ve nada.
Y yo ya no soy idiota… después de Neurona, Niñera, Tarjetas SIM, financiación Venezolana…, ya he perdido la fe ciega q tenía en la justicia.
#24 O sea que pasas de 'nadie' a 'cualquiera que me de la razón en lo que pienso yo en cada caso particular'.
¿Es así la cosa no?
#27 Claro, pensamiento crítico es ignorar a los que te quitan la razón y hacer caso a los que te la dan
Sesgo de confirmación es eso.
#2 Terrible provocación que hagan suyo el himno de todos para sus mierdas homofobas, racistas, clasistas y demás istas... Ole por el abuelo que ha entendido perfectamente lo que pretenden.
#62 Mayo de 2024
#62 Tu eres de los que afirmaria que cuando se colgo a los nazis en de los juicios de Nuremberg, tambien se les dio publicidad.
Y llevarias razon, solo que no de la forma que crees
PD: El negativo es por la multirespeusta (aka: hacedme casito!) no por las tonterias que escribes, querida cuenta mayo de 2024
#83 ahí están los de Vox quemando judíos, no???
#88 ya les gustaria pero no les deja el amo gringo asi que se conforman con blanquear el gonocido palestino
#62 ese señor te da sopas con onda a ti y a todos los descerebrados de tu caverna politica.
#96 onda honda
#114 supongo que te refieres a ETA???
Así mismo es como acabaron
#62 A ningún abuelo tienes derecho a llamarle tontoelhaba seguramente haya vivido y pasado bastante más que tú pasarás en tu más probable miserable vida. Eres un maleducado que nezesita reeducación.
#62 Hasta el #62, que ere tú, se the ha olvidado poner 47 menciones.
#62 A tenor de los negativos que te han cascado ha quedado claro que tu principio de la transposición ha fallado estrepitosamente.
Eso sí, has dejado meridiano quien es aqui el tontoelhaba.
Ahora en serio, ¿entrenais?.
#7 Poner el himno de España en Donosti, provocación. Decir el numero de pollas negras que se va a comer tu bebe de 3 meses si de mayor es gay, libertad de expresión.
Vivimos en una sociedad enferma.
#156 no tanto. No consideres que los 4 amiguetes que se reunen aquí a promocionar sus historias son reflejo de la mayoría de la sociedad.
#59 ¿tu te has perdido los últimos 90 años de historia o que?
#107 no
#120 Pues entonces sabrás que un régimen fascista dio un golpe de estado, eliminó los símbolos nacionales e impuso un régimen totalitario asociando la bandera y el himno al culto a su imagen y su concepto de nación, durante tres generaciones ese himno y esa bandera significaban un concepto concreto de España, si tu sugerías que esa bandera significaba por ejemplo una España tolerante o republicana te pegaban una paliza si tenias suerte o un tiro si no. Cómo bien sabes si no te has perdido los últimos 90 años de historia, el fascismo es muy insistente en el factor propagandístico e hicieron un trabajo excelente apropiándose de todos los símbolos nacionales, reinventando la historia, eliminando cualquier pequeña variación de su concepto de España, etc. En la transición se decidió que mágicamente ahora esos símbolos iban a representar a todos los españoles, no solo a los españoles "de bien", pero los símbolos no funcionan asi, no puedes decidir qué quieres que dignifiquen y cambiarlo a golpe de BOE, esa bandera y ese símbolo representan el régimen golpista de Franco, se empeñaron en ello durante décadas y eso no va a cambiar porque además siguen haciéndolo. España necesita nuevos símbolos que nos representen a todos, pero ¿Sabes que pasa? Que la derecha jamás permitiría un cambio de himno y de bandera ¿Y sabes porque? Porque ésta es suya y no la quieren compartir.
#4 Hasta el coronel Baños, el que se vanagloria de conocer los entresijos de la geopolítica no sabe por que razón en España hay gente que no quiere que se la relacione con los símbolos de indentidad de la nación española. La razón es porque hay un sector de la población, pequeño, pero que se han apoderado de ellos para identificarse a si mismos como más españoles que nadie.
#67 Pues ese coronel es bastante cortito... Los "símbolos de identidad de la nación española" han sido usados como "símbolos de identidad del fascismo español" durante casi un siglo, y como durante tres generaciones han representado solo al fascismo, pues los no fascistas no nos sentimos identificados con ello. Es como si Alemania pone una esvástica en su bandera argumentando que es un símbolo nacional y que representaba a su país, pues muy bien, pero habrá gente que no se sienta identificada, como es normal.
#210 Lo siento pero no, los símbolos significan lo que significan, estén los simbolizados de acuerdo o no.
Terrible provocación la de ir con el himno de tu país puesto en un coche de campaña electoral a plena luz del día dando vueltas por la ciudad. Menos mal que había un "antifascista" para responder ante este ataque a los derechos más fundamentales.
#2 Contaminación acústica.
#62 Mayo de 2024
#62 Tu eres de los que afirmaria que cuando se colgo a los nazis en de los juicios de Nuremberg, tambien se les dio publicidad.
Y llevarias razon, solo que no de la forma que crees
PD: El negativo es por la multirespeusta (aka: hacedme casito!) no por las tonterias que escribes, querida cuenta mayo de 2024
#62 ese señor te da sopas con onda a ti y a todos los descerebrados de tu caverna politica.
#4 Hasta el coronel Baños, el que se vanagloria de conocer los entresijos de la geopolítica no sabe por que razón en España hay gente que no quiere que se la relacione con los símbolos de indentidad de la nación española. La razón es porque hay un sector de la población, pequeño, pero que se han apoderado de ellos para identificarse a si mismos como más españoles que nadie.
#2
Pues es grave el problema cuando un himno provoca urticaria a parte de la población, y más si lo usa un partido abiertamente fascista .
Algo se ha hecho mal y largo tiempo para que un abuelo los increpe así.
#8 No sé si has oído hablar del franquismo, lo enseñaban en el cole cuando daba tiempo
#8 Algo han hecho mal entonces los catalanes para ser la región más odiada de España, es eso lo que quieres decir?
#8 No se que edad tienes y tal vez tu no estabas pero durante 4 decadas se hicieron muy mal las cosas. Ese hombre seguro que padecio la dictadura y le toca mucho la moral que esos pamplinas se apropien del himno que sea para tocar las pelotas a la gente, porque ten por seguro que BOCS ya sabe que a base de poner la musiquita no van a sacar votos en Euskadi pero asi se hacen ver y salen por tv.
#8 Es lo que pasa cuando usas los mismos símbolos nacionales que una dictadura fascista, un poco tuneados y listo. En 1936 había una democracia con una bandera y un himno democráticos. Llegó el enano fascista e impuso los suyos a sangre y fuego. Llegó la maravillosísima transición y pusieron un poco más de amarillo y un poco menos de rojo en la bandera y en el himno en vez de chunda chunda chunda pusieron chunda chunda rechunda. Los que somos viejos nos acordamos de cuando éramos críos y cuando acababa la TV (si, entonces solo había TV desde mediodía hasta medianoche más o menos) ponían el himno a todo trapo y la bandera del pollo.
#2 Un himno impuesto por un dictador asesino. Ese himno no me representa.
#9 ya somos dos
#2 Será tu himno, el mio no lo es.
#23 "lo es y como no te guste te molimos a palos, hasta que te guste. A ti y a todos tus amigos rojos."
#2 Provocar, no es solo el himno, que es lo que ellos, como populistas, buscan, sino todo lo que representan. Al fascismo se le para como ha hecho este señor, para quitarse la txapela.
#2 El problema es que Vox, y la derecha en general, usan el himno y la bandera de todos los españoles para generar odio y usarlos como arma arrojadiza en el debate político.
Todo ello convierte a la derecha española, en realidad derecha nacionalista madrileña, en los peores españoles que hay en la actualidad.
#2 Subtexto.
#2 sí es una provocación, a mi VOX no me representa y siento asco viendo como se apropian de los signos, símbolos e himnos que nos deberían arropar a todos, no solo a los fascistas.
Si no entiendes que en eso hay una clara provocación es que tu eres de los "suyos".
#2 No hombre no, libertad y democracia pero la suya. Aún no entiendes la lógica de menéame.
Pd: siempre hablan más los que más tienen que callar
#2 No es el himno que representa a los españoles que vivimos en Euskadi, aquí es el himno del bando nazional, del franquismo, de los torturadores de Intxaurrondo, cuando deje de ser monopolizado y parasitado por los ladrones y golpistas, entonces no habrá ningún problema.
Yo soy español y no debería avergonzarme de serlo, de amar no sólo la Euskadi donde nací, sino la patria de mi padre en Galicia, los paisajes de Asturias o Cantabria (y los sobaos) el vino de la Rioja, la maravilla de Aragón, la cultura catalana, la horchata valenciana, la Andalucía de mi madre, o la Extremadura donde emigró su familia en la posguerra, o Castilla con todas y cada una de sus maravillas y buenas gentes, etc... Pero... esa entidad llamada España que parasitan Vox, Pp, C's (que en paz descanse) y otros, esa para su puta madre.
#2 Llaman a todo fascismo y se creen justicieros intentando silenciar a la tercera fuerza politica del país, más cretinos imposible.
#14 porque nadie ve indicio de delito más que el juez que investiga. En esta y en otras 200 causas. Y porque las investigaciones prospectivas están prohibidas por la ley.
#15 Curraros más los bulos, que dan vergüenza. Esta es una denuncia contra la fiscalía, y pese a ello, pese a ser los acusados, hay un buen numero que votó a favor de ella >https://www.epe.es/es/investigacion/20240424/junta-32-fiscales-fuertemente-dividida-101481180
Igual que la asociación de abogados denunciantes ve que hay delito, ¿quién necesitas que vea delito en el proceso?
Solo esta demandante, juez, fiscalia y demandado, que en este caso es la fiscalia, y en todos esos, hay gente que ve indicios de delito.
#22 Pero responde, ¿quién tiene que ver indicios en la causa para que te valga?
Porque has dicho que nadie los ve, y resulta que todos los que participan en la causa, ven que algun indicio hay
#23 la policía, la guardia civil, la UCO, una acusación popular, pues anda que no hay opciones… nadie que no pertenezca a cierta camarilla de la judicatura ve nada.
Y yo ya no soy idiota… después de Neurona, Niñera, Tarjetas SIM, financiación Venezolana…, ya he perdido la fe ciega q tenía en la justicia.
#24 O sea que pasas de 'nadie' a 'cualquiera que me de la razón en lo que pienso yo en cada caso particular'.
¿Es así la cosa no?
Jueces que investigan a fiscales en lugar de perseguír a evasores fiscales.
La transición nunca ocurrió en la judicatura.
Por eso la derecha tan constitucional y de orden y ley no quiere ni oír hablar de renovación del poder judicial.
#2 Los jueces investigan todo lo que se denuncia que tenga indicio de delito, ¿por qué no iban a hacerlo?
#15 Curraros más los bulos, que dan vergüenza. Esta es una denuncia contra la fiscalía, y pese a ello, pese a ser los acusados, hay un buen numero que votó a favor de ella >https://www.epe.es/es/investigacion/20240424/junta-32-fiscales-fuertemente-dividida-101481180
Igual que la asociación de abogados denunciantes ve que hay delito, ¿quién necesitas que vea delito en el proceso?
Solo esta demandante, juez, fiscalia y demandado, que en este caso es la fiscalia, y en todos esos, hay gente que ve indicios de delito.
#22 Pero responde, ¿quién tiene que ver indicios en la causa para que te valga?
Porque has dicho que nadie los ve, y resulta que todos los que participan en la causa, ven que algun indicio hay
#23 la policía, la guardia civil, la UCO, una acusación popular, pues anda que no hay opciones… nadie que no pertenezca a cierta camarilla de la judicatura ve nada.
Y yo ya no soy idiota… después de Neurona, Niñera, Tarjetas SIM, financiación Venezolana…, ya he perdido la fe ciega q tenía en la justicia.
Que rápida y diligente es la justicia a veces… sobre todo las veces que parece moverse por algo que no es precisamente el interés por la justicia.
#2 Tampoco se "Puede hacer nada" si te roban el movil. "A saber. Ya estará en Marruecos"... y cosas parecidas.
A NO SER QUE LE ROBEN EL MOVIL A UN POLI.
Entonces si se puede hacer algo... Resulta que entonces SI FUNCIONA la geolocalización.
Los Mossos d'Esquadra recuperan más de 75 móviles, cámaras y ordenadores robados en Badalona
Publicado hace 3 días por
sleep_timer
a
metropoliabierta.elespanol.com
Menuda mierda de estado fallido del que disfrutamos.
#10 Cuentas una historia cercenada luego manipulas ... hasta vosotros sabéis que esto apesta.
#21 Yo se que tu escribes cosas que solamente tu entiendes y eso te hace sentir bien.
Me alegro por tí.
#22 Te lo voy a explicar como si a un niño se tratara:
El órgano judicial que bajo el número 41 desarrolla funciones de instrucción penal en la jurisdicción de la Comunidad de Madrid tiene como titular a su ilustrísima señoría Don Juan Carlos Peinado.
Su Ilustrísima Señoría, en teoría, no tiene la culpa de que la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) le haya prorrogado hasta la edad de 72 años su ejercicio de la judicatura –cuando cumpla los 70 el próximo mes de septiembre– y menos de que el órgano de gobierno de los jueces esté conformado, en su mayoría, por miembros nombrados a propuesta del Partido Popular; un órgano secuestrado por sus compañeros y compañeras desde hace más de cinco años.
Su Ilustrísima Señoría, en teoría, no tiene la culpa de haber accedido a la carrera judicial por el llamado “cuarto turno”, hace ya casi 30 años.
Su Ilustrísima Señoría, en teoría, no tiene la culpa de que, habiendo declarado en su día el secreto de las diligencias previas que afectan a doña Begoña Gómez, mientras aquellas permanecían bajo esa situación procesal, se convirtieran en una de las más públicas de la historia judicial con divulgación literal, incluso, de copias de algunas de sus resoluciones.
Su Ilustrísima Señoría sí tiene culpa de desconocer la regla no escrita, pero practicada por los órganos judiciales españoles, de no dictar resoluciones haciendo coincidir los tiempos judiciales con los tiempos políticos, cuando aquellos pudieran interferir o influir en procesos electorales, mediatizando la orientación del voto.
Su Ilustrísima Señoría sí tiene la culpa de desconocer el concepto de la garantía de imparcialidad aparente y su pérdida objetiva, pese a concurrir en él circunstancias político familiares que hubieran aconsejado que se abstuviera de instruir las diligencias previas de referencia.
Su Ilustrísima Señoría sí tiene responsabilidad de desconocer que los órganos judiciales españoles han dictado resoluciones en las que, de forma reiterada y pacífica, determinan que deben rechazarse a limine aquellas querellas o denuncias que se sustenten sobre meros recortes de noticias publicadas, puesto que no está permitida la instrucción penal que tenga el carácter de prospectiva.
Su ilustrísima señoría, en teoría, no tiene culpa de no saber sumar o restar, porque no tiene otra explicación que el día 4 de junio se acuerde una toma de declaración para el día 5 de julio –es decir, con 32 días de antelación–, ordenando además que la citación de la investigada se lleve a cabo de forma personal por la policía judicial en un domicilio de sobra conocido por toda España.
Su Ilustrísima Señoría sí tiene la culpa de desconocer quién es doña Begoña Gómez y que el día 9 de junio está prevista la celebración de una jornada de votación con ocasión de las elecciones europeas.
Su Iustrísima Señoría debería conocer que la Fiscalía o cualquier parte del procedimiento judicial de orden penal puede elegir el recurso de reforma contra el dictado de un auto ante el mismo juez y luego hacer uso del de apelación ante la Audiencia Provincial, o apelar directamente al órgano superior.
Su Ilustrísima Señoría también debería conocer que es habitual solicitar el aplazamiento de diligencias judiciales penales a practicar por parte de las partes personadas, cuando con anterioridad al dictado de la resolución en el que se ordenaban aquellas ya se hubiera dictado con anterioridad otra en igual jurisdicción que hiciera imposible la concurrencia a ambas de la defensa o acusación, y que así se prevé legalmente. Igualmente, debería conocer que cualquier afectado de un procedimiento penal cuando designa a un abogado lo hace depositando en él toda su confianza y para que sea el que actúe, y no un compañero de despacho –en el supuesto de que lo tuviera– el que esté presente en la práctica de las diligencias que se sucedan durante la tramitación del procedimiento.
Su Ilustrísima Señoría, muy extrañamente en este caso, se molesta porque la Fiscalía haya actuado con celeridad en el ejercicio de las funciones que tiene encomendadas en su estatuto orgánico, cuando es lo que desean todos los operadores jurídicos.
En definitiva, su ilustrísima Señoría sí tiene toda la responsabilidad de que se le note tanto su plumero judicial, haciéndose oír con indecorosas maniobras procesales que le delatan con descaro, judicialmente hablando, y desde luego no tenemos culpa los españoles/as de que vistan togas con puñetas individuos de la catadura de su ilustrísima señoría D. Juan Carlos Peinado.
https://www.infolibre.es/opinion/plaza-publica/peinado-derecha_129_1810105.html
#23 Ahora si se te ha entendido,. BRAVO.
#24 Desgraciadamente mucha gente solo compra a los telepredicadores de derechas; la sacrosanta justicia de seres de luz no se puede cuestionar hagan lo que hagan (sobre todo si hacen para el lado que les interesa) ... si te fijas en todos los medios de derechas no hay ni un artículo que analice nada de la instrucción del juececillo este de Madrid ...solo; respeten a los jueces cual seres de luz como argumento para todo. Ver, oír y tragar.
#8 en México, tanto derecha como izquierda están cuajadas por el narcotrafico.
No ganan el las urnas y patalean muy fuerte para que jueces aupados por ellos se lo solucionen.
Un patrón muy habitual de la derecha en los últimos tiempos. En todo el mundo.
#2 #3 Pues en este caso no es descabellado. Solo hay que ver/leer las estrechas relaciones entre Lopez Obrador y el narcotrafico. Hay una serie documental, llamado Narcocirco que documenta estos negocios, amén de lo aportado por la DEA.
https://elpais.com/mexico/2024-02-25/escandalos-filtraciones-y-juegos-de-poder-la-turbulenta-relacion-entre-la-dea-y-lopez-obrador.html?outputType=amp
Putos zurdos, siempre jodiendo la economía…
#2 si, ahora tendrán que ser salvados por un país bien gestionado por liberales como argentina para que les envíen bienes de primera necesidad como gas.... un momento...
#2 A ver si algunos abren los ojos de una puta vez. Socialdemocracia es prosperidad, como ya demostraron en su momento los países escandinavos.
#3 lo que no es normal es hablar de política sin saber que partidos están en el gobierno, ni distinguir la diferencia entre legislativo y ejecutivo, ni saber diferenciar apoyar una investidura de estar en el gobierno.
Tampoco es normal ignorar que la democracia consiste en esencia en respetar a las minorías y construir mayorías con gente que piensa diferente.
#5 Realmente dificil diferenciar entre Legislativo y Ejecutivo en España
GENOCIDIO, hay que decirlo más.