#28 el ordenamiento urbano del centro de Málaga no ha cambiado en décadas.

#29 Los edificios de los que habla la noticia no se han puesto en el centro, y eso solo refuerza mi comentario, no lo anula.

#1 hecho que tuvo lugar hace 50 años, te ha faltado indicar convenientemente.

El centro de Málaga está mejor de lo que ha estado nunca. Hace 30 años daba miedo pasar por según qué zona. Miedo de verdad, no por la estetica o el urbanismo.

Pero gobierna el PP y hay que despotricar como sea.

#2 Yo estoy a favor de lo que se está haciendo, claro que no soy de Malaga y si voy será como turista

#5 Yo estoy a favor de lo que se está haciendo en Venecia!
Por cierto, yo sí vivo en Málaga.
Mientras no tenga que soportar la masificación turística. Por mí como si construyen un Burj Khalifa en cada calle.
El problema no son las dos torres que salen en la foto. Tampoco las 3 del paseo marítimo. Tampoco la futura torre de 100 metros del puerto. El problema es que no hay viviendas baratas y los sueldos no suben. El problema que dice #2 Es que le daba miedo ir por centro en el siglo pasado. A mí me da miedo ir ahora. El turismo genera ruido en general. Al haber más gente hay más borrachos. Pero llega determinada hora y el centro es un desierto porque no vive nadie en él.

#14 eso sí es un problema que se arrastra desde hace bastante tiempo, pero distinto al que se muestra en el artículo

#14 El centro se despobló antes de la llegada de turistas, en los años 90.

#2 Yo vivo en Málaga desde hace décadas. Incluso antes que gobernara el PP.
A ver si todo lo que hace el PP es bueno!
Si hace 30 años te daba miedo pasar por el centro. Ahora también. Porque simplemente es una sensación. Como pasar frío. Tengo un amigo que es pastor y visita semanalmente La Palmilla. Lugar al que no me atrevería ir a ninguna hora.
A ti te gusta la ciudad así. Fantástico. Personalmente ha llegado la hora en que me da exactamente igual cómo la desgracien.
El problema es que no hay viviendas para jóvenes. Esto se convertirá en un Monaco, donde vive gente con dinero y los malagueños se pueden ir a una hora de distancia a vivir. Porque sencillamente son pobres.
Recuerda en la actualidad 9/10 casas son adquiridas por extranjeros. Supongo que los malagueños no sirven. Y supongo que eso es despotricar como sea. Sabes cuándo se construyó la última vivienda VPO en la capital? Ya te digo yo que hace años. Sabes de quién es la competencia? Gracias. Y ahora puedes seguir defendiendo el modelo de ciudad y al PP.

#12 una cosa es que no haya vivienda y otra que hayan empeorado la estética del centro, como defiende el artículo

#12 Que se convertirá en un Mónaco, no lo dudes. Sin acritud te lo digo, bienvenido a lo que nos pasa en buena parte de España que hace tiempo que somos un Mónaco, o peor, somos un lugar donde vienen los ricachones a los hoteles y los trabajadores viven en chabolas o caravanas. Hay que hacer algo ya a nivel estatal.

#2 Pues no estoy nada de acuerdo. Yo evito pasar por el centro a toda costa. Es un puñetero parque temático. Por otra parte, de joven (y ya peino canas) he paseado mucho por el centro y nunca tuve ningún problema.

#13 Málaga daba susto en la misma plaza de la.Merced, Puerta Oscura o calle Camas o Beatas. Otra cosa es que tú no lo tuvieras.

Ahora miedo no da.

#2 Hace 30 años daba miedo pasar por el casco histórico de la mayoría de capitales de España y en muchas no gobierna el PP

#22 Daba miedo pasar por los cascos históricos y por los barrios periféricos.

No se que tal Malaga, pero en mi ciudad siempre han tenido peor fama los barrios periféricos.

#2 Claro, como la seguridad y el ordenamiento urbano están tan relacionados que son uña y carne...

#28 el ordenamiento urbano del centro de Málaga no ha cambiado en décadas.

#2 Vamos, que tu has conocido calle Camas

#38 la conocí, y susto

#2 Bueno... hace 25 anios irte desde Eroski a la zona de Eugenio Gross andando un domingo por la maniana,... eso era cruzar una ciudad distopica sin poblacion. No habia ni dios en la calle, y no estoy hablando de la tarde el Sabado/Noche... que eso ya era para nota: de repente cerraba el Corte Ingles, no habia nadie en la calle como cuando caia la noche... y joder es que me daba miedo ir a comprar al Mercadona que habia por alli.

#2 El centro de Málaga ya no es Málaga, es un inmenso cúmulo de bares y restaurantes ocupando hasta el último cm de acera en todas sus calles. Se ha expulsado a la población del centro y hasta los negocios de toda la vida cierran antes unos precios de alquiler imposibles de soportar. 30 años de PP en la ciudad haciendo lo que les da la gana y beneficiando solo a los dueños de la restauración del centro. Mientras, pelotazo inmobiliario tras pelotazo, !Cuánta mierda debe haber oculta en estos 30 años! Pero Paquito lo tiene todo atado y bien atado en su ciudad.

#44 el centro hace 30 años estaba abandonado y muy poca gente vivía allí. Casas en ruinas por doquier, delincuencia, suciedad y cutrez.

#2 Discrepo enérgicamente.
Hace 30 años Málaga aún conservaba rasgos propios, rasgos de ciudad portuaria (con todo lo que eso significa). Ahora, su casco histórico se ha convertido en un escaparate para las hordas de turistas que vomitan los cruceros, sin personalidad alguna, idéntica en forma y fondo a tantas y tantas ciudades derrotadas por el turismo.
Que tuviera zonas inseguras no es argumento suficiente para despojarla de toda identidad. Por cierto, esas zonas inseguras siguen existiendo, solo que se han trasladado de lugar.

#51 prostitución, clubes de alterne en la zona del puerto, intransitable la mayor parte del día, calles sucias, edificios en ruinas, miedo en la plaza de la merced, calle Larios transitada por coches, pintadas, el.puerto cerrado a la ciudad, olores nauseabundos en atarazanas, camas y cercanas, el bulto a un paso.del centro, totalmente degradado, la cruz verde, un poema, la zona de trinidad, en ruinas desde la.guerra civil, el centro deshasbitado y poco más.

Eso era Málaga en los 90. Mi familia evitaba ir si no era a Torremolinos a la playa. O más al oeste.

#2 claro que sí campeón

#54 a qué si, chavalín? Veo que entiendes

#1 Bueno en este caso el dinero, y por consiguiente el turista que trae dinero, pero lo de la noticia hace daño a la vista, no creo que agrade a los turistas, solo a los que se alojen en el edificio ya que no lo ven y ven todo lo demás desde las alturas, ¡menudas vistas!

#3 Eso es cierto, y tambien te dire, que las fotos hechas desde el muelle uno son horrorosas, pero aun son peores desde el otro lado esos edificios... El otro dia yendo a velez, pasando por fuente olletas, me llamo aun mas la atencion lo horribles que eran, aun peores desde ese angulo

Dicho eso, mantengo lo de mi comentario, llevamos muchos años que todo se planifica en torno al dinero facil, no cabe esperar mucho mas estas alturas

Un saludo!

#11 #8 #3 Lo mismo a los malagueños que no vamos al centro porque se ha convertido en un parque temático para turistas nos da igual que haya 2 torres Urban Sky, que son como se llaman o 2 Burj Khalifa.
El problema es la falta de vivienda asequible para los residentes o ex residentes. Sinceramente, la mayoría de los malagueños no pisamos el centro. Aparte que los precios que se manejan ahí están a nivel de centro de Madrid y similar. Sin embargo, los sueldos autóctonos no.
En principio dicen que traen prosperidad y riqueza, pero los ciudadanos no percibimos nada de nada. Será que son las empresas quienes explotan esos edificios los que sacan beneficio.
Personalmente a mí el alcalde que tiene 81 años nunca me ha caído bien. Sin embargo, a mí me da igual quién sea el alcalde si me soluciona los problemas de limpieza en los barrios de la periferia donde puedo vivir yo. Y me dé servicios.
Estoy espectánte para ver qué van hacer cara al verano. Porque parece que las comunidades de vecinos no pueden llenar piscinas, pero si es complejo turístico sí. La Junta ha endosado la decisión a los ayuntamientos. Porque sabemos que las reservas de agua llegarán hasta el invierno y después montarán desaladoras porque de lo contrario...
Resumiendo, que el PP lleva gobernando la ciudad desde el 1995 y nos da muy igual lo que hagan si tienen en cuenta los residentes y no los turistas. Lamentablemente, no percibimos lo mismo los residentes que los turistas.

#23 
Vaya no sabia yo que vivia en ruanda, gracias por avisarme antes de que salga a la calle y una milicia armada me secuestre.
De verdad que cantidas de tonterias que hay que leer por aqui. Por supuesto que la ciudad tiene problemas y que la vivienda esta muy muy cara y quizas haya un exceso de turismo pero de ahi a pintar semejante vision catastrofista dista mucho de la realidad.
Personalmente no suelo bajar al centro porque como indica #18 se ha convertido un poco en parque tematico pero tambien hay que destacar que no es menos parque tematico que Barcelona o lo pueda ser Valencia. Este es un femonemo que esta pasando en las grandes capitales que se esta acentuando en malaga por su gran avance en los ultimos años.
No estoy de acuerdo con que un mismo partido politico  gobierne durante tantos años pero no es menos cierto que Malaga no ha estado mejor en la vida y eso en gran parte es gracias al actual alcalde.

#1 Es lo que piden los ciudadanos o por lo menos de esto presumen, de saber muy bien a quien hay que dar la alcaldía

#4 insinúas que los ciudadanos votan mal? Qué propones para evitarlo?

#7 Como con todo en esta vida, ir al colegio y aprender lo que no sepas

#11 na más ver al fulano se le nota que no sabe ni que es lo que tiene entra las manos.....

#13 haz un favor al mundo: métete en una fosa del valle de los caídos y no salgas.

#6 Pues ha hecho mucho más que cualquier "periodista" porque les ha dado visibilidad mediática.

Además su argumento es literalmente: "Me gustaría que esos movimientos también apoyarán"
"Me parece bien que se denuncie lo que está pasando en Gaza, pero también me parece que hay un olvido grande de otra muchas cosas que están pasando en el mundo."

O sea que si es no no es "cállese la maldita boca", es vale me parece bien y también te dejo hablar de lo tuyo.

Cuanto odio a alguien que entiende y apoya tu causa y solo quiere dar visibilidad a otras causas parecidas, este mundo está enfermo.

#56 Cuanto odio a alguien que entiende y apoya tu causa y solo quiere dar visibilidad a otras causas parecidas, este mundo está enfermo

No me jodas anda!
No, ni entiende ni apoya la causa y lo único que pretende es echar mierda a esos chavales. Si tuviera ovarios diría las cosas sin subterfugios,sin mamoneos. Pero es mucho más fácil para ella soltar las gilipolleces que ha soltado porque además así queda como que ella se preocupa por no se qué causas . Cuando a esa no le preocupa nada más que ella misma.

Por cierto, la visibilidad mediática la da el programa en el que ella colabora,no ella.

#59 ¿Puedes, por favor, indicarme en el video donde ves que "echa mierda a los chavales"?

Y si ella no habla, no se da visibilidad mediatica, es ella que la da, usando el programa.

#66 pues de la misma manera que se echa mierda a cualquier manifestación cuando se utiliza ese argumento basura.

"Está muy bien que protestes por la ley mordaza ,pero de la sanidad no dices nada"
"Está muy bien que protestes por la educación, pero de la gran cantidad de suicidios que hay no dices nada"

En resumen, está dando a entender que detrás de esas protestas concretas hay algún interés oculto. Y esta dando a entender que si no se protesta por todo tus protestas no son dignas. Y eso no lo hace por qué se preocupa por los armenios (sin tener ni puta idea de si esa gente está metida en algun movimiento para ayudar a esos armenios)
Y además, ella es periodista o tertuliana o lo que coño sea. Que ha hecho ella que tiene más acceso a los medios que esos chicos ,por ayudar a esos armenios o a esas mujeres?
Criticar las inquietudes de otras personas con el argumento de " está muy bien preocuparse por A pero no veo que se preocupen por B " es una forma de atacar al que está haciendo algo por alguien mientras ella no hace nada ni por A ni por B

#66 y no, si ella se quita la peluca y se convierte en su alter ego Paco Marhuenda. La tertulia sería sobre el mismo tema. Ella no es la que decide a que se le da o no visibilidad en ese programa

#56 efectivamente, su argumento es "me parece bien pero".

Como dijo un sabio Lannister: todo lo que vaya antes de un pero no sirve de nada.

#6 cuando el NO A LA GUERRA pasó algo parecido en la gala de los Goya de ese año.

"Mucho q se manifiestan contra la guerra de Irak, qué poco contra ETA"

Y así todo.

#35 Coño, pues es verdad jajajajaja.

#35 de hecho, se llama Mar Huenda

#8 Ya tardas en irte al frente, creo que les hace falta carnaza.

#12 ya puedes irte a la plaza roja a pedir la paz y negociar con Putin con una bandera arcoiris , aqui tengo una para ti

#13 haz un favor al mundo: métete en una fosa del valle de los caídos y no salgas.

#8 No lo entiendes. Son los ucranianos los que tienen que rendirse para evitar el derramamiento de sangre.

#19 como en bucha

#5 y a ti depertarte en las zonas ocupadas por Rusia siendo ucraniano

#8 Ya tardas en irte al frente, creo que les hace falta carnaza.

#12 ya puedes irte a la plaza roja a pedir la paz y negociar con Putin con una bandera arcoiris , aqui tengo una para ti

#13 haz un favor al mundo: métete en una fosa del valle de los caídos y no salgas.

#8 No lo entiendes. Son los ucranianos los que tienen que rendirse para evitar el derramamiento de sangre.

#19 como en bucha

#20 no se por qué pero siempre que leo está frase me viene a la mente como describía Giménez Losantos a Emilio Butragueño. Ni una mala palabra ,ni una buena acción!

#18 ostias menuda putada.

Pues como digo, ley hecha por subnormales.

#2 q los vendan, si quieren

#11 Seguramente se los compraría a tocateja un fondo buitre para dedicarlos a alquiler turístico...

La pescacola que se muerde ladilla.

#13 Ahora el fondo buitre va y construye un hotel y se forra igual, porque no tiene competencia en el pueblo...

#11 O que los alquilen para que viva gente, no para que vengan turistas a dar por culo.

#2 y los turistas que quieren visitar el pueblo y no pueden permitirse un hotel

#18 que no vengan, aportan entre nada y menos.

#19 pregúntaselo al dueño del piso a ver si aporta más o menos

#19 totalmente de acuerdo

#18 Entre que alguien pueda hacer turismo y otra persona tenga un lugar donde vivir y que los vecinos puedan vivir en sus casas tengo clara mi eleccion

#22 por qué tiene más derecho a disfrutar de determinado lugar el que siempre a vivido en ese sitio privilegiado?

#18 Desde hace un tiempo los Airbnb no son más baratos que los hoteles...

#23 Es que no hace tanto los pisos eran de gente que tenía una habitación extra, o porque lo tenían vacío un par de semanas que se marchaban de vacaciones.

En este modelo creo que Airbnb estaba muy bien. El problema es que se ha 'corrompido' en lo que es ahora.

#23 Para una pareja están ahí ahí. Con niños en hotel, normalmente mucho más caro.

#7 Bueno de subir un 6-7% en España si de repente baja un 3% pues si que marca la diferencia y eso con el primer golpe que muchos se resistirán a pasar del alquiler vacacional que les reporta como x3 al alquiler normal. Entra en Airbnb en Madrid y verás que hasta en días de diarios alquilan zulos por 60-70€ diarios, los fines de semana más, pasar de eso a 600-700€ que pagaba yo por un zulo hace 4 años cuando vivía allí, es complicado.

#23 También los hoteles se han subido a la parra, si mañana tienes hoteles por 50€, no tienes Airbnb por 100€ la gente prefiere hotel pero cuando no te puedes permitir otra cosa. Al final el Airbnb, en general, es el alojamiento para los pobres que se creen clase media y van a lo más barato, si el hotel vale 100€/habitación y el Airbnb vale 120€ pero puedes entrar los 2 niños y los padres pos al airbnb

#23 si viajas solo o en pareja, puede. A poco que vayas en familia o un grupo pequeño un piso es mucho más barato que el hotel. Y esto sin tener en cuenta otros gastos como las comidas, especialmente el desayuno.

#23 a mi me sorprende también eso, pero claro lo veo con mentalidad de una pareja con un hijo, para pagar igual o incluso algo menos me voy a un hotel, lo tengo clarísimo.

Pero al final es una opción para grupos y para tiesos que dicen “bueno así cocino en casa y eso que me ahorro”.

Con lo cual sigo diciendo lo mismo no aportan nada a la sociedad, solo a 4 gatos que se forran con ellos, al menos si vas a un hotel hay trabajadores…

#23 jajajajaja ¿Lo dices en serio? Ajajajjaja

#23 Depende.

#18 Hay que volver a viajar menos. Se ha viajado tanto que, cada vez más, todos los sitios son el mismo. 

 

#34 Exacto. Antes había indeseables cazurros que no habían salido de su pueblo. Ahora el problema es que andan por ahí sueltos en lowcost

#85 si no pueden que se jodan. Lo mismo que el que no encuentra alquiler asequible, si no puede que se joda. Que criticáis el capitalismo solo cuando os interesa
Cc #84 #79 #55 #34

#18 a lo mejor debemos entender, como entendíamos en los 80-90-principios del 2000, que no podemos ir a todas partes, por más ganas que tengamos.

#18 Que les den polculo.

De siempre ha sido caro viajar. A ver si por abaratarselo a los turistas me voy a tener que mudar de barrio, que camino de eso estoy

#18 Si no pueden permitirse ese hotel, ya aparecerá otro hotel con precios más bajos. Es el mercado.

#18 si no pueden no pueden, problemas del primer mundo.

#18 Pues según la idea capitalista que se tiene del turismo: que no vengan, porque no aportan dinero al pueblo.

#91 esa es la idea del capitalismo? Yo entiendo más vien que el capitalismo lo único que busca es maximizar el rendimiento del capital, en este caso el capital del propietario del inmueble

#18 Yo no suelo hacer lo que no me puedo permitir. Así me educaron.

#120 como vivir en un piso que no te puedes permitir, estamos de acuerdo

#18 Que se jodan. Están por detrás de los vecinos que quieren VIVIR en el pueblo.

#157 los turistas también quieren vivir en le pueblo, por un tiempo

#2 no, porque aquí no se hará eso. La verdad, no parece buena idea.

#2 a gente puede seguir alquilandolo a larga duración, no deberían tener problema.
Mi "preocupación " son los barrios abandonados de ciudades que resucitaron con Airbnb y pienso en el centro de Sevilla que ha cambiado mucho y es gracias y por culpa de este tipo de modelo de negocio

#3

https://es.wikipedia.org/wiki/Mao_Anying

#_3 Bueno, y el general Moscardó
Cc #16

#40 
En mi cabeza esa escena suena así:
- Padre, man pillao
-Hijo mio, encomiendate a Dios, no temas nada
- Padre, tu puedes pararlo...
- Hijo mio, eres fuerte y Dios te acogerá
- Padre joputa, no quiero palmar
[Cuelga el teléfono]
- Padre? papa? papi?

#40

Bueno, es otro cuento facha más.

https://archive.org/details/spanishcivilwar00thom_0/page/310/mode/2up?q=moscardo


Finally, on 23 July, Candido Cabello, a republican barrister in Toledo, telephoned Moscardo to say that if Moscard6 did not surrender the Alcazar within ten minutes, he would shoot Luis Moscard6, the Colonel’s 24-year-old son, whom he had captured that morning. ‘So that you can see that’s true, he will speak to you,’ added Cabello. ‘What is happening, my boy?’ asked the colonel. ‘Nothing,’ answered the son, ‘they say they will shoot me if the Alcazar does not surrender.’ ‘If it be true,’ replied Moscard6, ‘commend your soul to God, shout Viva Espana, and die like a hero. Good-bye my son, a last kiss.’ ‘Good-bye father,’ answered Luis, ‘a very big kiss.’ Cabello came back on to the telephone, and Moscardo announced that the period of grace was unnecessary. “The Alcazar will never surrender,’ he remarked, replacing the receiver. Luis Moscard6 was not, however, shot there and then, but was executed with other prisoners in front of the Transito synagogue on 23 August, in reprisal for an air raid.’ This heroic tale became a legend in nationalist Spain. Subsequently, the accusation has been made that the telephone had been already cut by .23 July, and that no one recorded the telephone conversation at the time. Some exchange of this sort, nevertheless, assuredly occurred.

Al chaval se lo cargaron, pero ni por lo que dijeron ni cuando lo dijeron, pero no dejes que la verdad que fastidie un cuento.

#65 Francamente, me la pela. Pero lo que pones es que al hijo se lo cargaron pero otro día. Fuera en ese mismo momento o no, si bien menos épico, no deja de ser el mismo dilema y la misma "heroicidad". Yo no lo considero heroico ni en una situación ni en otra, dicho sea de paso.

#14 Eso lo sé, he visto todos los documentales de cosmos, la historia del universo, El Universo según/de Stephen Hawking (son 2 series distintas) y los del tejido del cosmos de Brian Greene. en todos hablan de la inflación, de que el espacio se puede expandir a velocidades mas rápidas que la de la luz, pero en ninguno dan ese detalle de que 1nm->10 años luz.
Gracias!

#110 Sí, eso lo veo, que tú no estás pretendiendo justificarlo.

Pero que esa no es una explicación medio coherente. Es totalmente absurda.

No digo que a mí me parezca una tontería, digo que no se hace, pero que si se hiciera la evaluación de la imagen por una lado y del texto por otro, el texto igualmente iría completo, verías "Si dice no, no es sexo, es agresión. El 76% de los menores...". Nadie se va a poner a trocear todo esto porque solo hace perder el tiempo a la gente, genera un trabajo extra que encima solo sirve para joderte el trabajo. Nadie echa horas de más y menos aún en un ayuntamiento de derechas.

#25 Me gusta Riot porque es una excepción a esto, aunque es verdad que el lol era un juego de pago en su inicio, pero puedes jugar a cualquier juego de Riot y ningún usuario de pago tiene ventajas sobre ti, dicho esto para mí es distinto un juego f2p con micropagos donde todo se puede conseguir gratis (con esfuerzo y tiempo) a otros que directamente quien paga tiene mejoras o es cuestión de años conseguir las cosas, los primeros son aceptables, los segundos lo suyo es ignorarlos

#19 Porque lo es.

#76 Hombre, ya, si no miras el cartel y troceas la frase... Pero eso no tiene sentido. El cartél se mira o no se mira entero. No hay alguien mirando la mitad de las líneas de texto por un lado, otro alguien mirando la otra mitad, otro alguien mirando la foto del niño, otro alguien mirando el color del fondo. Sencillamente se hace el cartel y se aprueba o no.

Que no, que no tienen excusa. Más allá de que las campañas esas a esta gentuza le parecen una mierda despreciable que no procesan, y para ellos "no es no" y "no es abuso, es agresión" y "el sexo con menores es siempre una agresión" son frases estúpidas y sin sentido, y si las mezclan no ven el sinsentido hasta que sale en las noticias y se lo explican otra vez, como en este caso.

PS: no, en serio, ¿alguien se cree que se pueda aprobar o desaprobar una campaña publicitaria revisando fragmentos del texto del cartél? Es que eso no tiene ni pies ni cabeza. No lo hace nadie porque es una estupidez.

#109 Entiéndeme, no estoy excusando lo que ha pasado, solo dando una explicación medio coherente.
El trocear aunque a ti te parezca una tontería y realmente lo sea, es muy común en grandes empresas y en lugares muy burocratizados. Pero por mucho que troceen alguien tiene que ver el resultado final y aprobarlo.

#110 Sí, eso lo veo, que tú no estás pretendiendo justificarlo.

Pero que esa no es una explicación medio coherente. Es totalmente absurda.

No digo que a mí me parezca una tontería, digo que no se hace, pero que si se hiciera la evaluación de la imagen por una lado y del texto por otro, el texto igualmente iría completo, verías "Si dice no, no es sexo, es agresión. El 76% de los menores...". Nadie se va a poner a trocear todo esto porque solo hace perder el tiempo a la gente, genera un trabajo extra que encima solo sirve para joderte el trabajo. Nadie echa horas de más y menos aún en un ayuntamiento de derechas.