#_3 Macron está a la izquierda de Salvini igual que Feijóo esta a la izquierda de Abascal.

CC #46

#53 Si no teneis ni puta idea de la política en Francia abstenerse. Macron es de centro en Francia, lo que es el equivalente en España y buena parte de Europa a la izquierda social democrata (y un poco capitalista).

Francia es un pais muy a la izquierda, hasta el RN de la extrema derecha tiene putos que llamarían aquí "comunistas".

#66 También Feijóo es "de centro" en España...

Tanto mover la referencia, al final Le Pen va a acabar siendo comunista con Abascal, Meloni y Orbán.

#77 y eso quien lo dice?

#53 Macron es un tipo que se enamoró de una mujer de la edad de su madre. Complejo de Edipo no superado. Como para fiarte.

#69 No hay nada mejor para criticarlo? Que carajo importara?

#71 ¿Su estatura?

#80 Pues mejor: llamarlo enano, bajito, Emmanuel Micron, pero con el amor no os metais mecagoendios.

#38 Comparar el aumento del gasto militar con enviar a tropas al frente está fuera de los límites de las comparaciones razonables. Tú ya directamente lo igualas.

#86 estoy comparando discursos y acciones. Por el momento ambos han hecho lo mismo. Poner pasta de contribuyentes y hablar muy alto. Harán lo mismo más adelante, descuida.

#64 pues es que curro al lado. Voy a la sala muy a menudo... Así que me dirás.
Es más, me gusta mucho Jaime, pero el twitt lo lees en tu casa... No en un monólogo... Y toca fibras muy chungas.
Se la juega con fuego...

#180 el twit se escribe el viernes, el show es el domingo, no se lee en el monólogo, el tarao compró entrada para cascarle. Suerte que la premeditación no sea agravante.

#2 y los tetazos?

#4 Aquí somos más de tetazas, pero sin violencia.

#56 De té tazas, como los british

#2 y los Mastertazos...

#5 Y los poyazos?

#2 Aquí, en la misma página --> https://www.elcondensadordefluzo.com/2020/06/los-chiqui-tazos-matutano-1995.html

#30 una gota bastante gorda

#34 Pues entonces igual no eres tan pacifista como crees.

#5 #9 Philadelphia, training day, tiempos de gloria... Solo por citar 3 donde se sale

https://www.sensacine.com/actores/actor-8504/filmografia/mejores/

#13 Quiere casito
__

Pues no sabía que llevara así su vida privada, me alegro! (No sigo a ningún famoso en redes por eso no me habré enterado )
Buen artículo resumen para introducirte al actor y su carrera, “mis dies”

#25 Un soso...y como actor está al nivel de Nicolás Cage, Ben Aflek y el de las cápsulas de café.....ni para doblar

#35 Para tí, para mí es el mejor de los que nombras...

#38 ahí te voy a dar la razón, es el mejor de los tres que he nombrado

#35 Le sugeriría que se busque a otro que le haga caso (no es más que ver el estilo de tus comentarios para saber con quién no voy ni a entrar a responder)
Aquí hay mucha gente! Tu puedes!

#44 un abrazo

#47 que sean mil!

#13 Tenemos conceptos diferentes del cine...disfruta de Denzel

#101 No, no pone que los judíos sean un pueblo superior ni que otros pueblos o razas sean inferiores. No lo pone en ninguna parte. Obviamente, el rabino sionista se ha inventado que sean un pueblo superior.

#106 En la Torá se afirma claramente que el hombre fue creado con un propósito concreto: emular la justicia Divina sobre la Tierra. En un principio, toda la humanidad fue elegida para esta tarea. Sin embargo, los primeros hombres no dieron cumplimiento a esta, misión y permitieron que la- corrupción y la violencia predominaran sobre la justicia y la bondad. Por ese motivo, Di-s determinó que se produjera el Gran Diluvio (Mabul) a fin de eliminar a los malvados. En lo sucesivo el castigo por incumplimiento se llevaría a cabo a nivel nacional y no universal. Por esa razón Di-s eligió a una nación en particular para que cumpliera esta misión. El Pueblo Elegido seria una nación modelo de Di-s sobre la Tierra y demostraría al resto de la humanidad cómo comportarse. Esta nación era la judía.

#124 No dice en ningún momento que los judíos sean superiores a otra raza o nación. Ni que otra raza o nación sea inferior a los judíos. Por lo tanto no hay supremacismo en ninguna parte. El rabino sionista es un subnormal miserable y se la suda lo que ponga o no ponga en su libro sagrado de mierda.

#126 No, solo dice que Israel es el pueblo elegido de hacer que el resto de pueblos vivan como dios dice que hay que vivir.

#127 Eso no es supremacismo. La religión judía no es supremacista.

#128 Tenemos diferentes conceptos de supremacismo entonces.

#83 Tú me has llamado nazi por decir que es falso que la religión de los judíos sea supremacista. Tu coherencia brilla por su ausencia.

#86 No te he llamado nazi, Tu comprensión lectora deja mucho que desear.

#112 Será una confusión debido al golpe que me he dado en la cabeza cuando iba a abrir la puerta. Era un budista el que me tocaba el timbre, el muy payaso.

#115 No quiero saber que gente te cae mal y tu falta de respeto es triste.

#117 Es un monólogo muy famoso de Faemino y Cansado: El budista. Puedes encontrarlo en Youtube.
Por cierto, no te he dado las gracias por no llamarme nazi

#119 Lo que diga el chatGPT me lo paso yo por el forro de los cojones. Y tu interpretación ya ni te cuento.

#76 Así que te lo ha dicho el chatGPT, ¡Eso lo cambia todo!
Ahora pregúntale por qué estás haciendo el ridículo

#85 estás diciendo que los versículos que me ha mostrado son mentira? El negacionismo toma nuevas dimensiones.

#119 Lo que diga el chatGPT me lo paso yo por el forro de los cojones. Y tu interpretación ya ni te cuento.

#15 El lenguaje elegido es muy preciso. Por eso se permite esta protesta. Quedan bien con la comunidad internacional y de paso van metiendo de nuevo la idea de que esto es una guerra.

#4 Yo diria mas: Intervencion miitar

#10 Están locos, usarán su armamento nuclear, es mejor el boicot simplemente, enfrentarse a alguien poderosamente armado y arrinconarlo solo hace que se comporte como un animal herido.

Queremos la tierra palestina limpia de radiación nuclear.

#10  Tienen alrededor de 400 cabezas nucleares, suficientes para morir mantado.

#13 El tema es que no quieren morir. Tienen pasaportes de países occidentales. Crees que van a morir por una tierra que no es suya?

#19 Ellos creen que esa tierra es suya y que Dios se la dio.

#13 He entrado solo para contestarte, de donde sacas que tengan 400 cabezas nucleares? tu sabes lo que estas diciendo? tienes idea del coste de mantenimiento de una cabeza nuclear?
https://worldpopulationreview.com/country-rankings/nuclear-weapons-by-country

Tienen 90, que son exactamente 90 más de las que deberían tener. 400 no tiene ni China.

#48 Yo no voy a ni a afirmar ni a contradecir tu argumento porque se zero sobre cuántas cabezas nucleares pueden tener Israel pero si en 1999 tenían entre 65-85. … (eso dicen)

200 cabezas nucleares según Collin Powell
https://www.independent.co.uk/news/world/americas/colin-powell-leaked-emails-nuclear-weapons-israel-iran-obama-deal-a7311626.html

300 cabezas nucleares según Jimmy Carter
https://web.archive.org/web/20140416210127/http://www.israelhayom.com/site/newsletter_article.php?id=16847

Mas de 185 según el gobierno británico pero como dice Carter nadie lo sabe con exactitud.

The UK's Strategic Nuclear Deterrent in a comparative international context

45. The UK's strategic nuclear arsenal is small in comparison with the other established nuclear powers. Its total stockpile of approximately 185 nuclear warheads represents 1.4% of the total number (13,470) in the world and only just 1.5% of the world total of strategic nuclear warheads (12,193). The United States, Russia, China, France and Israel each possess more warheads than the UK. Only India, Pakistan and North Korea have significantly few.

https://publications.parliament.uk/pa/cm200506/cmselect/cmdfence/986/98605.htm

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Nuclear_weapons_and_Israel

A saber.

#48 "Absent official public information from the Israeli government or intelligence communities of other countries, speculations abound about Israel’s nuclear arsenal. Over the past several decades, news media reports, think tanks, authors, and analysts have presented a wide range of possibilities for the size of the Israeli nuclear stockpile, from 75 warheads to more than 400 warheads"https://thebulletin.org/premium/2022-01/nuclear-notebook-israeli-nuclear-weapons-2022/

#48 pero  "probably on the order of 90 warheads for delivery by aircraft, land-based ballistic missiles, and possibly sea-based cruise missiles (see Table 1)." un número más razonable.gracias por la información.
https://thebulletin.org/premium/2022-01/nuclear-notebook-israeli-nuclear-weapons-2022/

#13 No es solo el número de cabezas, sino el número de vectores para enviarlas a su destino.

Los misiles de combustible sólido se guardan fuelizados, por lo que son usables de inmediato, pero hace falta tenerlos con la cabeza montada listos para disparar.

Los de combustible liquido se tardan del orden de 20 minutos en cargar de combustible, lo que nonestá exento de riesgos.

La cifra de 90 son las utilizables en un periodo corto. Hasta 400 serían en total, pero para eso hay que disparar un misil, colocar otro en el silo, o el bombardero debe regresar a por otra bomba.

#10 con una pequeña parte de las sanciones que EEUU y la UE le han puesto a Rusia, Israel detendría la masacre inmediatamente.

#36 Pues yo creo que no. Yo creo que a estas alturas de la película les da sobradamente igual. Simplemente en lugar de recrearse haciendo videos nocturnos con bengalas derrumbando un barrio entero simplemente pondrian todos los recursos en su limpieza étnica.

Además Estados Unidos no les va a cortar el grifo hay judíos sionistas en posiciones clave. Y aunque no fuese así y utilizase medidas de presión estas serían secretas, no sea que se enterasen en Irán que en Israel no reciben municiones de las buenas y deciden lanzar un ataque con todo.

#10 Vas tú el primero??..O eres de esos que opina que el ejercito está "para lo que a mí me gusta, y si no es una mierda y que vaya otro"... es por salir de dudas

#53 sabes que son los cascos azules? o eres de esos que no termino no la primaria... es por salir de dudas

#58 Sigues sin responder a mi pregunta.. pero vaya, ya la has respondido con tu argumentario. Te devuelvo tu voto.

#60 cuando termines la primaria te lo explico...

"a has respondido con tu argumentario"
Argumentario (set de argumentos) algo de lo que claramente tu careces

#4 la UE estará preparando la siguiente ronda de sanciones contra Rusia (ya llevan 13), no les pidas que hagan 2 cosas al mismo tiempo.

#9 Dime tú cuantos Estados modernos no han nacido o tienen sus fronteras adquiridas o impuestas mediante la violencia, la guerra o el terrorismo.
Si crees que todo surgió en conversaciones pacíficas o en acuerdos amigables, tienes un serio problema de inocencia o desconocimiento.

#9 donde pones a los judíos entonces? Desarrolla valiente

#9 #26 a ver, yo creo que el problema es el lugar que eligieron. Pensaron que era el mejor sitio y resultó ser el peor.
Aunque creo que sería muy difícil, no me parecería una locura cambiar de territorio y elegir otro área... Bueno sí, es una locura y habría que tener en cuenta que Jerusalén es tierra santa para ellos, pero soñar es gratis.

#33 Yo creo que hay que ser realistas. Y lo realista es pensar en dos estados. Creo que en general muchos coinciden en esa premisa.

Establecer las fronteras de cada uno es lo complicado.

Lo que creo que no es realista, y que además va a resultar peor para todos porque deriva en la continuación y ampliación del conflicto bélico, es creer que Israel va a desaparecer.

Eso de “desde el río hasta el mar”, que muchos interpretan como la eliminación de Israel, va en la línea de continuar y ampliar el conflicto.

#26 ¿Por qué habría que poner a los judíos en un sitio concreto? El judaísmo es una religión, no es una raza, ni una etnia. Los judíos eran europeos que profesaban la religión judía, africanos que profesaban la religión judía, semitas que profesaban la religión judía.

Los judíos tendrían que haber estado en sus países de origen, fuera estos Marruecos, Alemania, Rusia, Ucrania o Yemen o los de origen palestino en Palestina, y los países de la ONU que decidieron crear un estado judío, haber asumido a estos judíos como ciudadanos de sus respectivos países, porque los eran, y no haber creado un estado de manera artificial a costa de la gente que ya vivía allí.

Como ya está creado, sólo hay dos soluciones, o creación de un único estado que una toda Palestina tutelado por la ONU, y donde convivan todos, o solución de dos estados, todo también tutelado por la ONU.

La primera solución es la ideal, sin embargo, es la que veo más difícil, por no decir imposible.

#36 totalmente de acuerdo. es lo que tiene la machacona propaganda sionista, que la gente repite falsas premisas en modo automático.

#26 en el sitio donde estaban antes de la segunda guerra mundial. En sus casas. Pero ya se las habían robado y los ladrones no querían devolverlas. En los países de los que eran originarios y dónde habían vivido durante generaciones. Cómo el resto de poblaciones europeas que vivieron innumerables guerras y modificaciones de fronteras.

#26 ¿donde estaban, p. Ej ?
Israel no ha dejado de importar judíos (sionistas) de todos los lados a costa de echar a los nativos. Esos judíos no eran perseguidos. Deja ya el rollo victimista, anda.

#26 En Alemania, que se sienten muy culpables y seguro que no les importa,

#26 Los puedes poner en tu casa, pero no en las casas que arrebataron expulsando a los palestinos. Los palestinos vivían pacíficamente en tierra santa y de pronto vieron que acudían miles de judíos, no hubo lucha contra ellos. Los sionistas utilizaron el terrorismo para expulsar a los británicos y crear un Estado israelí del que con violencia sometieron y expulsaron o confinaron a los palestinos. Dónde pondríamos a los judíos no es la cuestión, la cuestión es como respetamos a los palestinos y les reponemos en los derechos que se les ha arrebatado.
Es como si los árabes se establecieran de nuevo en Granada y expulsaran a todos los españoles quedándose con sus bienes y derechos. ¿Dónde pondríamos a esos supuestos árabes?

#55 entendido. Si yo fuese israelí y leyese tu comentario, lo que querría es arrasar Gaza, exterminar hasta el último palestino, en cisjordania también, utilizando todo el poder militar del Estado para que nadie mas pueda o quiera esgrimir ningún argumento para echarme de lo que yo considero que es mi casa y mi país.

Eres un radical y obtienes radicalismo

#56 O sea que además de apoyar el genocidio humano pretendes hacer un genocidio cultural y negar la historia de los últimos ochenta años del sufrimiento al que se ha sometido al pueblo palestinos. Lo tuyo se podría llegar a corregir estudiando historia, pero no creo tengas ni ganas ni posiblidad de entenderlo. Se me ocurre que tal vez fuera mejor que fueras a Lourdes.
Y cuando se te pase vuelves.

#6 Ahora que vengan sus cheerleaders a defender lo indefendible. Siento curiosidad por ver con qué nos salen ahora.

En la porra voy a poner "y tú más"

#9 Premio en #22.

#9 Por ahí había un talBlackDog defendiendo que había muchas noticias de que se lo había pagado él.

#6 Ni en España

#73 Si tu crees que España y Argentina estan igual o y que se roba igual sin duda si, Yo no soy de esa opinion.
La diferencia es tan abismal y el contexto e historia que no creo ni que sea comparable para mi.

#74 Igual no están, pero el discurso “mas roban allí o ellos están peor” a mí no me sirve…

#75 Lo que te sirva a ti y lo que sirve a los argentinos quizas no sea lo mismo, no creo que sea lo mismo robar a los mas pobres que robar cuando no le quitas la comida o la vida a la gente, bien sea reduciendo sus coberturas a la pobreza real , la vacunacion contra el dengue o sus tratamientos de cancer.
Que se haya podido robar en España con las mascarillas por ejemplo , mientras se vacunaba a toda la poblacion , el grado el contexto y la realidad para mi son importantes.
Es malo robar en ambos casos , pero tiene consecuencias diferentes. Pero sin duda quien roba tiene que pagarlo , la cuestion esta tambien en como se paga en un sitio y en otro , que tambien es diferente.