#33 Sin palabras estoy. A mí me parece muy meritorio que sepas hacer todo eso.

#3 Debería existir alguna fórmula por la que tribunales de justicia de la UE pudieran imputar, juzgar y condenar a jueces de cualquier miembro por irregulariades.

#3 Pero las europeas ya han pasado. Para las siguientes ya encontrarán otra.

La izquierda de meneame solo han encontrado a Milei imitando a Venezuela cuando lo hacía el PP. Y al español medio le chupa un huevo, de hecho creo que encuentran más simpatía dando publicidad que van a reducir a la mitad de trabajadores estatales y sacando mierda de los sindicalistas.

PD: ah verdad, lo del novio de Ayuso. En la retina queda que ha echo una reforma ilegal en casa y ha defraudado a hacienda.

#32 claro, lo del defraudador confeso que se folla a la presidenta de la libertad de Madrid dentro de España dentro de Madrid, cosas veredes

#34 noto un poco de envidia .

#34 te olvidas del detalle de que su empresa facturaba muy tímidamente hasta que apareció su amor... De repente, la empresa que mas contratos de Sanidad se lleva de Madrid (Quirón) le hace unas facturas la mar de bonitas...

#72 Por desgracia, esa parte dudo que sea juzgada. El tráfico de influencias puede ser muy difícil de demostrar.

#91 Pero no deja de ser menos cierto.

#72 aquí si que nos habría hecho falta un juez con investigación prospectiva de esa para sacar mierda por un tubo

#3 Con 70 años cumplidos no creo que al Peinado se le caiga el pelo por esto...

#3 Ahora sí que nos vamos a reír

#3 otro ridículo más que la derecha acabará negando a los suyos

#3 ¡Y tú más! ... PATÉTICO

#5 No es "y tú más", el comentario al que responde claramente mete puyas a la derecha como si la izquierda nunca hubiera hecho nada malo. Si lo hubiera dejado sin ese marco sí, hubiera sido "y tú más", pero tenía que dejar el "la izquierda es moralmente superior" tiene toda la obligación de comerse la respuesta.

Por añadir más zasca, unos cuantos artículos de limpieza étnica justificados con "ejke eran nazis":

https://en.wikipedia.org/wiki/Deportation_of_Koreans_in_the_Soviet_Union
https://en.wikipedia.org/wiki/Deportation_of_the_Balkars
https://en.wikipedia.org/wiki/Deportation_of_the_Chechens_and_Ingush
https://en.wikipedia.org/wiki/Deportation_of_the_Crimean_Tatars
https://en.wikipedia.org/wiki/Deportation_of_the_Kalmyks
https://en.wikipedia.org/wiki/Deportation_of_the_Karachays
https://en.wikipedia.org/wiki/Deportation_of_the_Meskhetian_Turks
https://en.wikipedia.org/wiki/Deportation_of_the_Soviet_Greeks
https://en.wikipedia.org/wiki/Deportations_of_the_Ingrian_Finns

#27 Otro "y tú más" tin venir a cuento de libro

#30 Que estés convencido de que sea "y tú más" no lo hace real. No puede ser tu quoque si se critica precisamente lo mencionado. Pero estoy seguro de que ya lo sabías y sólo te estás haciendo el tonto por lamerle el culo al fascismo de izquierda.

#33 Que tu comentario solo intenta enmierdar la conversación ya lo sabías, y sólo te estás haciendo.el tonto.

#3 Bueno, 22.000 fueron el total de prisioneros de guerra polacos ejecutados por la URSS, pero no fueron todos ejecutados en Katin, sino en varios campos de concentración, uno de ellos cerca del bosque de Katin, donde se enterraron los cuerpos. Lo que no quita dramatismo a los números.

#3 Se ha escuchado en Murcia.

#8 Aquí les damos un puesto en política a los enfermos mentales. Probamos a tirarlos al mar, pero lo hemos contaminado tanto que no se hundían más de 10 centímetros.

#8 #20 Leed a #15 y #16 y decidnos dónde se queda el zasca...

#3 UAU! Único comentario desde la creación del usuario en 2017!!!! Merece la negrita

#9 Llevo leyendo meneame desde aproximadamente el año 2010. Creo que en total habré escrito tan solo 3 (otros 2 con un usuario diferente) porque prefiero simplemente leer y observar lo que ocurre. En este caso concreto me ha dado por responder porque me ha parecido un desproposito de comentario por 2 razones:

- Justificar/explicar politicas actuales con cosas que pasaron hace 100 años, con un contexto historico, social y político radicalmente diferente. Es la primera mitad del siglo XX por descracia aparecieron los llamados totalitarismos, que podemos agruparlos es los diferentes tipos de comunismo (leninsmo, estalinismo, maoismo, ...) y las derechas socialistas (nazismo, fascismo, ...) que tantas desgracias causaron y tanta verguenza hacen recaer sobre nosotros como humanidad.

- Escoger selectivamente hechos historicos sin el contexto y seleccionar aquellos que interesan para sostener posiciones politicas. Eso se llama manipulación historica. Todos los hechos hay que estudiarlos en su contexto, que en este caso es el pacto Ribbentrop-Mólotov por el cual la URSS y la Alemania Nazi se repartieron Polonia y hicieron una limpieza etnica, social y política que debe generar una repulsa igual a cualquiera que se decida estudiar ese periodo.

Y dicho esto, volvere a mi cueva por unos cuantos años más.

#9 Aqui uno que lee esta pagina desde el 2007 y solo he comentado una o dos veces.
Ahora hay que fichar todos los dias como en el curro para poder escribir? O como va?

#32 No. Puedes hacer lo que quieras.

#3 En el caso de las ejecuciones de Katin, hasta donde se sabe, no fueron personas discapacitadas, más bien todo lo contrario, y tampoco quedó claro que fueran ejecuciones a manos soviéticas, según el propio artículo que tu mismo citas:

la ejecución de los polacos fue una acción planificada de exterminio de la aristocracia polaca y de los judíos polacos por parte de los alemanes en 1941. Parte de dicha acción fue la llamada «Masacre de los profesores de Leópolis» (1941), reconocida como delito de las tropas de ocupación alemanas.

#3 ¿Quieres comparar cifras de los nazis? Pues súmale a esos 200 otros 10 millones, para ir equilibrando, si eso.

#15 10 millones? Sumale otros tantos más

#17 No pongo al mismo nivel los muertos por la guerra, con las personas asesinadas por los nazis en los campos de exterminio.

#23 La cantidad de gente que murió en la Segunda Guerra Mundial fueron 60 millones de personas entre civiles y soldados, lo que viene a ser el 2% de la población mundial de aquel momento. Sería como si una guerra fuera a matar a 160 millones de personas hoy en día. Ya no estamos hablando solamente de gente que se muere por una razón u otra, sino de que desaparece el 2% de la población mundial.

#3 Bueno, si comparas esos 22000 muertos con los cerca de 100.000 que mataron los nazis y sus colaboradores polacos en esa misma fecha cerca de ahí ( https://es.wikipedia.org/wiki/Intelligenzaktion ) creo que tienes razón, no es nada dificil.

#3 ZASCA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

#3 No hace falta irse tan lejos, aquí tenemos al franquismo con unos 150.000 muertos por la represión. Ojo, que no en la guerra. Por la represión:

"la paulatina apertura de algunos archivos, sobre todo militares, ha permitido que el trabajo de los historiadores haya avanzado mucho en los últimos años en acotar esta cifra: entre 1936 y 1943 hubo aproximadamente 150.000 víctimas mortales en actos de represalia, campos de concentración y trabajo y cárceles." https://elpais.com/diario/2002/10/21/cultura/1035151203_850215.html

Y los que luego cayeron hasta ya entrada la "democracia", que nunca dejaron de matar.

cc/ #1

#5 La ministra de Pablo suma otra derrota.

#12 tenias que haber puesto "Suma" con mayúscula

#5 Es el único comentario viral que se lee sobre Sumar. "Los que traicionaron"... ¿Qué se supone que hay que hacer, decir que sí a todo lo que diga PI? Y que conste que no defiendo lo que se hizo, pero dios, el círculo de Podemos la ha cagado una barbaridad.

#14 Chico, si no ves la humillación que les liaron en las anteriores elecciones cuando estaban en su peor momento o las humillaciones posteriores una vez formado gobierno, yo no puedo ayudarte.

#14 Menos mal que han aprendido y ahora no se hace todo lo que dice Yolanda Díaz...

#14 Para eso se hacen las primarias. Algunos creyeron que era más importante demostrar lo genios que son y solo han conseguido casi acabar con cualquier alternativa al Psoe.

#5 Mal vamos si vemos el tema como traición.

#15 no, más bien como disidentes! disidentes!

#5 Y hablando de eso, ¿por qué será "traidor" un calificativo tan usado entre la gente de extrema derecha?

#13 hasta el nombre del partido es para retrasados

#17 Que ni se dan cuenta de la incoherencia de empezar celebrándolo con una fiesta.

#13 Ni en la falta de programa electoral es original.

#13 Lo de sin programa electoral es irrelevante en general, pq al final esos programas se los pasa rodo dios por el forro

#90 al menos sabes quién no cumple, lo que no puede ser es una barra libre.

#150 Los programas electorales si fueran vinculantes, y tuviera consecuencias incumplirlos, no pasarian de 2 o 3 propuestas con suerte

#13 Yo creo que siempre habrá un buen número de votantes que son auténticos descerebrados. Es absolutamente inevitable. Mera estadística. La genialidad es encontrar la forma de aglutinarlos. Y si te paras a pensarlo, un programa electoral es un impedimento.

No sé si el saquito pútrido ese es un genio o simplemente es muy bueno en lo que hace. Lo que tengo claro es que es un ser completamente amoral y que eso es una gran ventaja en política.

A eso último se le puede dar la vuelta: cualquier clase de escrúpulo moral es una desventaja en política en mayor o menor medida, y partiendo de ese principio se explica que nunca vayamos a tener políticos decentes. Jamás. Not happening.

#13 eso también lo hace desde hace mucho más el PPSOE azul o partido podrido o como lo quieras llamar

#26 Ya, el problema es que no puedes decir a 4 vientos que la amnistía no cabe en la constitución, ni en nuestro ordenamiento jurídico, y ahora que si. Eso no es cambiar de opinión.

Tampoco lo es decir que hubo rebelión cuando eras candidato, y cuando llegas a presidente, ya no lo hay.

No es cambiar de opinión, es ser un jeta mentiroso.

#28 Aznar lo hizo peor y más grave. Costó vidas. Una guerra por manipulación. Los militares que murieron deben de estar en su conciencia y la de sus votantes. En Cataluña no murió nadie. Nunca debió pasar de una crítica o negociación política. Nunca debió de apoyar al PP, Sánchez. Eso sí que fue un error político. No la amnistía a unos delitos que no existieron en el nivel que los clasificaron.

#62 Cada uno ve los errores de los demás como garrafales y los propios como nimios.

Yo no necesito un ytumas. Sanchez ha mentido. Y hay medio audiovisuales que lo demuestran.

#63 Todos comeremos errores. La diferencia está en que hay errores que cuestan vidas humanas, y por ahí no pasó. Por los otros, hay que pedir disculpas o justificarlos.

#78 Como cierta ley del solo si es si.

#79 Evidentemente fue una ley incompleta. Dudo que no hubiera segundas intenciones en que saliera mal para perjudicar, en este caso a Irene Montero y Sánchez. Al fin y al cabo, tienen que fiarse de los asesores legales correspondientes y que no haya intencionalidad en los jueces. Gran error que solo lo ha pagado PODEMOS.

Me cuelgo de #78 para ver si alguien puede preguntarle al ignorante oficial de meneame a que se refiere en su post #_79 ¿cuantas vidas ha costado esa ley que menciona?

#86 A mí sólo se me ocurriría, (si es que ha pasado) una reducción de condena por la ley que ha permitido a algún violador/sucedaneo salir de la carcel y matar o reincidir en violación. No digo que haya pasado solo una posible respuesta.

#86 Yo tb le quería preguntar, pero tb me tiene mute.

#86 Te puedes colgar de quien quieras, pero mi comentario va dirigido a esas personas que critican la ley de amnistía y de rebote al PSOE, y son fieles a la derecha de este país. La derecha, con su máximo exponente Aznar con los muertos por el atentado de Atocha, a cuenta de "su guerra", más los militares muertos en ella, más las muertes de ancianos en residencias, en condiciones infrahumanas. Independentistas, "que yo no lo soy", 00000. ¿Quién debería de ir a la cárcel?

#86 Me voy a colgar yo del tuyo a ver si nos puede responder el Pokemon a los dos.

¿Cómo puede ser que desde que no está la Montero ya no sueltan violadores?

#63 Estamos esperando la estadística de muertes, refiriéndote a esa ley y contraponiendo a los números de víctimas, dados por el PP

#62 Aznar nos metió en la guerra de Afganistán, pero ZP, Rajoy y Sanchez mantuvieron las tropas alli.

Fin a 19 años en Afganistán: 102 militares fallecidos, 1.400 desactivaciones de explosivos y tareas de asesoramiento
https://www.europapress.es/nacional/noticia-fin-19-anos-afganistan-102-militares-fallecidos-1400-desactivaciones-explosivos-tareas-asesoramiento-20210512131957.html
El Rey recibe este jueves en Torrejón a los últimos 24 militares españoles que salen del país
MADRID, 12 Mayo 2021

Aqui la lista completa de fallecidos.
https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Bajas_espa%C3%B1olas_en_Afganist%C3%A1n

Las 64 primeras bajas fueron bajo el mandato de Aznar, de la 65 a la 98 bajo el mandato de ZP, bajas 99 y 100 bajo el mandato de Rajoy, y con Sanchez murieron 2 GC.

#28 Muy cierto, como también lo es lo de Feijoo en la anteriores europeas pidiendo pasta de Europa y en estas diciendo que esa pasta nos ha endeudado. Otro cambio de opinión? Y este ha subido hasta primer partido sin llevar un programa. Yo cada vez me explico menos y cada vez lo intento menos honestamente.
 

#100

Deja el y tu mas. por favor.

Donde está la mentira o el cambio de opinión? puedes pedir dinero y saber que ese dinero nos endeuda.

#102 Si yo te reconozco la mentira(aka cambio de opinión) del presi. Solo menciono, que como animal político lo hacen en función de lo que les beneficie en el momento. Respecto a lo otro si tu no lo ves... Siempre ha retenido el PP que el endeudamiento es lo peor, así que la petición de fondos en primera instancia fue hipócrita por su parte, y solo darse cuenta en las siguientes cuando ya lo había hecho el contrincante ( mientras se ha torpedeado lo que se ha podido en Europa la recepción de esos fondos...) es de otro animal político que dice lo que necesite para arañar votos.

#102 tienes razón, pero no puede llevar ambas como estandarte. Es incoherente.

#205 Depende.

Puedes pedir dinero, usarlo bien, y despues tras devolverlo, tu sales ganando.

O puedes pedir dinero y gastarlo mal. Por lo que despues de devolverlo estás igual o peor.

#100 ¿ Te has leído algún programa para votar ayer ?

#167 No la verdad, lo único que he hecho ha sido informarme de en que bloques de voto se han insertado los candidatos que me parecían aceptables dentro de mis valores.

#28 Tal cual. Cambiar de opinión podría ser decir en precampaña yo no subo el IVA o no habrá amnistía y luego subir el IVA al día siguiente como hizo Rajoy o montar la amnistía como ha hecho Sanchez, aunque los dos realmente estaban mintiendo porque ya sabían lo que iban a hacer. Otra cosa es que digas que la amnistía no cabe en la constitución y no es posible legalmente y luego mágicamente si se pueda, eso es mentir con descaro o ser un incompetente, y esto último no parece el caso.

#174 Exacto, eso si es mentir. Y si buscas por meneame, verás que he dicho que no voté mas a Rajoy (como muchos otros) en 2015 y 2016, y por eso perdió la mayoría absoluta.

Sin embargo a sanchez le votan cada vez mas. a pesar de mentir.

Cosa que no me termino de explicar.

#26 Explicale a #_28 por favor que la noticia no habla del Perro Sanche.
Solamente viene a emierdar y a intoxicar.

(Yo no puedo porque me teme, y me tiene en el ignore, el muy cobarde)

la noticia no habla de perro Sánchez.

#29 de nada

#53 A ti también te teme

Cc #29

#26 No es lo mismo mentir que cambiar de opinión.

Técnicamente no, pero si el "cambio de opinión" se usa para tapar la mentira, entonces es además una tomadura de pelo. Esa jugada no es más que una versión del "Aquí tengo mis principios, si no le gustan tengo otros".

#120 Estoy de acuerdo.

El problema del panorama actual en España, y por lo visto ayer, en Europa, es que cuando la gente percibe que un político miente o se siente defraudado por las políticas que se le está diciendo que se están aplicando, vota a otros políticos que mienten más y cuyas políticas son aún más destructivas.

#26 Alvise esta a sueldo de los venezolanos dueños de The Objetive, mismos que se han presentado junto a el en las elecciones.
Ha sacado europarlamentarios por su jueguecito de sortear su salario ( que va a ser mentira, nadie renuncia a mas de 9000€ mensuales)

#66 #67 Totalmente, gracias.

#66 El liberalismo ha corrompido por completo las culturas occidentales.
El relativismo moral que ha venido de la mano del liberalismo, ha causado la perdida de valores y el individualismo ha destrozado la consciencia de grupo. Se ha perdido el horizonte, porque ya nadie cree en la escalera social, y en lugar de protestar, la gente abraza la estupida cultura del pelotazo.
Sumale una infantilizacion absoluta dela poblacion.

Y con todo ello tienes un coctkel perfecto para que prospere la estupidez humana.

#66 #67 Totalmente, gracias.

#66 Te olvidadas de los mensajes "positivos": ahora que el ascensor social está roto y nadie se va a hacer rico trabajando, llegan los influencers, criptobros y demás manada prometiendo que te puedes volver rico en cuatro días a base de estafar al resto de gilipollas.

#133 Esos triunfos de influencers, Llados, criptobros y demas se explica como bien dices por el ascensor social roto, que bien le viene a las clases altas que sea asi, y que se peleen los cuatro gilipollas entre ellos por las migajas y encima perdiendo lo poco que tienen sin pisparse y encima diciendo: "mierda bro, que pedi un credito de 20k€ para invertir en cripto y han caido bro, que le vamos a hacer bro, estoy jodido y endeudado pero es que esto es asi bro, unos ganan y otros pierden, bro".... y no se dan cuenta de que quien siempre gana y se ha quedado su puto dinero es el fondo de inversion que metio 5 millones de euros en esas criptomonedas, para que subiera y tu "bro" metieses el dinero ahi, y cuando ya lo habias metido, ese fondo de inversion saca los 10 millones de euros que tiene ganados y te quedas a dos velas, "bro"....

#135 A veces pienso que lo de desplumarlos es casi accesorio. El trabajo de esta gente es convencer a la gente de que pelear por condiciones de trabajo dignas e intentar vivir una vida de clase media es de parguelas. En esta vida o te haces rico o eres un mierdas, no hay punto medio.

#147 Lo mas triste es que hubo un momento donde la clase media era lo mas normal del mundo, en paises como Suecia, Alemania, Noruega, Finlandia, Dinamarca, etc... (en España malamente porque durante los años 50-80 estuvo Franco en el poder y eso dejo a España atrasada totalmente del resto de europa). Durante los años 50 y 80 muchas familias prosperaron, tenian trabajos bien pagados, podian estudiar en universidad, comprarse casas para independizarse y a los 10 años cambiarla por otra mas grande (en europa casas unifamliares sobre todo) donde formar tu familia, etc etc...

Eso esta totalmente roto y no es culpa del socialismo, es el neoliberalismo el que se ha cargado todo.

#154 toda la razon solo hay que ver los paises socialistas lo avanzados que están...

#66 yo creo que la culpa de todo la tiene la izquierda. Ha ido llenándose de una serie de ideologias totalmente accesorias con poca o ninguna relación con una lucha de clases que va claramente perdiendo. ¿Esto pq es importante? Porque ha diluído el debate. Lo ha diluido hasta convertirlo en algo tan trivial como con que prononbres hay que dirigirse a alguien o si a los toros les duelen las banderillas. Han perdido por un lado el foco del relato histórico y por otro ha perdido la labor pedagica que venía realizando. No solo no es que los sindicatos ya no forman a los trabajadores y le den perspectiva politica e histórica. La izquierda ha permitido que esos debates accesorios lleguen a un sistema educativo al que la propia clase trabajadora le pide que forme trabajadores y no personas con sentido crítico. Es lo que hay
 

#66 Candidatos troll los ha habido toda la vida de Dios. Desde Jesus Gil a Cicciolina, en Francia cuando estàn cabreados con el sistema votan a le Pen para que el resto se ponga las pilas .

Cuando la gente està hasta los mismísimos no solo crece la abstención, algunos usan el voto de castigo.

#1 #59 #66 lo que no entiendo es que os pensaseis que el delirio feminista y lgtbi no fuese a tener una respuesta de algun tipo por la derecha con su delirio particular

#151 El tema feminista ha sido la excusa que han tomado las elites y la derecha (incluido el PSOE) para atacar a la izquierda y tener algo con lo que entretener a los agilipollados, mientras esas elites seguian su camino de mas y mas privatizaciones e inversiones con fondos de inversion comprando todo: desde la sanidad hasta la vivienda y las pensiones... mientras los agilipollados peleandose si Irene montero ha dicho Elle o ello o si Carmena ha arrancado una flor del campo....

#156 igual es que la izquierda no tendria que haberse pintado ella sola de rojo para que los agilipollados vean el objetivo claro...

#151 Y no sólo en la derecha, algunos que no son de derechas están hasta los huevos de ese delirio.

#151 Yo hace mucho tiempo avisando que la deriva hacia feminismo infantiloide, iba a traer consecuencias.
Y ojo, ningun problema cxon el feminismo, me parece un movimiento necesario, pero no el esperpento en el que lo han convertido.

#66 Cierto, la culpa siempre es de los demás.

#66 Exacto, la razón de lo que estamos viendo ahora ha sido alimentada por los propios partidos políticos en las ultimas décadas, que ahora se escandalizan. Por ejemplo, La CEE (oficialmente conocida como UE) tenia que haber luchado hasta la ultima gota de la diplomacia para evitar una guerra a sus puertas, a toda costa tenia que haberse evitado. No ha sido asi, ahora en los paises del Norte tenemos un montón de refugiados, con permiso de trabajo, con privilegios de los que el resto de ciudadanos no pueden optar (por ejemplo, excepciones en la obligacion de pagar sanidad privada en Holanda, preferencia para vivienda social, etc ...) todos esos beneficios dejan a las clases bajas en la miseria, la gente ve como no pueden pagar calefaccion en invierno o sus hijos no pueden permitirse estudiar, pero los refugiados tienen casa pagada y "otros privilegios" ... Entonces viene un populista con soluciones simples (tenemos muchos refugiados o reciben muchas ayudas) y le votan, y oh sorpresa, tenemos a las clases desfavorecidas votando al lobo, con mentiras o soluciones irrealizables (por ejemplo limitar Schengen). Eso ha sido un ejemplo.

Hoy en dia, en ningun pais de Europa es posible crear una empresa publica como se hizo en los años 60, para dar servicio (de calidad) a la poblacion (telefonicas, automobiles, sanidad, ....), todo tiene que venir de la iniciativa privada, y no la iniciativa privada de una PYME, no al final los unicos que pueden competir son los conglomerados multinacionales.

#66, no comparto tu lectura exculpatoria de la socialdemocracia. La socialdemocracia siempre fue el dique de contención contra el comunismo, sus partidos eran instrumentales al bloque capitalista, pero sus principios nunca fueron firmes. Cuando cayó el comunismo, los partidos socialdemócratas abrazaron el liberalismo con los brazos abiertos. Es cierto que estos fenómenos son fruto de décadas de políticas liberales, pero no es verdad que los socialdemócratas sean inocentes de toda esta decadencia. Triste futuro le auguro a Europa, con unos pueblos desorientados y sin referentes que piensan que sus verdugos son quienes les salvarán.

El final de la segunda guerra mundial fue una catarsis que permitió edificar un futuro mejor a las generaciones venideras después de los desmanes de décadas anteriores. Hoy en día no veo por ningún lado como romper la dinámica decadente en la que estamos.

#180 Es que precisamente el problema es que la socialdemocracia ya no es socialdemocracia. Dicen ser socialdemocratas pero ellos mismos se definen en sus estatutos como "socioliberales". Dicen que son de izquierda pero dejaron de ser socialistas y socialdemocratas hace decadas.

Ese es el problema de los partidos que se dicen "socialdemocracia": es que no son socialdemocratas, pero eso vende mucho de cara al electorado, como cuando el PSOE sale con "Somos la izquierda"...

La socialdemocracia en suecia con Olof Palme tuvo un avance espectacular de la sociedad sueca que no serian lo que son hoy sin eso: pero claro, tenian servicios publicos controaldos por el estado, tenian pensiones publicas, tenian vivienda regulada, tenian economia regulada por el estado, fuertes sindicados apoyados por el gobierno... todo eso ya no existe y los herederos de aquello siguen estirando el chicle: "es que como mi abuelo fue socialdemocrata, yo tambien lo soy, asi que votadme".... no mira, tu abuelo fue socialdemocrata y tu eres un puto neoliberal que se esta haciendo pasar por socialdemocrata...

#66 en 1940 tenían excusa porque el analfabetismo estaba bastante extendido por imposición. Hoy simplemente es que queremos serlo.

#59 #1 Toda esta idiocracia no ha surgido asi como asi: se ha forjado en los ultimos 40 años en europa a base de las politicas neoliberales.

Esxlicacion detallada: cuando hace 40 años Europa (y tambien en España) las familias podian permitirse tener una vivienda, una familia y un trabajo (en España mal pagado pero que con las pesetas daba para comprar una casa en aquella epoca) y tener unas vacaciones y un ocio (en España malamente pero al menos la gente se iba al pueblo o unos dias a la playa) tras venir de una etapa desde los años 50 de socialdemocracia, todo seguia el camino que deberia.
Pero llegaron unos señores, Thatcher-Reagan y no les gustaba ese juego de la socialdemocracia, asi que habia que destrozarla conjuntamente ligandola al comunismo de la URSS (a Olof Palme le decian que queria implantar el modelo sovietico y convertir a Suecia en la URSS antes de cargarselo de varios tiros en la calle). Con la caida del muro de Berlin, la etapa de bonanza socialdemocrata europea murio. Ya habia via libre para firmar el tratado de Maastricht sin que los perversos comunistas socialdemocratas bolivarianos pusieran pegas. Y se firmó ese tratado neoliberal que ponia las bases de la nueva UE (la UE que seguia la estela de la ya neoliberal USA). Asi que ya en el 2000 con el euro y la UE formada, ese tratado empezó a rodar y a dar forma a la UE: privatizaciones de empresas publicas con la excusa de la libre competencia para supuestamente abaratar costes, libre mercado avanzando en todos los ambitos de la vida, desregulaciones: vamos vamos, libertad para todos (los que tienen pasta agilipollados, pero vosotros seguid apoyandonos con la libertad), globalizacion (que si nos llevamos las empresas a Asia vosotros podreis comprar mas barato [y nosotros ganar mucho mas atontados]). Y ahi llegó la primera hostia: la crisis de 2008. Entonces ya la UE se tambaleó y desde entonces, los sueldos han caido, la competencia por los trabajos aumentando, el acceso a la vivienda cada vez mas imposible para los jovenes europeos... Mierda, el sistema se tambalea y estan surgiendo moscas cojoneras en la izquierda... vamos, rapido, a inventarse partidos populistas de derechas que les quiten la tonteria en la cabeza a tanto agilipollado, con lo que nos costo tirar el muro de Berlin como para que ahora vengan los cuatro perroflautas estos a montarnoslo de nuevo... asi que propaganda en TV, en redes sociales mandando mensajes contra inmigracion, ocupacion, que si los "wokes", que si las feminazis, etc para desviar el tema del verdadero motivo de la sensacion de mierda de vida de los agilipollados: que los sueldos son mas bajos, hay mayor competitividad por los trabajos y el acceso a la vivienda es cada vez mas imposible... caldo de cultivo para que los agilipollados sigan a personajes como estos...

#66 El liberalismo ha corrompido por completo las culturas occidentales.
El relativismo moral que ha venido de la mano del liberalismo, ha causado la perdida de valores y el individualismo ha destrozado la consciencia de grupo. Se ha perdido el horizonte, porque ya nadie cree en la escalera social, y en lugar de protestar, la gente abraza la estupida cultura del pelotazo.
Sumale una infantilizacion absoluta dela poblacion.

Y con todo ello tienes un coctkel perfecto para que prospere la estupidez humana.

#66 #67 Totalmente, gracias.

#66 Te olvidadas de los mensajes "positivos": ahora que el ascensor social está roto y nadie se va a hacer rico trabajando, llegan los influencers, criptobros y demás manada prometiendo que te puedes volver rico en cuatro días a base de estafar al resto de gilipollas.

#133 Esos triunfos de influencers, Llados, criptobros y demas se explica como bien dices por el ascensor social roto, que bien le viene a las clases altas que sea asi, y que se peleen los cuatro gilipollas entre ellos por las migajas y encima perdiendo lo poco que tienen sin pisparse y encima diciendo: "mierda bro, que pedi un credito de 20k€ para invertir en cripto y han caido bro, que le vamos a hacer bro, estoy jodido y endeudado pero es que esto es asi bro, unos ganan y otros pierden, bro".... y no se dan cuenta de que quien siempre gana y se ha quedado su puto dinero es el fondo de inversion que metio 5 millones de euros en esas criptomonedas, para que subiera y tu "bro" metieses el dinero ahi, y cuando ya lo habias metido, ese fondo de inversion saca los 10 millones de euros que tiene ganados y te quedas a dos velas, "bro"....

#135 A veces pienso que lo de desplumarlos es casi accesorio. El trabajo de esta gente es convencer a la gente de que pelear por condiciones de trabajo dignas e intentar vivir una vida de clase media es de parguelas. En esta vida o te haces rico o eres un mierdas, no hay punto medio.

#147 Lo mas triste es que hubo un momento donde la clase media era lo mas normal del mundo, en paises como Suecia, Alemania, Noruega, Finlandia, Dinamarca, etc... (en España malamente porque durante los años 50-80 estuvo Franco en el poder y eso dejo a España atrasada totalmente del resto de europa). Durante los años 50 y 80 muchas familias prosperaron, tenian trabajos bien pagados, podian estudiar en universidad, comprarse casas para independizarse y a los 10 años cambiarla por otra mas grande (en europa casas unifamliares sobre todo) donde formar tu familia, etc etc...

Eso esta totalmente roto y no es culpa del socialismo, es el neoliberalismo el que se ha cargado todo.

#154 toda la razon solo hay que ver los paises socialistas lo avanzados que están...

#66 yo creo que la culpa de todo la tiene la izquierda. Ha ido llenándose de una serie de ideologias totalmente accesorias con poca o ninguna relación con una lucha de clases que va claramente perdiendo. ¿Esto pq es importante? Porque ha diluído el debate. Lo ha diluido hasta convertirlo en algo tan trivial como con que prononbres hay que dirigirse a alguien o si a los toros les duelen las banderillas. Han perdido por un lado el foco del relato histórico y por otro ha perdido la labor pedagica que venía realizando. No solo no es que los sindicatos ya no forman a los trabajadores y le den perspectiva politica e histórica. La izquierda ha permitido que esos debates accesorios lleguen a un sistema educativo al que la propia clase trabajadora le pide que forme trabajadores y no personas con sentido crítico. Es lo que hay
 

#66 Candidatos troll los ha habido toda la vida de Dios. Desde Jesus Gil a Cicciolina, en Francia cuando estàn cabreados con el sistema votan a le Pen para que el resto se ponga las pilas .

Cuando la gente està hasta los mismísimos no solo crece la abstención, algunos usan el voto de castigo.

#1 #59 #66 lo que no entiendo es que os pensaseis que el delirio feminista y lgtbi no fuese a tener una respuesta de algun tipo por la derecha con su delirio particular

#151 El tema feminista ha sido la excusa que han tomado las elites y la derecha (incluido el PSOE) para atacar a la izquierda y tener algo con lo que entretener a los agilipollados, mientras esas elites seguian su camino de mas y mas privatizaciones e inversiones con fondos de inversion comprando todo: desde la sanidad hasta la vivienda y las pensiones... mientras los agilipollados peleandose si Irene montero ha dicho Elle o ello o si Carmena ha arrancado una flor del campo....