#1 Y obligarla a llevar, ella, bozal durante un año cada vez que salga de casa. Hay que ser tarado para tener un perro de esos, y por encima sacarlo sin bozal

#8 Por muy peluche que sea tiene que ir con bozal.

#8 siempre saludaba...

#8 Da igual la educación. Estos animales deberían llevar bozal siempre.
Igual que tu debes llevar casco en moto independientemente de que vayas a 20 por hora o vayas a la vuelta de la esquina.

#8 A mi en las practicas de tiro con Cetme L no me detonaron 3 cartuchos seguidos. A veces pasa.

#8 Si, yo he visto a gente jugando con pistolas cargadas y sin el seguro, y no ha pasado nada.

#8 he visto machetes que no cortaron a nadie gracias a que su dueño paseaba con el y sabía usarlo bien.

Lo mismo es que lo más inteligente es no permitir llevar machetes por la calle.

#8 El problema suele ser que este tipo de PPP suelen llevarlos para presumir los más gañanes del lugar.

#8 Y mi gato me quiere mucho, pero sin querer lo pisé y me soltó dos zarpazos que ni un tigre de Bengala

#8 No es educación, a la mayoría de razas se las ha criado (selección durante generaciones, algunas por milenios) para que tengas determinadas características como lealtad, obediencia, respetar a los niños, ser guardián...; Y para quitarles otras como agresividad, violencia,...
A determinadas razas, las ppp, se las ha criado justo para que tengan esas características de agresión, violencia, no soltar la presa sin importar nada, pelear hasta la muerte...
Por eso los perros de raza ppp o de razas salvajes (lobo, dingo) o híbridos son peligrosas y deben ir con bozal; Pueden ser un cielo, pero un día en el parque le saltan al cuello a un niño que corre; Porque es su instinto, porque han sido seleccionados durante generaciones para ser así, naturalmente o por el hombre.

#8 para el amo son peluches, que no le muerden.

#8 No entiendo como te han acribillado a negativas a un comentario que es totalmente racional. Otra cosa que la gente siempre busca sangre en este tipo de casos. Pero no has dicho una sola mentira, no has insultado a nadie....

#8 Seguimos con la misma tontería, yo no me tengo que fiar de que tu perro sea majo o un día le de un siroco si ando paseando por la ciudad. Por pura cortesía deberían llevarlo atado y con bozal.

#8 toda la razón. La culpa siempre del dueño. Que asco la policía política aquí que te hincha a negativos sin razón.

#5 En estos casos lo mejor es sacrificar al dueño e intentar reeducar al perro.

#57 Con el perro podemos aprender de los chinos y comérnoslo.

#57 Si, porque al dueño parece imposible reeducarle, si no llega a entender ni lo más básico...

Es lo que tiene la cultura de la libertad...

#5 Hace un par de años un personaje de estos llevaba un perro asi suelto en el metro sin bozal. Ademas estaba jugando con el perro haciendole cosquillas en la barriga y el perro bocarriba , muy inquieto. Seguramente se penso que estaba haciendo alguna gracia o que se veia bonito. Ahora imaginen un American Bully suelto, sin correa , sin bozal jugeteando en el vagon del metro. En la primera parada que pude baje fui al conductor y le dije lo que sucedia. Se paro el convoy y sacaron al tio del metro.

#132 Hiciste bien. Simplemente, ejercer como un ciudadano responsable, exactamente lo contrario a la dueña de este can.

#132 Capullo doble, porque las normas del Metro exigen además que todos los perros lleven bozal y correa, independientemente de la raza.

#132 Hasta donde tengo entendido, el American Bully no está dentro de los PPP pues pese a ser un molosoide, por la morfología de su mandíbula parece ser que no hace presa, aunque bueno, la ley dice una cosa y el sentido común otra: https://colegioveterinarios.net/2018/03/27/american-bully-es-raza-potencialmente-peligrosa/

#5 Y en el centro de Madrid, lleno de transeúntes... Es lo que te espera en la ciudad de la libertaz, es decir, del egoísmo.

Habría que aplicar el taser a los PPP, pero a los Paseadores Potencialmente Peligrosos, que son sus dueños, capaces de pasear semejante arma, sin bozal, delante de toda la concurrencia...

#5 tarado por tener un rotw?? madre mía

#1 Y seguramente también será de las que NO recogen sus 💩 💩 💩

#1 Era una mujer atacando a un niño con un arma. Me es indiferente que el arma sea un cuchillo, una pistola o un perro, la mujer sigue siendo igual de culpable.

#1 A la dueña no sé pero si el perro mordía al niño y tasearon al perro me imagino que el niño también recibió la descarga.

#100 No. Puedes ver videos por internet en los que se muestra cómo algunos marines norteamericanos reciben descarga de un taser mientras son sujetados por otros dos para que no se estampe y estos no reciben carga. Ahí tienes todos los que quieras:

#1 a esa se usa por "equivocación" el otro arma y listo, una mongola menos en la sociedad

#1 a ver, a la dueña con el taser y al perro con la 9mm parabellum

#1 la tele es puro asco, pero no quitemos parte de culpa a quien lo consume

#11 es cierto, que haya gente a la que le guste este tipo de carnaza "basada en hechos reales", es lo que motiva a esos buitres a querer hacer eso.

#15 Sin embargo, los productos y consumidores de "true crime" aumentan. Y no lo vemos como morbo sino como crónica de investigación.

#62 ya, nos venden lo mismo con un lavado de cara. Otro enfoque. Maravillas del marketing.

#11 No. A la gente les puede llegar a gustar muchas cosas si les dices que es algo que pueden ver o hacer, hace cientos de años o a día de hoy, según sitios, a la gente le gusta ver lapidaciones en directo, por poner un ejemplo más crudo. A lo que hay que criticar es a quién les da la opción de que eso pase.

#36 No hijo no, si a ti te gusta ver lapidaciones, o carnaza tipo supervivientes, el máximo responsable de que se este produciendo contenido audiovisual comercial sobre ese tema eres tu, no las productoras.
Se fabrican medicamentos porque los enfermos los necesitan, no porque las farmacéuticas tengan capacidad de hacerlo.

#59 ¿Si a la gente le gusta ver lapidaciones la culpa es de la gente y no de quien lapida? ¿En serio?

#59 No somos individuos ni tan racionales ni tan impermeables.

#1 Todavía me acuerdo de los días posteriores a la desaparición y a ver a un conocido mío compartiendo en su página de Facebook una foto del padre insultándolo y acusándolo de todo lo acusable para, una semana después, que el padre fuera no solo inocente, sino una víctima más. Y sin quitar la responsabilidad a toda la gente que promueve las lapidaciones públicas, el fondo de la culpa de que todo ésto pase es de la maldita y asquerosa prensa. No hay prensa que se salve, creíamos que la basura solo estaba en la prensa rosa; pero la de sucesos y la política no se quedan atrás.

#30 Yo recuerdo como desde los partidos de izquierda siempre extrema y periodistas de izquierda se acusaba de "racismo y xenofobia" a la sociedad española cuando detuvieron a la que a la postre resultó ser la asesina.

"La detienen por ser negra y extranjera, ¡racistas, xenófobos!" clamaba la izquierda, indignadísima.

#65 Que bueno, el peluculón que te has montado.

#65 En tu cabeza lo recuerdas.

#1 gran momento en que la insigne periodista de la sexta terminó la noticia de la detención de la asesina con la frase .. "queda por aclarar el grado de implicación del padre".

#1 La tele y las empresas de streaming como Netflix y el caso Asunta.

#2 Hay quien dice que vive en uno...

#5 por lo visto lo del body shaming esta bien dependiendo a quien vaya dirigido

#38 Sólo si el aludido es tan idiota como Motos o más.

#38 Tienes razon, si el aludido se ofende tendré que disculparme. Es más, mis disculpas a los habitantes de las setas, honguitos coles, y cucurbitáceas varias, que nadie diga que hago "body shaming" a ningún respetable ciudadano, salvo a quienes desde su posición llaman gorda asquerosa a Colau como el enano mental de Losantos.

Y ahora, que entre la china...

#48 ¿Desde cuándo decir enano mental tiene algo que ver con el cuerpo?

#38: A mí me viene bien, porque así puedo ponerlo de excusa para operarme.
Pero sí, en principio hay que evitarlo... salvo con Pablo Motos.

#38 ¿Body shaming? ¿Dónde? Madre de Dios...

#82 Sigo esperando a que me digas dónde cuadra tu acusación de body shamingedipo_rey

#5 en un champiñón o en un estercolero?

#5 Donde vive es un un champiñón, como buen pitufo que es.

#5 de hecho él ES uno.

#2 Y mide lo mismo.

#18 es como una peralta.

#34 regada con tago

#39 ese no me lo se, venga me voy a inmolar, que es tago?

#87 la leche de mi rabo

#92 Buu estaba buscando algo con rima consonante

#18 o menos, cuando se descalza.

#2 Salió, y ahí sigue...

#2 Correcto, pero con su pan se lo coma, lo lamentable es que esparce, en horario de máxima audiencia y en abierto, su estiércol en sus actitudes y en sus opiniones, produciendo un contagio fecal en mucha gente...

#2 Vivir en uno no se, pero qué ha consumido "champiñones" y lo que no son "champiñones" lo sabe todo Valencia y media España.

#1 En este país das una patada y te salen 5 grupos de ultrafachas con dinero suficiente para joderle a vida a cualquiera. Nos ha quedado una transición muy bonita.

#7 ¿de dónde sacarán el dinero? Y no algo genérico, si no, las entidades o personas que les aportan dinero.

#20 estos del yunke

#20 Ja ¿Te crees que son sociedades públicas? Son entidades privadas que ocultan sus cuentas todo lo que pueden, y lo que no pueden ocultar lo enmascaran en empresas intermediarias... Solo los puedes pillar si se creen tan impunes como para no molestarse en ocultarlo.

#20 Grandes fortunas y altos ejecutivos españoles financiaron el nacimiento de Vox a partir del grupo ultracatólico Hazte Oír

Hace 2 años | Por Ñbrevu a publico.es

Publicado hace 2 años por Ñbrevu a publico.es

Grandes fortunas y altos ejecutivos españoles fina...

publico.es

#20 muy recomendable
https://www.podiumpodcast.com/podcasts/dios-patria-yunque-podium-os/

#20 Entre otros, de Atlas Network. Que a su vez está financiada por:
- Industria del tabaco (Philip Morris)
- Industria petroquímica (ExxonMobil)
- La familia Koch (metalurgia, maquinaria pesada, pintura, etc)

https://www.desmog.com/atlas-economic-research-foundation/#h-tobacco-industry-nbsp-funding

https://en.wikipedia.org/wiki/Atlas_Network#:~:text=Atlas%20Network%20states%20on%20its,organizations%20in%20the%20developing%20world.

#20 No fue una transición sino una transacción donde el pueblo solo pudo rendirse/callar y los hdlgp de ladrones durante la dictadura blanquearon todos sus capitales robados y sus pecados capitales ... se acostaron dictadores y se levantaron demócratas. El único pais del mundo que no hizo limpieza tras una dictadura de corte fascista.

De ahí proviene el capital; mira los nombres de los "prohombres" (y sus descendientes) de este país y sabrás quienes son.

La malparida transición con los que algunos excrementos se les sigue llenando su bocaza.

#20 Tienen ayudas de las CCAA donde gobierna PP o PP-VOX. Pero eso no da para todo lo tienen montado. O bien reciben más dinero de esas comunidades en B (desvío de sobres) o bien hay mucho "patriota-$" soltando pasta.

#1 Creía que los de Hazte Oír sólo se dedicaban a ir contra homosexuales y defender los "valores cristianos". El autobús de Sanxe Hítler me ha pillado por sorpresa.

#3 #1 como a todo troll hay que ignorarles.
Y sanchez ha hecho lo contrario, darles altavoz y fuerza, que es lo que busca claro.

#44 Ya tienen altavoz, se llama todas las televisiones de ámbito nacional, y unas cuantas de las provinciales.

#44 No lo sé. Se ignora a un troll que es irrelevante (como yo por ejemplo). Pero a un troll que afecta al perfecto funcionamiento democrático de un país y utiliza el sistema judicial para influir en el sistema político del mismo, ya no te lo tengo yo tan claro, my friend.

#44 la base de la troleada es echarte unas risas a costa de alguien.

En el momento que haces denuncias para forzar una investigación penal sobre una persona usando recortes de periódico (algunos bulos contrastados) y por motivos políticos, al único que te troleas es a ti mismo, al resto lo que intentas es joderle la vida si cuela.

No reaccionas igual ante unas risas a tu costa que ante un intento deliberado de destruir la carrera de una vida y la persona que quieres a base de mentiras.

#1 la filiar española de CitizenGo, una organización de ultraderecha a nivel mundial que, por cierto, recibe un dineral de Rusia.

#3 Si no usas herramientas de terceros para analizar la navegación de los usuarios no necesitas poner el aviso.

#4 Si utilizas cookies aunque sea propias, es decir, siempre, es obligatorio el aviso.

#11 la ley obliga a avisar que datos tuyos usaran y que información tuya van a vender.

#19 Eso es. Y afecta tanto a cookies propias como de terceros. En el momento en el que las utilices, que es siempre, debes poner el coñazo del aviso, aunque sea para advertir que no las utilizas para nada.
Una ridiculez que no sirve para nada. No existe navegador sin docenas o cientos de cookies.

#21 Parcialmente cierto. Alguien que monte un blog personal con un WordPress o solución similar no va a estar cargando cookies.

Si necesitas estadísticas tienes opciones sin cookies ni rastreo de usuarios (ej: https://wordpress.org/plugins/burst-statistics/ )
Si no pones publicidad, no tienes que poner cookies.

Vale, es un ejemplo muy drástico, no vale para webs comerciales tipo Xataka (les menciona a ellos por ser la fuente de este enlace)

Podrían, si quisieran, usar analíticas sin rastreo de navegación. Y publicidad contextual o banners contratados de anunciantes.

En ese caso yo solo usarían cookies "técnicas" para controlar el acceso. Al ser cookies que se cargan a petición de una acción del usuario no necesitarías el aviso previo (en todo caso, un check en el login)

¿Qué ocurre? Que es más cómodo y seguramente rentable tirar de herramientas de terceros para todo esto y como dices "no existe navegador sin cientos de cookies" (es decir, todos hacen lo mismo), pues para que te vas a molestar, total, otro aviso más.

#23 Alguien que utilice wordpress va a cargar cookies sí o sí, a no ser que ponga especial interés en eliminarlas, que no sucede jamás porque significa logearse cada vez que accedes al backend. Y por ese mero hecho, aún siendo una cookie técnica, ya estás obligado a avisar y dar el coñazo a tus visitantes.

#21 no te quito razón, pero la ley es esa. La ley no va de la mano con la realidad técnica y está por encima. Por eso a veces acabamos con situaciones ilógicas como esta, solo para dar aplicabilidad a la ley.

#4 pero como has podido ver. El 90% de los sitios siguen usando esa herramienta de terceros.

No sirve. Única función es mostrar un popup adicional al que todo el mundo pulsa en "aceptar todo" sin leerlo.

#3 Cosa más inútil, intrusiva y estúpida.

#3 #5 El problema es quien acepta las cookies de terceros en su navegador y no lo sabe.

#8 ¿Cuál es el problema? ¿Que vas a recibir publicidad personalizada? Porque publicidad vas a recibir siempre, con o sin cookies.

#13 ¿En serio te parece igual que sepan cada detalle de tu navegación y te envíen publicidad personalizada e invasiva a que te envíen publicidad genérica?. Supongo que consideras la privacidad en internet como algo sobrevalorado, o eres parte del grupo del "no tengo nada que ocultar".

#3 a mí me gusta y lo valoro, suelo rechazar todas las cookies excepto las de los medios que suelo usar, y cuando entro en un medio poco común, si no me deja rechazarla, lo cierro y busco una alternativa.

#17 Pues siento decirte que eso no afecta en nada a tu privacidad. En el momento en el que aceptas cookies de algunos sitios, el que las rechaces en otros resulta absolutamente irrelevante.

#20 el problema no es publicidad o pagas, el problema es , o me follo tu privacidad, o pagas y me follo tu privacidad también .

Se puede meter publicidad sin follarse la privacidad de los usuarios (que por cierto, es lo que ha indicado el organismo europeo de protección de datos).

#17 puedes conseguir el mismo efecto con extensiones del navegador.

#3 Si, si no existe rastreo en el sitio web, no es necesario ponerlo. Para todo lo demás, revisa el RGPD. Ya que se van a tratar datos del usuario, lo mínimo es informarle y que pueda rechazar ese tratamiento.

#3 Se puede hablar mucho de eso, pero en el fondo no hay que olvidar que el problema es que alguien quiere basicamente espiarte y simplemente está jugando siempre que puede dentro de las leyes para seguir haciéndolo. No necesitas poner un anunció de cookies si solo usas las cookies necesarias.

De hecho, creo que lo más práctico es que pudieras elegir en un tu navegador que rechazas cualquier cookie, y hasta diría que el "do not track" debería servir para eso, sin embargo, es que quieren meterte las cookies... se puede discutir que es culpa de la ley, pero que si la cambian, se las ingeniarán para metertelas por los ojos. Es como decir que es culpa de la ley que si diferencias entre hurto y robo, los ladrones te hurten o busquen formas de salirse con la suya...

La ley siempre será mejorale, pero los ladrones son los que son.

#1 Uno de cada dos españoles no tiene casa en el extranjero a donde irse si hay guerra.

#3 y el otro no tiene casa en España para que le importe.

#1 Los otros dan por supuesto que no les va a tocar a ellos.

#6 no, si a mujeres también han preguntado, y a mayores de 65, que tampoco irían de los primeros.

A nivel global existen diferencias por sexo: el 59 % de los hombres afirman estar dispuestos a luchar frente al 45 % de las mujeres.

También en cuanto a la edad. El 58 % de los hombres y las mujeres más jóvenes (18-24 años) iría a la guerra por su país, un porcentaje que baja al 43 % entre los mayores de 65 años.