#15 no, el discurso de odio, por definición, es contra grupos vulnerables y, por tanto, no es transversal, es principalmente de ultraderecha.
Un discurso contra otro partido inflamado, violento o agresivo no es discurso de odio. Discurso de odio (hate speech) son discursos para alimentar los prejuicios contra los grupos vulnerables, incluidas las mujeres.
#26 Ah, bueno, pues si tú quieres definir discurso de odio como a ti te parece, entonces claro. Pero por ejemplo para la ONU no es así: https://www.un.org/es/hate-speech/understanding-hate-speech/what-is-hate-speech
#35 hombre, podrias leer lo que enlazas 
discurso ofensivo dirigido a un grupo o individuo y que se basa en características inherentes (como son la raza, la religión o el género)
en el diccionario Cambridge "public speech that expresses hate or encourages violence towards a person or group based on something such as race, religion, sex, or sexual orientation"
etc etc.
De verdad, no hables de lo que no sabes.
#57 Mientras tanto, el creciente uso de las redes sociales como arma con la que extender discursos divisorios y de odio se ha visto favorecido por los algoritmos de las empresas de Internet. Esto ha intensificado el estigma al que se enfrentan las comunidades más vulnerables y expuesto la fragilidad de nuestras democracias a nivel mundial. Asimismo, ha provocado el escrutinio de los operadores de Internet y desencadenado preguntas acerca de su función y responsabilidades al infringir daño en el mundo real. Como resultado, algunos Estados han empezado a pedir responsabilidades a las empresas al respecto de moderar o eliminar contenido que pueda considerarse en contra de las normas establecidas, suscitando inquietudes sobre las limitaciones de libertad de discurso y censura.
Pues no se si te sirve, he hecho un corta/pega en un trozo del texto de tu enlace, no dice grupos, pero dice comunidades.
#26 el discurso de odio, por definición, es contra grupos vulnerables
Por que tú lo digas, claro que si.
#26 Eso es una definición a medida, y es justamente lo que dice #15. Es por eso que decir que los inmigrantes son violadores es odio, pero no lo es decir que los hombres en general lo son, o los curas. Esa es tu definición a medida de "odio".
Me recuerda a los escraches, unos son jarabe democrático, los otros, bueno, para los otros tengo mi lista de cosa que los hacen diferentes y totalmente justificados.
#15 Transversal? Yo estoy en un partido y no odio a los de los otros partidos, por muy terribles que me parezcan sus medidas. A algunos de VOX (no hablo de exaltados puntuales, que en todas partes cuecen habas) si que los escucho soltar odio sobre otras personas por lo que son, lo que piensan, lo que hacen.
No sé...
#45 Creo recordar que a Ángel Colom ( antiguo dirigente de ERC con Pilar Rahola) se le dio una oficina en Marruecos y una institución con ese propósito, creo que se llamaba Asociación catalana-marroquí, y salía diciendo por TV3 que era para traer inmigrantes marroquís antes que hispanohablantes. No es ningún bulo, pero habría que buscarlo.
#2 A quien beneficia electoralmente hablando que exista la ultraderecha?
Al PP no, desde luego. Es mas, todo lo contrario.
O me vas a decir que el PP tiene mas votos ahora que existe vox llevándose 3 millones de votos en las generales que si no existiese?
El único motivo por el que Feijoo no es presidente, es Vox, 11 millones de votos sobre un único partido es mayoría absoluta.
#17 Efectivamente
pnv-cree-habra-acuerdo-ley-amnistia-porque-cae-gobierno-pp-vox/c06#c-6
#5 pues díselo a los presidentes de las ccaa con sus "contratos" con este personaje, igual que una multitud de alcaldes... De que signo serán???
#2 Es que tu no eres zurdo, eres zocato:)
Uno de los mayores atracos bancarios de la historia ocurrió en Moldavia en 2014: se esfumaron unos 1000 millones de $ (un 12 % del PIB del país) y el robo casi quebró su economía. Pero no lo perpetraron ladrones enmascarados a punta de pistola: se hizo desde dentro.
#53 Macron es un tipo que se enamoró de una mujer de la edad de su madre. Complejo de Edipo no superado. Como para fiarte.
#2 Populismo del bueno, compartiendo el nivel con la extrema derecha Italiana...
Pro-guerra es Putin, y todos los que le creen, y la unica manera de acabar con la guerra es derrotarlo.
Si hay una tregua, Putinla usará como en 2014, para preparar otra invasión en cuanto pueda.
#64 cómo si los "buenos" no hubieran deseado y alentado la guerra por todos los medios.
#79 ¿La desearon o la alentaron cuando detectaron los preparatorios para la invasión y los expusieron públicamente?
¿La desearon o la alentaron cuando dijeron que en caso de invasión ayudarían al invadido?
¿Desearon o alentaron la invasión en sí(puedes añadir en este punto toda barbaridad ocurrida)?
¿La desearon o la alentaron cuando se les dijo que se fueran?
¿Desear? Madre mía, delito de pensamiento. (Y bastante insultante para el intelecto del que lee)
¿Alentar? ¿Que? ¿Que se defiendan? Pues por supuesto, y deseo que les salga bien
#88 sin defender a Putin, que es un puto sicópata, los otros son iguales. Unos querían acabar con Rusia para debilitar a China y los muertos les daban igual. El otro está loco y los muertos también le dan lo mismo.
#104 Con el detalle que cuba solo tiene una superpotencia al lado, y Ucrania tiene a la UE y a Rusia, y su población se decanta claramente por la UE
#114 su población se decanta claramente por la UE
¿Y eso cómo lo podemos saber? En las últimas elecciones que se pueden considerar limpias, las de 2010, ganó un pro-ruso. En 2014 los fanáticos del Maidán echaron al presidente electo saltándose la constitución, y desde entonces organizan ellos las elecciones, en las que además hay regiones que no votan.
Por supuesto, cuando se habló de referendos de autodeterminación en poblaciones del este del país, no quisieron ni oír hablar del tema.
#104 es que esa es la cosa ustedes, los de la propaganda a rusa con mentiras, justifican una invasión (eso si, siempre cobardemente diciendo que no la justifican peeeero).
Justifican que la OTAN se expande (y ponen expande para wue suene que los países que piden a gritos ayuda les están invadiendo, como hace Rusia, que si se expande), cuando saben que Ucrania nunca iba a ser aceptada en la OTAN y que de hecho lo que si estaba haciendo era un pacto comercial con la UE (porque Europa ya en el 2014 era el enemigo de Rusia y los europeos ni por enterados).
Justifican que si alguien pudiera misiles en Cuba (como ya los puso la Urss y fomo nunca lo ha hecho Ucrania), EEUU inmediatamente invadiria a Cuba, con una mentira te tienen a ti y a otros que "no apoyan" a Rusia, dando todo de ti para apoyar a Rusia.
Y así con todo, Rusia llena de supremacistas raciales, pero van a liberar q Ucrania de los nazis.
Y acá se contienen un poco porque saben que no venden, pero si fuera necesario no dudo que usarían lo de gays y satánicos que son low malvados ucranianos.
#31 Tú marido también es un cerdo? Y tu padre? .... Vaya sesgo tenéis algunos.
#20 No ha habido pocos comentarios bromeando de lo mismo con Pedro Sánchez.
#76 Pues igual que las reservas de oro. Capital congelado.
Ndivia tiene mayor valor que toda la bosa alemana.
He also called on Western countries to show "restraint, respect, reciprocity and tolerance" on social matters including LGBTQ rights and gender equality.
He said homosexuality had always existed in Senegal, but the country had "managed" it and would continue to do so according to its socio-cultural realities.
Vamos, que quieren seguir dando latigazos a los homosexuales como castigo, pero supongo que esa parte del discurso no mola tanto como lo de los malvados colonialistas franceses y tal y tal...
https://www.swissinfo.ch/spa/la-vida-casi-imposible-de-los-homosexuales-en-senegal/47790782
#11 a los militares franceses desplegados en Senegal el cómo traten a los homosexuales de allí les importa entre una m***** y menos. Cuando se trate del trato a minorías de orientación sexual pues ya hablaremos del tema.
#1 Joder, cómo está correos.
En España hay 8.2 millones de menores de 18 años, por lo que esta medida supone un gasto extra de 20.000 millones al año a las arcas del estado
Cuando se proponen estas medidas, debería ser obligatorio justificar de dónde piensan sacar 20.000 millones extras cada año. Y no vale la memez habitual de: "lo pagarán los ricos", o "lo sacaremos de reducir el fraude fiscal". Medidas concretas
#2 O un beneficio para 8,2 millones de menores no?
Está bien que el dinero del estado sirva para mejorar la vida de la gente.. en general, no solo la de unos pocos.
#4 que si. Pero como se va a pagar? Donde vas a meter la tijera?
#4 de donde sale ese beneficio? Todo se paga.
#4 Por ahora seguimos en deficit, hasta que cuadren las cuentas esto se financia con mas deuda, esta bien beneficiar a los jovenes, pero no si vas a hipotecar su futuro con aun mas deuda.
#2 Na, dirá que lo pagarán los malvados ricos
#2 Pues a veces es tan sencillo como esperar al desarrollo de la propuesta porque estas medidas no suelen ser universales, así que su coste no se calcula simplemente multiplicando importe por número de menores.
#14 yo me acuerdo del cheque bebé de zapatero y de peña con un Q8 en la puerta de casa cobrándolo.
#2 Primero tendrán que especificar a quienes se la van a dar, porque si es a todos me parece un despropósito.
#15 ¿porqué? Te ahorras gestiones, te ahorras fraude, te ahorras errores y dejar sin prestación a gente que lo merece y al incluirse el el IRPF si cobras mucho tendrás que devolver gran parte al final del año. Yo estoy muy a favor de que ciertas ayudas sean universales y en el IRPF se convierten en progresivas
#15 ¿Por qué te parece un despropósito?
#2 del impuesto a los ricos
#2 Empecemos contando que de esos millones un buen % retornará via impuestos: IVA/ IRPF, beneficios de los comercios,...
#32 si bueno, y si imprimimos dinero y lo repartimos a la poblacion. Algo volvera via impuestos.
#32 es maravilloso dar medidas sociales, porque cuantas más das a la población, más impuestos cobras
#2 Cuando se proponen estas medidas, debería ser obligatorio justificar de dónde piensan sacar 20.000 millones extras cada año.
Para eso se redactan y presentan los PGE
#40 para los que no tienen apoyo.
#2 Yo lo daría para menores de 10 años, pero bueno.
#55 después ya no comen, o cómo va eso.
#2 Medidas concretas: subir los impuestos a los ricos. Con eso ya estaría para sacar esos 20k millones.
Pero vamos, que no, que los que tienen dinero no necesitan esto. Y los que no tienen dinero no necesitan hijos. Decrecer de una puta vez es lo que nos conviene. Pero nada, seguimos avanzando hacia el infierno.
#2 Lo pregunto por desconcimiento, sí, suena a mucho dinero, pero eso de cara a los presupuestos del estado cuánto es en referencia a lo que se gastan en otras partidas.
Sin contar las cosas que mencionan otros comentarios, lo que dices es una estimación buena para empezar, pero luego habrá que acotarla más.
#2 De lo que nos deben del rescate bancario. Prefiero que se gasten 20.000 en esto que 60.000 para los bancos.
#2 “ Y no vale la memez habitual de: "lo pagarán los ricos" “
Lo que es una memez es soltar esas chorradas de prepúber creyendo que así eres cascarón de huevo. Los ricos tienen que pagar más y recibir menos subvenciones en beneficio de las clases más humildes. Punto.
#179 El problema es que no tenemos suficientes ricos, a no ser que consideres rico al que gana más de 24000 euros
#2 Uno cercano a Yolanda Díaz diría que simplemente hay que imprimir más billetes
#2 Acaso tu has intentado buscar información al respecto? o solo vienes a tirar la piedra y esconder la mano.
Cualquier diría que no tienes interés en informarte, solo en enfangar.
#2 hay que fomentar la natalidad, eso generará a futuro mucho más de lo que nos va a quitar.
Solo digo eso
#2 tengo varias muy fáciles, redtarlo de las subvenciones que se dan a.
1. La corona
2. La iglesia
3. Empresas que fslsean cuentas, con esto tendríamos miles de candidatos
4. A asociaciones que no cumplen con lo más mínimo de los derechos humanos
5. A políticos corruptos
Etc, etc..
#2 también me gustaría ver los requerimientos. Estaría bien que incluyeran quien puede acceder a dichas ayudas y bajo qué criterios:
- Ingresos del demandante
- Situación regular en el país con determinada antigüedad
- Justificar que la persona está empadronada en el país (en la ciudad que le corresponda a cada uno), mientras se está percibiendo la ayuda
Como esas 3, unas cuantas más para que las ayudas vayan a quienes lo necesitan y que no genere efecto llamada
#2
- Presupuesto ejecutado de la casa Real: 8.731.245,20
- Partida específica del Ministerio de la Presidencia para el "Apoyo a la gestión administrativa de la jefatura del estado" 6.182.900 euros al año.
- Costo de una Guillotina: 1000?
Eso nos da un total de alrededor 14.913.145 Euros sólo en los costos reconocidos, sin la gestión del patrimonio histórico que la casa real ni paseos de la niña en el super puma ni otros vehículos, ni la seguridad de la casa real, etc. LLegamos sobradamente a esos 20 millones que indicas.
Por ponerte un presupuesto con el mismo nivel de detalle que reclamas
#323 Joder, ¿De verdad no entiendes la diferencia entre millones y miles de millones?
#3 Yo me iría a vivir a un bajo.
#46 Hispanistán no es una nación, es un imperio de mierda. O sea que es nacionalismo contra imperialismo.
#410 Los Paisos Catalans tienen de nación lo mismo que España, el Sacro Imperio Romano o Andorra. Nosotros los curritos, sólo somos la gente que vive bajo una bandera u otra a la conveniencia de las élites. Si ignoras eso, sí que estás ignorando lo más básico, como buen lacayo que eres de la parida política más dañina de la historia, el nazionalismo. A ver si te crees que los líderes de la patria de convergència no estaban bien a gusto en Hispanistán haciendo negocios hasta que se pelearon por los presupuestos con el PPC en el Parlament y empezó el Procés.
#430 No, los Paisos Catalanas tienen las mismas lenguas y cultura que el resto de España, porque para algo son parte indisociable de ella, de momento, y mantienen vínculos desde la época romana. El catalán y el valenciano son oficiales según la Constitución Española. Tu si que eres un buen derechista, de esos de patria y 3%
#435 no, no son parte de Hispanistán. Es solo una relación colonial, lacayo de los gringos. También Cuba era una provincia hispanistaní y ahora es un estado soberano. Es el camino lógico. Te jodes, colono. El valenciano es una variedad del catalán.
Me importa una pvta mierda tu constitución de mierda.
#98 Creo que tienes que revisar tu concepto de "imperio"...
#412 Yo no he dicho que Catalunya no sea o pueda ser una nación, que imagino que es a lo que te refieres. Pero España no es un imperio, te pongas como te pongas.
#416 Mira, yo puedo estar de acuerdo con tus posturas. De hecho, soy partidaria del derecho de autodeterminación absoluto, cada vez que una comunidad desee ejercerlo.
Catalunya, Euskadi, Galicia... y el resto de regiones, son hoy parte de un mismo estado como consecuencia de un devenir histórico salpicado de conquistas, tratados, políticas matrimoniales... por parte de unos monarcas cuya legitimidad era patrimonial. Hoy día esto no es así, ninguna región aquí es propiedad del jefe de estado. Por lo tanto, opino que ser parte del mismo debe ser opcional. Y los separatismos no deberían ser ningún drama, siempre y cuando se acuerden democráticamente. Y ésta es la cuestion. El 1O tendría que haber sido un día importante, para saber si el independentismo catalán realmente tiene causa. Porque si resultara ser minoritario, por mucho que te empeñes en llamar imperio a España, no habría legitimdad alguna para la independencia.
#441 el referéndum ya demostró que la voluntad de la mayoría era seguir otro camino al dictado por Madrid, muy a pesar de la propaganda patriotera que nos rodea constantemente, como sucede en todos los pueblos colonizados. Es Hispanistán quien se tiene que ir de Catalunya sin esperar a nada más, porque es evidente que Catalunya es otro pueblo diferente y según las normas actuales tienen derecho a un estado propio.
#83 el imperialismo hispanistaní es una mierda y se disfraza a veces de pijoprogresía pero no deja de ser imperialismo.
Luchar por la soberanía nacional es el deber de todo demócrata.
#72 Me entra en la mollera perfectamente el nacionalismo, el de VOX, el de ERC, el de Lega Norte, etc. Es algo muy muy sencillito. No exige un gran esfuerzo.
Eres parte de un estado común (accidentalmente para todos, como la renta de la familia en la que vives), y quieres decidir sobre lo común en exclusiva por los derechos que dices se derivan de tus rasgos étnicos.
Tranquilo. Está clarinete. La solidaridad bien, si es para la gente de mi mismo color de piel, religión o lengua.s
#116
#135 Lo único que te entra es el nacionalismo español, el bueno, el incluyente, el generoso.
Los demás, chungos.
Venga, aire
#250 Tu estás chalao, vives en un mito.
#351 Uyuyuy, no hablo con terraplanistas.
#135 Accidentalmente no, por una invasión militar, que no tiene nada de accidental.
Pídele dinero a Baviera, que son aun más ricos, y todos somos europeos.
La solidaridad está muy bien, la solidaridad a punta de pistola no es solidaridad.
#304
La solidaridad a la voluntad es la solidaridad de la Iglesia católica. Coherencia ideológica cero, amigo. Como me tienes acostumbrado últimamente.
Efectivamente, estoy afiliado a un partido que pretende pedirle dinero a Baviera. Como le pido dinero a Amancio. No pongo filtros de raza.
Si, accidental. Si naces en una familia millonaria se deberá a razones anteriores a ti. Éticas o no, pero accidentales. Paises, estados, tribus, se originan en competencia con otras. Esta tribu, la de al lado y por supuesto Ehizabai el euskaldun existe por haber matado más y mejor a otros. Y el estado vasco no existe porque mató menos y peor que el español. Como Wilfrwdo el Velloso y Jaume el conqueridor por la parte de los indepes catalanes. Espero que no estés mencionando esa verdad de perogrullo para escudarte en el victimismo.
#307 Pues por eso mismo, asumir que la historia ya ha terminado, y esto es lo que hay es absurdo. Un tal Fukuyama planteo una estupidez de ese tipo, no creo que fuera de tus coordenadas ideológicas.
Asumir que por que hace doscientos años ganaron unos y perdieron otros debe ser así ad eternum es algo que no me entra en la cabeza. Clari que estando del lado ganador como tú lo estás, se entiende mejor. Lo de siempre en la historia, desde mucho antes que Wilfredo y Jauma. Vae victis.
Ah, y además de dineros, pedid a los alemanes que hablen castellano también, porque a nivel global es más hablado, y hace falta un idioma común.
Y plantear que el imperialismo es de izquierdas porque así nos unidos todos es algo que no consigo entender.
Dignos herederos de los burgueses franceses, sin duda.
#308 Ein? Quién ha dicho que la historia haya terminado? Quién ha confundido el ser con el deber ser? De qué manera lo contrario a la secesión es imperialismo?
Alemanes castellano? Error categorial. El Pais Vasco no tiene la relación con España del género que tiene Alemania con España. Eso sí es una confusión del ser y el debe ser (evidentemente el debe ser según tú, es que sean del mismo género).
Es que son muchas falacias seguidas, porque me asignas unas coordenadas igualmente etnocentricas que no comparto pese a tu incredulidad.
Internacionalismo, pero no mucho. Vaya, más catolicismo.
La historia sigue. Los grupos humanos se seguirán determinando a la contra, a través del poder político que puedan demostrar. Y lo travestirán de las razones ideológicas que mejor trague la mayoría.
Lo único que yo señalo es que las coordenadas de VOX, Juntos o de Bildu son las mismas, pero Bildu son incoherentes con socialismo, internacionalismo, materialismo y solidaridad. VOX y Junts son coherentes, son facciosos.
#314 Lo mismo que las coordenadas de Izquierda Española y el PP.
Lo contrario a la secesión, en un estado formado a base de ocupación militar, ¿qué es si no es imperialismo?
Internacionalismo sí, pero lo justo. En Sahara autodeterminación, en Euskal Herria que siga la ocupación.
#316
Eso está por ver, pero no me extrañaría. Porque tu enfermedad no es minoritaria ni se limita a los nacionalismos minoritarios desgraciadamente. Lo que yo sí tengo claro son mis ideas, y las incoherencias de las tuyas.
Solidaridad si, la justa.
Internacionalismo si, el justo.
Igualdad ante la ley si, la justa.
#319 #316 La autodeterminación no existe, ni de clase, ni de género, ni de los pueblos.
País Vasco y Sáhara... en fin. Entenderás que no me moleste en alimentar esa bolsa de victimismo.
Por cierto, seguimos con las incoherencias. Decir no a la secesión, a romper un cuadro legal unilateralmente es imperialismo. Ahora somos ancaps, ¿Ehizabai? Porque ¿De qué manera los niños que nacieran en tu utópico estado vasco no estarían igualmente coaccionados a respetar unas leyes, unos deberes? ¿Estarías a favor de que cualquier barrio rico dijera que no, que ellos para pagar tantos impuestos no, que secesión? ¿La fuerza del estado sería fascista? Vaya con Ramón Rallo. Incoherencia tras incoherencia.
No sé qué interés tienes tienes en asignarte unas etiquetas que no pegan con lo que defiendes. Total, el republicanismo socialista va perdiendo. Personalmente estoy en el lado de la historia a olvidar.
#308 Ofú quillo, desprendete del olor a victimismo que no te pega. ¿Vae victis? Yo te he vencido a ti, ¿de qué manera? ¿Jhonny oprime a Ehizabai?
¿No había vascos liberales? ¿Borbónicos? ¿Fascistas? (Como si esto fuera importante, como si alguien en el Reino de Granada quisiera haber sido súbdito de Fernando e Isabel).
Y si somos herederos morales de nuestras razas (que es casi lo que desde el nacionalismo se dispara ante el antisecesionismo) ¿me estás contando que las expansiones y colonizaciones del Reino de Pamplona o del reino de Navarra fueron a base de consultas democráticas? ¿La vasconización fue una batucada? Aquí hay mucha morralla Ehizabai. Pintar al otro de amigo de asesinos porque patatas...
#317 No, si el amigo de VOX soy yo porque patatas, Johnny. Y hasta nazi, los días buenos. Esa mandíbula de cristal...
Yo no he hablado de ti. He hablado que es fácil hablar de status quo estando en el lado ganador.
No me verás hablar del reino de Pamplona, te he dicho hasta la saciedad que el problema actual no surge en 1512 o en 1200 (invasión castellana de Gipuzkoa). Surge en 1812, cuando unos señores que están en Cádiz deciden que ellos tienen derecho a cargarse el sistema institucional del país, porque patatas. Busca cómo se formó la delegación guipuzcoana de esas cortes, y ríete de la legitimidad, no ya democrática que estamos en 1812, sino legal y constitucional de esa gente para representar a Gipuzkoa.
Y de ese error original, en 200 años, ni una sola constitución española ha tenido respaldo. La última, la supuestamente democrática, menos del 28% del censo en 1978.
Claro que había liberales vascos, miles, como hay saharauis en Marruecos, tibetanos en China, apaches en el ejército yanki, indios en el ejército y administración británico, realistas en las colonias americanas y demás. Y eso no quita que ninguna corte castellana, ni española, tiene derecho a cargarse el sistema constitucional propio del país.
#326 Para tener mandíbula de cristal todavía estar por ver que me puedas lanzar algo. Por ahora sólo estás a la defensiva.
Es que el lado ganador es una elección tomada por otros, que te han enseñado cómo interpretar un hecho histórico. Mi lado perdedor es el de la clase obrera, y el problema por su naturaleza, como decía Marx en la crítica al programa de Gotha, es nacional. Sin agotarse en la nación.
¿Por qué no surge el problema en la violencia usada por los euskaldunes con el reino de Pamplona y sí después? ¿Unas violencias sí, otras no? ¿Cómo es posible que me estés defendiendo el sistema institucional del antiguo régimen?
Propio, el que surge de las piedras. El de los espíritus del pueblo.
* No eres nazi, pero desgraciadamente los nacionalismos pangermánicos, el vasco, el español, el catalán y el sionismo tienen las mismas raíces románticas europeas. No es bonito, es lo que es. Si no te gusta, hazte del betis.
#72 Dejando claro que los nacionalismos de izquierda son un puro oximoron.
#116 Lo que tú digas, en serio.
Ni vale la pena entrar.
#124 por supuesto, nunca bajaré a tu nivel.
Chao.
#72 Me entra en la mollera perfectamente el nacionalismo, el de VOX, el de ERC, el de Lega Norte, etc. Es algo muy muy sencillito. No exige un gran esfuerzo.
Eres parte de un estado común (accidentalmente para todos, como la renta de la familia en la que vives), y quieres decidir sobre lo común en exclusiva por los derechos que dices se derivan de tus rasgos étnicos.
Tranquilo. Está clarinete. La solidaridad bien, si es para la gente de mi mismo color de piel, religión o lengua.s
#116
#135 Lo único que te entra es el nacionalismo español, el bueno, el incluyente, el generoso.
Los demás, chungos.
Venga, aire
#250 Tu estás chalao, vives en un mito.
#351 Uyuyuy, no hablo con terraplanistas.
#135 Accidentalmente no, por una invasión militar, que no tiene nada de accidental.
Pídele dinero a Baviera, que son aun más ricos, y todos somos europeos.
La solidaridad está muy bien, la solidaridad a punta de pistola no es solidaridad.
#304
La solidaridad a la voluntad es la solidaridad de la Iglesia católica. Coherencia ideológica cero, amigo. Como me tienes acostumbrado últimamente.
Efectivamente, estoy afiliado a un partido que pretende pedirle dinero a Baviera. Como le pido dinero a Amancio. No pongo filtros de raza.
Si, accidental. Si naces en una familia millonaria se deberá a razones anteriores a ti. Éticas o no, pero accidentales. Paises, estados, tribus, se originan en competencia con otras. Esta tribu, la de al lado y por supuesto Ehizabai el euskaldun existe por haber matado más y mejor a otros. Y el estado vasco no existe porque mató menos y peor que el español. Como Wilfrwdo el Velloso y Jaume el conqueridor por la parte de los indepes catalanes. Espero que no estés mencionando esa verdad de perogrullo para escudarte en el victimismo.
#307 Pues por eso mismo, asumir que la historia ya ha terminado, y esto es lo que hay es absurdo. Un tal Fukuyama planteo una estupidez de ese tipo, no creo que fuera de tus coordenadas ideológicas.
Asumir que por que hace doscientos años ganaron unos y perdieron otros debe ser así ad eternum es algo que no me entra en la cabeza. Clari que estando del lado ganador como tú lo estás, se entiende mejor. Lo de siempre en la historia, desde mucho antes que Wilfredo y Jauma. Vae victis.
Ah, y además de dineros, pedid a los alemanes que hablen castellano también, porque a nivel global es más hablado, y hace falta un idioma común.
Y plantear que el imperialismo es de izquierdas porque así nos unidos todos es algo que no consigo entender.
Dignos herederos de los burgueses franceses, sin duda.
#308 Ein? Quién ha dicho que la historia haya terminado? Quién ha confundido el ser con el deber ser? De qué manera lo contrario a la secesión es imperialismo?
Alemanes castellano? Error categorial. El Pais Vasco no tiene la relación con España del género que tiene Alemania con España. Eso sí es una confusión del ser y el debe ser (evidentemente el debe ser según tú, es que sean del mismo género).
Es que son muchas falacias seguidas, porque me asignas unas coordenadas igualmente etnocentricas que no comparto pese a tu incredulidad.
Internacionalismo, pero no mucho. Vaya, más catolicismo.
La historia sigue. Los grupos humanos se seguirán determinando a la contra, a través del poder político que puedan demostrar. Y lo travestirán de las razones ideológicas que mejor trague la mayoría.
Lo único que yo señalo es que las coordenadas de VOX, Juntos o de Bildu son las mismas, pero Bildu son incoherentes con socialismo, internacionalismo, materialismo y solidaridad. VOX y Junts son coherentes, son facciosos.
#314 Lo mismo que las coordenadas de Izquierda Española y el PP.
Lo contrario a la secesión, en un estado formado a base de ocupación militar, ¿qué es si no es imperialismo?
Internacionalismo sí, pero lo justo. En Sahara autodeterminación, en Euskal Herria que siga la ocupación.
#308 Ofú quillo, desprendete del olor a victimismo que no te pega. ¿Vae victis? Yo te he vencido a ti, ¿de qué manera? ¿Jhonny oprime a Ehizabai?
¿No había vascos liberales? ¿Borbónicos? ¿Fascistas? (Como si esto fuera importante, como si alguien en el Reino de Granada quisiera haber sido súbdito de Fernando e Isabel).
Y si somos herederos morales de nuestras razas (que es casi lo que desde el nacionalismo se dispara ante el antisecesionismo) ¿me estás contando que las expansiones y colonizaciones del Reino de Pamplona o del reino de Navarra fueron a base de consultas democráticas? ¿La vasconización fue una batucada? Aquí hay mucha morralla Ehizabai. Pintar al otro de amigo de asesinos porque patatas...
#317 No, si el amigo de VOX soy yo porque patatas, Johnny. Y hasta nazi, los días buenos. Esa mandíbula de cristal...
Yo no he hablado de ti. He hablado que es fácil hablar de status quo estando en el lado ganador.
No me verás hablar del reino de Pamplona, te he dicho hasta la saciedad que el problema actual no surge en 1512 o en 1200 (invasión castellana de Gipuzkoa). Surge en 1812, cuando unos señores que están en Cádiz deciden que ellos tienen derecho a cargarse el sistema institucional del país, porque patatas. Busca cómo se formó la delegación guipuzcoana de esas cortes, y ríete de la legitimidad, no ya democrática que estamos en 1812, sino legal y constitucional de esa gente para representar a Gipuzkoa.
Y de ese error original, en 200 años, ni una sola constitución española ha tenido respaldo. La última, la supuestamente democrática, menos del 28% del censo en 1978.
Claro que había liberales vascos, miles, como hay saharauis en Marruecos, tibetanos en China, apaches en el ejército yanki, indios en el ejército y administración británico, realistas en las colonias americanas y demás. Y eso no quita que ninguna corte castellana, ni española, tiene derecho a cargarse el sistema constitucional propio del país.
#234 Para reportarte te tengo que quitar del ignore, "otra cosa".
Sigue, sigue, se te ve un tío espabilado... Hoy ya los he agotado, pero mañana te hago otro repaso
#116 ¿Por qué no le pides dineros a Baviera? Son más ricos aun que Catalunya.
#5 También el Tatamóvil iba a arrasar...
#9 No hablo que estas motos que tienen ahora arrasen aquí (por eso solo he hablado de otros paises económicamente más pobres) pero el know how se adquiere desde abajo y lo harán
Un coche es más complejo que una moto (no a ciertos niveles; ahí depende mucho de qué tipo de coche y de moto)
Yo pensaba que el rey del cine B era Ed Wood
#2 Lo de Wood era serie Z, y aunque se considera pionero solo empezó a ser relevante por convertirse en el "punching bag" facilón y arbitrario de varios críticos de renombre. Hay mucho cine de serie Z "tan malo que es bueno" más allá de Ed Wood.
Por otro lado, la serie B está llena de verdaderas ideas brillantes que por un poco más de presupuesto no llegaron a la cultura de masas. Como es el caso de Corman.
#2 No. Revisa lo que esla serie B.
Pero si ese pueblo no tiene ni mil habitantes !!!! Me puedo creer cualquier cosa del PP pero esto.....
#10 Van practicando desde las bases.
#1 Menuda decepción me he llevado yo también.
#19 Me refería a la respuesta que ha dado sobre la la retirada del Premio Nacional de Tauromaquia. Esa respuesta es la que me ha decepcionado.
#5 Es un error pensar que todo viene en un pack ideológico o algo por el estilo, porque las cosas no son así. Gente aficionada a los toros de izquierdas la ha habido siempre.
#6 No he visto ni un toro en San Fermín, el que crea que San Fermín son los toros, es que no ha estado allí en su vida.
#8 San Fermínes se disfruta perfectamente sin toros, muchos no acudimos a los encierros ni a la plaza de torturas por la tarde.
#7 Si has estado allí alguna vez, sabrás que aunque es cierto que San Fermín no son sólo toros, tienen suficiente apoyo como para que no vayan a quitarlos a corto o medio plazo. Al menos, los encierros; con las corridas ya no me arriesgaría, a estas les veo menos futuro.
#13 Hace unos días alguno insinuaba que Resines era un facha
#11 El discurso de odio es transversal, lo que pasa es que si el odio es a alguien que a ti no te gusta, entonces a ti no te parece discurso de odio. Pero lo es. He oídos discursos de odio de gente "progresista" cientos de veces.
Pero aquí no hablamos de discursos de odio, sino de un parafílico gilipollas. Y esos también son transversales.