#7 y aquí, a menos que no sea necesario (ejecutarlo).
Chirría un poco el hecho de que hayan tenido que ser becas de fundaciones privadas las que le permitieran seguir estudiando, así como el hecho de que alguien que estudia gracias a las becas acabe en un instituto concertado, y no en uno público.
El reconocimiento de la muchacha de que han sido las fundaciones las que le han permitido estudiar, o que estaba sola al acabar la carrera y que gracias a una fundación consiguió presentarse a las oposiciones (contactos) dice mucho de cómo está el sistema.
Después que si la judicatura es de derechas... si el acceso es por "contactos"
Aunque suelta un tufillo a "sueño americano", pero bueno, es que es Madrizzz. Colaboración público-privada.
Y pareciera que el artículo defiende eso, en vez de criticar que sea necesario porque el sistema público no llega a eso.
Pero por otra parte me imagino que muchos meneantes habrán estudiado con becas, como lo hice yo, y no nos ha ido tan mal, sin fundaciones ni contactos. Será la burbuja de IT.
#1 Es que el estado español es completamente disfuncional en el reparto. Pero bueno, es por diseño.
Después de Piketty ha venido bastante literatura dejando claro que el centro de la cuestión es la vivienda. Los subsidios de diferente tipo, deducciones, y demás, no sirve para básicamente nada con el contexto de vivienda actual.
Pero por lo que sea (pura casualidad, seguro) desde el Franquismo el estado no se mete en vivienda en serio. Es un bien con demanda inelástica, que no se puede mover ni sustituír. Es decir, es precisamente aquello donde más justificada está la intervención del estado, pero el estado está dispuesto a lo que sea, antes que meterse a construír vivienda pública.
Y no requiere innovar mucho, basta con copiar lo que hacen en Viena.
Esto, a un nivel intuitivo, lo sabe mucha gente de izquierdas. Pero para lidiar con la disonancia cognitiva de la izquiera no ha hecho nada (bueno sí, hablar mucho y hacer leyes de risa), te vienen con argumentos totalmente peregrinos, como que es muy caro, o que claro, no se puede hacer porque fíjate que luego la venden a fondos buitre, en un despliegue de ignorancia y reduccionismo espectacular.
Pero bueno, es lo que se lee en los pasquines tipo El Diario o Público, la gente simplemente repite las bobadas que lee. Uno puede comprobar sin mucho esfuerzo cuántas viviendas públicas hay en cada CCAA, y los datos disponibles del sector, pero para eso hay que querer y lleva a la conclusión de que aquí hay poco espacio para las casualidades.
Este barco ya no lo salva nadie.
#19 Venderte su libro
#17 lo que tiene que hacer el estado y, sobre todo los ayuntamientos, es sacar sus manos de la vivienda y proporcionar suelo barato. En España lo que sobra es suelo, pero todo el estado vive del que se compra una vivienda. Y si no mira donde hizo Franco las promociónes que tanto os gustan a precio regalado y como se financiaban. Sale en "el pisito" : en el quinto coño, en medio de la nada. No se puede meter a todos los demandantes de vivienda de España en los quinientas metros alrededor de la puerta del sol.
#29 de qué sirve sacar suelo barato si la promoción de vivienda la va a comprar un grupo de inversión y va a especular con ella?
Todavía pensáis que el problema de la vivienda es el suelo?
#53 Vivienda hay. Pero no donde la gente quiere.
#1 El instituto concertado del que habla el artículo es el Padre Piquer, uno de los pocos concertados que no cobra cuotas a las familias. Hace una labor inigualable en el barrio de la Ventilla.
#31 pues si eso que dices es cierto me atrevería a decir EL ÚNICO
#44 Pues si te digo la verdad el problema en el caso del mío es que como sí es muy recomendable ( o lo era, ahora me explico) para ese tipo de niños actualmente ha producido un efecto llamada y en los cursos bajos no lo recomendaría, pero no porque le hagan la vida imposible si no porque si en otros coles hay uno por clase en este hay 5 y los profesores ya no dan ni para esos ni para los demás alumnos.
En cierto modo diría que es un cole que ha perdido el dilema del prisionero. Si los demás coles invitaban a irse a los alumnos que requerían un esfuerzo extra y este lo acogía, la consecuencia fue que quienes adoptaron la postura más ética ahora están sobrepasados.
#46 Eso pasa, sí.
En cuanto un cole es respetuoso con la neurodivergencia, o cuesta millones, como el Ideo en Madrid que es privado y vale un pastón, o se llena
#41 por eso la inversión del Bitcoin la tienen en superávit.
#43 entonces entiendo que estás en contra del aborto (coger lo bueno de la derecha).
#27 esperan 6 meses más y del 10% pasa al -30%.... resucitan los muertos.
Y ayer en un chat en el que estoy un subnormal de vox suelta que lo de Alemania no habría pasado si todos tuviéramos acceso a las armas.
Claro que no majo, habría sido el mismo ataque pero peor.
#16 ok, no lo sabía. Gracias.
#4 cómo se pone modo lectura en versión móvil?
Y para cuando mi pelo?, mi puto peeeeelo.
#1 Si, si que tomará medidas. Pero con un poco de suerte será algo así como a 0,01€ por cliente robado: 6.000€ eurazos de multa.
Ahora bien, que no pase una PYME un currículum por una trituradora, que arde...
#1 Un ejemplo de comentario sexista
#23 No, es un ejemplo de masculinidad frágil. El tipo tenía que soltar testosterona dándole un puñetazo a algo. No veo a las mujeres dándoles puñetazos a las cosas.
#27 Pero si rompiendo platos o rallando el coche a alguien
#33 Mejor romper algo que hacerte daño tú mismo.
#42 seguro que la intención o era hacerse daño a el mismo.
Si rompee5un plato también te puedes abrir un ojo
#36 Como docente he visto a varios alumnos frustrados o con rabia dar puñetazos a la pared, puerta, taquillas o pizarra (tres este curso). Nunca he visto a una alumna hacerlo. También he tenido algún que otro alumno con la mano vendada por un puñetazo que ha dado en casa o a saber dónde. Ni una chica.
#58 Y tú te estás agarrando a un clavo ardiendo con tal de negar lo obvio: que la tendencia a la agresividad y a la violencia es por lo general mayor entre los hombres que entre las mujeres.
Esto es así, y para verlo basta con la estadística que menos gusta recordar por aquí: la del porcentaje de hombres que matan o agreden de gravedad a sus parejas o ex-parejas, respecto del total de agresiones de ese tipo. Y no tiene que ver sólo con la fuerza física de unos y de otros, que existen los cuchillos, las armas blancas en general y las armas de fuego.
cc #36 #20
#1 Ya te vale convertir los comentarios en esta peleíta estéril desde el primer comentario...
#67 Pero bueno ¡yo que culpa tengo de haber sido ocurrente!
#67 Una cosa, lo que dicen los estudios académicos es que las mujeres son igual de violentas, otra cosa es que los hombres protagonicen los casos más graves, pero también es obvio que si una mujer te da una bofetada y tu se la contestas no tendréis las mismas consecuencias, ni físicas, ni legales.
#58 así son las estadísticas sobre la población, se toma una parte.
#27 pues yo si vi, con estos ojos que se van a comer los gusanos, a mi ex cuñada, durante una discusión, pegar un manotazo al cristal de la puerta del comedor y hacerlo añicos.
#1 porque las mujeres no rompen cosas cuando se enfadan
#20 Y las llaman histéricas cuando lo hacen, pero el meterle puñetazos a las cosas por no saber controlar la ira es un clásico que venía al pelo con el chiste.
#29 porque ante lo ajeno, duelen más unos gritos estridentes que un puñetazo a un objeto.
#20 golpear una superficie sólida con algún miembro de mi cuerpo? A mi no da por ahí.
#20 LO rompen, pero son más sibilinas, y te van rompiendo poco a poco, por dentro...
#61 Justo hasta allí te llegan, y cuando te quieres dar cuenta, tampoco la tienes ya. En su lugar han quedado sólo los trocitos de lo que un día fuiste y nunca más serás.
#20 pero no mueren por ello, por tanto ni masculinidad ni frágil.
#58 Y tú te estás agarrando a un clavo ardiendo con tal de negar lo obvio: que la tendencia a la agresividad y a la violencia es por lo general mayor entre los hombres que entre las mujeres.
Esto es así, y para verlo basta con la estadística que menos gusta recordar por aquí: la del porcentaje de hombres que matan o agreden de gravedad a sus parejas o ex-parejas, respecto del total de agresiones de ese tipo. Y no tiene que ver sólo con la fuerza física de unos y de otros, que existen los cuchillos, las armas blancas en general y las armas de fuego.
cc #36 #20
#1 Ya te vale convertir los comentarios en esta peleíta estéril desde el primer comentario...
#67 Pero bueno ¡yo que culpa tengo de haber sido ocurrente!
#67 Una cosa, lo que dicen los estudios académicos es que las mujeres son igual de violentas, otra cosa es que los hombres protagonicen los casos más graves, pero también es obvio que si una mujer te da una bofetada y tu se la contestas no tendréis las mismas consecuencias, ni físicas, ni legales.
#2 "Si la gente no llegara a fin de mes ya se hubiera muerto"
Claro, qué gran razón la de este payaso. Todo este tiempo hemos estado considerando que Etiopía o Nigeria son países pobres, y resulta que en realidad no lo eran, porque sigue habiendo etíopes y nigerianos.
Desde este punto de vista, tampoco se moría la gente de pobreza en la Argentina con gobiernos anteriores al de este payaso.
#2 todos los de derechas que conozco, buenos, casi todos, apoyan lo que está haciendo Israel contra esos "moros" y porque Palestina = Hamás según ellos y han votado a Hamás.
Vamos, como yo decir que todos los madrileños son gilipollas porque han votado a Ayuso, como si no hubiesen madrileños que votaran a otros.
#33 no hablo de bombas con paracaídas, hablo de drones.
No sé si has sido irónico, serán las horas.
#34 ¿No has visto lo que esta haciendo ahora rusia para no perder cazabombarderos y paliar la falta de bombas inteligentes multimillonarias? Cogen una bomba convencional, le ponen alas, un paracaidas y un circuito basico de guiado y la tiran desde fuera del alcance de los antieareos. Ah y como no son muy precisas, en vez de usar una bomba de 500 kilos la usan de tonelada y media, si se desvian unos metros da igual, arrasan todos esos metros de error.
Por poco mas del precio de una "bomba tonta" estan sobrepasando lo que no podian conserguir con misiles de precision del siglo 21.
Los drones de cuatro rublos comprados a iran por rusia o de mil yuanes comprados por ucrania son efectivamente otro ejemplo de lo mismo.
#65 ambos paises lo llevan implementando desde la segunda guerra mundial, como decia los rusos usando bombas mas gordas para compensar la falta de precision. La diferencia es que como los yankis no han pasado estrecheces porque sus guerras las pagan otros han tirado por una solucion millonaria, si usa estuviesen en la situacion de rusia estarian haciendo lo mismo.
#66 Ein.
Si y no. Lo alemanes tenian misiles de crucero ( V-2) y ya experimentaron con bombas planeadoras como la Fritz X.
Pero estamos hablando de kits de guiado para la conversion de bombas tontas en bombas planeadoras.
Remarcar que una bomba planeadora tieen que se guiada dado que sin guia, su precision es nula.
Las primeras en operación fueron las JDAM americanas, que entraron en servicio en 1999. Eso de no pasar estrecheces...no se sostiene. Ellos hacen los mismo desde mucho antes. Ante todo economia.
Los rusos han desplegado, casi 25 años mas tarde! Un kit similar el UMPK de momento en dos bombas,
FAB-500-M62 (peso nominal de 500 kg) y FAB-1500-M54 (peso nominal 1.500 kg)
Eso de que las bombas gordas se emplean por falta de precisión es falso y te dire porque.
Eso de que son menos precisas...menos precisas comparadas con? disponen de kit de guiado GPS( y no se sabe si también INS) por lo que son mucho mas precisas que en un lanzamiento convencional (CCRP/CCCIP...) sin guiado alguno.
Cada bomba tiene su finalidad. No se ataca un carro de combate con una FAB-1500 asi como tampoco se usa una GBU-31 de 2000 libras para ello. Tampoco se emplean bombas guiadas por GPS/INS contra un objetivo móvil por ejemplo sino GBU-12 y KAB-250.
Las bombas mas pesadas ( con o sin punta perforante) se emplean contra objetivos fuertemente blindados o muy grandes. Centros de mando, puentes, bunkers, centrales termicas, grandes edificios....
Son bombas mucho mas costosas, por lo que su stock es mas limitado que el de bombas de 500kg. Por lo que es tonteria usarlas para todo ( pars contrarrestar una hipotetica falta de precisión). Si la tiras contra un tanque, ya la.gastas y no puedes atacar la central térmica. Todo un win-win, para el enemigo claro.
Hace poco Rusia ha lanzado una campaña contra el sistema eléctrico ucraniano donde se emplearon varias de estas FAB-1500 con kit UMPK contra diversas centrales termicas ucranianas. Le han dado mucho bombo y de ahi que parezca que solo usen ese tipo de bomba.
#19 las guerras de libran con ingenio más bien.
Fíjate en la baja tecnología, los drones, que han significado un antes y un después.
#32 Bombas con paracaidas inventadas en la segunda guerra mundial y drones tanto iranis como de aliexpress.
#34 ¿No has visto lo que esta haciendo ahora rusia para no perder cazabombarderos y paliar la falta de bombas inteligentes multimillonarias? Cogen una bomba convencional, le ponen alas, un paracaidas y un circuito basico de guiado y la tiran desde fuera del alcance de los antieareos. Ah y como no son muy precisas, en vez de usar una bomba de 500 kilos la usan de tonelada y media, si se desvian unos metros da igual, arrasan todos esos metros de error.
Por poco mas del precio de una "bomba tonta" estan sobrepasando lo que no podian conserguir con misiles de precision del siglo 21.
Los drones de cuatro rublos comprados a iran por rusia o de mil yuanes comprados por ucrania son efectivamente otro ejemplo de lo mismo.
#65 ambos paises lo llevan implementando desde la segunda guerra mundial, como decia los rusos usando bombas mas gordas para compensar la falta de precision. La diferencia es que como los yankis no han pasado estrecheces porque sus guerras las pagan otros han tirado por una solucion millonaria, si usa estuviesen en la situacion de rusia estarian haciendo lo mismo.
#66 Ein.
Si y no. Lo alemanes tenian misiles de crucero ( V-2) y ya experimentaron con bombas planeadoras como la Fritz X.
Pero estamos hablando de kits de guiado para la conversion de bombas tontas en bombas planeadoras.
Remarcar que una bomba planeadora tieen que se guiada dado que sin guia, su precision es nula.
Las primeras en operación fueron las JDAM americanas, que entraron en servicio en 1999. Eso de no pasar estrecheces...no se sostiene. Ellos hacen los mismo desde mucho antes. Ante todo economia.
Los rusos han desplegado, casi 25 años mas tarde! Un kit similar el UMPK de momento en dos bombas,
FAB-500-M62 (peso nominal de 500 kg) y FAB-1500-M54 (peso nominal 1.500 kg)
Eso de que las bombas gordas se emplean por falta de precisión es falso y te dire porque.
Eso de que son menos precisas...menos precisas comparadas con? disponen de kit de guiado GPS( y no se sabe si también INS) por lo que son mucho mas precisas que en un lanzamiento convencional (CCRP/CCCIP...) sin guiado alguno.
Cada bomba tiene su finalidad. No se ataca un carro de combate con una FAB-1500 asi como tampoco se usa una GBU-31 de 2000 libras para ello. Tampoco se emplean bombas guiadas por GPS/INS contra un objetivo móvil por ejemplo sino GBU-12 y KAB-250.
Las bombas mas pesadas ( con o sin punta perforante) se emplean contra objetivos fuertemente blindados o muy grandes. Centros de mando, puentes, bunkers, centrales termicas, grandes edificios....
Son bombas mucho mas costosas, por lo que su stock es mas limitado que el de bombas de 500kg. Por lo que es tonteria usarlas para todo ( pars contrarrestar una hipotetica falta de precisión). Si la tiras contra un tanque, ya la.gastas y no puedes atacar la central térmica. Todo un win-win, para el enemigo claro.
Hace poco Rusia ha lanzado una campaña contra el sistema eléctrico ucraniano donde se emplearon varias de estas FAB-1500 con kit UMPK contra diversas centrales termicas ucranianas. Le han dado mucho bombo y de ahi que parezca que solo usen ese tipo de bomba.
#32 la gente de los blindados (cientos) por muy poco efecto real que hayan tenido los drones lanzando una granada (5-10%) les afecta mucho emocionalmente:
Que no puedas abrir ni la torreta para que aquello ventile y te entre aire mientras apagas los motores…
O que vayas a hacer “popó” y te arrojen una granada (1% de bajas; cifra inventada) debe causar stress por muy pocas bajas que sean
#20 que si a poya le intercambio la vocales....
La verdad que hoy me quedé un poco con cara de gilipollas...cuando le fue a echar en cara a uno el tema de Milei, me suelta el vídeo del Puente hablando de ese mismo y la verdad se te queda un poco la cara diciendo, ¿en serio un ministro hace ese tipo de comentarios de un presidente de otro país?.
#111 a ver, pero si estos han matado a más solamente este año que muchos grupos terroristas juntos en toda su historia.
#9 el tema es que aquí NADIE ha dicho que no sean víctimas, de lo que se habla es que además son unos imprudentes.
Así a voz de pronto y sin entrar en la noticia, me suena mucho a esta que se envió (la casualidad de los 30):
Mueren 30 ucranianos al intentar cruzar ilegalmente la frontera para evitar el alistamiento (https://www.meneame.net/go?id=3934046)
#22 Es un refrito de esa, si. Y se refiere a todo el periodo de guerra.
#22 Son complementarias, no es un refrito como indica alguien, en la otra ni se menciona Moldavia por ejemplo y en esta no se habla de los 11.000 ni de escalada.
#55 Si tu lo dices.
#103 Si el criterio es el tuyo el resto tendremos que callarnos la boca.
El criterio es este:
https://www.europapress.es/internacional/noticia-menos-30-hombres-muerto-cruzando-rio-tisza-huyendo-reclutamiento-forzoso-ucrania-20240518141528.html
#9 #11 #16
Sabéis que ha sido detenida al muy poco tiempo de cometer el asesinato?
Sabéis acaso a dónde iba esa patrulla? Igual iba a un accidente de tráfico o cualquier otro lado.
Por tu seguridad la CNP ha detenido a la asesina en muy poco tiempo