#122 pues no lo sé. No trabajo en el sepe, sería mejor que te informaran ellos
#4 Basado en nada.
Los ETF no han siquiera empezado a intentar comprar Bitcoins, más que nada porque a la mayoría de clientes todavía no les ha llegado que lo tienen disponible
El BTC se va a millón y medio según estimaciones de tener 3% de carteras de fondos en Cripto que es algo muy factible.
A partir de ahí si se puede estabilizar pero al ritmo del mercado como mínimo y superior a la inflación,
#7 Recuerdo que hubo uno que dijo que se cortaría cierta parte del cuerpo si el BTC no llegaba a 1M en 2020
https://www.lavanguardia.com/gente/20171214/433623350069/john-mcafee-antivirus-comera-pene-bitcoin-millon-dolares-2020.html
No te voy a decir por donde me paso yo las estimaciones de gente que quiere venderme sus BTC 
#13 yo que tu no apostaría miembros viriles. Al menos no el tuyo
#22 exacto
#11 No se, yo tengo claro lo que sólo puede subir y por eso invierto mi pasta en lo que creo.
BTC y Solana solo pueden subir a largo plazo, hasta que haya una hecatombe no prevista.
Lo mismo con Tesla...
Todo lo que intentan meter a saco de miedo porque está clarísimo que tienen la partida perdida...
No se tú en qué invertiras que veas más seguro. O simplemente es un no me fio de nada como la mayoría.
#16 Yo tuve mi época de minar, de invertir, y he sacado algunos dinerillos, pero con BTC en 800€ subiendo y bajando al cuádruple en días.
Eso no lo vamos a volver a ver. A no ser que bajar a 800, y si lo hace, dudo que vuelva a subir.
El BTC ya estuvo por estos valores, y se fue a los 20k, eso de que "solo puede subir" es tramposo, yo te podría decir antes de esta subida que solo podía bajar, y tendría mas razón que un santo.
No se trata de meter miedo o no meterlo, pero creerse que el BTC va a subir a 1 o 1,5 millones relativamente pronto, es de ser crédulo.
en 20 años? puede. Para esas a saber como está el mundo.
#41 Ya he dicho de donde lo sacaría. De los que no tienen hijos. El coste de criar un hijo de todas formas es muy bajo. El principal sería regalar las horas de sueldo que se perderían para cuidarles. Por ejemplo rebajar la jornada por definición a todos los padres de hijos por tramos de edad por ejemplo de 8h a 6h o 5h cuando van a primaria y eso lo pagarían reduciendo el sueldo a los que no los tienen o bien de impuestos de los mismos. De hecho los mismos padres antes de tenerlos también estarían autopagándose esos impuestos del futuro o cuando ya son adultos los hijos volverían a pagar el completo.
Eso animaría a no autodestruirse como civilización. Es suficientemente importante.
#33 No, eso es falso. Según se avanza en el desarrollo tecnológico se consumen más recursos inevitablemente ya que el costo es menor de cada uno de ellos. Da igual si eres pobre o rico o pocos o muchos sólo puede aumentar, a un ritmo u otro. A menos claro que desaparezca el humano y volvemos a lo que dije en el punto anterior.
Además los problemas por los recursos son falsos realmente. No hemos ni empezado a rascar el planeta (hemos excavado solo 10 km a modo experimental y menos de 4 de extracción de los 6000km de radio para empezar. Los recursos son ahora practicamente infinitos con la suficiente tecnología si la energía es suficientemente barata. El reciclaje los puede hacer infinitos, el agua se puede desalar, consumir y volver al ciclo y el suelo empieza a no hacer falta para cultivar. Lo único es no joder el clima en el camino para que no nos destruya.
#23 Sí, totalmente.
Como mejor que yo se explica en el video, quien solucione el problema del cambio climático no va a ser un anciano que está pensando en cómo disfrutar de sus ahorros en lo que le queda de vida. Sólo los jóvenes van a luchar por el futuro.
Además que el cambio climático es un problema para el humano, no para la tierra en sí que aunque nosotros nos extingamos por nuestra mierda ella seguirá su curso llena de una vida u otra. No tiene sentido eliminar al humano para un problema que le afecta a él mismo. Es como pegarse un tiro para no tener que ir al super.
#33 No, eso es falso. Según se avanza en el desarrollo tecnológico se consumen más recursos inevitablemente ya que el costo es menor de cada uno de ellos. Da igual si eres pobre o rico o pocos o muchos sólo puede aumentar, a un ritmo u otro. A menos claro que desaparezca el humano y volvemos a lo que dije en el punto anterior.
Además los problemas por los recursos son falsos realmente. No hemos ni empezado a rascar el planeta (hemos excavado solo 10 km a modo experimental y menos de 4 de extracción de los 6000km de radio para empezar. Los recursos son ahora practicamente infinitos con la suficiente tecnología si la energía es suficientemente barata. El reciclaje los puede hacer infinitos, el agua se puede desalar, consumir y volver al ciclo y el suelo empieza a no hacer falta para cultivar. Lo único es no joder el clima en el camino para que no nos destruya.
Pero cómo no van a despedir a artistas y cambiarlos por IA? pero si la IA te hace el trabajo de un mes de un artista en 1 día? Se puede despedir a 29 de cada 30 y te quedas al crack que mejor use la IA.
No es de ser un hijoputa es que el desarrollo es así. EA sí que es una hijaputa total y por eso es la primera en hacerlo pero esto va a ocurrir en todos los desarrolladores, no nos equivoquemos.
Y poco después en muchos otros trabajos.
#26 No.
#91 Podemos jugar a un juego, te pongo 10 imágenes y me tienes que decir si es IA o real. Fijo que no superas el 75% de acierto
#109 es que si te quedas con la primera imagen que te ofrece la basura que está dando ahora Dalle vía chatgpt, que son todas iguales, entonces sí, claro, que las imágenes de la IA te parecerán todas iguales y una mierda, pero si te tomas el tiempo en generar buenos prompts para SD sin filtros, entonces obtendrás imágenes dificiles de distinguir de los artistas.
#26 Pues como los juegos de mundo abierto.
#19 Pues cuando llegue el punto en que el juego te lo hagas tu con una IA a tomar por culo EA ¿No?
#32 para usar esa IA tendras que pagar lo que valen 100 juegos
#32 #46 Seguramente la industria espabile y nos venda una jueguIA en vez de un anodino juego prefijado.
Generaremos nuestra propia experiencia de juego: accederá a todo nuestro registro digital y preferencias más íntimas para amoldarse a nuestra psique, e iremos entrenándola sobre la marcha con nuestras ocurrencias; los más populares y hábiles podrán comercializar su modIA a través de la plataforma de la empresa para regocijo de la comunidad y así obtendrá un flujo de información clave para los siguientes desarrollos.
Es la magia de la democratización del capitalismo: todos participamos en él, pero en menor medida de la que percibimos.
cc #3 #4
#46 Para tener casi toda la música en tu casa a un click de ratón tendrás que pagar 100 veces todas las canciones que vas a escuchar en toda tu vida.
Para tener cientos de películas y muchas de estreno en tu casa disponibles a cualquier hora para ver las veces que te de la gana, tendrás que pagar 100 veces todas las pelis que vas a ver en tu vida..
Para estar informado al 100% y tener mil puntos de vista diferentes y poder enterarte de cosas casi en tiempo real, tendrás que tener un medio de comunicación, es imposible.
Y ahí están, Spotify, Amazon Music, Netflix, Primevideo, HBO, youtube, Menéame, Twitter.. etc etc...
llegará un momento en que tengamos la IA en el móvil off line, si no de qué Nvidia está subiendo como la espuma que hablan de la nueva Apple, porque se mete a fuego en el desarrollo de hardware para IA, ¡¡pero eso es muy caro¡¡, hace 20 años, Nvidia y Evans And sutherlan, eran los únicos que tenían un sistema de render ray trace en tiempo real (con un millon de limitaciones), nadie se lo podía permitir, alguna universidad lo tenía, ahora que, 300 euros y lo tienes en casa y es 200 veces más potente y hace 200 cosas más, Para Toy Story con los ordenadores más potentes que el dinero podía pagar, Apple estaba detrás, tardaba cada imagen entre 4 y 15 horas en generarse, ahora te lo podría hacer un ordenador de 1000 euros en tiempo real a 60 FPS 2K y le sobraría tiempo.
Es muy arriesgado hablar en esos términos sobre la tecnología, al final siempre llega.
#19 ¿Usas IA en tu trabajo en el día a día? Para proyectos personales están muy bien, pero a día de hoy yo no me fío mucho en un proyecto del que dependa mi salario. A veces ahorran tiempo, eso es verdad.
Y ya veremos qué pasa cuando suban el precio de todos esos servicios de IA.
#45 hacen trabajo repetitivo. Pero también creativo, no lo dudes. Si suben mucho los precios de generación mediante ia, trataran de volver a contratar a más artistas y podrán hacerlo porque siempre va a haber artistas talentosos. Realmente el CEO de EA no sabe cuánto va a costar el desarrollo del nuevo battlefield usando IA. Sabe que los dos anteriores costaron una fortuna desarrollarlos y no vendieron lo suficiente. Para hacerse una idea, un grafista de este nivel gana entre 150k,250k dólares y hay muchos.
#61 Hombre, 150k, mnmmm, eso te lo puede ganar el director de arte, pero no todos los artistas ganamos eso ni en sueños, de hecho yo cobro más en un estudio pequeño que algun colega que se piró a EA.
El artista que yo conozco que más cobra en una de las grandes y es lead, no llega a los 150K, después tiene primas y eso que bueno, pero vamos los artistas senior, entre 40k y 55k, que sí que todos vemos anuncios de, artista senior 90k, o Tech artist, 110K, pero después en la entrevista la cosa cambia. ahh que no tienes 120 juegos triple A en el mercado, mmm, que no vas a traer leche de unicornia todos los días para los compañeros.. anda ¿vas andando, no vuelaas? pues con eso, de 60k no pasamos.
Hay mucha mucha mucha calidad en los artistas, pero mucha... te cobra más un programador, o un artista técnico que un buen artista.
#115 he puesto la cifra que está ganando un amigo que acaba de entrar en Rockstar.
#126 No digo que tu amigo mienta, pero habrá entrado entre los 15 primeros de la empresa, ya te digo que todos los años salen más o menos los sueldos de la industria, separados por paises y eso., y esa cantidades se ven en puestos muy altos...
Pero no es lo normal, a ver, hay veces, que puedes extrapolar un trabajo a ese sueldo, si es así, pues yo podría declarar un sueldo de 168.000 al año, y no llego a eso, pero hace 2 meses me llamó una empresa super desesperada por un tema, pero lo necesitaba en un mes, yo le dije, poder se puede pero no os va a compensar porque para que me compense a mi no bajo de 12k pavos, y es un mes de trabajo, me dijeron que sí, si lo pasas a 14 pagas, te sale eso... Pero esos te caen muy raras veces..
Por ejemplo me llama una empresa y me dice.. necesitamos optimización salimos en 4 meses, el palizón que me tengo que pegar será de la virgen, y cada mes de esos 4 meses lo cobro al doble o al triple, primero porque por 4 meses igual no compensa, y después porque ya sé como va esto, juego a 10 FPS que tiene que tirar a 60 en una 1060, y lo tienen todo hecho un cristo y los que lo hicieron hace siglos que dejaron la empresa.. pues eso se paga, pero no es lo que se paga por el curre normal en mi campo.
Hace años sí había sueldos de flipar, hacer 18 años o así yo cobraba 30k de junior, como artista, ahora los junior cuidado si llegan a los 20k.
#127 Fichó por Rockstar en Nov del año pasado. Vive en New York, casado con una estadounidense.
El problema del último battlefield ha sido cambios en la dinámica de juego, y las decisiones de mierda que ha tomado EA no la parte gráfica. Battlefield 4 sigue siendo más divertido.
Las personas que conozco que más apuestan por la IA en mi sector, por lo general no entienden mucho la parte técnica ni el proceso de creación de software.
#45 era para #_61, que es uno de esos cutres que te quitan del ignore para responder y luego vuelven a ignorar 😂
#45 Si, todos los días, a nivel profesional y para las productoras audiovisuales más potentes del mundo. Una tras otra han ido apareciendo por la puerta en cuanto se han enterado de que lo estábamos implementando en el pipeline desde discodiffusion, primero preguntando timidamente, luego pidiendo proyectos y más tarde ofreciendo un pastón por formar a su propia gente. Y eso que en mi empresa estamos en modo research and development constante, avanzando con cada paper. Y no somos coders, somos una empresa de diseño y visual research. Hay muchos anuncios que se están rodando ahora mismo a lo largo del globo gracias a nuestro trabajo.
Y por cierto que utilizamos modelos y tecnologías opensource así que lo de la subida de precios será para los que se dedican a utilizarla como un juguete.
#45 Sí, a diario, otra cosa es que creas que la IA es solo chatgpt y dall e y poco más, pero la realidad es que tú también estarás usándola a diario empezando por el texto predictivo y el asistente de búsqueda.
#45 Sí, todos los días. Desde lo más básico (ChatGPT), hasta cositas más avanzadas como un modelo de mixtral fine-tuneado (¿se diría ajustado en castellano?) para nuestro trabajo específico. Y por supuesto Whisper, SD, etc. que eso no se usa todos los días, pero en momentos determinados es necesario en el flujo de trabajo.
#19 Las IA no pueden, a día de hoy, sustituir al equipo de arte ni de programación. Es mejor no hablar de lo que no se sabe.
#65 No los sustituyen pero los reducen. Esta pasando de facto.
#65 20 años llevo en videojuegos y te doy totalmente la razón, la gente no sabe lo que se hace dentro de un studio ni lo que se pide, es muy simple
El prontuario para hacer una imagen con una IA, es. hazme una chica, rubia, con pelo corto, ropa de los años 70, de 167cm de altura, bla bla bla.. Cuando se diseña un nuevo personaje en un estudio, se reúnen 5 personas con los concept y se tiran 3 días hablando de como será el nuevo personaje, después se hacen 30 o 40 imágenes, y se escoge una de la que se hacen 20 imágenes más con mini cambios, se modela, y una vez modelado se hacen 200 cambios más, se ponen texturas y una vez puestas se piden 200 cambios más, se hace el shader, y una vez puesto se piden 1200 cambios hasta lograr lo que se busca.
Ahora pillas todas esas semanas de curre, con toda esa gente, y todos esos cambios y explicaciones, y se lo pides a una IA..
Llevamos en el curre 2 meses sacando concepts de personajes. 3 ó 4 al día, para elegir uno y darle caña a ese uno... que va a venir una IA y te lo va hacer, pero si el que pide personajes no tiene ni idea de lo que quiere, va pidiendo y pidiendo hasta encontrar algo, el prueba error, se lo va poder pedir a una IA, es de risa.
#19 Cuando una IA haga el curre, ya no de un senior, sino de un artista junior me creeré eso que dicen...
Hace casi 2 años me lo dijo un productor, mira tíoo, hice eso solo diciéndole a la IA que lo haga, tu curre, mal lo veo, le dije pídele a tu IA que haga un shader transparente sin usar una sola transparencia, todo opaco, tienes que poder meterte dentro del agua en un arrecife de coral, donde tienes que tener la sensacion de profundidad, densidad, niebla dentro del agua (sin usar transparencia ni efectos de niebla) y el efecto de la luz atravesando el plano del agua, causticas, y que se note la dirección de la luz, todo opaco ni un solo pixel transparente, y tienes que verlo desde fuera del agua, como desde dentro de ésta... que te de un mínimo de 72Fps por cada ojo, ejecutándose en VR en una Quest2, procesado por estas no por el ordenador.. o sea, un móvil potente.
El curre que creo que puede peligrar es el de artista conceptual, y eso como mucho, y pensando que en España el concept es el que hace modelos y environment y todo eso..
Por no decir que actualmente solo con ver una imagen ya sabes que es IA.. no con todas pero sí con muchas.
Esa probabilidad entiendo que será por intento.
57,4% de la población, frente al 49,5% de diciembre y el 44,7% del periodo de julio a septiembre.
Yo ya solo con la entradilla veo que están asignando a Milei un empobrecimiento que ya subía 5 puntos en3 meses antes de que él fuera presidente.
De verdad que no se que clase de pensamiento crítico está quedando a los que se consideran izquierda. Os digo yo que la izquierda no necesita descerebrados porque luego se quedaa sin razones para cuando hace falta. Los descerebrados no son un arma para luchar contra otros descerebrados cuando vienen del sentido contrario
Milei no es un fascista, es un anarcoliberal. No todo es culpa de Milei y la pobreza de argentina ya era real antes de Milei y estaba a punto de explotar en forma de corralito una vez más porque la deuda y el deficit era inasumble.
La ignorancia aumenta cada día más y no va a traer más que problemas al futuro que va a ser complicado con menos dinero por los dramas climáticos y la implosión demográfica.
Korea está muriendo y casi al mismo ritmo seguimos en España. España va a ser un pais gerontocrático, con los abuelos esquilmando todo, hundiendo el progreso debido a su mente naturalmente conservadora. eliminando cualquier futuro a la juventud que no podrá ni despegar jamás.
Y no solo eso, los paises pobres y llenos de jóvenes lo verán y echarán cuentas... con muy poco esfuerzo tomarán los paises que estén en ese estado por la fuerza o incluso sin ella porque no tendrán resistencia.
Ahora mismo, empezaría a regalar el 100% del coste de tener hijos y cobrar ese dinero de los que no los tienen. La pensión en base al número de hijos y políticas totalmente centradas en aumentar la facilidad de tenerlos. Eso y el clima son los dos únicos temas importantes que hay en estos momentos. El resto es ruido.
#6 Siendo el cambio climático (imagino que te refieres a eso con el clima) ves buena idea traer niños al mundo? Lo mismo es peor el remedio que la enfermedad 😅
#23 Sí, totalmente.
Como mejor que yo se explica en el video, quien solucione el problema del cambio climático no va a ser un anciano que está pensando en cómo disfrutar de sus ahorros en lo que le queda de vida. Sólo los jóvenes van a luchar por el futuro.
Además que el cambio climático es un problema para el humano, no para la tierra en sí que aunque nosotros nos extingamos por nuestra mierda ella seguirá su curso llena de una vida u otra. No tiene sentido eliminar al humano para un problema que le afecta a él mismo. Es como pegarse un tiro para no tener que ir al super.
#33 No, eso es falso. Según se avanza en el desarrollo tecnológico se consumen más recursos inevitablemente ya que el costo es menor de cada uno de ellos. Da igual si eres pobre o rico o pocos o muchos sólo puede aumentar, a un ritmo u otro. A menos claro que desaparezca el humano y volvemos a lo que dije en el punto anterior.
Además los problemas por los recursos son falsos realmente. No hemos ni empezado a rascar el planeta (hemos excavado solo 10 km a modo experimental y menos de 4 de extracción de los 6000km de radio para empezar. Los recursos son ahora practicamente infinitos con la suficiente tecnología si la energía es suficientemente barata. El reciclaje los puede hacer infinitos, el agua se puede desalar, consumir y volver al ciclo y el suelo empieza a no hacer falta para cultivar. Lo único es no joder el clima en el camino para que no nos destruya.
#6 “ con los abuelos esquilmando todo, hundiendo el progreso debido a su mente naturalmente conservadora. eliminando cualquier futuro a la juventud que no podrá ni despegar jamás”
Ayuso, eres tú?
#6 El problema no es solo el dinero, son los horarios y la estabilidad laboral, como pasa en Corea donde los sueldos son bastante mayores que en España.
#6 Regalarías el coste de tener hijos y lo sacarías de dónde. En cualquier caso, yo no te votaría ante semejante delirio.
El problema que tenemos es de agotamiento de nuestro sistema por sobre crecimiento. No solo es el clima, son otros servicios de los ecosistemas y los rendimientos decrecientes en la obtención de energía y recursos. Que la población esté dejando de crecer es una consecuencia natural del problema físico de base. Dar subsidios para sostener algo insostenible es ridículo.
#41 Ya he dicho de donde lo sacaría. De los que no tienen hijos. El coste de criar un hijo de todas formas es muy bajo. El principal sería regalar las horas de sueldo que se perderían para cuidarles. Por ejemplo rebajar la jornada por definición a todos los padres de hijos por tramos de edad por ejemplo de 8h a 6h o 5h cuando van a primaria y eso lo pagarían reduciendo el sueldo a los que no los tienen o bien de impuestos de los mismos. De hecho los mismos padres antes de tenerlos también estarían autopagándose esos impuestos del futuro o cuando ya son adultos los hijos volverían a pagar el completo.
Eso animaría a no autodestruirse como civilización. Es suficientemente importante.
El año pasado con estos precios estariamos pagando a 1 o 2 céntimos la luz, Ahora con la nueva ley que hace que sea más estable, estamos pagando a 5 céntimos en usuario final. Las eléctricas ya sabían que venia esta rebaja y despues de llevárselo crudo con precios a 40 céntimos se la han colado a los ignorantes y untado a los corruptos del gobierno una vez más.
#11 comprar ahora y comprar después.
vender en 2030
#20 2030 toca bajada, mejor a final de 2029.
#307 Es el ciclo presidencial, estudia un poco, se repite cada 4 años. En bitcoin es más exagerado por el halving, pero afecta a todos los mercados, 2026 y 2030 serán malos para la bolsa, es lo que toca, igual que lo fueron 2022, 18, 14... en 2008 el ciclo se desajustó, a veces pasa con las crisis gordas, pero lo más probable es que se cumpla.
Cada 4 años, los bancos centrales imprimen durante 3 años y descansan 1 para que la economía se enfríe, eso es lo que mueve los mercados. Si ahora la inflación sube y los bancos centrales dejan de imprimir, la bolsa bajaría y el ciclo se desajustaría, es posible, pero no es lo más probable.
#359 Tu primer párrafo es tan tonto como relacionar los ”pumps” y el halving con los años bisiestos. Date cuenta.
Y tu segundo párrafo es inventado y falso, directamente. Te sacas de la polla un ciclo de inflación que ni sucede ni tiene nada que ver.
El calentamiento o enfriamiento de la bolsa se debe mayormente a los tipos de interés, es algo basiquísimo porque altera la disponibilidad de capital de los grandes inversores (obviamente no me refiero a los mindundis como tú, no te empieces a hacer más pajas equivocadas). Y desde luego los tipos no siguen el ciclo que te acabas de sacar de la punta del ciruelo.
Y podríamos discutir mucho que estemos hablando de bolsa. Porque las estafas sin valor como bitcoin no se incluyen, sólo se pueden mover en mercados no regulados.
Pero por lo visto según tú una casualidad define una regla macroeconómica. Y ese bagaje de ignorancia e ilusas fantasías es lo que usas para invertir.
Es que es para mearse, no me jodas. Básicamente te inventas unas normas en nada diferentes a la brujería y hala, te lanzas a palmar pasta en chicharros sin valor. Sois carne de estafador de la cabeza a los pies.
#366 Te remito a #381, donde ya he respondido a tus teorías de fantasía, tus ciclos inventados y demás brujerías sin sentido que te montas.
Y sí, siempre ”acertáis” a posteriori. Tiene nulo sentido que una vez aciertes, cuando TODOS LOS AÑOS DICES QUE AL AÑO SIGUIENTE VA A SUBIR. Y es que siempre estáis diciendo lo mismo, chico, da igual el año que señales. Por pura casualidad alguna vez la realidad coincidirá con las paridas que te inventas, pero eso no quita que lo único que haces es inventarte gilipolleces.
Esto es tan típico de criptobró... Os pasáis AÑOS diciendo que las criptomierdas van a subir y palmando pasta, y cuando repuntan unos días salís del agujero como chinches gritando ”¿ves, ves lo que dije?” Es penoso.
#383 No, cada 4 años, hay un año en el que digo que es probable que baje, y 3 en los que digo que es probable que suba. Aquí por ejemplo dije que 2022 sería malo: salvador-ha-declarado-bitcoin-como-moneda-legal/c0206#c-206
Publicado hace 3 años por
--678643--
a
linkedin.com
2026 será malo, y tú dirás que no se podía saber. A ver si para la caída de 2030 aprendes algo.
#381 Porque las estafas sin valor como bitcoin no se incluyen, sólo se pueden mover en mercados no regulados.
Los ETF de Bitcoin cotizan en el mercado regulado. Al igual que los ETF de oro.
Las estafas se pueden cometer con euros, con oro o con Bitcoins. Ni el euro, ni el oro ni los bitcoins son estafa alguna.
#403 Los ETF son fondos diversificados, no son bitcoin. Ni cotizan en mercado regulado alguno porque un fondo no cotiza, pedazo de animal, no es ningún título que se pueda ofertar a precio subjetivo, tiene siempre el precio compuesto por sus componentes y punto.
De hecho los ETF generalmente van asociados a un índice. Y las criptomierdas (como chicharros desregulados que son) no tienen ninguno. Así que te están tomando el pelo por partida doble. Fondos supuestamente aparejados a índices que no existen, y compuestos mayormente de títulos sin valor propio. Mira que sois ”hintelijentes” los ludópatas, ¿eh? ¿Has probado a que te timen con fondos de mierda de perro? Me juego tu cabeza a que en cualquier mercado USA encuentras eso también.
Incluso no creo que tarden en sacar derivados apalancados de vuestras criptomierdas, para que palméis el máximo de dinero posible. Allí donde haya un tonto dispuesto a perder su dinero, un listo siempre va a idear una forma de quitárselo todo. Eso no hace que el asunto deje de ser un timo, sólo hace el timo más grande y evidente
Los criptobrós no paráis de soltar tontadas y mentiras de patas cortísimas. Peor aún, sois tan ignorantes que os las queréis creer. Y confiáis en que vuestra audiencia no tiene ni puta idea porque es a lo que estáis acostumbrados en vuestro entorno, pero a poco que el interlocutor entienda absolutamente nada de lo que decís tiene sentido.
Y sí, que te vendan algo sin valor a un precio hinchado especulativamente es una estafa bastante evidente.
De hecho ni siquiera entiendes lo que digo. Te están estafando DINERO REAL, no bitcoins. Que además te pueden robar los bitcoins de un plumazo y sin consecuencias como ya ha sucedido tantas veces es otra cuestión, pero aquí no se está hablando de eso.
P.D.: Por cierto, estaba hablando con #381, el trolero flipado de los ciclos, y no contigo. ¿Os vais pasando el turno en el foro de criptobobos para darme la murga o qué?
#417 Los ETF son fondos diversificados, no son bitcoin.
Mis disculpas, quise referirme a ETC y no ETF.
Los ETC tienen la diversificación que decida su creador, aquí tienes uno que solo contiene oro: https://www.morningstar.es/es/etf/snapshot/snapshot.aspx?id=0P0000SV4E
Y aquí uno que solo contiene bitcoins: https://www.morningstar.es/es/etf/snapshot/snapshot.aspx?id=0P0001K5IC
Ni cotizan en mercado regulado alguno porque un fondo no cotiza
Y claro que cotiza, aquí tienes la evolución de su cotización: https://www.boerse-frankfurt.de/en/etf/de000a27z304-etc-issuance-gmbh-0-000
#417 Madre mía, ni siquiera sabes lo que es un ETF... es increíble. Y ni siquiera te molestas en hacer una búsqueda sencilla en google para intentar aprender un poco.
#381 Lo del primer párrafo búscalo en internet que no es tan difícil, se llama ciclo presidencial.
Y lo del segundo párrafo es lo mismo, ciclo presidencial. Existía antes y existirá después de bitcoin, mientras USA siga imprimiendo el dinero reserva mundial y siga teniendo elecciones cada 4 años. cada muchos ciclos tiene alguna excepción, como el ciclo de 2008 que fue raro, pero lo normal es que se sigan al pie de la letra.
Si resultara que el dólar cae y que la siguiente moneda de reserva mundial es de un país que tiene elecciones cada 5 años, el ciclo pasaría a durar 5 años, claro. Es lógico, a los presidentes les gusta ganar las elecciones y harán lo que sea para que el año electoral la bolsa vaya bien. Y al presidente recién electo no le gusta cargarse la bolsa justo después de ganar, así que el siguiente año a las elecciones también suele ser bueno. Y el siguiente (2026), después de 3 años imprimiendo, la economía se sobrecalienta y hay que enfriarla aprovechando que todavía falta bastante para las siguientes elecciones.
Lo de que la bolsa se calienta o se enfría con los tipos de interés es lo mismo, cuando subes los tipos de interés también retiras liquidez del mercado, y cuando los bajas la aumentas. Es lo mismo que imprimir, no hay diferencia. Lo mismo, busca en internet a ver si aprendes algo, que te falta la base.
También busca en internet la diferencia entre un mercado regulado y otro no regulado. Y mira cuántos mercados no regulados hay en el mundo, y compara el volúmen que mueven con el de la bosa, vas a flipar.
Al final, lo único para lo que sirve que un mercado esté regulado, es para que el gobierno pueda parar la cotización de una acción cuando le convenga, nada más. Los mercados no regulados son más libres, son internacionales y son mayoría, la renta fija no está regulada y mueve un orden de magnitud más que la bolsa, y el forex tampoco lo está y mueve aun más que la renta fija.
como entrenen una IA con meneame, demosnos por jodios.
La llamarán la JodIA
La pobreza debe medirse también en base a la deuda del estado repartida entre cada uno y con su coste financiero. Así sí que tendríamos más lógica en los análisis de pobreza.
Si un estado loco te paga durante 2 años un dineral a base de endeudarse, tú parece que ya no eres pobre pero en realidad lo eres más que antes y tus hijos también.
#28 Esa cuenta de la vieja que haces no se ajusta a la realidad (de hecho es un engañabobos) porque la deuda se paga con dinero público y, al menos en teoría, el dinero público sale (mayoritariamente) de impuestos progresivos que se pagan según la renta que tengas.
#3 Ellas no pueden conseguir más que ellos. Solo es lo que piensan en base a su numero de likes. Al final solo se consigue algo de tu nivel a largo plazo. A corto plazo ellas follarán con algunos tíos buenos de mayor atractivo que ellas, se enamorarán y luego se llevarán el chasco de que solo las querían para una rascadita. Y se quedarán con la idea de que todos los tíos son unos superficiales aunque realmente es consecuencia de sus elecciones. Empezarán a echar pestes y se quedarán solas con sus gatos y sus bromazepames
Los tíos medios verán que solo les dan likes los crancos, harán la metralleta y después de gastar mucha energía dejarán la mierda de las apps para echar pestes de las mujeres y se gastarán la pasta en un PC y cajas de skins.
Los tíos muy atractivos se hincharán a follar y no encontrarán la paz porque tienen demasiado mercado abierto para conformarse nunca con lo que tienen.
Un joven de 26 años fallece en Castelló tras tomar setas alucinógenas y lanzarse por un séptimo piso
#9 No, la altura no le mató. De hecho se murió justo cuando desapareció.
Va a haber antes o después un hundimiento del mercado inmobiliario. Lo auguro. Será único en la historia y puede que definitivamente el inmobiliario pierda valor por lustros sin recuperación. La demografía manda.
#2 Y si no sera por la fuerza: la gente tiene que vivir en algun lado y ahora mismo quien son propietarios en un porcentaje alto son los mayores de 50 años, la gente de menos 50, 40, 30 y 20 estan a años luz de tener esos porcentajes de propiedad. Y el alquiler esta disparado. Tarde o temprano va a reventar por algun lado el sistema.
#3 Antes nos montan otra guerra mundial a la que mandar a morir a todos los obreros que no puedan llegar a pagar de ninguna manera esos alquileres que quieran cobrar que ver cualquier tipo de regulación de ese mercado.
#3 Según las estadísticas entre un 75% y un 84% de los españoles son propietarios de su vivienda.
#5 Aunque descienda la población cada vez las familias son más pequeñas, y aumenta el porcentaje de personas que ni están casadas ni tienen hijos, de parejas divorciadas que se alternan la custodia y usan dos viviendas en vez de una etc.
Así que para menos personas, hacen falta más casas por persona.
#2 la demografía no manda nada. Manda oferta, demanda, y corrupción.
Las casas se pueden quedar vacías lo que haga falta, y si hay que demoler un bloque de viviendas de obreros para que suba el precio de la zona, se hace.
#8 El mercado inmobiliario es un mercado que funciona exclusivamente por corrupción y perversión del mismo. Si fuera completamente libre sin toda la protección estatal que tiene de todos los gobiernos funcionaría de forma muy diferente.
#9 claro. Eso ha funcionado siempre pero para los ricos.
#9 Y una puta mierda:
En el barrio de mi hermana hay terreno urbanizado y para construir y en manos privadas A PATADAS DESDE HACE 15 AÑOS.
Sabes que pasa? que como bajaban los precios (o estaban bajos) no se construia para que subieran los precios y solo cuando se han vuelto a disparar han construido, ahora se tiraran otros 10 años con el suelo secuestrado para que suba el precio.
Hay que ser ingenuo para creer en el libre mercado con la vivienda....
Y no haber vivido la burbuja, claro.
#8 La demanda no manda.
#12 un volcán es siempre un espectáculo, si además está activo es irresistible
#2 Va a ser un año 2.743 muy duro para nuestros descendientes.
Mucho mejor Biden, sin duda. El mundo es más seguro y menos nazi con Biden o con Hillary...
Comparar ahora con la Alemania Nazi a alguien por "palabras" con la que está cayendo "de hechos" en el mundo debe hacer revolverse en la tumba a cualquier asesinado por los nazis
#12 La que les está cayendo a los palestinos precisamente por parte del colega de Trump ya les debe de estar haciendo revolverse bastante.
#12 apoyo logístico y armamentístico, apoyo político y mediático y vetos por doquier al fin de esta barbarie, si quieres algo más para llamarlos nazis apuntalo en la lista... Seguro que acabarán tb haciéndolo
#15 Madrid con menos hace más. Es así con todo, al igual que otras mega urbes porque realmente las urbes son más eficientes.
. En este punto está meridianamente claro. Gasta menos en Sanidad y tiene la mayor esperanza de vida de casi el mundo entero. No hay mierdas que otros puedan decir de capitalidad ni chorradas del estilo que no son más que excusas de mediocres para aislarse de la realidad en casi todos los temas. No hay excusas de que se van las sedes ni el estado ni que chupan de los demás ni lo de siempre. Madrid consigue más con menos en muchos aspectos, porque la eficiencia geográfica y de densidad así lo mandan en España y en el mundo entero. Aunque se pudiera decir que la densidad es insana, que la contaminación y el stress y otras mierdas, en la realidad los numeros mandan y en Madrid la gente vive mucho más. Ahora solo queda elegir autoengaño que pueda venir bien: Por ejemplo: en Madrid seguro que son más infelices aún viviendo más.
No es Ayuso tampoco, si ganara la izquierda lo seguiría siendo. Más eficiente por concentración.
Lo que veo desde que estoy por aquí, que son casi esos 18 años es que para menéame este año ha sido uno de los peores sin duda. El exceso de cámara de eco y la mediocridad es lo que ocurre cuando se permiten que los cibervoluntarios pululen con decenas de usuarios y bastantes admins. Ya casi ni comento porque da mucha pereza pero os aseguro que nunca he visto comentarios tan de ignorancia suprema y fanáticos como en este último año. Y no me refiero a los troles que se les ve a la legua y siempre han existido.
Se nota que está página va descabezada, sin timón y con los 4 fanáticos que la van gobernando hacia donde ellos creen que es lo mejor, Excluyente y mediocre es como se puede describir menéame en lo que va de década. Ojala mejore, pero no lo espero.
Por cierto, este mismo artículo es justo lo que comento, y los comentarios dándose la razón y haciendo chascarrillos lo mismo. En general todos los que aquí por ejemplo se consideran la auténtica izquierda y no tienen ni idea, pero ni de lejos, de la base de la misma.
#22 y la moda actual de subir morralla de Twitter y cuando ya no pueden más del mismo URL de la página esa que agrupa hilos de Twitter, y luego del HuffPo, y luego chistes de Eugenio, para seguir teniendo karma 20 y poder eliminar de la portada lo que diga el encargao que sobra
Porque antes un bulo caía con 5-10 negativos y el cartel, ahora mierdas del HuffPo con 50 negativos aguantan
#6 Algo que oí una vez que me resultó muy útil..
¿Sabes cual es la diferencia entre mil y 1 millón?
1 millón
#7 Si estoy contigo, me he confundido a lo grande.
![Bielorusia prohibe los incrementos de precio con efecto inmediato [ENG]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/38/f4/media_thumb_2x-link-3732692.jpeg?1665074346)
Bielorusia prohibe los incrementos de precio con efecto inmediato [ENG]
euroweeklynews.comLiteralmente del propio presidente de Bielorusia Aleksandr Lukashenko: "Desde hoy, Jueves 6 de Octubrem todos los incrementos de precios están PROHIBIDAS. Prohibidas! Desde hoy, no desde mañana, desde hoy"
Boston Dynamics promete no armar a sus robots [Eng]
axios.comBoston Dynamics, se comprometió a no apoyar el uso de armas de sus productos y están pidiendo a otros en la industria que hagan lo mismo, según una carta compartida primero con Axios.
La carta abierta destaca la erosión de la confianza del consumidor en los robots como una de las razones para no permitir que se utilicen como armas.
32 estudios concluyen que las bombas de calor eléctricas son más eficientes que el uso de hidrógeno para calefacción
forococheselectricos.comSegún nos acercamos a la era del hidrógeno, empieza a ser importante atenerse a la evidencia científica y contable a la hora de establecer prioridades. Continúa acumulándose el consenso acerca de lo inadecuado de usar hidrógeno como reemplazo del gas natural para calefacción. Las razones son varias: será más caro (producirlo y consumirlo), apenas reducirá las emisiones...
Callao y otras siete plazas de Madrid se convertirán en cines gratuitos y al aire libre
madridsecreto.coEl próximo jueves 6 de octubre siete plazas de Madrid se transformarán en un cine gratuito y al aire libre con motivo del Día del Cine Español. En las pantallas de estas siete plazas se proyectarán «algunos de los cortometrajes que hayan marcado la historia del cine español» El hotel eléctrico (1908) de Segundo de Chomón Clarita y Peladilla van al fútbol (1915) de Benito Perojo El Circo (1950) de Luis García Berlanga Aquel ritmillo (1995) Javier Fesser El limpiaparabrisas (2021) de Alberto Mielgo, 1er cortometrajista español en ganar un Oscar
#22 Como pongo en la web del Sepe que soy Gay para que me den cita preferente?