#101 Sin intimidaciones ni nada parecido, eh!
Has mirado a ver cuando se ilegalización los primeros partidos?

#126 Espera que en plena ocupación de territorios propios como Crimea y conociendo la entrada de militares sin banderas en otros tantos, ¿prohibieron partidos a favor de esa ocupación? Seguro que no pasaría nunca en ningún país nada parecido.

#101 Claro, joder, qué pesados. Francotiradores, Prawy Sektor que presume de haber montado todo ese número y haber derrocado a un presidente legítimo, un presidente legítimo que tiene que escapar para que no lo maten... Eso sí, después hubo elecciones!!

#137 Después hubo dos elecciones. Y no sería la primera vez que se derroca a un presidente elegido en un país por tomar un rumbo no diferente, sino contrario al prometido. De hecho en las ex-repúblicas soviéticas hay un festival de presidentes derrocados o huidos, mismamente en Kirguistán que es el más democrático de los de Asia Central.

#142 Ah, o sea que te parece bien lo de derrocar presidentes, no? Si no hace lo que a ti te mola, fuera, no?

#150 No me parece bien ni me parece mal. Por defecto no me parece bien, pero hay una cosa llamada contexto, por ejemplo, si tras las burradas que está cometiendo Milei contra la población, se le acaba derrocando y se decide luego de forma democrática seguir otro rumbo, pues me parecerá consecuente con lo que está sucediendo y con el sentir de la mayoría de la población. No soy fan de la idea de que un presidente electo puede permitirse ser una especie de dictador durante 4 años.

#156 Y qué burrada cometió Yanukovski, si se puede saber?

#101 Zelenski prometió tratar bien a los ucranianos que en realidad son rusos étnicos del este y respetar la lengua y cultura Rusa. Prometió negociar la paz con rusia y los separatistas. Prometió aplicar los acuerdos de Minsk.

Hizo todo lo contrario.

#19 Tienes cuenta con IBAN aleman, y te puedes abrir una cuenta en Trade Republic sin problemas desde España.

#103 Si, la misma que fue pillada en fraganti explicando por teléfono los modos "democráticos" para poner en el nuevo gobierno ucraniano a sus amigos... y de paso soltar su famoso
"que se joda Europa"

#104 .....poniendo a Yanukovich en el gobierno... ahora es cuando me vas a explicar como se pasó de querer poner a Yanukovich en un gobierno de concentración[1] a que 2/3 del Parlamento ucraniano votaran para echar a Yanukovich[2], uno de esos misterios como el envenamiento del candidato a presidente Yushchenko [3], que seguro que no fueron los rusos, porque en Rusia, eso de envenenar a rivales políticos es algo totalmente desconocido vamos y si afirmas lo contrario, es que eres un NAFO...



[1] https://www.bbc.com/news/world-europe-26079957
[2] https://www.aljazeera.com/news/2014/2/22/ukraine-president-yanukovich-impeached
[3] https://en.wikipedia.org/wiki/Viktor_Yushchenko

#100 Pregúntale a Victoria Nulan.

https://www.pagina12.com.ar/398803-victoria-nuland-un-personaje-sombrio-en-la-crisis-de-ucrania

#102 ¿La misma Victoria Nuland que pretendía incluir a Yanukovich en un gobierno de coalición? [1] Vaya, ahora me explicas otra vez como influyó a 328 diputados para votar a echar el presidente, lo digo para contratarla y que se llegue a la mismo porcentaje de votos para proclamar la República, porque en España hace falta 2/3 para cambiar la Constitución...

[1] https://www.bbc.com/news/world-europe-26079957

#103 Si, la misma que fue pillada en fraganti explicando por teléfono los modos "democráticos" para poner en el nuevo gobierno ucraniano a sus amigos... y de paso soltar su famoso
"que se joda Europa"

#104 .....poniendo a Yanukovich en el gobierno... ahora es cuando me vas a explicar como se pasó de querer poner a Yanukovich en un gobierno de concentración[1] a que 2/3 del Parlamento ucraniano votaran para echar a Yanukovich[2], uno de esos misterios como el envenamiento del candidato a presidente Yushchenko [3], que seguro que no fueron los rusos, porque en Rusia, eso de envenenar a rivales políticos es algo totalmente desconocido vamos y si afirmas lo contrario, es que eres un NAFO...



[1] https://www.bbc.com/news/world-europe-26079957
[2] https://www.aljazeera.com/news/2014/2/22/ukraine-president-yanukovich-impeached
[3] https://en.wikipedia.org/wiki/Viktor_Yushchenko

#88 Si es que no me va de una base, es evidente quien tiene un imperio plenamente funcional y quien aprieta. Por eso hay un genocidio en Gaza.

Los están echando a patadas de África por algo, aunque jamás lo reconocerás. Te da igual que Macron haga bromas racistas con un presidente africano. El caso es que a ellos no.

Mira, aquí el de Namibia cantándole las cuarenta al embajador alemán. Que parece que se diga que el sur global se ha cansado de occidente gratuitamente y no... va a ser que no.

#92 Yo ya te digo que si los países africanos echan a los americanos y traen a lo rusos y chinos, por mi fetén, es su problema no es el mío. Si después los chinos van y les pegan latigazos a los negros [1] o montan mercados solo para chinos [2] o invitan a Wagener para cometer masacres [3] como ya digo, su problema, no el mío

El problema es que porque os molesta que los antiguos países del este deciden aliarse con Occidente, os pensáis que los demás tenemos vuestra misma catadura moral y nos "molesta" que Africa se alíe con Rusia y China, cosa que a mí me parece bien, siempre que no sea de forma cohercetiva y que asuman las consecuencias, aunque supongo que si hay más refugiados, estos como siempre no irán a estos países sino a los Occidentales...

[1] https://www.reddit.com/r/real_China_irl/comments/1cit137/%E8%BF%99%E5%B0%B1%E6%98%AF%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E4%B9%8B%E7%9C%9F%E4%B8%9C%E5%8D%87%E8%A5%BF%E9%99%8D%E5%87%A0%E7%99%BE%E5%B9%B4%E5%89%8D%E8%A5%BF%E6%96%B9%E4%BA%BA%E5%B9%B2%E7%9A%84%E5%9D%8F%E4%BA%8B%E6%83%85%E7%8E%B0%E5%9C%A8%E8%BD%AE%E5%88%B0%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E4%BA%BA%E4%BA%86/
[2] https://punchng.com/exposed-abuja-chinese-supermarket-where-nigerians-are-not-allowed-to-shop/
[3] https://www.aljazeera.com/news/2022/1/22/un-probing-alleged-killings-by-car-forces-russia-paramilitaries

#87 Claro que sí, y en África aman a occidente.

Por favor, que me estás justificando el imperialismo yankee a diario.

Que no cuela.

#89 Lo tuyo es síndrome de Estocolmo. Ya sabes vete a vivir a África, Rusia, North Korea, etc.

#89 Yo al contrario que tú con el imperialismo ruso nunca he justificado el imperialismo yanki, no he justificado sus invasiones de Irak, Afganistán, Vietnam o pon aquí el nombre de cualquier país que haya invadido los EE.UU. en los últimos 50 años y te reto a que encuentres cualquier comentario mío que lo haga, deberá ser fácil si dices que lo "hago a diario"

Pero claro, tú justificas las invasiones rusas de Moldavia, Georgia y sobre todo Ucrania porque sí, porque son de los tuyos.... proyectando tus fobias en los demás...

#84 No, hamigui, la diferencia es que tú ves bien esto:

Macron en Burkina Faso: "Su presidente fue a arreglar el aire acondicionado" (Hemeroteca) [EN]

Hace 9 meses | Por dmeijide a france24.com

Publicado hace 9 meses por dmeijide a france24.com

Macron en Burkina Faso: "Su presidente fue a ...

france24.com

#85 Yo ya te digo que si un país quiere cambiar relaciones con otro no tengo problema alguno, aunque sea con golpe militar como pasó en Níger. Mientras los propagandistas pro-rusos pues llamáis a cambiar gobiernos dependiendo de si os conviene o no. En Ucrania hubo un golpe de estado dado por 2/3 del Parlamento con la convocación de nuevas elecciones 3 meses después y eso justifica una invasión Made in Rusia porque el nuevo gobierno es más pro-occidental. Níger tiene un golpe de estado dado por militares sin convocar nuevas elecciones pero como son pro-rusos, por ahora mira por donde, ya no justificáis invasiones...

#87 Claro que sí, y en África aman a occidente.

Por favor, que me estás justificando el imperialismo yankee a diario.

Que no cuela.

#89 Lo tuyo es síndrome de Estocolmo. Ya sabes vete a vivir a África, Rusia, North Korea, etc.

#89 Yo al contrario que tú con el imperialismo ruso nunca he justificado el imperialismo yanki, no he justificado sus invasiones de Irak, Afganistán, Vietnam o pon aquí el nombre de cualquier país que haya invadido los EE.UU. en los últimos 50 años y te reto a que encuentres cualquier comentario mío que lo haga, deberá ser fácil si dices que lo "hago a diario"

Pero claro, tú justificas las invasiones rusas de Moldavia, Georgia y sobre todo Ucrania porque sí, porque son de los tuyos.... proyectando tus fobias en los demás...

#83 Ah, vale, que el problema es la propaganda que me trago yo, no la que difundes tú en pro de la libertad

Me desorino.

#86 Te crees un mapa que pone una base militar estadounidense en pleno Hong Kong, y tú te lo crees claro..

#88 Si es que no me va de una base, es evidente quien tiene un imperio plenamente funcional y quien aprieta. Por eso hay un genocidio en Gaza.

Los están echando a patadas de África por algo, aunque jamás lo reconocerás. Te da igual que Macron haga bromas racistas con un presidente africano. El caso es que a ellos no.

Mira, aquí el de Namibia cantándole las cuarenta al embajador alemán. Que parece que se diga que el sur global se ha cansado de occidente gratuitamente y no... va a ser que no.

#92 Yo ya te digo que si los países africanos echan a los americanos y traen a lo rusos y chinos, por mi fetén, es su problema no es el mío. Si después los chinos van y les pegan latigazos a los negros [1] o montan mercados solo para chinos [2] o invitan a Wagener para cometer masacres [3] como ya digo, su problema, no el mío

El problema es que porque os molesta que los antiguos países del este deciden aliarse con Occidente, os pensáis que los demás tenemos vuestra misma catadura moral y nos "molesta" que Africa se alíe con Rusia y China, cosa que a mí me parece bien, siempre que no sea de forma cohercetiva y que asuman las consecuencias, aunque supongo que si hay más refugiados, estos como siempre no irán a estos países sino a los Occidentales...

[1] https://www.reddit.com/r/real_China_irl/comments/1cit137/%E8%BF%99%E5%B0%B1%E6%98%AF%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E4%B9%8B%E7%9C%9F%E4%B8%9C%E5%8D%87%E8%A5%BF%E9%99%8D%E5%87%A0%E7%99%BE%E5%B9%B4%E5%89%8D%E8%A5%BF%E6%96%B9%E4%BA%BA%E5%B9%B2%E7%9A%84%E5%9D%8F%E4%BA%8B%E6%83%85%E7%8E%B0%E5%9C%A8%E8%BD%AE%E5%88%B0%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E4%BA%BA%E4%BA%86/
[2] https://punchng.com/exposed-abuja-chinese-supermarket-where-nigerians-are-not-allowed-to-shop/
[3] https://www.aljazeera.com/news/2022/1/22/un-probing-alleged-killings-by-car-forces-russia-paramilitaries

#67 emmm hawai y puerto rico son de los eeuu, y por ello aparecen en azul...

#73 Ya claro, por eso se llama el mapa "La red Internacional del ejército estadounidense".

Aquí el mapa más claro, donde en color azul están las bases Hawai, Puerto Rico, Rota y Noruega....

https://elordenmundial.com/wp-content/uploads/2021/10/bases-militares-estados-unidos.png

#67 Ais, como siempre, hilando fino. El mapa está desactualizado, qué crimen, eh? Cómo cambia el todo...

Cráneo privilegiado. De las otras ciento y pico bases... Ya tal.

Y tu eres de izquierdas supuestamente, no? Yo soy el fascista, según decías?

Me LoL.

#80 Ya claro, ahora vas describir la base estadounidense en Hong Kong con fotos y artículos, porque tú nunca das propaganda, claro que no...

O la base en Georgia (el país, no el estado estadounidense) donde Rusia ha invadido parte de su territorio.

O la base militar en Singapur, que no sé donde la vas a poner, cuando Singapur tiene el tamaño de la ciudad de Madrid....

Que EE.UU tiene bases militares por todo el mundo no lo niega nadie, que tú te crees todo la propaganda que publican en Internet a pies juntillas pues también...

#83 Ah, vale, que el problema es la propaganda que me trago yo, no la que difundes tú en pro de la libertad

Me desorino.

#86 Te crees un mapa que pone una base militar estadounidense en pleno Hong Kong, y tú te lo crees claro..

#88 Si es que no me va de una base, es evidente quien tiene un imperio plenamente funcional y quien aprieta. Por eso hay un genocidio en Gaza.

Los están echando a patadas de África por algo, aunque jamás lo reconocerás. Te da igual que Macron haga bromas racistas con un presidente africano. El caso es que a ellos no.

Mira, aquí el de Namibia cantándole las cuarenta al embajador alemán. Que parece que se diga que el sur global se ha cansado de occidente gratuitamente y no... va a ser que no.

#92 Yo ya te digo que si los países africanos echan a los americanos y traen a lo rusos y chinos, por mi fetén, es su problema no es el mío. Si después los chinos van y les pegan latigazos a los negros [1] o montan mercados solo para chinos [2] o invitan a Wagener para cometer masacres [3] como ya digo, su problema, no el mío

El problema es que porque os molesta que los antiguos países del este deciden aliarse con Occidente, os pensáis que los demás tenemos vuestra misma catadura moral y nos "molesta" que Africa se alíe con Rusia y China, cosa que a mí me parece bien, siempre que no sea de forma cohercetiva y que asuman las consecuencias, aunque supongo que si hay más refugiados, estos como siempre no irán a estos países sino a los Occidentales...

[1] https://www.reddit.com/r/real_China_irl/comments/1cit137/%E8%BF%99%E5%B0%B1%E6%98%AF%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E4%B9%8B%E7%9C%9F%E4%B8%9C%E5%8D%87%E8%A5%BF%E9%99%8D%E5%87%A0%E7%99%BE%E5%B9%B4%E5%89%8D%E8%A5%BF%E6%96%B9%E4%BA%BA%E5%B9%B2%E7%9A%84%E5%9D%8F%E4%BA%8B%E6%83%85%E7%8E%B0%E5%9C%A8%E8%BD%AE%E5%88%B0%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E4%BA%BA%E4%BA%86/
[2] https://punchng.com/exposed-abuja-chinese-supermarket-where-nigerians-are-not-allowed-to-shop/
[3] https://www.aljazeera.com/news/2022/1/22/un-probing-alleged-killings-by-car-forces-russia-paramilitaries

#61 Si si, obviamente. Claro que sí. Obvio.

Y no, si Siria permite bases en Siria es porque EEUU ha atrasado Oriente Medio y ya sabían a quien pedir ayuda.

Ahora son los africanos, mal que te pese.

#82 Ah vale, Siria puede pedir ayuda a Rusia pero los Países Bálticos no pueden pedir ayuda a la OTAN. Porque Rusia nunca jamás ha arrasado, invadido o anexionado sus vecinos europeos, nunca jamás, esos son historiadores NAFOS con fake News...

Y esa es la diferencia entre los hipócritas pro-rusos y el resto. Yo no estoy en contra que Rusia ponga las bases que le salga del nabo en países extranjeros siempre que sea de mutuo acuerdo, lo mismo con EE.UU. si ambos están de acuerdo no voy a ser yo el que proponga una invasión para echarlos...

#84 No, hamigui, la diferencia es que tú ves bien esto:

Macron en Burkina Faso: "Su presidente fue a arreglar el aire acondicionado" (Hemeroteca) [EN]

Hace 9 meses | Por dmeijide a france24.com

Publicado hace 9 meses por dmeijide a france24.com

Macron en Burkina Faso: "Su presidente fue a ...

france24.com

#85 Yo ya te digo que si un país quiere cambiar relaciones con otro no tengo problema alguno, aunque sea con golpe militar como pasó en Níger. Mientras los propagandistas pro-rusos pues llamáis a cambiar gobiernos dependiendo de si os conviene o no. En Ucrania hubo un golpe de estado dado por 2/3 del Parlamento con la convocación de nuevas elecciones 3 meses después y eso justifica una invasión Made in Rusia porque el nuevo gobierno es más pro-occidental. Níger tiene un golpe de estado dado por militares sin convocar nuevas elecciones pero como son pro-rusos, por ahora mira por donde, ya no justificáis invasiones...

#87 Claro que sí, y en África aman a occidente.

Por favor, que me estás justificando el imperialismo yankee a diario.

Que no cuela.

#89 Lo tuyo es síndrome de Estocolmo. Ya sabes vete a vivir a África, Rusia, North Korea, etc.

#89 Yo al contrario que tú con el imperialismo ruso nunca he justificado el imperialismo yanki, no he justificado sus invasiones de Irak, Afganistán, Vietnam o pon aquí el nombre de cualquier país que haya invadido los EE.UU. en los últimos 50 años y te reto a que encuentres cualquier comentario mío que lo haga, deberá ser fácil si dices que lo "hago a diario"

Pero claro, tú justificas las invasiones rusas de Moldavia, Georgia y sobre todo Ucrania porque sí, porque son de los tuyos.... proyectando tus fobias en los demás...

#33 Pero ves la cantidad de puntitos?

Esa cantidad es lo que diferencia a una nación con una base en 3 sitios de un imperio. O al menos de un imperio con poder real en el globo terráqueo.

No sé... Es obvio. Cráneo privilegiado.

#36 Efectivamente, Rusia solo tiene bases militares en 3 sitios...

en.wikipedia.org/wiki/List_of_Russian_military_bases_abroad

El enlace de la Wikipedia solo cuenta 11 países con bases Rusas frente a las 30 con bases estadounidenses

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_American_military_installations

Obviamente, que Rusia no tenga tantas bases como EE.UU no es porque no puedan, es porque no quiere ser tan imperalista como la Unión Soviética que tenía tantas bases en el extranjero como EE.UU, pero es no era imperialismo, al menos no del malo, sino del bueno..

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Soviet_Union_military_bases_abroad

Porque si Siria permite una base naval rusa en Siria donde sólo anclan barcos rusos, eso no es imperialismo. Si Grecia tiene una base naval donde están anclados barcos de todos los países de la OTAN, eso es imperialimo, y si no estás de acuerdo es que eres NAFO...

https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_naval_facility_in_Tartus
https://en.wikipedia.org/wiki/Crete_Naval_Base

#61 Si si, obviamente. Claro que sí. Obvio.

Y no, si Siria permite bases en Siria es porque EEUU ha atrasado Oriente Medio y ya sabían a quien pedir ayuda.

Ahora son los africanos, mal que te pese.

#82 Ah vale, Siria puede pedir ayuda a Rusia pero los Países Bálticos no pueden pedir ayuda a la OTAN. Porque Rusia nunca jamás ha arrasado, invadido o anexionado sus vecinos europeos, nunca jamás, esos son historiadores NAFOS con fake News...

Y esa es la diferencia entre los hipócritas pro-rusos y el resto. Yo no estoy en contra que Rusia ponga las bases que le salga del nabo en países extranjeros siempre que sea de mutuo acuerdo, lo mismo con EE.UU. si ambos están de acuerdo no voy a ser yo el que proponga una invasión para echarlos...

#84 No, hamigui, la diferencia es que tú ves bien esto:

Macron en Burkina Faso: "Su presidente fue a arreglar el aire acondicionado" (Hemeroteca) [EN]

Hace 9 meses | Por dmeijide a france24.com

Publicado hace 9 meses por dmeijide a france24.com

Macron en Burkina Faso: "Su presidente fue a ...

france24.com

#85 Yo ya te digo que si un país quiere cambiar relaciones con otro no tengo problema alguno, aunque sea con golpe militar como pasó en Níger. Mientras los propagandistas pro-rusos pues llamáis a cambiar gobiernos dependiendo de si os conviene o no. En Ucrania hubo un golpe de estado dado por 2/3 del Parlamento con la convocación de nuevas elecciones 3 meses después y eso justifica una invasión Made in Rusia porque el nuevo gobierno es más pro-occidental. Níger tiene un golpe de estado dado por militares sin convocar nuevas elecciones pero como son pro-rusos, por ahora mira por donde, ya no justificáis invasiones...

#19 Casi casi...

#28 Ya pero eso imperialista, que EE.UU tengan bases que aceptan bases estadounidenses es claramente imperialista, pero si Rusia tiene bases rusas en países que los aceptan como Siria, Níger o Belorusia, es no es imperalista, eso son cosas rusas, porque Rusia nunca ha sido imperialista

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Russian_military_bases_abroad

Y eso de que Rusia tenga tropas invadiendo partes de Moldavia, Georgia y Ucrania no es imperialista, es que están allí para defender el estilo de vida ruso de familia tradicional y en contra de los valores occidentales satanistas y del lobby gay, que gracias a $DEITY, están catalagados como organizaciones terroristas en el territorio ruso, que esos tangas en la marcha del orgullo gay son claramente un ataque diabólico...

Y si no estás de acuerdo, es que eres un NAFO...

#33 Pero ves la cantidad de puntitos?

Esa cantidad es lo que diferencia a una nación con una base en 3 sitios de un imperio. O al menos de un imperio con poder real en el globo terráqueo.

No sé... Es obvio. Cráneo privilegiado.

#36 Efectivamente, Rusia solo tiene bases militares en 3 sitios...

en.wikipedia.org/wiki/List_of_Russian_military_bases_abroad

El enlace de la Wikipedia solo cuenta 11 países con bases Rusas frente a las 30 con bases estadounidenses

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_American_military_installations

Obviamente, que Rusia no tenga tantas bases como EE.UU no es porque no puedan, es porque no quiere ser tan imperalista como la Unión Soviética que tenía tantas bases en el extranjero como EE.UU, pero es no era imperialismo, al menos no del malo, sino del bueno..

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Soviet_Union_military_bases_abroad

Porque si Siria permite una base naval rusa en Siria donde sólo anclan barcos rusos, eso no es imperialismo. Si Grecia tiene una base naval donde están anclados barcos de todos los países de la OTAN, eso es imperialimo, y si no estás de acuerdo es que eres NAFO...

https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_naval_facility_in_Tartus
https://en.wikipedia.org/wiki/Crete_Naval_Base

#61 Si si, obviamente. Claro que sí. Obvio.

Y no, si Siria permite bases en Siria es porque EEUU ha atrasado Oriente Medio y ya sabían a quien pedir ayuda.

Ahora son los africanos, mal que te pese.

#82 Ah vale, Siria puede pedir ayuda a Rusia pero los Países Bálticos no pueden pedir ayuda a la OTAN. Porque Rusia nunca jamás ha arrasado, invadido o anexionado sus vecinos europeos, nunca jamás, esos son historiadores NAFOS con fake News...

Y esa es la diferencia entre los hipócritas pro-rusos y el resto. Yo no estoy en contra que Rusia ponga las bases que le salga del nabo en países extranjeros siempre que sea de mutuo acuerdo, lo mismo con EE.UU. si ambos están de acuerdo no voy a ser yo el que proponga una invasión para echarlos...

#19 Se te olvidó decir que EEUU armó, financió y organizó un golpe de Estado contra el presidente elegido democraticamente por los ucranianos.

De aquellos polvos los actuales lodos.

#99 Ya claro, armó, financió y organizó que 2/3 del Parlamento Ucraniano votaran para echar al presidente Ucraniano. Que no haya ni rastro de las armas, el dinero o las reuniones secretas de 328 de los 447 diputados ucranianos es todo un misterio... [1]

[1] https://www.aljazeera.com/news/2014/2/22/ukraine-president-yanukovich-impeached

#100 Pregúntale a Victoria Nulan.

https://www.pagina12.com.ar/398803-victoria-nuland-un-personaje-sombrio-en-la-crisis-de-ucrania

#102 ¿La misma Victoria Nuland que pretendía incluir a Yanukovich en un gobierno de coalición? [1] Vaya, ahora me explicas otra vez como influyó a 328 diputados para votar a echar el presidente, lo digo para contratarla y que se llegue a la mismo porcentaje de votos para proclamar la República, porque en España hace falta 2/3 para cambiar la Constitución...

[1] https://www.bbc.com/news/world-europe-26079957

#103 Si, la misma que fue pillada en fraganti explicando por teléfono los modos "democráticos" para poner en el nuevo gobierno ucraniano a sus amigos... y de paso soltar su famoso
"que se joda Europa"

#104 .....poniendo a Yanukovich en el gobierno... ahora es cuando me vas a explicar como se pasó de querer poner a Yanukovich en un gobierno de concentración[1] a que 2/3 del Parlamento ucraniano votaran para echar a Yanukovich[2], uno de esos misterios como el envenamiento del candidato a presidente Yushchenko [3], que seguro que no fueron los rusos, porque en Rusia, eso de envenenar a rivales políticos es algo totalmente desconocido vamos y si afirmas lo contrario, es que eres un NAFO...



[1] https://www.bbc.com/news/world-europe-26079957
[2] https://www.aljazeera.com/news/2014/2/22/ukraine-president-yanukovich-impeached
[3] https://en.wikipedia.org/wiki/Viktor_Yushchenko

#19 pues deben de faltar un lingote o dos...

"Storage plan for Germany’s gold reserves
This means that the Bundesbank will consequently hold half of Germany's gold reserves in its own vaults in Frankfurt am Main well ahead of schedule. According to the gold storage plan unveiled in 2013, the Bundesbank intended to store half of Germany’s gold reserves in Germany from 2020 onwards. The other half will remain in custodian storage at the partner central banks: 37 percent at the Federal Reserve Bank in New York and the remaining 13 percent at the Bank of England in London"

#21 91 toneladas desde París: https://www.bundesbank.de/en/press/press-releases/bundesbank-successfully-completes-transfers-of-gold-from-new-york-667298

#21 Según la noticia, falta la parte que ellos mismos han decidido dejar en el extranjero repartida entre Londres y Nueva York para poder cambiar oro por divisas rápidamente.

¿A eso te referías con quedarse sin el oro o es que simplemente has cogido una noticia de hace diez años y ni te has molestado en comprobar en qué había quedado el tema?

#68 ahi es donde entra el factor, te doy algo pero no pidas tonterias. Que casualidad que la idea era recuperar todo el oro y ahora deciden dejar algo fuera..

#141 Según el primer párrafo de la noticia que tú mismo enlazabas, la idea era recuperar una parte del oro. Y es lo que han hecho.

Deberías leerte las noticias que enlazas, aunque sea por encima.

#19 Bueno, ahí dice que les han devuelto el 20%: 300t.
Aún "hay" 1.236t en Nueva York. Ota cosa es que "estén".

#19 tres años de retraso.

#74 para nada y lo pone esa noticia, en 2013 comenzaron el plan para que el 2020 la mitad de las reservas estuvieran el Alemania, en 2016 ya tenían las que les correspondían de EEUU.

#18 quieres aclarar eso de que la victima se convirtio en verdugo?