#11 Concedo que esas son las fotos que se ponen en las tumbas, pero en este caso es para difundirla y para crear opinión, la foto de la mortaja es la que nos tiene que llegar a todos , la foto ha ganado un premio precisamente por no mostrar caras y representar a todo el sufrimiento en Gaza y no estoy de acuerdo en convertirla en una tragedia personal, es colectiva de todos los padres gazatíes

#16 No lo sé, puede que sea para "crear opinión" aunque pienso que no hace falta, la anterior ya es lo suficientemente dura. De todos modos entiendo que se difunda esta por parte de la familia. No para resaltar la tragedia, que muy pocos pueden negar ya, sino para que sus cercanos (y los demás) al menos la recuerden así

#16 Sabes lo que muchos ven en esa foto? a una mujer musulmana muy tapada que abraza a saber si un futuro terrorista. Bienvenido al mundo real.,

Hay que poner caras y si incomda a lso sensibles lo sentimos, peor entended como funciona el mundo,.

#40 Asesinada por terroristas del presente que están masacrando sin distinción a todos los habitantes de Gaza y Cisjordania con armas, dinero y bendiciones de EEUU y sus satélites

#11 no sé como has podido escribir eso sin que se te hiciese un nudo en la garganta. Solo de pensarlo

#11 si mi hija muriese así me llevaba por delante a todo el que pudiera. Creo que no son conscientes de la generación de odio que están fabricando y cómo en unos años se les va a volver en contra.

#38 Me temo que sí son conscientes, y por eso lo hacen. El odio engendra más odio, y lo usarán para justificar las masacres.

#42 Una cosa es odio y otra que te odie gente que no tiene nada que perder.
Como alguno de estos que perdió toda la familia y amigos ponga la mano en algún arma química o nuclear que pueda causar miles de muertes no tendrá ninguna duda en usarla.
Antes podían pensar en las represalias en los que quedaban atrás.
En que los niños Israelís no tenían culpa ninguna.
Pero ahora no les quedara ni una pizca de duda.
Han activado una bomba de relojería e Israel está condenada.

#58 esos que no tienen nada que perder tiran piedras. Los otros tienen tanques, misiles y armas nucleares.

Palestina nunca ganará la guerra.
Israel tampoco.

#38 Coincido. Creo que esas cosas no se superan jamás.

#38 son conscientes, por eso su plan es matarlos a todos.
Como los nazis, como la mafia, no dejar niños con vida que vengan a complcñicarte la vida dentro de 20 años

#38 Totalmente, nada que perder ya, me has quitado la vida. Como no vas a clamar venganza con semejante injusticia? Yo no vería otra salida.

#5 Quieres decir que la gente necesita la imagen de una niña sonriente y muy guapa para sentir empatía, creo que debemos educar a esas personas y a los medios de comunicación

#10 y ya no solo eso. Hemos crecido viendo imágenes aterradoras a la hora de la comida. A mí me apena reconocer que, pese a considerarme bastante sensible, hay cosas que a día de hoy no me hacen ni pestañear... Con lo que no está de más mostrar que ese bulto era una niña con una sonrisa, con un futuro y que ya no será...

#10 Y seguramente no se esconden en desiertos remotos ni en montañas lejanas.

#8 Si mi hija muriese, creo que me gustaría que la imagen que quede de ella no sea un muñón de trapo, sino la imagen de lo alegre que era...

#11 Concedo que esas son las fotos que se ponen en las tumbas, pero en este caso es para difundirla y para crear opinión, la foto de la mortaja es la que nos tiene que llegar a todos , la foto ha ganado un premio precisamente por no mostrar caras y representar a todo el sufrimiento en Gaza y no estoy de acuerdo en convertirla en una tragedia personal, es colectiva de todos los padres gazatíes

#16 No lo sé, puede que sea para "crear opinión" aunque pienso que no hace falta, la anterior ya es lo suficientemente dura. De todos modos entiendo que se difunda esta por parte de la familia. No para resaltar la tragedia, que muy pocos pueden negar ya, sino para que sus cercanos (y los demás) al menos la recuerden así

#16 Sabes lo que muchos ven en esa foto? a una mujer musulmana muy tapada que abraza a saber si un futuro terrorista. Bienvenido al mundo real.,

Hay que poner caras y si incomda a lso sensibles lo sentimos, peor entended como funciona el mundo,.

#11 no sé como has podido escribir eso sin que se te hiciese un nudo en la garganta. Solo de pensarlo

#11 si mi hija muriese así me llevaba por delante a todo el que pudiera. Creo que no son conscientes de la generación de odio que están fabricando y cómo en unos años se les va a volver en contra.

#38 Me temo que sí son conscientes, y por eso lo hacen. El odio engendra más odio, y lo usarán para justificar las masacres.

#38 Coincido. Creo que esas cosas no se superan jamás.

#38 son conscientes, por eso su plan es matarlos a todos.
Como los nazis, como la mafia, no dejar niños con vida que vengan a complcñicarte la vida dentro de 20 años

#38 Totalmente, nada que perder ya, me has quitado la vida. Como no vas a clamar venganza con semejante injusticia? Yo no vería otra salida.

#8 más triste aún, algunos necesitan que la niña sea rubia y no morena para empezar a sentir algo de empatía.. o a lo sumo empezar a dudar.

Hay gente que tiene una humanidad muy selectiva.

#8 SI

asi de simple

#8 Recuerdas la segunda intifiada????? cada dia morian niños, cada dia

Un dia sacaeron un video de un niño al lado de su padre, estaban en fuego cruzado, el padre rogaba que paraban de disparar. Tras un minuto de nmetraje se dijo que el niño moria.

Ese niño removio la conciencia muuuucho ms que todos lso niños sin cara que morían cada dia, porque lo vieron, porque vieron a su padre, porue vieron la angustia.

El ser humano desconoecta de lo ajeno, e si de simple, la gente nop sufre por estadisticas y pro nuemros en guerras que llevan pasando toda la historia, necesitan ver que esa estadistica era más que un numero,

#39 Removió tanto las consciencias que hoy estamos como estamos.

#8 "creo que debemos educar a esas personas y a los medios de comunicación"
Venga, empieza tu.

#8 no hace falta que sea guapa, sencillamente se trata de ponerle cara a un fardo informe, es durísimo hacerlo

#8 con las víctimas del Holocausto en la II Guerra Mundial se hace. Se busca toda la información posible de cualquier persona que salga en alguna foto y se presenta. Me parece un trabajo de investigación histórica muy importante.

#52 Estoy de acuerdo con eso, ahora busca toda la información posible de cualquier persona y sobre todo niños muertos en Gaza, doy por sentado que ahora todos tienen foto.

#61 en efecto es esencial que se recupere esa información

#8 Exactamente ese es el problema de todo.

#8 Correcto.
El ser humano sólo es capaz de sentir empatía sobre aquello donde se ve reflejado, además de tener alguna predisposición positiva. Por lo general, hace falta madurez, esfuerzo, educación, voluntad y no padecer algún tipo de psicopatía que lo impida.

Esa es una de las razones principales por las que la guerra en Ucrania, donde son cristianos, blancos, y comparten nuestros estilos de vida nos afecta más que una masacre donde la religión, el estilo de vida o el color de piel sea distinto al nuestro.

La empatía también es algo que hace falta eliminar para promover cualquier guerra (¿Alguien se acuerda de los altos mandos militares diciendo que no hay personas en Gaza, sólo animales?)

Si poner la foto de la niña ayuda a despertar la empatía de alguien en contra de una guerra pues bienvenida sea.

#5 esta es la razón por la que la gente pisa a las cucarachas y no a las mariposas.

#5 Estoy de acuerdo con el comentario al 100x100 pero también hay muchísima manipulación en los medios y RRSS, ¿cómo sabemos que esta era la niña asesinada?

#56 Buenos días y gracias por el aporte, un diario alemán que se hace eco también de otra foto de una RRSS...hay que investigar más estas cosas.

Suerte.

#5 Esa foto es un "control de daños" de manual. Cualquier otra foto de niños arrasados y dilapidados por esa masacre sería infinitamente peor.

#5 los sionistas lo hacen constantemente con sus víctimas

#5 A mi el premio a la foto con la tela blanca me parecía que difuminaba los asesinatos, me parece un premio para quedar bien como que se denuncian cosas, pero sin enseñar nada realmente del horror que es.

#14 Creo que por el color de su pelo

#9 por poner un ejemplo de acciones internas que no se ganaron fue cuando cerraron Google Reader con la intención de que los usuarios se pasaran a Google+. Por más que nos quejamos lo hicieron igualmente y acabó mal la cosa.

#9 Tus ejemplos son unos poco... meh... lo de Blogger permitir los desnudos o no hacerlo no afectaría mucho a sus cuentas. Lo de boston dynamics no hay nada que demuestre que se haya vendido por las presiones. Solo sabes que las presiones pararon porque al venderse ya no era un motivo por el que presionar. Es este caso estamos hablando de mucha pasta, y el dinero manda.

#9 pero después sí alguien se atreviera a decir abiertamente que un grupo minusculo comparado con la cantidad de seres humanos que habitamos el globo maneja todo lo que se necesita para hacer lo que ellos quieren/desean es que son todos conspiranoicos.

#8. Te voté negativo "por error"... ¿Notas la diferencia? Pues eso.
_{(CC #12 #14 #6)}

#12 La ONU tiene un claro sesgo contra Israel, no me extraña que no confíen mucho en sus investigaciones. Mira las declaraciones de los dirigentes, las omisiones de organizaciones como ONU Mujeres, el papel lamentable de la UNRWA... Todo ello se puede demostrar con facilidad, no son victimismos de Israel. Lo suyo sería una investigación imparcial, aunque no sé quién podría llevar a cabo algo así.

Aún así, los esfuerzo deberían estar más orientados a otras cosas. Me imagino que hubo casos de fuego amigo, a lo mejor muchos. Como el caso de los tres rehenes que murieron en Gaza a manos del ejército. Pero es miserable echarle la culpa a las fuerzas armadas de estos casos; los culpables son siempre los terroristas.

#24 solo Israel y los EEUU son imparciales.

#26 Solo son imparciales quienes dan la razón al gobierno de Israel, porque ellos y dios no pueden estar equivocados.

#24 Claro la ONU y toda la humanidad está en contra de Israel. Pobrecitos sionistas que nadie los quiere. Cualquier ser humano que tenga un mínimo de humanidad está en contra de los criminales judíos y con razón. Algún día pagarán por sus crímenes, ellos y todos los que los justifican y apoyan.

#24 el sesgo lo tiene Israel con la ONU a la hora de acatar sus resoluciones

#7 De hecho en ForoCoches se le quiere mucho.

#16 ForoCoches solo son un grupo de acomplejados que se creen graciosos desde el anonimato.

#46 en ForoCoches lo que son es una jauría de derechuzos que odian a Viyuela por esto

#48 También , aunque apostaría que la mayoría que sigue la “broma” no saben ni que viene de ahí

#46 Pero dilo sin llorar anda.

#16 ForoCoches, un ejemplo de sociedad modélica jajajajaaj

#60 Otro que no se entera de nada

#7 buena persona? Lo conoces personalmente? Yo sí, y me parece bastante gilipollas

#26 habria que conocerte a ti para comparar.

#32 pues es una IA.

#35 Entonces es bastante gilipollas, pero con total seguridad...

#35 Pues escribe como el culo, la verdad. Pensaba que la ortografía de las inteligencias artificiales no sería equivalente a la de un macaco de las nieves.

#32 jajajajajaja

#26 Pues yo también le conozco personalmente y es una persona maravillosa.

#34 siempre hay un roto para un descosido....

#37 No hay mal que por bien no venga.

#26 lávate la boca cuando hables de Pepe Viyuela

#26 Tu comentario dice más de ti que de Pepe Viyuela. Goto #51, pobre de espíritu.

#101 exactamente por qué? A ti nunca te ha caído mal alguien? Y por ello dice algo de ti?

Putas frases de Mr wonderful...

#119 Sí, alguno me cae mal, por ejemplo Mr Wonderful. Lo que diría algo de mí es la manera de expresarlo.

#26 no te dejó sacarle brillo a la calva?

#134 no me interesa tocarle la calva, lo que sí que me ha llamado la atención es como trataba a los camareros del bar en el que coincidíamos desayunando

#135 da más detalles o me creeré más a los que dicen que es una bellísima persona

#136 cree lo que quieras, y con el criterio que mejor te parezca.
Yo tengo mi opinión clara en base a lo que vi

#7 Yo lo poco que lo conozco personalmente no diría que es especialmente buena persona, es decir, no sería lo que destacaría de él.
Tú le conoces?
Lo que sí sé sin dudas es que actor cojonudo no es. Pero puedo entender que tu desconocimiento te lleve a pensar eso. O quizás sea porque eres familiar directo, o amigo,... eso explicaría por qué te has arriesgado a decir que es buena persona.

#7: No te preocupes, cuando muera le harán todos los homenajes del mundo, y hasta venderán el Garfio Multiusos en la televenta, o cajas de tornillos con propensión a la caída.

#7 Siempre saluda.

#66 #152
Es de buena educación saludar en el ascensor, vamos, lo normal.
Es de buenas personas participar y gestionar "payasos sin fronteras" para llevar sonrisas de forma desinteresada a niños necesitados de cariño en los conflictos que asolan este miserable mundo.
https://www.clowns.org/pagina-basica/junta-directiva
Por ejemplo.

#153 No niego que no pueda ser buena persona, de hecho lo parece, pero sin conocerlo… Tengo un familiar miembro de unas pocas ONGs y es un hijueputa de cuidao, por lo que tampoco vale como argumento.

#7 Y siempre saluda en el ascensor

#68 Deja de mentir anda.

La X sin despejar en la comisión de dos millones de la pareja de Ayuso: ¿quién fue el pagador último de las mascarillas?

Hace 1 mes | Por Delaɾy a eldiario.es

Publicado hace 1 mes por Delaɾy a eldiario.es

La X sin despejar en la comisión de dos millones d...

eldiario.es

#69 Que no pincha ni corta tendrá que demostrarse ¿no? Si es así, entonces no hay problema alguno en que se investigue ¿verdad?

#70 Claro, antes de conocerse, le mando un fax para que hiciese la declaración mal y estafase a hacienda.

El resto del mensaje lo ignoras por algo? huele a que te has quedado sin argumentos.

Yo te voy a dar uno mas

https://www.eldebate.com/espana/madrid/20240313/pareja-ayuso-cobro-2-millones-comisiones-contratos-mascarillas_181484.html

Van a investigar también a illa? No veo a la Fiscalía abriendo expediente aqui.

se trata de usar este tema políticamente, para tapar la amnistía, para tapar el caso koldo, para tapar que el PSOE está de capa caida en todas las comunidades...

#71 ¿"Entes de conocerse" lo basas en que se conoce que salían a partir de 2021? Es como si no existieran antes de esa fecha o algo.

El resto es cierto, se me olvidaba que las comisiones de este hombre llegan aún más lejos. la verdad es que espero que se investigue más profundamente el asunto, porque huele mal a la legua.

Lo último es verdad, claramente es una cortina de humo del PSOE para tapar lo de Koldo. Pero no veo motivo para no investigarlo también.

#72 El problema lo tienes en el "también"

porque ni a illa, ni torres ni armengol.

Solo ayuso

#45 amén

#52 Y ha dejado a 4 hijos huérfanos de madre por salvar a un perro cuya esperanza de vida era... A saber los años que le quedaban, pero apuesto a que menos que a sus cuatro hijos. ¿Qué crees que pensarán ellos? ¿Crees que preferirían haberse quedado sin perro, o sin madre y sin perro?

Sin duda, debió creer que podía salvar al animal y ha sido una tragedia lamentable, pero este debate de equiparar hijos y perros, en fin, deja bastante que desear.

Yo tengo hijo y perro. Amo a mi perro, pero no lo antepongo a mi hijo, ni a mi propia vida.

Cc #2 #35 #42 #44

#45, tal cual señalas.

#42, #44, #45, #64, #69, #107, #108.
-Primero, GOTO #10, #13 y #22.
- Segundo, lo que creo que no entendéis es fácil. Quien más quiere sabe perfectamente que los quieres igual, que darías tu vida por cualquiera de ellos. Todo se resume en eso, no en comparativas absurdas. Es una forma de hablar, no le deis más vueltas.

#132 Quien más quiere dice. Pide hora con salud mental anda.

#132 Para ti será una forma de hablar. Pero aquí hay peña dispuesta a discutirlo a muerte.

#132 Son sus costumbres... intentar abrir la mente a según que gente es inútil. Son victimas de una moral cristiana asquerosamente recalcitrante y antropocentrista. Incapaces por tanto de salir de ahí o ver más allá.

#43 No sé, echale un ojo al comentario de #20, yo creo que si esas cosas pueden pasar, es porque la iglesia y los agricultores tienen suficiente poder en esta región para influir mucho en las politcas que se hacen. O por lo menos planteate , quien gobierna entonces? que grupos sociales tiene suficeinte poder y dinero en esta región para influir en las politicas del gobierno...No sé, mira a Lopez Miras, si es un capillitas de Lorca, iglesia, procesiones y a comerle la polla al sector agricola.

#43 #51 Es evidente que hay gente maravillosa y gente prescindible. Yo hablo de que políticamente esto es un pozo infecto en el que, como en Madrid, no hay ninguna consecuencia para ellos.

PD. Y claro que soy superior moralmente a esos que votan lo que votan. De eso no cabe ni sombra de duda.

#19 Debo vivir en otro sitio. Que gobierna la iglesia, caciques y agricultores? No se, pero para nada me da esa sensación.
Y lo de los sardineros ni me importa ni me interesa, no voy a ver esas mierdas.
Desde mi punto de vista los murcianos no son muy distintos a los madrileños, catalanes o andaluces. He vivido un tiempo fuera y al final gilipollas e imbéciles hay en todos lados, al igual gente que huele a mierda cuando anda. Y como en todos los sitios, te encuentras con gente maravillosa y que se desvive por lo demás.
Pienso que se hay gente que superioridad moral que se dedica a desprestigiar a gente que no piensa como ella, que si el acento, que si son malas personas que si votan al PP, que si beben Cruzcampo, que si comen tortilla con cebolla...esa gente lo mejor es tenerlas bien lejos.

#43 No sé, echale un ojo al comentario de #20, yo creo que si esas cosas pueden pasar, es porque la iglesia y los agricultores tienen suficiente poder en esta región para influir mucho en las politcas que se hacen. O por lo menos planteate , quien gobierna entonces? que grupos sociales tiene suficeinte poder y dinero en esta región para influir en las politicas del gobierno...No sé, mira a Lopez Miras, si es un capillitas de Lorca, iglesia, procesiones y a comerle la polla al sector agricola.

#43 #51 Es evidente que hay gente maravillosa y gente prescindible. Yo hablo de que políticamente esto es un pozo infecto en el que, como en Madrid, no hay ninguna consecuencia para ellos.

PD. Y claro que soy superior moralmente a esos que votan lo que votan. De eso no cabe ni sombra de duda.

#13 No se si tienes claro que es un eufemismo.

#12 ¿discapacitado no significa exactamente "persona con discapacidad"?

Disminuido era una palabra suave para evitar decir subnormal, que habia adquirido connotaciones peyorativas. Antes de eso, subnormal era lo politicamente correcto. En 1980 era lo adecuado y lo no despectivo.

#18 entonces habrá que decir la frase completa, "persona con una determinada discapacidad".

Y a una persona con una determinada licenciatura no es correcto llamarla licenciada.

Obvio que no es lo unico que lo define, no se a donde quieres llegar, se puede llevar al absurdo, tampoco lo llames subcampeon, no es lo único que lo define, mejor persona con un subcampeonato.


Con los meneantes cuidado con decir "persona con un meneo" que podría llevar a consecuencias inesperadas.

#18 No veo porque el término discapacitado define por completo a una persona, igual que no veo que lo hagan los términos rubio, moreno, alto, bajo, guapo, feo, carpintero...

#12 hola, persona del género masculino, ayer vi a una persona con alopecia hablando con una persona pelirroja acerca de una persona desempleada.

El hombre, el calvo, el parado etc no dejan de ser personas aunque no se mencione expresamente que son personas.

#8 o sea, discapacitados.

Y, pregunto desde la ignorancia ¿no se sienten ofendidos por decir que no son "tan capaces" como otra persona?

_{Lo digo sin mala fe, que cualquier día (si el gobierno acaba aceptando la petición de los médicos y pacientes) me convertiré en discapacitado por decreto ley.}

#12 ¿discapacitado no significa exactamente "persona con discapacidad"?

Disminuido era una palabra suave para evitar decir subnormal, que habia adquirido connotaciones peyorativas. Antes de eso, subnormal era lo politicamente correcto. En 1980 era lo adecuado y lo no despectivo.