#9 tienes razón y por eso está condenado por maltrato.
#10 difícil de probar porque la única prueba que tienes es la palabra de la víctima no hay lesiones ni testigos, y encima al ser pareja es habitual que tengan relaciones sexuales, por lo que demostrar que esa en concreto ese día no fue consentida es algo muy difícil. Si tú le das tu cartera todos los días a tu primo para que se compre tabaco, es difícil que puedas demostrar que una de las veces no se la querías dar pero se la diste igualmente por miedo

#13 Tu última analogía no está bien, tu no le das la cartera todos los días, no. Te amenaza todos los días, te infla a ostias de vez en cuando y tú le das la cartera, esperando que no te infle a ostias otra vez.

#17 las metáforas y analogías son siempre incompletas, pero partimos de la base de que toda pareja tiene relaciones sexuales, en algún momento han sido consentidas, y es difícil demostrar que no lo fueron.
Insisto, que pruebas hay de que no lo fueron más allá que la palabra de una persona? Eso es suficiente para condenar a alguien?

#13 Si yo le doy todos los días la cartera a mi primo para que se compre tabaco después de que reviente una puerta a patadas yo creo que no me costaría demasiado demostrar que algo de miedo tenía. Vamos, es que sería un disparate usar ese criterio para juzgar por ejemplo casos de bullying: sabemos que Miguelín tenía miedo de Juan que lo inflase a hostias, y está probado que Juan reventaba papeleras y le gritaba insultos, pero no creemos que eso pruebe que Miguelin no le diese todos los días dos euros de manera voluntaria.

Ya digo, si todos los delitos se juzgasen en base a los criterios de los sexuales iba a quedar una sociedad bastante distópica. De momento se sigue cumpliendo una de las críticas más viejas que siempre ha lanzado el feminismo, que la justicia te obliga a elegir entre ser violada intentando que tu agresor no se enfade, o asesinada negándote a mantener relaciones con él de manera activa. Algo maravilloso para 2024.

#13 Menos mal que hay alguien que se haya dado aunque sea un paseo por la calle. Los comentarios aqui creyendo que los niños son distintos ahora a hace 30,40 o 50 años. Siguen jugando a todo lo que les das por modas. Otra cosa es que no les hayamos dado más opciones que la consola entre tanta tonteria.

#13 Culpa de la paranoia que nos metieron en televisión, en los 80 las calles y plazas eran más peligrosas y todos los niños en la calle.

Luego empezaron a poner que había un asesino en serie o un violador en cada esquina y los padres se ponían paranoicos cada vez que salía un caso.

#13 Las ciudades son más seguras que nunca para los niños, lo que pasa es que los padres se han vuelto sobreprotectores y paranoicos.
CC. #34

#38 Proteger a la hijos es una pulsión primaria y era un negocio que daba mucha audiencia.

Todavía hay gente que cree que habría grupos satanistas matando gente.

#39 Sí, pero llegados a cierto punto (que se pasó hace tiempo) es contraproducente. El problema viene cuando esta sobreprotección pasa a ser la norma y los niños que sí tienen más libertad no pueden disfrutarla porque sus iguales están encerrados en casa delante de una pantalla.

#38 EXACTO, tengo verdaderas discusiones con la gente cuando les digo que el España concretamente es mucho más seguro que cuando ellos jugaban en las calles. No es sesgo del superviviente, son estadísticas.

El problema es que antes mataba, robaban y secuestraban a 100 niños y te enterabas de 1. Ahora insultan a uno en la otra punta de españa y sale en las noticias 3 días seguidos, EL HORROR!! pero pasar pasan menos cosas.

#13 Será que no vas a parques. Yo tengo una niña de 3 años y cuando hace medio bueno no hay sitio en un solo parque, está todo lleno.

#76 Pero en un parque hay columpios, toboganes... Aquí se está hablando de jugar "con nada": pandillas, cromos, bromas, palos...

Lee el artículo.

#13 Da igual, luego se ponen a jugar a tirar una botella y que se quede de pie y "los niños de ahora son tontos porque solo repiten lo que ven en tiktok".
Hay gente que no va a estar contenta nunca.

#46 los niños son como los gatos, fa igual lo que te gastes en el contenido que a ellos les gustará más el continente
Nota: la mía hace parecido.

#87 Fue archivado por la fiscalia anticorrupcion española y europea. ¿Y de quien depende la fiscalia?*
https://www.publico.es/politica/fiscalia-europea-archiva-investigacion-contrato-mascarillas-hermano-ayuso.html

Lo diré de cualquier Presidente del Gobierno, que es una acusacion extremadamente grave, sin importar la secta izquierda o derecha. El PSOE ha cobrado comisiones enormes cerrando la compra a la CCAA para trincar solo ellos y comision mucho mayor que el hermano de Ayuso.

_*

#96 pues eso, que no fue absuelto.

Y la tal Begoña ni siquiera está imputada y tú pides que una señora que no está imputada de ningún delito se someta a juicio porque si... Porque te apetece a tí

#99 No está imputada porque no lo permiten, pero lo estará.

La pareja y familiares de Ayuso tampoco lo estaban y mira:

#101 quién no lo permite?

Y si la familia de Ayuso era inocente porque no fueron a juicio a demostrar que lo eran? Eso es lo que estás pidiendo tú a Begoña

#101 Begoña Gómez Fernández está imputada ( investigada )

#101 Begoña Gómez Fernández está imputada ( investigada )

#130 Ah genial entonces pues diselo a #99 que va dicendo que no lo está y yo le estoy dando credibilidad.

Gracias.

#99 Begoña Gómez Fernández está imputada ( investigada )

#118 ya te he contestado antes. No lo está. Eso que enseñas lo puede hacer mi primo enriquito con el pentium 3 que tiene en el garaje

#122

#118 ¿De dónde has sacado esa captura? ¿Se ha informado a la propia Begoña de que está siendo investigada?

#139 Se está siguiendo el procedimiento judicial

#147 ¿Mostrar capturas de pantalla es el procedimiento judicial?

#79 bueno, en China tienes lo de no llevar a un accidentado al hospital para evitar gastos

#82 y en USA. Evangelistas ellos.

#79 Hay una gran diferencia entre limitarse para evitar cometer un delito y la obligación moral de no cometer un pecado.

#91 La obligacion moral de no cometer pecado es bajo castigo del infierno.
A todos, creyentes o no, nos enseñan una moralidad. No mentir, ser bueno, ...
No veo la diferencia.

#11 Donde vives?

#26 https://www.federaciongallisticacanaria.com/html/frame.html

#29 Vaya telita

#27 #33 Inocente. Yo también tengo dos, un cat-tree, tres areneros, hamaca en la ventana, fuente pero...
duermen en SU cama de matrimonio donde mi mujer y yo somos invitados, cagan y mean en los maceteros del balcón (plantas perfectas), juegan con las cajas vacias y beben de la jarra de agua de la cocina.

#40 Me importa una mierda este señor, pero te lo recordaré, a este señor la protagonista le dijo de viva voz que era una anécdota.

Ya puedes intentar propagar tus delirios, la realidad es la que es.

#16 si son más de 50 personas con 10 minutos te sobra tiempo

#21 ¿50 personas? Entonces tardas un día en saber quién ha sido.

#42 si son 100 personas tardas medio dia

#60 Si son 200 personas, te paras porque ves los autocares y piensas que en el olivar se come bien.

#16 he visto videos en los que los troncos se cortan en un pliqui con mucha sabiduría

#16 Eso son un buen par de días de motosierra si lo tiene que hacer uno solo...

#16 Cortar un tronco así con motosierra son 40 segundos. Con dos repostajes dudo que la fechoría fuese más de 1,5h.

#2 #1 Existen dos discursos diferentes, uno es el reaccionario y otro es el de los pedabobos... y este artículo se reduce simplemente a criticar al primero... lo del discurso pedagógico lo dejamos para otro día... (porque es un unicornio).

#92 https://www.sport.es/es/noticias/cultura/ponia-camiseta-o-iba-esposada-89121589

#15 Sí. Antes había bares en Valladolid (muchos), que abrían antes de las 5 de la mañana, para servir carajillos y poner pelis porno a los trabajadores de FASA ( y los conductores de bus que les llevaban a la factoría), y demás gente madrugadora. Quedan unos pocos (casi ninguno). Ahora toman otras cosas. Supongo.

#31 En la Mili le dábamos al anís «Machaquito» o la la cazalla pata desayunar.
Mi abuelo le daba a la «caña» (aguardiente blanca) y al vino tinto caliente, antes de salir al campo

#31 Pelis porno en un bar, todo muy normal.

#45 en los primeros 80 era habitual, e incluso había en algunas discos... 

#31 por Juan Carlos I había un bar exactamente así, volvías de fiesta y la tele con culazos,.... Wtf

#15 Que eso sea de alcohólico por la ingesta total, sin duda, pero que esa tomada en todo un día no te hace ir alegre pues también.

#15 el combo perfecto para el capitalismo: explotados por una miseria Interminables horas en trabajos normalmente muy exigentes físicamente, drogados y alcoholizados para rendir más & ahogar penas y luego llegabas a la edad de jubilación tan jodido (empezando por el hígado con cirrosis galopantes...) que durabas pocos años más y al hoyo, perfecto para ser pensionista el menor tiempo posible... Luego vino la imposición de los trabajos "de oficina" y las restricciones/demonización del alcohol y otras drojas y se fue toda esta "utopía" al carajo...

#15 Esto "Eso de “se tira palante” , no Jose Luis, estás tirando palante porque a las 8 de la mañana ya te estás tomando un carajillo y a las 11 un vermú y a la 1 una cerveza antes de comer y 2 copas de vino con la comida y al salir de trabajar otro par de garimbas con los amigos.
Estás tirando palante porque estás alcoholizado todo el día." - está tan normalizado que asusta.

Sin embargo, no te fumes un canuto porque eres un drogadicto.

#51 yo creo es la ilegalidad la que establece esa etiqueta para el canuto, no el producto en si.

#15 Hombre, lo de señores mayores de 60 años... iba a decir que me coma la p0ll4 el que ha escrito eso. pero queda muy grosero. Y, por cierto, los pedos a optalidones con güisqui eran cojonudos, pa que negarlo.

#15 galimbas, siempre escuche galimbas y de hecho así las pido

#63 pues es garimbas

#86 La garimba es la bebida alcohólica por excelencia, «extraída de los lúpulos más selectos». Y para tomarse una cerveza, nos iremos a la garimbería.
Tienes razón, lo he tenido que buscar. Una garimba a tu salud.

#88 aunque mis amigos canarios dicen "garimba" hice trampas y yo también lo busqué.

#89 da igual, otra más a tu salud

#15 ¿Ya se hacían tuit en los 60 o es una bobada de algun adanista con infancia tardía?
Los señores mayores de 60 son los que se pinchaban en los callejones con caballo, consumían tripis y se ponían hasta el culo de porros a finales de los 70 y principios de los 80. Los que murieron por sobredosis y SIDA a lo largo de la década de la Movida. También llenaron las clínicas de desintoxicación y las consultas de psicólogos y psiquiatras.
Los que tienen ahora 70 o 80 era otra generación.

#15 Muy buena reflexión, y qué razón tienes. Me he acordado del caso de mi tío, depresivo desde la adolescencia, por problemas familiares y por sentirse, básicamente, un cero a la izquierda. Su hermano mayor, el favorito, el "cerebrito" que se sacó una oposición quedando el quinto de miles, con puesto fijo y sueldazo a los veinte años. Él, operario de fábrica, desayunaba cazalla y acabó alcohólico. Eso sí, a él no terminó de ayudarle puesto que, ya con 40 años, en medio de una borrachera intentó tirarse por la ventana y fue por mi tía y su hija la mayor que no lo logró.

Fue a raíz de esto que decidió dejarlo. Lo consiguió y, desde entonces, no volvió a probar ni una gota. Lo recuerdo en las celebraciones familiares con su Fanta de naranja, y mi tía también.

Falleció hace unos años de cáncer de pulmón, porque el tabaco sí que no lo dejó y no veas lo que fumaba.