juvenal

#3 Realmente con los datos que el INE no se puede saber ya que lo que cataloga como Primera etapa de educación secundaria o similar incluye los niveles 21,22 y 23 de CNED 2014, por lo que están mezclados los que no tienen el título de ESO que son el nivel 22, con los que si lo tienen. que son el nivel 23. Para más información https://www.ine.es/dyngs/INEbase/es/operacion.htm?c=Estadistica_C&cid=1254736177034&menu=ultiDatos&idp=1254735976614

juvenal

#2 Realmente no es así. Lo que el INE pone como primera etapa de educación secundaria no se refiere a primera etapa de la ESO, es un concepto más general y que está puesto para poder comparar estadísticas entre distintos países con sistemas educativos diferentes.

BiRDo

#4 Sí, sí, es cierto, tal y como señalas. Pero es que en el artículo, donde podrían utilizar el término no según el INE, sino según la ley de enseñanza tienen un follón de tres pares de narices.

MiguelDeUnamano

#0 Di la verdad, seguro que coges cualquier noticia de El Mundo al azar y te sirve para hacer un artículo. lol

cocolisto

El cemento, bien pero ¿que me decís del metal del avión? 😁

MalditoBendito

#10 Que lo hagan de cemento lol

EmuAGR

#10 Bastante heavy.

pitercio

Mother of dog! Humor indio picante.

c

#2 Humor con curry ;D ;D

Pablosky

#2 Pues mira el primer comentario del vídeo: "9 de cada 11 compañías recomiendan este cemento" lol

Estauracio
mecha

#1 suerte que en la India tienen un gran mercado potencial, porque vender en EEUU les va a ser imposible ya.

Aquí, yo al menos me lo tomo con humor.

E

#1 había una marca de helados en la India de nombre Hitler. No se cortan

m

#25 el helado no se, pero he visto en las condiciones de salubridad que hacen esos conos y yo no los comería ni loco.

Golan_Trevize

#25 Comerte un cono Hitler en la India que haya manipulado el tipo de tu foto, que lleva roña en los dedos que datan del 1973, si no te mata y sobrevives, te hace inmortal.

jonolulu

#4 Ya te estoy diciendo que en ningún punto le afecta. De ahí lo rocambolesco del titular

sotillo

#10 Parece que no quisiera enterarse, mejor dejarlo

T

#15 ¿algo más que añadir?

T

#10 Desconozco si eso es lo único que le afecta.

JJ_Bang

#16 lol 😂 😂

J

#16 pues fácil, antes de entrar en un debate te informas

u

#73 es mejor sembrar la duda que informarse o escuchar a los que saben.

T

#73 SI te hubieras informado habrías visto que mi primer comentario parte de desconocer algo en concreto y pregunto al respecto. Un debate consiste, en su forma más simple, de un intercambio de ideas con intención constructiva.

Igual antes de comentar habría estado bien que te informases sobre qué he dicho y qué no. Vamos, hacer caso a tu consejo, ese que vendes.

C

#10 Explica que ordena esta vigilancia “ante lo inhabitual de la actitud procesal de la Fiscalía” denunciando “la insistencia en tener conocimiento con carácter inmediato del contenido de las resoluciones, no solo dictadas sino las que pudieran llegar a dictarse”, informa EFE.

Igual no toda la actividad del fiscal es normal. De todas formas..."de quién depende la fiscalía"?

Malinke

#59 sin olvidarse que ese juez abrió el caso con recortes de prensa y encima algunos falsos y otros no constituyen delito.

C

#87
Antes de hablar alguno podría leer lo que la propia Fiscalía General del Estado dice sobre "...ese juez abrió el caso con recortes de prensa...".

Ahora qué?


https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2023-54

5.10 Informaciones periodísticas

"...En conclusión, los/las fiscales podrán incorporar a sus diligencias de investigación las noticias periodísticas que consideren relevantes a los fines de la misma. Su introducción se practicará mediante diligencia de constancia a la que se adjuntará la noticia en el formato al que el/la fiscal tuvo acceso..."

Malinke

#91 Puede que no me hubiera expresado bien y pareciera que piense que las informaciones periodísticas no fueran válidas en un proceso judicial y no es así, pues Investigaciones periodísticas han servido en algunos casos. Más bien me refería a este caso en concreto en el que ya se ha demostrado que algunos recortes son bulos y los otros no dan ninguna información que pudiera demostrar ningún delito.
Aquí más bien el tema es el juez y su manera de hacer justicia.

https://old.meneame.net/go?id=3942718

C

#92 lo "enmarañas" mucho e intentas faltar al respeto.
Los "recortes", son coloreables? O son noticias de distintos medios?
Obviamente no te gustan.

Quién decide si son bulos? Tú? La fiscalía?

Hay una denuncia y el juez investiga si hay o no hecho punible.

Malinke

#98 aparte de que los de «manos limpias» reconocieron que algunos recortes eran bulos, y que vi a algún periodista desgranar el resto de recortes y dejar demostrado que no eran motivo para abrir diligencias, que el juez este mete en el caso a un abogado que andaba con el tema de la transexualidad de la mujer de Sánchez, como si eso importase algo, es el mismo juez que archiva denuncias contra Ayuntamiento y CdM cuando estas dos instituciones se saltaron la ley.

https://www.elplural.com/politica/espana/juez-investiga-begona-gomez-archiva-denuncia-involucra-ayuso-almeida_329338102

m

#91 un matiz... Incorporar.

C

#99 y cuál es el problema?
Que ya no sirve para iniciar la ìnvestigacion?

#59 Igual sí

jonolulu

“las frecuentes e inusuales visitas personales recibidas en la sede de este órgano judicial por parte del representante del Ministerio Fiscal”.

Pues viene a ser lo que hacen los fiscales, no?

T

#1 Si el juez las denomina "inusuales" es que opina lo contrario.

Desconozco cómo va esto pero si está declarado el secreto de sumario ¿hasta dónde puede saber el fiscal?

jonolulu

#2 El secreto de sumario no afecta ni al juez, ni al fiscal.

Así que lo que decía... Un fiscal haciendo de fiscal

T

#3 Al juez evidentemente no, por definición, al fiscal desconozco hasta qué punto.

crateo

#3 Otros dirian que es un Fiscal haciendo de Abogado Defensor lol.

F

#2 claro, el fiscal no , pero la prensa amiga sí siendo secretas.

T

#6 ¿He dicho algo de la prensa o dejado de decir? Gracias

sotillo

#2 Enterarse por medios oficiales y no por la prensa facha

Top_Banana

#2 Lo inusual es que no informe al fiscal y sí a la prensa.
Está prevaricando y le da igual todo.

Beltenebros

#30
Está prevaricando, y de momento con total impunidad. Y la culpa de todo esto no es únicamente del PP. Pedro Sánchez no ha querido, pudiendo, cambiar la normativa para que los miembros del CGPJ que elige el Congreso se elijan por mayoría absoluta.

S

#30 Ahora investiga al fiscal. Se le va la olla. lol

B

#30 Para eso le pagan.

T

#30 Habida cuenta de que la R.A.E. dice esto:

prevaricación
Del lat. praevaricatio, -ōnis.

1. f. Der. Delito consistente en que una autoridad, un juez o un funcionario dicte a sabiendas una resolución injusta.


¿Cuál es la relación injusta aquí y qué tiene que ver con el contenido del meneo?

Gracias.

J

#2 y eso lo dice un medio afín a la ideología comunista del gobierno actual.

Todo muy fiable y correcto.

T

#89 Mande?

sotillo

#1 Las que va a tener que hacer su hija a la cárcel a visitarle por prevaricación, le pedirá consejo al juez Alba

Beltenebros

#12
Que lo traten como a el exjuez Alba y no como a García Castellón. Pero, de momento, parece que estamos en lo segundo.

Tarod

#1 si son inusuales no es lo que hacen no.
Eldiario dándole la vuelta a la noticia. Tela

jonolulu

#14 Desde la Fiscalía se quejan, mientras tanto, de que acudir al juzgado presencialmente ha sido la única manera de enterarse de los grandes hitos de la investigación después de conocerlos a través de la prensa.

Se entera la prensa habiendo secreto de sumario pero al juez lo que le preocupa es que la fiscalía vaya mucho por allí...

Ovlak

#14 "Inusuales" no es una verdad absoluta ni un adjetivo puesto por el redactor de la noticia, es una calificación que hace subjetivamente el juez. Ya sería la hostia que se quejara de las visitas y a la vez las calificara de "usuales".

Por ejemplo, a mí me resulta inusual que un juez redacto un escrito para quejarse de las visitas de un fiscal para recabar información a la que tiene derecho y de la que se entera por la prensa para seguir polemizando con un caso con poco recorrido judicial y mucho recorrido mediático. Pero es subjetivo, tal como a mí me resulta inusual a ti te puede parecer lo más normal del mundo.

Veo

#23 El juez se está quejando, literalmente, de ser fiscalizado.

Top_Banana

#14 Tan inusual como el ascenso que se va a llevar Patricia Peinado en el organigrama del PP.

y

#14 es que eldiario.es hace lo de siempre, tergiversar la noticia. Por eso la horda se apresura en publicar sus noticias, para que no se hagan públicas las de otros medios.

El juez del caso Begoña Gómez denuncia las "inusuales visitas" del fiscal para saber de antemano sus decisiones: https://www.elconfidencial.com/espana/2024-05-24/juez-fiscalia-begona-gomez-conocer-decisiones_3889728/

Desideratum

#1 Esta mañana estaba escuchando la sexta como quien oye la radio cuando, precisamente, han dado la noticia.

Inmediatamente, me he metido a bucear en google para ver si había algo más publicado en la prensa.

En los únicos medios que se había publicado eran: The Objetive, OKdiario, Vozpopuli y La Razón. Todos medios de ultraderecha o de difusión de bulos y lo primero que pensé fue: "este pedazo de cabrón acaba de filtrárselo a la prensa con el membrete del juzgado y la terminología de "investigada" para meter la mierda usual en los días preelectorales.

La conclusión es obvia. Tenemos una judicatura absolutamente despreciable.

A parte que este saco de mierda tiene a su nena metida en el Partido Popular y estará haciendo los típicos favores para que le metan a la niña un cohete en el culo y así poder subir rápidamente en el organigrama de esa organización mafiosa y criminal.

u

#25 A todo eso le sumas, que mientras los medios nos ponen a los argentinos llamando corruptos a Perro Sanxes y a su mujer y noticias como esta...no se habla de Ayuso y la han quitado del foco mediático con lo del corrupto de su pareja.

Es buscar el "todos son iguales" y tapar a Ayuso, que tiene más peso que lo de la mujer, básicamente porque el tipo lo ha reconocido e intenta negociar con la fiscalía rebajas.

MoneyTalks

#25 A Pablo ya se lo hicieron con el informe PISA y el juez ni se despeino.

curaca

#1 ¿esas visitas "frecuentes" es igual con todos los casos o este, por lo que sea, es esoecial?

Top_Banana

#26 ¿Eso de aceptar a trámite denuncias en contra del criterio del supremo lo ves especial?
¿Y que lleguen las actuaciones del juez a la prensa antes que al fiscal lo ves especial?

crateo

#34

la jurisprudencia establece que el juez "puede y debe decretar la inadmisión de la querella (...) cuando no se ofrecen datos o elementos fácticos que indiciariamente pudieran aparecer como constitutivos de los delitos que se imputan en el escrito de querella, no sirviendo a este efecto la mera aportación de recortes de prensa o similares, sin más constatación o acreditación".


Si realmente se ha hecho en contra del criterio del supremo (que no, ya que los recortes de prensa estan absolutamente constatados y acreditados al venir de concursos publicos), ¿Donde esta la querella? Si los hechos son calumnias...¿Donde esta la querella?

Seguimos esperando.

tremebundo

#26 Sí, es especial porque este juez está prevaricando al ocultar las diligencias al fiscal. ¿De verdad lo has leído?

B

#26 este caso, a todos nos huele a desviar la atención para votantes de pepetarras ñ, es como cuando García prevaricación saca a los imputados del PP de los juicios q tambien canta bastante

Lenari

#26 Por lo que parece, en este caso se salen de lo normal.

Pero por otro lado, habría que ver si el juez está informando debidamente al fiscal. Si resulta que el fiscal se entera antes por la prensa que porque se lo notifique el juez, pues vaya...

Así que puede tratarse de un fiscal al que le mandan desde arriba a vigilar al juez, pero también puede tratarse de que el juez que hace dejadez a la hora de informar al fiscal, y el fiscal decide que va a ser mosca cojonera. Vete a saber (en serio, puede ser cualquiera de ambos casos).

E

#1 "-De quién depende la fiscalía?...
- Pues eso..."

jacm

#28 ¿ Y de quién dependen los jueces? Pues de Franco y su espíritu.

E

#31 sabes cuánto hace que franco no está vivo?

El_Tio_Istvan

#1 Ya verás el cabreo que se va a pillar cuando aparezcan los acusados con abogados defensores de esos...

MaKaNaS

#16 "es muy burdo, pero vamos con ello" roll



Pd. Que poca vergüenza

juvenal

El Mundo ha utilizado hoy una manipulación sutil para mostrar el mapa. Para no dar la sensación de que la mayor parte de los países reconocen a Palestina, ha utilizado un color que destaque poco, el gris

MaKaNaS

#16 "es muy burdo, pero vamos con ello" roll



Pd. Que poca vergüenza