Portada
mis comunidades
otras secciones
#133 Puede darse (y asi es) Lo tuyo es opinion, lo mio datos.
Alrededor de 4,5 billones de pesetas (el equivalente a unos 27.000 millones de euros sin actualizar con el IPC) fueron ingresados por las arcas públicas solo en la primera legislatura de Aznar en concepto de privatizaciones, de los que más de 3,6 billones (21.600 millones de euros) se lograron con operaciones de venta pública en la Bolsa (OPV). La cifra es más del doble que la obtenida en los 13 años de Gobierno socialista
#129 Ese gráfico obvia muchas cosas.
Primero que solo mira los millones de euros, puede darse (y así es) que gonzalez malvendiese y aznar "bienvendiese"
Segundo, que entre 1996 y 1998 las privatizaciones que se llevaron a cabo, estaban ya programadas.
" La realidad es que, cuando llega el PP al Gobierno, de Telefónica queda ya solo un 21% en poder del Estado; de Argentaria, un 28,1%; de Repsol, un 10%; de Gas Natural (a quien se le vendió la pública Enagás creando un monopolio gasístico de facto), un 3,8%... Sigue siendo mayoritario el capital público en Tabacalera (52,4%) y sobre todo en la pieza más valiosa del joyero: Endesa, en la que el Estado mantenía el 67% del capital. "
El propio artículo lo pone, solo se puede meter en el saco del PP, Endesa, y no todo, ya que había sido vendido ya el 33%
Y como digo, parte de las ventas durante el gobierno de aznar estaban ya programadas. (por ejemplo las de telefónica)
#133 Puede darse (y asi es) Lo tuyo es opinion, lo mio datos.
Alrededor de 4,5 billones de pesetas (el equivalente a unos 27.000 millones de euros sin actualizar con el IPC) fueron ingresados por las arcas públicas solo en la primera legislatura de Aznar en concepto de privatizaciones, de los que más de 3,6 billones (21.600 millones de euros) se lograron con operaciones de venta pública en la Bolsa (OPV). La cifra es más del doble que la obtenida en los 13 años de Gobierno socialista
#26 Aznar, a dia de hoy, es el presidente que mas ha privatizado. Asi que, siendo cortoplacista tienes razón. Y es un tipo de gestión asociada a cuando gobierna el PP.
No creo que entienda nunca la asociacion de la derecha española, con buena gestion economica y austeridad. A veces consiguen colarmela a mi tambien, pero no hay mas que recordar un poco el pasado.
#129 Ese gráfico obvia muchas cosas.
Primero que solo mira los millones de euros, puede darse (y así es) que gonzalez malvendiese y aznar "bienvendiese"
Segundo, que entre 1996 y 1998 las privatizaciones que se llevaron a cabo, estaban ya programadas.
" La realidad es que, cuando llega el PP al Gobierno, de Telefónica queda ya solo un 21% en poder del Estado; de Argentaria, un 28,1%; de Repsol, un 10%; de Gas Natural (a quien se le vendió la pública Enagás creando un monopolio gasístico de facto), un 3,8%... Sigue siendo mayoritario el capital público en Tabacalera (52,4%) y sobre todo en la pieza más valiosa del joyero: Endesa, en la que el Estado mantenía el 67% del capital. "
El propio artículo lo pone, solo se puede meter en el saco del PP, Endesa, y no todo, ya que había sido vendido ya el 33%
Y como digo, parte de las ventas durante el gobierno de aznar estaban ya programadas. (por ejemplo las de telefónica)
#133 Puede darse (y asi es) Lo tuyo es opinion, lo mio datos.
Alrededor de 4,5 billones de pesetas (el equivalente a unos 27.000 millones de euros sin actualizar con el IPC) fueron ingresados por las arcas públicas solo en la primera legislatura de Aznar en concepto de privatizaciones, de los que más de 3,6 billones (21.600 millones de euros) se lograron con operaciones de venta pública en la Bolsa (OPV). La cifra es más del doble que la obtenida en los 13 años de Gobierno socialista
Llego tarde. ¿Alguien habla de la noticia?
#9 Estoy de los españoles decentes de izquierdas y derechas hasta los mismísimos. Y de los absolutistas ni te cuento.
Si hubiese sido la cuarta persona, en latercera.com no se habria publicado.
#52 De los autores de "la wikipedia dice que" llegan con su nueva obra "google translate lo traduce asi".
#43
Poor = pobre
Poor != malo
Algo de calidad pobre, no es algo de mala calidad.
#15 Mas seca, eficaz y contundente:
- Usted no sabe quién es mi papá.
- Usted tampoco lo sabe.
#40 también, también
#118 Para construir una rueda en java, necesitas construir una fabrica de coches.
#14 Todos esos momentos se perderán en el tiempo, como lágrimas en la lluvia.
23 meneos y ni un "las vascas nacen donde quieren"? Meneame, no te reconozco.
#51 Nosotros lo que hacíamos con los imbéciles, es que fuesen los primeros en pagar.
#25 Son tan descarados, que la película que te estas montando ya no es para todos los públicos.
#17 Si mi abuela tuviera ruedas, ¿votaría al PSOE?
Como la convoque en Barcelona, se mea en la de Colon.
#36 Un alumno siempre debe escuchar y aprender. Si no, se vuelven adultos, y usan palabras inventadas como "demagogiadas".
#104 No, no lo tiene. Aunque todos los concesionarios se llevasen una comisión, Mercedes gasta mas dinero en publicidad e imagen. Con lo que el coste base de un Mercedes es mayor. Por tanto es ilógico que un Dacia cueste mas que un Mercedes. No lo compraría nadie. Y a día de hoy, aun gastando tanto dinero, Mercedes cada vez tiene peor imagen, y cada vez ves mas Dacias por la calle. Además, si no existiera Dacia, hay mucha gente que no tiene dinero para Mercedes.
#74 Tu mujer se queja porque la estas engañando. El Mercedes CLA que dices que has comprado por 30.000 realmente te ha costado 100.000 €, pero para pagar los 70.000 que faltas has pedido un préstamo con un interés altísimo, que luego te repartirás con el dueño del banco, que es amiguete, mientras le dices a tu mujer que la economía familiar va fatal y no se puede comprar ropa nueva.
#104 No, no lo tiene. Aunque todos los concesionarios se llevasen una comisión, Mercedes gasta mas dinero en publicidad e imagen. Con lo que el coste base de un Mercedes es mayor. Por tanto es ilógico que un Dacia cueste mas que un Mercedes. No lo compraría nadie. Y a día de hoy, aun gastando tanto dinero, Mercedes cada vez tiene peor imagen, y cada vez ves mas Dacias por la calle. Además, si no existiera Dacia, hay mucha gente que no tiene dinero para Mercedes.
#5 Yo llevo pensándolo hace mucho, pero no se ni por donde empezar a buscar. Mientras sale algo me formo todo lo que puedo.
#369 No te hablo de "chanchullos" en plan este suelo no urbanizable lo convierto en urbanizable, que ya me parecen bastante graves. Hablo de CHANCHULLOS, con mayúsculas, como la Gurtel del PP, o los ERE del PSOE. Chanchullos, que si tus amigos hicieran, estarían en la cárcel.
#370 me gustaría pensar que todo el mundo que hiciera chanchullos acabase en la cárcel. Vuelvo a decir que las estructuras sectarias / mafiosas de los partidos hacen que el % de gente con sentido ético en partidos no sea muy alto. Fíjate, un ejemplo, en Podemos o VOX, partidos que todavía no gobiernan en muchos lugares y en teoría no han tenido tiempo de crear una red clientelar. Pues te fijas en las personas concretas y en casos concretos, y ves actuaciones que, si bien igual no son punibles, son "extrañas".
Resumen - qué futuro más triste nos espera...
#184 Estoy de acuerdo contigo. Pero a tu frase: El que menos impuestos me saque, y que no esté gobernando, a ese le voto. Yo añadiría y que no les hayan pillado robándome dinero publico.
#352 Esto último si te refieres a nivel de partido político no lo contemplo porque entonces ya no votaría nunca. Desde un punto de vista ético todos los partidos están llenos a rebosar de chanchullos que si mis amigos hicieran, me parecerían mal.
#370 me gustaría pensar que todo el mundo que hiciera chanchullos acabase en la cárcel. Vuelvo a decir que las estructuras sectarias / mafiosas de los partidos hacen que el % de gente con sentido ético en partidos no sea muy alto. Fíjate, un ejemplo, en Podemos o VOX, partidos que todavía no gobiernan en muchos lugares y en teoría no han tenido tiempo de crear una red clientelar. Pues te fijas en las personas concretas y en casos concretos, y ves actuaciones que, si bien igual no son punibles, son "extrañas".
Resumen - qué futuro más triste nos espera...
#133 Puede darse (y asi es) Lo tuyo es opinion, lo mio datos.
Alrededor de 4,5 billones de pesetas (el equivalente a unos 27.000 millones de euros sin actualizar con el IPC) fueron ingresados por las arcas públicas solo en la primera legislatura de Aznar en concepto de privatizaciones, de los que más de 3,6 billones (21.600 millones de euros) se lograron con operaciones de venta pública en la Bolsa (OPV). La cifra es más del doble que la obtenida en los 13 años de Gobierno socialista
#129 Ese gráfico obvia muchas cosas.
Primero que solo mira los millones de euros, puede darse (y así es) que gonzalez malvendiese y aznar "bienvendiese"
Segundo, que entre 1996 y 1998 las privatizaciones que se llevaron a cabo, estaban ya programadas.
" La realidad es que, cuando llega el PP al Gobierno, de Telefónica queda ya solo un 21% en poder del Estado; de Argentaria, un 28,1%; de Repsol, un 10%; de Gas Natural (a quien se le vendió la pública Enagás creando un monopolio gasístico de facto), un 3,8%... Sigue siendo mayoritario el capital público en Tabacalera (52,4%) y sobre todo en la pieza más valiosa del joyero: Endesa, en la que el Estado mantenía el 67% del capital. "
El propio artículo lo pone, solo se puede meter en el saco del PP, Endesa, y no todo, ya que había sido vendido ya el 33%
Y como digo, parte de las ventas durante el gobierno de aznar estaban ya programadas. (por ejemplo las de telefónica)
#133 Puede darse (y asi es) Lo tuyo es opinion, lo mio datos.
Alrededor de 4,5 billones de pesetas (el equivalente a unos 27.000 millones de euros sin actualizar con el IPC) fueron ingresados por las arcas públicas solo en la primera legislatura de Aznar en concepto de privatizaciones, de los que más de 3,6 billones (21.600 millones de euros) se lograron con operaciones de venta pública en la Bolsa (OPV). La cifra es más del doble que la obtenida en los 13 años de Gobierno socialista
#26 Aznar, a dia de hoy, es el presidente que mas ha privatizado. Asi que, siendo cortoplacista tienes razón. Y es un tipo de gestión asociada a cuando gobierna el PP.
No creo que entienda nunca la asociacion de la derecha española, con buena gestion economica y austeridad. A veces consiguen colarmela a mi tambien, pero no hay mas que recordar un poco el pasado.
#129 Ese gráfico obvia muchas cosas.
Primero que solo mira los millones de euros, puede darse (y así es) que gonzalez malvendiese y aznar "bienvendiese"
Segundo, que entre 1996 y 1998 las privatizaciones que se llevaron a cabo, estaban ya programadas.
" La realidad es que, cuando llega el PP al Gobierno, de Telefónica queda ya solo un 21% en poder del Estado; de Argentaria, un 28,1%; de Repsol, un 10%; de Gas Natural (a quien se le vendió la pública Enagás creando un monopolio gasístico de facto), un 3,8%... Sigue siendo mayoritario el capital público en Tabacalera (52,4%) y sobre todo en la pieza más valiosa del joyero: Endesa, en la que el Estado mantenía el 67% del capital. "
El propio artículo lo pone, solo se puede meter en el saco del PP, Endesa, y no todo, ya que había sido vendido ya el 33%
Y como digo, parte de las ventas durante el gobierno de aznar estaban ya programadas. (por ejemplo las de telefónica)
#133 Puede darse (y asi es) Lo tuyo es opinion, lo mio datos.
Alrededor de 4,5 billones de pesetas (el equivalente a unos 27.000 millones de euros sin actualizar con el IPC) fueron ingresados por las arcas públicas solo en la primera legislatura de Aznar en concepto de privatizaciones, de los que más de 3,6 billones (21.600 millones de euros) se lograron con operaciones de venta pública en la Bolsa (OPV). La cifra es más del doble que la obtenida en los 13 años de Gobierno socialista
Llego tarde. ¿Alguien habla de la noticia?
#9 Estoy de los españoles decentes de izquierdas y derechas hasta los mismísimos. Y de los absolutistas ni te cuento.
Si hubiese sido la cuarta persona, en latercera.com no se habria publicado.
#52 De los autores de "la wikipedia dice que" llegan con su nueva obra "google translate lo traduce asi".
#43
Poor = pobre
Poor != malo
Algo de calidad pobre, no es algo de mala calidad.
#15 Mas seca, eficaz y contundente:
- Usted no sabe quién es mi papá.
- Usted tampoco lo sabe.
#40 también, también
#118 Para construir una rueda en java, necesitas construir una fabrica de coches.
#14 Todos esos momentos se perderán en el tiempo, como lágrimas en la lluvia.
23 meneos y ni un "las vascas nacen donde quieren"? Meneame, no te reconozco.
#51 Nosotros lo que hacíamos con los imbéciles, es que fuesen los primeros en pagar.
#25 Son tan descarados, que la película que te estas montando ya no es para todos los públicos.
#17 Si mi abuela tuviera ruedas, ¿votaría al PSOE?
Como la convoque en Barcelona, se mea en la de Colon.
#36 Un alumno siempre debe escuchar y aprender. Si no, se vuelven adultos, y usan palabras inventadas como "demagogiadas".
#104 No, no lo tiene. Aunque todos los concesionarios se llevasen una comisión, Mercedes gasta mas dinero en publicidad e imagen. Con lo que el coste base de un Mercedes es mayor. Por tanto es ilógico que un Dacia cueste mas que un Mercedes. No lo compraría nadie. Y a día de hoy, aun gastando tanto dinero, Mercedes cada vez tiene peor imagen, y cada vez ves mas Dacias por la calle. Además, si no existiera Dacia, hay mucha gente que no tiene dinero para Mercedes.
#74 Tu mujer se queja porque la estas engañando. El Mercedes CLA que dices que has comprado por 30.000 realmente te ha costado 100.000 €, pero para pagar los 70.000 que faltas has pedido un préstamo con un interés altísimo, que luego te repartirás con el dueño del banco, que es amiguete, mientras le dices a tu mujer que la economía familiar va fatal y no se puede comprar ropa nueva.
#104 No, no lo tiene. Aunque todos los concesionarios se llevasen una comisión, Mercedes gasta mas dinero en publicidad e imagen. Con lo que el coste base de un Mercedes es mayor. Por tanto es ilógico que un Dacia cueste mas que un Mercedes. No lo compraría nadie. Y a día de hoy, aun gastando tanto dinero, Mercedes cada vez tiene peor imagen, y cada vez ves mas Dacias por la calle. Además, si no existiera Dacia, hay mucha gente que no tiene dinero para Mercedes.
#5 Yo llevo pensándolo hace mucho, pero no se ni por donde empezar a buscar. Mientras sale algo me formo todo lo que puedo.
#369 No te hablo de "chanchullos" en plan este suelo no urbanizable lo convierto en urbanizable, que ya me parecen bastante graves. Hablo de CHANCHULLOS, con mayúsculas, como la Gurtel del PP, o los ERE del PSOE. Chanchullos, que si tus amigos hicieran, estarían en la cárcel.
#370 me gustaría pensar que todo el mundo que hiciera chanchullos acabase en la cárcel. Vuelvo a decir que las estructuras sectarias / mafiosas de los partidos hacen que el % de gente con sentido ético en partidos no sea muy alto. Fíjate, un ejemplo, en Podemos o VOX, partidos que todavía no gobiernan en muchos lugares y en teoría no han tenido tiempo de crear una red clientelar. Pues te fijas en las personas concretas y en casos concretos, y ves actuaciones que, si bien igual no son punibles, son "extrañas".
Resumen - qué futuro más triste nos espera...
#184 Estoy de acuerdo contigo. Pero a tu frase: El que menos impuestos me saque, y que no esté gobernando, a ese le voto. Yo añadiría y que no les hayan pillado robándome dinero publico.
#352 Esto último si te refieres a nivel de partido político no lo contemplo porque entonces ya no votaría nunca. Desde un punto de vista ético todos los partidos están llenos a rebosar de chanchullos que si mis amigos hicieran, me parecerían mal.
#370 me gustaría pensar que todo el mundo que hiciera chanchullos acabase en la cárcel. Vuelvo a decir que las estructuras sectarias / mafiosas de los partidos hacen que el % de gente con sentido ético en partidos no sea muy alto. Fíjate, un ejemplo, en Podemos o VOX, partidos que todavía no gobiernan en muchos lugares y en teoría no han tenido tiempo de crear una red clientelar. Pues te fijas en las personas concretas y en casos concretos, y ves actuaciones que, si bien igual no son punibles, son "extrañas".
Resumen - qué futuro más triste nos espera...
#99 Increíble, de un párrafo extrae las 7 primeras palabras y las 6 ultimas. Un resumen hecho por un niño de primaria.
De derechas tenía que ser.
#165 Lo que llamáis izquierdas o derechas, no importa. Todos los vividores de lo público van a sablaros vuestro dinero para vivir ellos. Lamentablemente es así cuanto antes lo entendamos todos mejor.
Cuando la sanidad esté hecha aun más mierda y vuestro seguro medico os de la patada en el culo. Cuando tengais trabajos aun más precarios y los sueldos sean aun más bajos, y se profundice en la reforma laboral que tanto ansían los de la CEOE para que nada cambie y no recibaís indemnización cuando os despidan.
Tras bastantes años de gobiernos de distinto signo, creo que podemos separar la gestión del color de cada partido.
El mejor sitio donde está nuestro dinero es sencillamente donde a nosotros nos de la gana (es decir, fuera de las garras de esta gente y sus mentiras sobre lo público).
El que menos impuestos me saque, y que no esté gobernando, a ese le voto. Y si no hay ninguno así, pues votar en blanco y a quejarse. Pero no esperéis que ningún partido os vaya a ayudar, el único del que nos podríamos fiar sería uno que no buscara perpetuarse, y eso no lo veo por ningún sitio.
#184 ¿De que distintos signos dices que ha habido gobiernos? Del PP de Aznar y la burbuja inmobilidia, del de Felipe Gonzalez y sus ETTs y su ministro solchaga diciendo aquello de la mejor politica industrial es la que no existe? La de ZP y la Champions League o la de Rajoy y los hilillos de plastilina y no dare ni un euro a la banca y se fundio la caja de las pensiones?
Pues solo veo 1 color y medio... el Azul derechil del PP y el rojo desteñido del PSOE ambos jugando en la liga neoliberal...
#208 Por ahora tenemos gobiernos centrales de PP, PSOE y Podemos, y sí, todos iguales. El gasto público desbocado, las familias reventadas, las empresas o bien no funcionan o funcionan al pillaje del dinero público. Decisiones que beneficien al país, pocas o ninguna, que les beneficien a ellos para pillar votos, todas. Lo que les interesa es mangonear, en vez de dejar que la gente pueda progresar dentro de un marco favorable.
La caja de las pensiones se las han ido fundiendo todos, por cierto. Algún día nos daremos cuenta de que los que pagan las pensiones, la educación y la sanidad no son el PSOE, ni el PP, ni Podemos, sino los trabajadores y las empresas.
Es como el gobierno de PSOE-Podemos hoy diciendo que el déficit público es alto, pero que todo OK porque hay que pagar los ERTES y demás... Es decir, que el gasto es lo que es, y no se puede reducir... y esto es gestión? Los que van a pagar esta fiesta ya te digo que no van a ser ellos, sino nuestros hijos.
#273 Aha, sera que Yolanda Diaz no ha hecho nada, no se ha subido el SMI y no han salido todas las discusiones con el PSOE que tienen... pero todos iguales...
"Es decir, que el gasto es lo que es, y no se puede reducir... y esto es gestión? Los que van a pagar esta fiesta ya te digo que no van a ser ellos, sino nuestros hijos."
Dale las gracias a Aznar y Rato, Felipe y Solchaga que predefinieron un pais desindustrializado y basado en turismo, bares y construccion.... y luego se gastaron todo el estado del bienestare en rescatar bancos y cajas que ellos mismos habian estado dirigiendo y gestionando... porque las cajas de ahorros llevan 100 y pico años exsitiendo hasta que llegaron ellos con sus zarpas. a dar creditos para viviendas sin ton ni son...
La caja de las pensiones se la funcion Rajoy... revisa tus fuentes...
#277 Ya estamos con Yolanda Díaz, espérate a ver cómo lo hace por ahora es cierto que ha lanzado un decreto para subirle el sueldo a una parte de la población. También han puesto leyes para controlar horarios que son un disparate en ciertos sectores. A base de ley tras ley pues así vamos.
PERO ya que me hablas de Yolanda Diaz, lo que me gustaría saber es cómo va el empleo en España, que para eso es la ministra de trabajo. Tenemos un paro brutal, en el sector juvenil somos líderes. Ya sé que en cuanto a dar dinero e incrementar gastos, todos funcionamos bien, pero es justo a lo que me refería, hay que crear marcos que generen riqueza a la larga, no dar pagas para recoger votos a corto plazo. Tengo varios amigos que me han dicho justo lo que tú dices: yo voto a podemos porque es el que me ha subido 50 euros.
Por cierto, ya puestos, el alza del 20 y tantos por cierto anterior lo hizo Yolanda Díaz? Pregunto a los de la campaña mediática, pregunta seria que no lo sé.
#277 Ponte a mirar qué se ha hecho con la hucha de las pensiones, tanto PP como PSOE las han usado a su beneficio, invirtiendo en deuda española (jeje, qué cracks), para poder mantener el chiringuito.
No les culpo, ellos viven bien, igual yo lo hubiera hecho también. Pero no defendamos su gestión.
Por cierto creo que se me ha perdido un mensaje por ahí, en el que te decia que Yolanda Díaz es la responsable de trabajo, y que España es lider en paro, poner leyes para obligar a la gente a hacer cosas (como la ley que obliga a fichar que es un disparate en determinados sectores) es fácil. Crear el marco adecuado para que haya prosperidad y no paro, es lo difícil.
Lo de rescatar bancos y cajas, otro choriceo, seguro, desde luego es vergonzoso que nos sigan esquilmando a nosotros y a nuestras empresas, con la excusa de defender "lo público", algo que ningún partido defiende porque hacer la gestión nefasta que están haciendo no es defenderlo.
#352 Esto último si te refieres a nivel de partido político no lo contemplo porque entonces ya no votaría nunca. Desde un punto de vista ético todos los partidos están llenos a rebosar de chanchullos que si mis amigos hicieran, me parecerían mal.
#370 me gustaría pensar que todo el mundo que hiciera chanchullos acabase en la cárcel. Vuelvo a decir que las estructuras sectarias / mafiosas de los partidos hacen que el % de gente con sentido ético en partidos no sea muy alto. Fíjate, un ejemplo, en Podemos o VOX, partidos que todavía no gobiernan en muchos lugares y en teoría no han tenido tiempo de crear una red clientelar. Pues te fijas en las personas concretas y en casos concretos, y ves actuaciones que, si bien igual no son punibles, son "extrañas".
Resumen - qué futuro más triste nos espera...
#27 Y el 5 y la S.