#47 A mí también me tiene bloqueado. Le rompemos la cámara de eco a la regresía cuando les explicamos que no comprenden lo que reclamamos. Antes de leer lo que les tenemos que decir y explotar, mejor bloquearnos y quedarse con su visión distorsionada de lo que es ser de izquierdas.
No se enteran: nosotros estamos con los derechos humanos, y la libertad sexual está por encima de la imposición de dogmas religiosos a nadie.
#47 Conste que no apoyo que les echen del local. Pero no estoy de acuerdo con tu comentario.
No se les expulsa por su orientación sexual sino por "alterar la imagen/ambiente del local" (no entro a juzgar si eso es cierto o no). Es razonable querer mantener un ambiente en tu establecimiento. Y más allá de que no esté amparado por el derecho de admisión, debería estarlo.
Aunque tengo mis dudas de que no esté amparado por el derecho de admisión: si vas con chanclas a algún establecimiento no te van a dejar entrar o en bikini.
#47 "los derechos LGTBI+"
como la gestacion subrogada por ejemplo?
https://www.gestlifesurrogacy.com/lgtbiq.php
a que derechos te refieres????
porque yo lo veo AL REVES.
los derechos humanos son tambien los derechos LGTBI+
y sino ponme ejemplos porque nunca he entendido lo que se refiere la peña con derechos lgtbi+
#47 la musulmana igual era blanca, es racista pensar que era "morena"
#68 La defensa de los derechos constitucionales no funciona así.
Yo pasé unos años de juventud MUY díscolos y doy fe de que la diferencia entre una buena experiencia y algo que te deje al borde de la muerte está el 99% de las ocasiones en la información de la que dispones sobre lo que consumes. Una muy buena amiga que hoy por hoy es catedrática de farmacia fue nuestra "doctora X" y estoy seguro de que sus consejos pudieron salvarme la vida alguna vez.
#3 Que suerte haber contado con alguien asi, porque siendo de tu circulo y con conocimientos si lo tomas mas en serio, Recuerdo que un amigo en un Sonar no queria llevar las pastis que llevaba a analizar a Energy Control, porque decia que se les iba a comer de todas maneras y si salia q eran malas le iba a cortar el rollo 
#1 De verdad que es muy pesado encontrarse comentarios como este en todos los posts de meneame. No hay una forma diferente de que os ganeis el karma? Que aporta este comentario, me pregunto? Y no es solo este es que luego vienen 10 más parecidos. Y lo peor es que hay gente que vota positivo...
Sera tu primera broma, es la acumulación, disculpa.
Por otra parte muy interesante el articulo, sobretodo la parte final. Hay varios videos en youtube sobre la dark web de lord draugh que como mínimo te hacen pasar un buen rato. Es todo un sinsentido, pero es nuestro sinsentido!
#20 sin duda, lo es/será (no tengo ni idea si ahora mismo las baterías contienen elementos que provengan de países con las reglas más laxas). La electricidad se puede obtener de varias formas diferentes, la gasolina proviene del petroleo y en fin... no hay otra opción ahí.
#2 Todo eso chocará con el muro de los coches eléctricos chinos baratos, imagina un coche eléctrico del segmento del seat Ibiza con una autonomía de 800km a 120km/h por un precio de unos 10.000€.
Ese tipo de coches van a llegar y ese día entrarán todos en quiebra.
#8 Es con una de esas nuevas baterías milagrosas que se anuncian cada semana ¿no lees menéame?
#18 Mas dinero que el eléctrico, tiene mas piezas móviles que hay que fabricar, tornear o sacar de fundición, los eléctricos son mucho mas simples asi que serán mas baratos de fabricar cuando se asiente de verdad la tecnología.
#4 #12 #15 #17 China obtiene el metanol a muy bajo precio. El coche eléctrico sería muy ecológico si las baterías fueran reciclables, lo que hasta ahora no sé está aplicado, y si las baterías fueran reparables, porque hasta ahora el más mínimo fallo o golpe en la batería supone un siniestro total. Cuando igual se puede reparar sustituyendo un pequeño número de pilas de entre las seis mil que puede tener. De momento se hace muy mal por lo de que los nuevos motores para metanol, no son desechables.
https://www.ecoticias.com/movilidad-electrica/motor-funciona-con-nuevo-gas
#27 Lo de las baterías reciclables, ya se reciclan. Lo de las baterías que al más mínimo golpe ya no sirven es un mito.
En cualquier caso todo esto es mejorable.
Lo que no se puede mejorar es que al quemar metanol se emita NOx y algunas cosillas más...
#28 Las baterías, al menos en Europa no sé reciclan hace posa semanas ardió un depósito de baterías usadas en París. Me recordó a los incendios de almacenes de recogida de plásticos en España, aproximadamente uno cada diez días. Los bomberos se limitan a intentar conseguir que el incendio no se propague fuera de las instalaciones y que la población se proteja de la toxicidad que produce.
Por otro lado el coche eléctrico debería estar prohibido en países como Polonia donde gran parte de la energía eléctrica procede de centrales térmicas de carbón.
Tampoco es muy ecológico que se hagan guerras y golpes de Estado para conseguir litio y otros metales.
Lo del coche eléctrico no sé si triunfará, pero está claro que poca gente podrá tenerlos. Muchas familias ricas tienen un coche eléctrico para la ciudad y otros para viajar.
#29 Te has quedado con los datos del cuñado de la navidad de hace 10 años.
Las baterías se reciclan, por toda Europa hay centros de reciclaje, en España también:
#19 las guerras de libran con ingenio más bien.
Fíjate en la baja tecnología, los drones, que han significado un antes y un después.
#32 Bombas con paracaidas inventadas en la segunda guerra mundial y drones tanto iranis como de aliexpress.
#34 ¿No has visto lo que esta haciendo ahora rusia para no perder cazabombarderos y paliar la falta de bombas inteligentes multimillonarias? Cogen una bomba convencional, le ponen alas, un paracaidas y un circuito basico de guiado y la tiran desde fuera del alcance de los antieareos. Ah y como no son muy precisas, en vez de usar una bomba de 500 kilos la usan de tonelada y media, si se desvian unos metros da igual, arrasan todos esos metros de error.
Por poco mas del precio de una "bomba tonta" estan sobrepasando lo que no podian conserguir con misiles de precision del siglo 21.
Los drones de cuatro rublos comprados a iran por rusia o de mil yuanes comprados por ucrania son efectivamente otro ejemplo de lo mismo.
#65 ambos paises lo llevan implementando desde la segunda guerra mundial, como decia los rusos usando bombas mas gordas para compensar la falta de precision. La diferencia es que como los yankis no han pasado estrecheces porque sus guerras las pagan otros han tirado por una solucion millonaria, si usa estuviesen en la situacion de rusia estarian haciendo lo mismo.
#66 Ein.
Si y no. Lo alemanes tenian misiles de crucero ( V-2) y ya experimentaron con bombas planeadoras como la Fritz X.
Pero estamos hablando de kits de guiado para la conversion de bombas tontas en bombas planeadoras.
Remarcar que una bomba planeadora tieen que se guiada dado que sin guia, su precision es nula.
Las primeras en operación fueron las JDAM americanas, que entraron en servicio en 1999. Eso de no pasar estrecheces...no se sostiene. Ellos hacen los mismo desde mucho antes. Ante todo economia.
Los rusos han desplegado, casi 25 años mas tarde! Un kit similar el UMPK de momento en dos bombas,
FAB-500-M62 (peso nominal de 500 kg) y FAB-1500-M54 (peso nominal 1.500 kg)
Eso de que las bombas gordas se emplean por falta de precisión es falso y te dire porque.
Eso de que son menos precisas...menos precisas comparadas con? disponen de kit de guiado GPS( y no se sabe si también INS) por lo que son mucho mas precisas que en un lanzamiento convencional (CCRP/CCCIP...) sin guiado alguno.
Cada bomba tiene su finalidad. No se ataca un carro de combate con una FAB-1500 asi como tampoco se usa una GBU-31 de 2000 libras para ello. Tampoco se emplean bombas guiadas por GPS/INS contra un objetivo móvil por ejemplo sino GBU-12 y KAB-250.
Las bombas mas pesadas ( con o sin punta perforante) se emplean contra objetivos fuertemente blindados o muy grandes. Centros de mando, puentes, bunkers, centrales termicas, grandes edificios....
Son bombas mucho mas costosas, por lo que su stock es mas limitado que el de bombas de 500kg. Por lo que es tonteria usarlas para todo ( pars contrarrestar una hipotetica falta de precisión). Si la tiras contra un tanque, ya la.gastas y no puedes atacar la central térmica. Todo un win-win, para el enemigo claro.
Hace poco Rusia ha lanzado una campaña contra el sistema eléctrico ucraniano donde se emplearon varias de estas FAB-1500 con kit UMPK contra diversas centrales termicas ucranianas. Le han dado mucho bombo y de ahi que parezca que solo usen ese tipo de bomba.
#32 la gente de los blindados (cientos) por muy poco efecto real que hayan tenido los drones lanzando una granada (5-10%) les afecta mucho emocionalmente:
Que no puedas abrir ni la torreta para que aquello ventile y te entre aire mientras apagas los motores…
O que vayas a hacer “popó” y te arrojen una granada (1% de bajas; cifra inventada) debe causar stress por muy pocas bajas que sean
#14 Las "chabolas" son blindaje casero, camuflaje antisatelite y defensas contra drones. Los Ucranianos montan redes de comunicaciones con moviles nokia y los rusos se defienden con tablones y chapas. Parece un chiste pero no lo es, la parte mas importante de una guerra se libra con "baja tecnologia"
#32 Bombas con paracaidas inventadas en la segunda guerra mundial y drones tanto iranis como de aliexpress.
#34 ¿No has visto lo que esta haciendo ahora rusia para no perder cazabombarderos y paliar la falta de bombas inteligentes multimillonarias? Cogen una bomba convencional, le ponen alas, un paracaidas y un circuito basico de guiado y la tiran desde fuera del alcance de los antieareos. Ah y como no son muy precisas, en vez de usar una bomba de 500 kilos la usan de tonelada y media, si se desvian unos metros da igual, arrasan todos esos metros de error.
Por poco mas del precio de una "bomba tonta" estan sobrepasando lo que no podian conserguir con misiles de precision del siglo 21.
Los drones de cuatro rublos comprados a iran por rusia o de mil yuanes comprados por ucrania son efectivamente otro ejemplo de lo mismo.
#65 ambos paises lo llevan implementando desde la segunda guerra mundial, como decia los rusos usando bombas mas gordas para compensar la falta de precision. La diferencia es que como los yankis no han pasado estrecheces porque sus guerras las pagan otros han tirado por una solucion millonaria, si usa estuviesen en la situacion de rusia estarian haciendo lo mismo.
#32 la gente de los blindados (cientos) por muy poco efecto real que hayan tenido los drones lanzando una granada (5-10%) les afecta mucho emocionalmente:
Que no puedas abrir ni la torreta para que aquello ventile y te entre aire mientras apagas los motores…
O que vayas a hacer “popó” y te arrojen una granada (1% de bajas; cifra inventada) debe causar stress por muy pocas bajas que sean
#19 Muy cierto! Entre tener un tanque del año de la Polka y no tener un vehículo blindado con cañón de prefiere algo viejo
Los rusos serán lo que sean (como los Yankees) pero almacenar toda la “chatarra” les está sirviendo des algo aunque sea para canibalizar piezas
#19 no les llaman chabolas. les llaman tortugas por la forma del camuflaje. Y no son tanques, son blindados de ruedas que corren mucho más rápido, atacan y retroceden a toda velocidad, es toda una nueva arma táctica.
#56 nueva nueva... El tema ya se vio en el golfo, en Irak y en Afganistan. En su ultima gran reforma militar antes de la guerra de ucrania, los franceses ya tenian planeado sustituir toda su vieja maquinaria por vehiculos con mayor movilidad. Los nuevos diseños ya incorporan esa "doctrina". Los tanques de primera generacion china (es decir los que no son 100% copias occidentales) tambien van en esa direccion.
Otra cosa es que renovar todo el armamento de un pais requiera una gran guerra, pero saberlo ya lo sabian todos los buenos tacticos militares.
No es la primera colonia que se ha convertido en un lastre para el país dominante. Le pasó también a Países Bajos con la isla caribeña de Aruba. Les dijo de independendizarse y dijeron que nanai. Que se quedaban en Países Bajos.
Y es que para muchas de estas islas, apenas hay viabilidad económica más que los aportes del Gobierno. Oceania esta llena de islas o archipiélagos que se independizaron y ahora tienen que ser ayudados por Nueva Zelanda o aceptar acoger prisiones para inmigrantes de Australia a cambio de un pago anual.
De todas maneras algunas son tan pequeñas que es raro que no la haya intentado comprar algún multimillonario para establecer la sede y pagar menos impuestos por tiempo. O por tener tu propio país. Palau por ejemplo es una isla que se puede recorrer andando en un día y no viven ni 20.000 personas.
#17 gracias a china dice
#10 Sinceramente, creo que para la mayoría de esas colonias es mucho mejor tener una metrópoli que les subvencione, les proporcione servicios y les de un pasaporte, siempre y cuando se respeten sus derechos, etc. Tenemos muchos ejemplos de independizados por la libertad, la democracia y de la opresión a los que no les va muy bien...
#3 ese artículo es malo de cojones. que la aeronave fuera diseñada en los 60, finales mejor dicho, no implica que ese helicóptero fuera de finales de los 60. De hecho sera de mediados de los 70.
Los iranies fabrican sus propios repuestos para helos y operan mas de dos centenares de helicópteros Bell 205, 212 y 214 además de AH-1 y Bell 206.
Ese helicóptero era el mejor mantenido de toda la flota, pero a veces los accidentes ocurren. Ai no hubieran tenido tan mala meteo quien sabe que hubiera ocurrido.
#5 y dopamina y serotonina, entre otros.
Y ya se tienen indicios que crean dependencia tomadas como medicamentos, hasta tal punto que un pequeño cambio de dosis inducen al suicidio.
#6 China tiene la guerra amenazando constantemente. Y hace décadas que no se mete en una. Es cierto que con las que se ha metido las ha ganado, pero las cosas han cambiado mucho. Y Estados Unidos se ha metido en un montón de guerras. Sabe mucho más que China. Rusia también se ha metido en guerras. No en tantas, pero las suficientes como para seguir tosiendo al Tio Sam. Así que China necesita un aliado peleón, y ese es Putin.
Error de cálculo de Estados Unidos, ya que el verdadero enemigo para ellos es China, quién está amenazando su hegemonía económica.. Y no olvidemos que Estados Unidos al fina y al cabo lo que quiere es vender. El conflicto de Ucrania lo que ha hecho es acercar a Rusia y China, dos países que se odiaban. Ahora meterse en una guerra con China es algo más complicado. Putin y Xin Ping tienen muchos misiles nucleares capaces de llegar a Estados Unidos. Y son muchos como para tratar de destruirlos antes de que lleguen.
#10 La amenaza del liderazgo yanki son los propios yankis y su corrupto sistema financiero, mirar como tienen a su pais, en un estado de alerta de todos contra todos, cualquier acontecimiento catastrófico puede llevarles a una situación irreversible
#25 Yo creo que EEUU como pais no tiene un plan estrategico u objetivos, todo esta supediato al clan, por llamarlo de alguna manera, que gobierna en ese momento. Creo que hay dos o tres "clanes" que se alternan en el poder y estan saqueando todo lo que puedan mientras la cosa se sontenga. No tengo pruebas pero es la sensacion que me da.
#48 La sensación que me dan es de una bipolaridad brutal, hay gente muy competente totalmente rodeada por fanáticos religiosos
#25 china tiene un problemon enorme con la vivienda
#75 Pues vale, si tú lo dices.
Anda que algunos lleváis un cacao de los buenos.
Lo más gracioso es cuando pillas una fuente, nada interesada ni parcial claro, y vas y sueltas el típico acuerdo chorras de cooperación y lo das por bueno.
Por lo visto ese va a misa. Todos los demás del planeta: UE-Magreb, por ponerte otro ejemplo de acuerdo de cuchufleta, no valen pero este sí.
#132 Xi bailaría el Kalinka si hace falta. No es personal, son negocios.
China ha hecho de su país una empresa y se ha comprado medio mundo.
Rusia tiene materias primas y un poderío militar fuera de serie. Pero (no sé si has estado en Rusia, si no te recomiendo que conozcas un poco in situ) el país se cae a pedazos y tiene muchos problemas internos y con sus vecinos.
Regiones enteras como Buriatia y los alrededores del Baikal están llenas de intereses chinos.
Y lo de la propaganda occidental te lo puedes ahorrar. Como diría Ferreras, es demasiado burdo.
Precisamente porque no me creo un carajo es por lo que veo otros medios y en los idiomas que conozco. Incluso los rusos, aunque son de risa mayormente.
#134 Otro que cree que la doctrina de Goebels funciona.
#47 #27 Me he tomado la molestia de buscar lo que comunicaron en Marzo de 2023 después de la visita de Xi Jinping a Rusia, aquí lo dejo para que quede claro que no sabéis de qué narices habláis.
Y ojo, que ahora han estrechado lazos, de esto hace más de un año:
Rusia y China ampliarán los intercambios científicos para asegurar el liderazgo tecnológico de los dos países;
◾ ️La Federación Rusa y China instan a evitar la degradación de la crisis en Ucrania y su transición “a una fase incontrolable”;
◾ ️Rusia y China se oponen a todas las sanciones unilaterales impuestas sin pasar por el Consejo de Seguridad de la ONU;
◾ ️Rusia y China están presionando para que EEUU acelere la eliminación de su arsenal de armas químicas;
◾ ️Rusia y China fortalecerán la cooperación en agricultura para garantizar la seguridad alimentaria;
◾ ️La Federación Rusa y China planean promover la seguridad energética mutua y global;
◾ ️Rusia y China insisten en que la OTAN observe estrictamente el carácter defensivo de su organización y respete la soberanía extranjera;
◾ ️Rusia y China se oponen a la formación de “estructuras de bloques exclusivos cerrados, políticas de bloques y campos opuestos” en la región de Asia y el Pacífico;
◾ ️La Federación de Rusia y China aumentarán la escala y optimizarán la estructura del comercio, incluso mediante el desarrollo del comercio electrónico;
◾ ️Rusia y China van a aumentar el nivel de cooperación financiera y fortalecer la cooperación en los mercados financieros;
◾ ️Estados Unidos debe tomar medidas reales para abordar las preocupaciones legítimas de la RPDC (Corea del Norte) y crear las condiciones para el diálogo;
◾ ️La Federación Rusa y China están preocupadas por la intensificación de las actividades de EEUU en el campo de las armas de misiles y piden el fin de socavar la seguridad internacional;
◾ ️Rusia y China están en contra de los intentos de utilizar el espacio para la confrontación armada y se opondrán a tal actividad;
◾ ️Rusia y China ampliarán el acceso mutuo a los productos agrícolas y fortalecerán la cooperación de inversión en esta área;
◾ ️La Federación Rusa y la República Popular China tienen como objetivo la cooperación en el campo del suministro mutuamente beneficioso de bienes básicos y recursos minerales;
◾ ️La Federación Rusa y China se oponen a la militarización de las TI (tecnologías de la información) están a favor de una gobernanza mundial multilateral, equitativa y transparente de Internet.
(Aquí no contamos la cooperación a través de los BRICS, todo suma, pero queda claeo que inventar esta feo)
#10 china se merienda rusia en un par de decadas, solo sera un estado vasallo y los rusos estaran contentos
Una clase de geopolítica espectacular
Completo: Curso de geopolítica en un minuto.
Rusia y China pactan un frente común, en claro mensaje a Estados Unidos y firman 14 acuerdos, entre ellos el de ser socios estratégicos.
Construirán un enorme gasoducto para que Moscú surta ensuelo chino.
Xi Jinping respalda a Putin en el proyecto de paz para el fin de la guerra en Ucrania.
La República Popular China, la Federación Rusa y la República Islámica de Irán, consolidan una alianza con componentes económicos, políticos y militares desafían la posibilidad de romper con la unipolaridad y contrarrestar la hegemonía que actualmente mantiene Washington e Israel.
Y luego están los BRICS Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica dejaron de ser un bloque aspiracional y pasaron a convertirse en un bloque geopolítico de pleno derecho en la comunidad internacional.
Su progreso económico y el PIB de los BRICS superó al de sus homólogos del G7 en términos de paridad de poder adquisitivo como porcentaje del PIB mundial.
El G7 está formado por Reino Unido, Estados Unidos, Canadá, Francia, Alemania, Italia y Japón. Es una organización que incluye a las siete economías "avanzadas" más grandes del mundo, las que dominan el comercio mundial y el sistema financiero internacional.
Como podéis comprobar la Unión europea no pinta nada en todo esto, en la foto la podéis encontrar de rodillas con la correa que la sujeta Estados Unidos.
Estados Unidos ha encontrado una nueva estrategia para mantener su influencia global: apoyar económica y mediáticamente a los candidatos de la ultraderecha en todos los países posibles.
Un buen ejemplo es Milei, pero también están los movimientos de la ultraderecha que corrompen Europa con el Euroescepticismo, con los Melonis, Feijoos, Ayusos, Abascales, Le Pens, el ascenso en Austria de Heinz Christian Strache , lo que ocurrió con el "error" de la fiscalía en Portugal y la dimisión de Costa, el AFD en Alemania, Viktor Orban en Hungría, Holanda, los países escandinavos, Europa del Este e incluso Reino Unido con el Brexit.
Todo va en la misma dirección. estratégica no es solo un intento de consolidar su poder, sino también de contrarrestar el crecimiento económico de Europa un gran competidor y su paz social.
Un clásico, antes se fomentaban los golpes de estado en el siglo XXI ya no son necesarios solo tienes que controlar a los medios con los prescriptores mediáticos lo suficientemente "motivados".
La Estrategia del Caos
La lógica detrás de esta estrategia es simple: el caos y el descontento social, Estados Unidos cree que puede salir beneficiado. Al fomentar la inestabilidad en otros países, espera mantener su posición de liderazgo global, debilitando a posibles competidores y creando un entorno donde su influencia sea indispensable.
Esta táctica no solo incluye apoyo financiero, sino también campañas de desinformación y manipulación mediática, destinadas a sembrar discordia y polarización.
Es muy simple el Neoliberalismo como Arma de destrucción masiva fomentando la desigualdad, es así de simple.
Para contrarrestar esta estrategia, es esencial promover modelos de desarrollo que prioricen la justicia social, la igualdad y la paz.
Fortalecer las instituciones democráticas y fomentar la participación ciudadana son pasos cruciales para resistir la influencia de agendas externas que buscan la desestabilización.
Además, es fundamental un análisis crítico y una comprensión profunda de las políticas neoliberales y sus efectos, para desarrollar alternativas que verdaderamente promuevan el bienestar de las sociedades.
Solo a través de la cooperación internacional y la promoción de valores democráticos y de justicia social se podrá construir un futuro más justo y equilibrado para todos.
La evolución humana y el progreso sostenible deben ser la prioridad frente a las estrategias que buscan perpetuar la desigualdad y el conflicto.
Pero lo tenemos muy difícil, ellos disponen de las impresoras para fabricar los billetes del Monopoly y encima son la banca.
#1 Solo a través de la cooperación internacional y la promoción de valores democráticos y de justicia social se podrá construir un futuro más justo y equilibrado para todos.
Los países firmantes de este acuerdo no parecen transitar en esa dirección.
#4 Esos países firmantes y de momento, solo han firmado que se van a apoyar económicamente y en defensa de sus intereses contra un bloque que lleva montando campañas contra ellos desde hace mucho
#23 dictaduras varias
#31 Dí que sí. La libertad es esclavitud, la guerra es la paz, la ignorancia es la fuerza.
#31 Si no tienes democracia USA lo tendrá más fácil aún, tolai
#4 Los países en contra de ese acuerdo apoyan mayoritariamente el genocidio en Gaza.
Hipocresía como bandera.
#4 Llamar democracia a lo que no lo es, lo hace todo el mundo, hasta nosotros.
#42 george orwell
#4 Pues entonces no mires a los de enfrente. Normal que busquen asociarse para protegerse.
#4 Hasta donde he leido, Israel, Ecuador, Hungria, El Salvador o EEUU no se encuentran entre los firmantes, eso ya es algo respecto a cooperación internacional, justicia social o promoción de valores democráticos en terceros paises.
#1
La extrema derecha europea es la que apoyaba Putin y apoya Putin.
https://www.google.com/search?q=putin%20extrema%20derecha%20europea
Sobre afd y su relacion con Rusia.
no-aprendimos-nada-aplaudida-portada-der-spiegel-sobre-nazismo/c075#c-75
#19 "Clase de geopolítica espectacular"
Orban, Le Pen y AFD como parte de la estrategia de EEUU 
#22 La afd no quiere mayor integracion de los ejercitos europeos. Sospechoso.
https://www.gmfus.org/news/german-elections-party-views-security-and-defense
"AfD: No European Defense Integration, National Sovereignty and Lifting of Sanctions against Russia"
#28 Asi que, no querer que invadan un pais vecino y amigo, imponer sanciones por haberlo hecho, ayudar a ese pais y el temor a que probablemente despues de ese pais vaya otro es hacer lo que mande el amo yanki.
La afd aunque sigue siendo atlantista, esta por la labor de levantar las sanciones a rusia. A alguien le habra costado eso mucho dinero en ayuda al partido.
The pro-Putin far right is on the march across Europe – and it could spell tragedy for Ukraine
https://amp.theguardian.com/commentisfree/2024/apr/11/putin-far-right-europe-ukraine-eu-slovakia-russian
Putin’s friends in Europe (2016)
https://ecfr.eu/article/commentary_putins_friends_in_europe7153/
#35 ¿Y en qué medios podemos informarnos? Lamentablemente, la propaganda será de un lado u otro...
#35 Y aqui pretendes que nos informemos por un tuit de un anonimo cualquiera que podria formar parte del esfuerzo de desinformacion y propaganda ruso que ya vamos conociendo. Narrativas de desinformacion, con decenas de versiones contradictorias para enmierdar.
Russia’s Top Five Persistent Disinformation Narratives
https://www.state.gov/russias-top-five-persistent-disinformation-narratives/#nav__primary-nav
(Lo del victimismo y la rusofobia me recordo a lo que hacen los israelies de acusar a todo el mundo de antisemita)
Pilares del Ecosistema de
Desinformación y Propaganda de Rusia
https://www.state.gov/wp-content/uploads/2020/08/Pilares-del-Ecosistema-de-Desinformacioi%CC%80n-y-Propaganda-de-Rusia.pdf
#35 mejor RT
#19 Y ahora quienes le apoyan son el partido comunista ruso y los regímenes de Bielorrusia, Venezuela, Cuba o Vietnam. Y ahora China.
Lo cual es bastante curioso porque algún tullido mental por aquí decía que Putin era muy anticomunista, porque el nazismo de Putin y el comunismo eran opuestos. Supongo que los que tengan coeficiente intelectual positivo ya se habrán caído del guindo.
#19 no se contradicen. Trump es extrema derecha y tiene afinidad con Putin.
#1 ahora la gente que dice ser social influencer , con miles de seguidores bots en twitter y 500 en Instagram con la foto de un coyote es un perfil valido para hablar de geopolítica a y las risas el contenido resubido por bots en Instagram no tiene desperdicio, la basura que ingerís algunos es para hacérselo mirar.
#1 Me parece muy bien tu análisis... sin embargo, difiero
Rusia acaba de agarrarse a un clavo ardiendo (China) - bien lo saben algunos paises Africanos (https://www.almendron.com/tribuna/el-peso-de-la-deuda-africana-con-china/ o https://elordenmundial.com/mapas-y-graficos/prestamos-de-china-a-africa/). Rusia va del mismo camino.
No será una relación de igual-a-igual entre Rusia y China, en tanto Rusia no pueda colocar su producción será China quién fije los precio de los recursos que consuma de Rusia, si no al tiempo
#1 Excelente explicación, a día de hoy, la democracia, la justicia social y el estado de bienestar es etiquetado de "comunismo", cuando el comunismo jamás ha existido en el mundo moderno.
#1 pura propaganda
#1 lo que está claro es que Europa es una puta broma. Si EEUU se quiere meter contra Rusia y China los tiene frente por frente por el pacífico, pero claro, nadie quiere jugar a la guerra en casa... Y que Europa no sea capaz de sacar de su tablero a dos potencias enfrentadas entre sí nos deja claro que somos una coña.
Encima estamos prácticamente desmilitarizados y peleándonos entre nosotros, además de viendo como surgen nuevas corrientes ultraderechistas financiadas y potenciadas por ambas potencias.
Vin China neutral la cosa estaba tensa pero no acojonaba tanto, ahora que ha firmado alianzas con Rusia yo ya voy a empezar a ver cómo sacar a mis hijos de aquí, sobre todo para que no los tengan combatiendo en la guerra de aquí a 5/10 años.
#1 no sé tú, pero en general (solo en general) los meneantes sabemos pinchar en el enlace que nos interesa y leerlo. No hace falta reproducirlo en el primer comentario para pinchar un poco más de karma.
Y eso.
#1 "respalda a Putin en el proyecto de paz para el fin de la guerra en Ucrania".
Decirlo sin reírse y sin ironía...
#1 El curso dura más de un minuto
#1 No mencionas cuando los Brics+ se unan, si es que lo hacen. Controlan el 70% del petroleo y el 85% de tierra raras.
Que si Africa aumenta su presencia se unirán a los brics+ al menos como socio preferente. Cosa que en África ya es China.
Entonces sí que no pintaremos nada. O como diríamos en Andalucía, na. Que menos que nada.
Manda huevos que al final los que pueden traer democracia y comercio van a ser los chinos. No es que me moleste, pero al final nos están dando más lecciones de cómo se hace comercio y se trata a otros países. Puede que en democracia no estén a la altura, pero he de reconocer que han sacado a su población de la extrema pobreza.
#1 la película que emocionó a Spielberg
Cuando las industrias empezaron a ser un problema en las ciudades se regularon, cuando pasó lo mismo con el tráfico se hizo igual. Con Airbnb es necesario hacer lo mismo para no perjudicar al total de los ciudadanos, es así de fácil.
Sobre lo de que en su propiedad hacen lo que quieren, es sencillamente falso. Tú propiedad se regula por unas normas, en todas las sociedades. Si no puedes poner un restaurante tailandés en tu piso tampoco un hotel vacacional, salvo que cumplas ciertas condiciones.
#14 con lo sencillo que lo explicas aquí y la cantidad de gente que no lo entiende
#14 La propiedad se regula por normas, indudable. Pero las normas deberían ir destinadas a evitar externalidades negativas (ruido, olores, contaminación...). Como no sabemos/queremos sancionar esas externalidades, sancionamos usos que van habitualmente asociados a esas externalidades. Pero que eso sea o haya sido una costumbre, no implica que sea lo correcto.
Con tu ejemplo del restaurante tailandés, el problema estará en si hay bullicio en el edificio, no gestiona bien la salida de humos, bloquea el uso del ascensor para el resto de vecinos o tiene unos horarios que imposibilitan el descanso. Si lograra evitar todas esas externalidades o pacta una compensación con el resto de vecinos tampoco podría montar el restaurante a consecuencia de la prohibición, lo cual es profundamente injusto.
Con los Airbnb pasa lo mismo, sanciona al ruidoso, al molesto. Pero que una persona gane dinero con ello es perfectamente legítimo. La subida de los precios no es una externalidad negativa, es un reflejo de la oferta y la demanda. Una externalidad negativa es un daño sobre un derecho o propiedad común que no está internalizado en los costes de quien actúa y, por tanto, esos costes se diluyen en la sociedad o el entorno. Por lo cual, no hay motivo ético para prohibir el uso de la vivienda como alquiler vacacional.
#27 Estas que te están dando ya son algunas... incremento de precio de la vivienda es uno bien claro, disminución de viviendas en alquiler para residentes, compra masiva de viviendas por fondos buitre y similares para dedicarlas a alquiler turístico, degradación del tejido urbano al eliminar a los residentes...
Y cuando dices que no se lesiona el derecho a terceros si sube el precio de la vivienda, siendo la vivienda un derecho es, siendo muy amable, absurdo.
Después podríamos hablar largo y tendido de la configuración de una ciudad, de la pirámide de Maslow pero hablar de estas cosas con alguien que esgrime dogmas ultraliberales tiene poco sentido.
Pero bueno, la razón principal es que el estado como concepto, esta para cubrir las necesidades básicas de los individuos, por eso los individuos le ceden cosas al estado, el donde vivir es un bien básico, y al igual que la sanidad y la educacion debería estar cubierto por el estado.
#21 ¿Porqué es legítimo?
#32 incremento de precio de la vivienda es uno bien claro, disminución de viviendas en alquiler para residentes, compra masiva de viviendas por fondos buitre y similares para dedicarlas a alquiler turístico, degradación del tejido urbano al eliminar a los residentes...vamos, bastantes. Eso sin meter molestias.
Ahora, que no genere externalidades negativas es suficiente? Vender tus órganos tampoco y no está permitido.
#21 Es imposible que una vivienda turística dentro de un edificio habitado, no genere ruidos, basura, molestias, etc. Te haces trampas al solitario para defender lo indefendible. Es como si abren un taller de carpintería en el 3ºA, un sin sentido. Mención aparte de que las viviendas turísticas están funcionando de facto como hostales pero saltándose la regulación que tienen los hostales, es decir funcionando como negocios piratas. Aquí hay dos soluciones, regularlo para que en edificios habitados no se den viviendas turísticas o esperar a que explote y luego vendrán los llantos. Y está apunto de explotar cuando una gran mayoría está hasta los "00" de los alquileres turísticos. No los quieren los vecinos afectados, no los quieren los residentes de los barrios donde proliferan, no los quieren los que desean comprar una vivienda porque la especulación con las viviendas turísticas alza el precio de la vivienda (para vivir) haciéndola inaccesibles, etc.
#48 Según lo planteas veo dos argumentos por tu parte:
1- Es imposible que no causen externalidades negativas y, por tanto, deben prohibirse. - Sanciona las externalidades que generen, pero no el alquiler en si. Que hacen ruido, que se les ponga la sanción pertinente, que ensucia, que se les haga correr con los gastos de limpieza...
2- Ha mucha gente (vecinos y futuribles vecinos) no les gustan y por tanto deben ser prohibidos. - Dos cosas a este respecto, por un lado es evidente, por la proliferación de los mismos, que como sociedad valoramos los alquileres turísticos. Prohibirlos es una medida profundamente antisocial. Por otro lado, que algo no le guste a mucha gente no es motivo para prohibirlo si no atenta con los derechos de terceros: la homosexualidad molestaba a mucha gente, las diferencias religiosas también, la inmigración...
#56 Así que abro un taller de carpintería encima de tu vivienda y si te molesta; denuncia por ruido o por restos de serrín... Según tu teoría es mejor prohibir el uso de maquinaría en una vivienda, el ruido y el serrín, a prohibir negocios dentro de un edificio habitado? Ajam...
Esto no va de gustos, ni de colores, va de que han proliferado negocios ilegales, saltándose la regulación existente para hostales. La sociedad no valora los alquileres turísticos, ni mucho menos los negocios ilegales.
#21 estoy de acuerdo en el razonamiento en parte pero si me permites utilizar tu argumento:
- De igual manera que se probó que las industrias perjudicaban la salud de los habitantes y se sacaron de la ciudad ya hay estudios que demuestran el impacto de Airbnb en el precio de la vivienda. No es una opinión, ya hay evidencias.
- Una vivienda turística produce unas externalidades iguales a las de un hotel, o mejor dicho una pensión quizás. Siempre, a veces más a veces menos. Igual que el restaurante tailandés pero con otros efectos. Y sería igual si fuese un estanco, un bar, o un taller de costura. Las actividades económicas y la vivienda y su separación están reguladas porque se vio que siempre ocurre. Es por salubridad y bienestar de todos.
#54 Gracias por la respuesta cortés. Sigo tu esquema por facilitar la conversación:
1- No niego el impacto de los alquileres vacacionales en el precio, lo que digo es que el aumento de precio no es una externalidad, es un reflejo de la oferta y la demanda pero no lesiona ningún derecho ni propiedad de terceros o comunal.
2- Un alquiler vacacional no genera las mismas externalidades negativas que una pensión, similares, si. Pero el volumen no es el mismo. Aún así, aceptando que las generara, la solución pasará por hacer internalizar esas externalidades, no por prohibir el alquiler vacacional.
#21 no me hace falta salirme de tu línea, como el espacio es limitado, si, en mi opinión, la disminución de oferta me parece una externalización negativa.
#62 Primero, no disminuye la oferta: si aumentan los precios la promoción de viviendas se hace más rentable y por tanto aumenta la oferta.
En segundo lugar, ese espacio (esa vivienda ) ya tiene dueño, destinar esa vivienda a uso turístico no lesiona ningún derecho ni ataca a ningún bien común. Si si lo hace, por favor, dime a cuál. Si tienes intención de decirme que es al derecho a la vivienda: el derecho a la vivienda no se ve afectado, sigues teniendo el mismo derecho a comprar o alquilar una vivienda, cosa distinta es la capacidad de hacerlo en el entorno y al precio deseado, pero eso es una valoración subjetiva y no entronca con el derecho a la vivienda.
#70 "Primero, no disminuye la oferta: si aumentan los precios la promoción de viviendas se hace más rentable y por tanto aumenta la oferta."
Creo que no lo entiendo, porque me parece demasiado absurdo... Si te entiendo bien, nunca habrá problema, cuanto más Airbnb tengamos, más difícil y caro será el acceso a vivienda, por tanto más atractivo, y eso incentiva la oferta,... Que hará que baje, total,que se regula solo y no habrá problemas, no? Eso dices?
Si lo aplicamos al resto de factores, nos sale la misma cuenta, por tanto, todo irá fenomenal y vivimos un espejismo.
Para lo segundo, cuando digo espacio, me refiero en que tenemos un espacio limitado en una ciudad, se puede notar claramente por la situación extrema, en las islas.
Si hablamos de minipisos en un edificio en un polígono en las afueras, no sería el caso, pero es que eso ya no se que diferencia tiene con un hostal.
#21 No se puede poner un restaurante tailandes en el piso de un edificio porque simplemente no se puede evitar ninguno de los problemas que mencionas, son "externalidades" inherentes a la actividad.
Otra vez la metafora del ladrillo.
#88 Perfecto, pues que no se ponga un restaurante Tailandés. Pero que el motivo de que no se ponga sea la imposibilidad de no generar externalidades negativas, no que se prohibían los restaurantes tailandeses.
Creo que no ha quedado claro, pero yo no estoy a favor de la existencia de Airbnbs lo que estoy es en contra de su prohibición.
#21 "las normas deberían ir destinadas a evitar externalidades negativas"
Los asentamientos humanos civilizados se dimensionan acorde al número de viviendas (y por ello de habitantes). Si se dispone de una red de abastecimiento de agua y saneamiento igual esta no soporta que cada día se llene y vacíe un jacuzzi en los pisos turísticos.
O que se haga un hospital de determinadas capacidades cuando resulta que la población pasa unas pocas horas en el pueblo/ciudad y no lo necesita.
O que se construyan escuelas que luego no tienen niños porque nadie puede vivir a ese precio en esa zona.
O que se contrate determinada cantidad de policía/bomberos pero luego quede pequeña por el turismo de borrachera.
Una cosa es hacer un Marina D'Or "ciudad de vacaciones" desde cero, y otra muy distinta convertir en una ciudad vacacional un asentamiento humano ya establecido.
#115 Todo eso que indicas son problemas de cálculo de la administración. Que la administración pública tienes problemas de cálculo es de sobra conocido,aún así un montón de gente aboga porque se convierta en proveedor de bienes y servicios de primera necesidad.
Sea como fuere, hay soluciones menos lesivas que la prohibicion:
- Ajusta el precio del agua si se convierte en un bien escaso
- El problema de los hospitales es un poco inventado: los problemas si acaso son de infradimensionamieto de servicios sanitarios. (Tema aparte si la administración es quien debe proveerlos, hablo de proveerlos, que no de sufragarlos, que sería otro tercer tema)
- Con ir cerrando alguna de las concertadas problema resuelto. O con reducir el número de alumnos por aula. (Por cierto, obligamos a la gente a tener hijos ya que alguien cálculo que hacían falta X escuelas y resulta que eran menos?)
- Necesarios más policías? Si es el caso, que no lo pongo en duda, que su salario se sufrague de las sanciones que se impongan. Si no hay sanciones es que no eran necesarios.
#21 Para no generalizar externalidades un piso turístico debería como mínimo estar aislado acústicamente, tener su propio acceso desde la calle, nada de usar el portal y escalera comunitarios, que sino es un cristo: todo el día con el portal abierto, energúmenos de despedida de soltero, gente de paso que llegan o se van a las 3 de la mañana de un martes, desgraciados que vienen 3 días de festival y piensan que la fiesta puede seguir en los pisos.
Por otro lado y ya que se habla del tema de los precios, está lo de devaluar los pisos de cualquier portal donde haya un airbnb de mierda, claro.
#50 no, hay pisos en Airbnb con licencia, la mayoría operan sin licencia
#191 en Mallorca hay cientos de Airbnb, pero cientos sin licencia. Dudo que en resto de islas no sea igual
#50 y quisiera saber cuales son "muchas" de esas zonas turísticas de España, yo no conozco ninguna
#209 ya te resuelvo la duda, apostaría algo a qué el 70-80% de los Airbnb se esas islas no tiene nada. No hay "pirata", ni te pillan, ya que no se sancionan, mientras pagues a hacienda nadie te va a decir nada
#14 Además qué tipo de protección tiene la persona que compra una vivienda en un edificio que es residencial, si en cualquier momento te pueden montar un negocio X puerta con puerta? Yo compro mi vivienda y ahora el de al lado monta una cementera. Y luego esta el "mientras que no moleste fuera de horario". ¿Cómo? Entonces que hago, en los horarios de funcionamiento de la cementera yo no puedo hacer uso normal de mi vivienda? Que hago , me voy al parque de 8 a 23?
#29 colau era alcaldesa con una minoría de concejales. Una de sus primeras medidas fue intentar bajarse el sueldo. Los demás grupos lo impidieron y asi el resto de las dos legislaturas.
#35 COMO TE LA PEGARON, a ti y al resto!!!!
no hace falta ningun concejal para bajarte el sueldo, siempre puedes donar la parte del salario que quieras a la agencia tributaria, mas aun, existe una opcion para hacerlo directamente en la declaracion!!!
ASi que si de verdad hubiera querido bajarse el sueldo, lo podria haber hecho, y llegado el caso hacer la donacion al ayuntamiento incluso.
#89 eso es aparte y en Podemos y confluencias se donaba por estatutos lo que superase el doble del smi (o 2,5, no recuerdo bien)
yo no tengo acceso a la declaración de la sra colau para saber si lo hizo o no pero que públicamente lo intentó al menos es un hecho
#153 ah, que es que no se donó a lo que a ti te parecía bien, claro.
#7 ... pero... tu has visto Gaza? Es la puta pesadilla de una guerra para un atacante: 2 millones de civiles, edificios, y una milicia que se ha tirado 10 anios fortificando y creando trampas en caso de invasion. Es una trampa para los israelies, que los de Hamas han estado planeando por lo menos desde 2006. Cualquier edificio de 10 plantas puede tener un nido de francotiradores que van a ser efectivos a 500-600 metros. Incluso se pueden esconder dentro y salir por la retaguardia. Puede haber morteros, puede haber explosivos... . Cuando los Marines entraron en Fallujah fue una masacre, y era mucho mas pequenia, y sin edificios tan altos, y la poblacion civil se habia largado. Nadie se mete en ciudades a atacarlas a menos que este deseperado/a, la teoria clasica es la del cerco y que la poblacion se rebele.
Los rusos aplanaron Grozni en el 95 y se cargaron a todo el mundo que habia dentro con artilleria para no tener que verserlas con una guerra en entorno urbano como esta.
#8 a mi la pesadilla me parece para los dos millones de personas a las que masacran a bombazos sin darles posibilidad de huir
#13 Tienen posibilidad de huir a Egipto, pero los Egipcios les han disparado poque no los quieren. Quizas el problema es muchisimo mas complejo.
#33 nadie ganará, pero seran los palestinos los que se queden sin nada cuando "termine" esta matanza, si termina algun día.
#38 bueno, Israel ha perdido la batalla de la opinión publica mundial. Es su sentencia de muerte en diferido. En 30 años, los que ahora acampan en las universidades de EEUU serán la mitad de los congresistas y los senadores, y no serán tan amiguitos del futuro Netanyahu de turno.
Ya tienen pollo dentro de los demócratas, que es el partido más acérrimo defensor de los judíos.
30 años les quedan, no más. Y en 30 años, bastante tendrá EEUU con no mearse encima, pues ya le habrán adelantado las economías de China (2030 o antes) e India (2050 pero aún no me lo acabo de creer).
#41 no lo veo.... En 30 años, naaaa, en muchisimo menos la imagen y gobierno de Israel será otro. Como si reniegan de todo lo sucedido o incluso condenan.... Lo único que harán es no ceder ni un palmo de terreno.
La victoria es segura y la tierra será suya.... Es la conquista del oeste de los yankees....
Su gran Sión, y luego a base de propaganda harán que se olvide.
#33 Tienes que definir los objetivos:
-Militares: la destruccion de Hamas. Para destruir una organizacion tienes que destruir sus infraextructuras y a las personas. Creo que el problema es que Hamas es una organizacion que mucha gente en esa zona se unirian cuando los fueran eliminando. Tendrias que matar a mucha gente. Cargarte la infraestructura es mas sencillo, de hecho creo que los Israelies se han metido en Rafah para cargarse los medios de suministro que venian desde Egipto a traves de tuneles.
Politicos: La han cagado porque han perdido la victoria de la narrativa, pero tampoco podian hacer otra cosa. Hamas se cargaron a 1500 personas y secuestraron a 300, y no es que Quatar cogiera a los dirigentes de Hamas y les pegaran una patada a Israel. Esto es una tema geopolitico y de marketing (ser palestino es un trabajo). Pero al mismo tiempo le han dicho a la panda de chulos de playa de alrededor que estan dispuestos a cargarse lo que se necesario. No olvidemos que el Medio Oriente es como irte a las 3000 viviendas.
El problema es que es una trampa. Nadie se mete en una zona urbana con una milicia y dos millones de personas dentro a menos que los vaya a matar a todos tipo Rusia. Lo mas parecido fue Fallujha, que era muchisimo mas pequenio y fue algo de lo que hay libros y vieodojuegos.
#8 estoy seguro que algún nazi hizo un comentario clavadito al tuyo cuando estaban arrasando el reto de Varsovia
#72 Es el gueto de Varsovia. Y no pudieron hacer el mismo comentario porque la situacion militar era completamente diferente. No hubo un asalto a una zona urbana con un ejercito metido dentro, que is pasa en Gaza porque esta Hamas, que es un ejercito de facto.
De hecho esta observacion viene de la doctrina sovietica despues de la Segunda Guerra Mundial, donde perdierion a muchisimos soldados en los asaltos a las ciudades Alemanas donde tenian que pelear calle a calle porque los alemanes sabia lo que se les venia encima.
#96 por eso los israelíes prefieren hacer carpet bombing antes de entrar
#99 No hacen carpet bonbing. Si no estariamos hablando de 500,000 muertos.
#100 siempre se puede matar a más gente. Pero eso no quita que esta masacre indiscriminada sea un bombardeo de alfombra de manual. El ejemplo clasico de carpet bombing es Dresde, parece que ahora israel lo ha superado de largo. Y lo que queda..
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/internacional/2023/12/31/gaza-sufre-destruccion-superior-dresde-segunda-guerra-mundial/0003_202312G31P24991.htm
#101 No. Mirate Dresde y Gaza.
#8 pero si están aplanando todo sin problemas, al mínimo de resistencia: apoyo aéreo o de artillería
No dejan edificio en pie... No se qué trampa ves,... Y te referirás a lo poco que queda, no? Rafah
#75 No... cuando digo Grozni... es que Grozni lo aplanaron sistematicamente. Si ves lo videos de Gaza hay edificios... en Grozni no los habia a partir del 95.
#1 el unico consecuente en este aspecto fue stalin
#40
En mi cabeza esa escena suena así:
- Padre, man pillao
-Hijo mio, encomiendate a Dios, no temas nada
- Padre, tu puedes pararlo...
- Hijo mio, eres fuerte y Dios te acogerá
- Padre joputa, no quiero palmar
[Cuelga el teléfono]
- Padre? papa? papi?
#40
Bueno, es otro cuento facha más.
https://archive.org/details/spanishcivilwar00thom_0/page/310/mode/2up?q=moscardo
Finally, on 23 July, Candido Cabello, a republican barrister in Toledo, telephoned Moscardo to say that if Moscard6 did not surrender the Alcazar within ten minutes, he would shoot Luis Moscard6, the Colonel’s 24-year-old son, whom he had captured that morning. ‘So that you can see that’s true, he will speak to you,’ added Cabello. ‘What is happening, my boy?’ asked the colonel. ‘Nothing,’ answered the son, ‘they say they will shoot me if the Alcazar does not surrender.’ ‘If it be true,’ replied Moscard6, ‘commend your soul to God, shout Viva Espana, and die like a hero. Good-bye my son, a last kiss.’ ‘Good-bye father,’ answered Luis, ‘a very big kiss.’ Cabello came back on to the telephone, and Moscardo announced that the period of grace was unnecessary. “The Alcazar will never surrender,’ he remarked, replacing the receiver. Luis Moscard6 was not, however, shot there and then, but was executed with other prisoners in front of the Transito synagogue on 23 August, in reprisal for an air raid.’ This heroic tale became a legend in nationalist Spain. Subsequently, the accusation has been made that the telephone had been already cut by .23 July, and that no one recorded the telephone conversation at the time. Some exchange of this sort, nevertheless, assuredly occurred.
Al chaval se lo cargaron, pero ni por lo que dijeron ni cuando lo dijeron, pero no dejes que la verdad que fastidie un cuento.
Se acercaban las elecciones en Chile. Salvador Allende se enteró de algo que lo angustió mucho. Una mujer, empleada en la mansión de una de las familias más ricas de Chile, había enterrado su poca y pobre ropa en el jardín de la vivienda de sus patrones. ¿Cómo que enterró la ropa?
Buena historia. Lo de raw... Me ha dejado con el culo torcido
#54 Pero la sociedad puede debatir sobre cuales son los límites de la corrección. Acabo de escuchar el fragmento en la noticia y me he quedado de piedra. Como coño se puede despedir a alguien por un comentario como este? Y seguro que hay gente en el otro lado del espectro, sin duda. Que piensan en como se ha atrevido a despreciar a un chico que proviene de una minoria social con esta rotundidad...
En fin, habría que dialogar des de la cabeza un poco y no des de las tripas. Siempre.
De todas formas, 100% con tu comentario, la cadena decide quien o quien no quiere tener de colaborador.
#61 Ya lo hemos hecho, y hemos decidido que el racismo no es aceptable. Ya está, el debate se cerró. ¿Que alguien quiere seguir haciendo comentarios o chistes racistas? Está en su derecho porque también hemos decidido creer en la libertad de expresión, pero la mayoría le diremos que es un gañán y que tiene cero unidades de gracia.
Y luego el se ofenderá mucho porque "antes podía hacer chistes de negros y gitanos y os reíais"... y lo que pasa en realidad es que su vida es tan triste y sus capacidades tan bajas, que cuando le hemos quitado la carta de "burlarme de una minoría", se ha quedado sin nada. No es mi problema, que se lea un libro y mejore sus habilidades sociales.
Así debería ser, el transporte público iguala ricos y pobres. Como dice en el texto, desde que se aplicaron descuentos a la linea esta tiene mucho más tráfico de personas.
En mi caso en cataluña voy y vuelvo cada dia a barcelona por 40 euros al mes (con descuento implementado). Esto es asumible para la mayoria y ayuda a la gente vivir fuera de ciudad y trabajar a desplazarse a un coste razonable.
Soy un "progre" de esos tan denostados y para mi no hay dilema: los derechos LGTBI+ son derechos humanos, y en este país no se puede echar a nadie de un local por llevar una bandera arcoíris. El derecho de admisión no aplica en ese supuesto.
Claro, que tampoco voy a soltar la racistada de turno porque no me parezca bien.
lol el machito racista de derechas al que respondía (yo_claudio) me tiene ignorado, seguramente por pensar. Me cuelgo de #8 (otro rancio con falso dilema)