Portada
mis comunidades
otras secciones
#10 relacionada:
Alerta en la Sanidad andaluza: un 40% de profesionales no serán renovados en su puesto de trabajo por el SAS
#10 Para que luego digan que todos son iguales,... y una mierda !!
#1 ... con la 'constitución' que llevan bajo el pantalón colgando.
La custodia de la ministra Sandra Pettovello secuestró durante dos horas a un funcionario que dependía de Pablo de la Torre, Secretario de la Niñez, encargado de la distribución de comida a comedores y organizaciones sociales. En ese contexto lo amenazó para que confesara la existencia de contrataciones con sobresueldos en esa área. El secuestrado es Federico Fernández, Director Administrativo de la Secretaría de la Niñez, cuyo titular fue despedido el jueves. Esos custodios ya habían agredido a un periodista del canal C5N el pasado martes.
#5 En la Sexta han salido los dos televisivos clásicos de Jueces para la Democracia y solo decir que son unos jodidos cobardes.
Se les nota aque van acojonados con pies de plomo. Como será su conocimiento de las mafias que pueblan el TS Y las cúpulas provinciales que se le ve en los ojos un "ni de coñas me meto yo aqui" ... tiran de estirar la ley como un chicle para justificar está aberración jurídica y se les nota que ni de coña se creen lo que dicen. Por otro lado los togados de derechas van sobrados con todo tipo de declaraciones y hasta se atreven a hacer protestas contra la amnistía en la puerta de los juzgados con sus ropas profesionales; se saben impunes y protegidos en actuar al margen de la ley.
20 años de bloqueos del CGPJ nos han llevado a este punto de podredumbre.
¿Quién le pone ahora el cascabel al gato? Han subido el nivel y han dejado meridianamente claro que se pueden llevar a cualquiera por delante con juicios fake; hasta el propio presidente electo del país; no hay contrapoder democrático alguno para responder por el secuestro del CGPJ.
Ya pasó en Portugal hace poco y ahora importan la fórmula a España.
Da miedo.
Hace falta ser rematadamente estúpido o ser votante de partidos conservadores con sergo premium, para no ser consciente que el juez está llevando a cabo una investigación prospectiva de manual, a ver si cae algo que no ha encontrado ni la UCO.
Que el juez prevarica lo sabe hasta el Tato, el problema es que le han dado vía libre para hacerlo desde el “Partido Judicial” y así pueda insistir en meter mierda justo antes de unas elecciones en las que el PP no ofrece ninguna alternativa programática, basando su relevo únicamente en revolverle las tripas, si cabe a un más, a sus potenciales y encabronados votantes.
#5 En la Sexta han salido los dos televisivos clásicos de Jueces para la Democracia y solo decir que son unos jodidos cobardes.
Se les nota aque van acojonados con pies de plomo. Como será su conocimiento de las mafias que pueblan el TS Y las cúpulas provinciales que se le ve en los ojos un "ni de coñas me meto yo aqui" ... tiran de estirar la ley como un chicle para justificar está aberración jurídica y se les nota que ni de coña se creen lo que dicen. Por otro lado los togados de derechas van sobrados con todo tipo de declaraciones y hasta se atreven a hacer protestas contra la amnistía en la puerta de los juzgados con sus ropas profesionales; se saben impunes y protegidos en actuar al margen de la ley.
20 años de bloqueos del CGPJ nos han llevado a este punto de podredumbre.
¿Quién le pone ahora el cascabel al gato? Han subido el nivel y han dejado meridianamente claro que se pueden llevar a cualquiera por delante con juicios fake; hasta el propio presidente electo del país; no hay contrapoder democrático alguno para responder por el secuestro del CGPJ.
Ya pasó en Portugal hace poco y ahora importan la fórmula a España.
Da miedo.
#4 #5 #6 #8
Así es, Pedro Sánchez no hizo nada cuando esto le pasó a los demás: a Podemos, Mónica Otra, a los de Alsasua, Zaragoza, los independentistas catalanes, etcétera, y ahora le ha tocado a él y su mujer. Y la reflexión de cinco días no ha servido para nada. Pedro Sánchez tiene lo que se merece. Y ni es tan listo ni está tan bien asesorado al no cambiar la elección de los vocales del CGPJ a mayoría absoluta. Ha dejado muy clara su debilidad.
#16 No tiene ni la mitad de cojones que PI.
#31 Por supuesto, Y LOS PRIMEROS QUE NO ESTÁN POR ENCIMA DE LA LEY SON LOS PROPIOS JUECES.
#2 La justicia no se basa en "opiniones" , se basa en hechos, delitos y pruebas, que en éste caso NO existen.
Es decir ,se inventan "B" , para justificar que hay un caso. Te suena Podemos ?
Es el juego sucio de una derecha apoyada por lawfare y medios, que no propone NADA ,solo insulta y demoniza...
#2 ¿Y que te dice tu olfato en este asunto?....
Es que es tan burdo...
#9 me dice que no me crea ni a los hooligans que se llevan las manos a la cabeza clamando corrupcion, ni a los hooligans que se llevan las manos a la cabeza clamando lawfare. Que aqui todos mienten y manipulan sin verguenza alguna a la minima
#25 la cosa es que los mismos que ahora se quejan de lawfare, llevan ya unos cuantos años diciendo que la instrumentalizacion de la justicia con la ley de Viogen no existe. Les he comprado su propio discurso, el lawfare no existe.
Al igual que no hay mujeres que ponen denuncias para dar por saco a su exmarido, tampoco hay personas que ponen denuncias para dar por saco a sus rivales politicos. Por que iba a haber unas si y otras no?
#58 aprobar una ley o ejercer tus derechos, no es instrumentalizar la justicia, estamos de acuerdo. Lo que es instrumentalizar la justicia, es aprovechar esa ley/derechos para sacar un beneficio/perjudicar ilegitimamente en un proceso judicial, que es lo que llamamos lawfare
Pero vamos, que el lawfare es un mito. No existe. Ya lo he dicho
#51 que me alguien me vote positivo no significa que yo me vaya a poner ahora a decir "Begoño corrupta" para darle las gracias
Me mantengo en mi postura. De cinicos e hipocritas esta la politica llena, y paso de tomar partido en el circo que teneis montado entre unos y otros
#55 lo que digo yo, y el 33.4% del electorado que no fue a votar
#21 Y que el lawfare sea siempre en la misma dirección es casualidad. Tus equidistantes huevazos se ven desde la ISS.
#25 la cosa es que los mismos que ahora se quejan de lawfare, llevan ya unos cuantos años diciendo que la instrumentalizacion de la justicia con la ley de Viogen no existe. Les he comprado su propio discurso, el lawfare no existe.
Al igual que no hay mujeres que ponen denuncias para dar por saco a su exmarido, tampoco hay personas que ponen denuncias para dar por saco a sus rivales politicos. Por que iba a haber unas si y otras no?
#58 aprobar una ley o ejercer tus derechos, no es instrumentalizar la justicia, estamos de acuerdo. Lo que es instrumentalizar la justicia, es aprovechar esa ley/derechos para sacar un beneficio/perjudicar ilegitimamente en un proceso judicial, que es lo que llamamos lawfare
Pero vamos, que el lawfare es un mito. No existe. Ya lo he dicho
#30 Es que eso es lo que a mí me preocupa y creo que debería de revisarse y emplumar al tarado este que va por ahí siendo un don nadie como si fuera representante de todo un puto país. ¿Pero quién cojones se cree que es el tarado este? ¿A fin de que pone la bandera de España si va en calidad individual a visitar a un genocida.
Por cierto, luego critican a los que están fuera de la Ley y va a reunirse con uno, sin ningún pudor, por cometer un genocidio.
Sin entrar en el fondo que un lider de un partido politico (da igual cual) interfiera a ese nivel dentro de la politica exterior es una falta total de sentido de Estado y de lealtad hacia tu propio pais
#1 Si mañana Pedro Sánchez saliera prohibiendo el balconing...
...Abascal el primero se tiraría de un 5º pinto en defensa de la libertad
Son así, un rebaño
#12 Ni has visto los videos que enlazas. Tienen entre poco y nada que ver. De hecho en uno está de acuerdo en que no debería haber escraches pero defiende que son consecuencia de criminalizar la protesta pacifica. El otro no tiene ni relación con los escraches.
#12 Hace años que se marcó la diferencia entre acoso y escrache, aunque hace más años que los liberales como tú se apoyan en el fascismo para imponer su ideología criminal.
Tanto estudiar para sacar una oposición para que luego se "olviden" de "pequeños detalles" a la hora de hacer su trabajo.
Prototipo de voxero: liberal funcionario, clasista estando el penúltimo, bravucón y con modales exquisitos.
Un obrero pobre de derechas más.
Muerto de hambre...
#20 Cuarta vez que lo pongo por aquí
#4 Ese cabestro no es un "ciudadano" normal.
Es alguien al que se le ve evidentemente desequilibrado y al que se le debe tener localizado.
Quién sabe en qué momento pudiera salir otra vez en los medios, por otro tipo de agresiones, causadas precisamente por esa psicopatía e "ira" incontrolada que se ve que arrastra.
Además, en el momento en que organizas tu "agenda" para dedicarte a insultar a políticos que entran en los juzgados, sabiendo que va a haber cámaras, es obvio que lo que quieres es dejar de ser un "ciudadano" aleatorio y anónimo para convertirte en una celebrity.
Es perfectamente correcto y necesario lo que están haciendo desde Canal Red dando información deeste esperpento .
Quién sabe cuándo y dónde tiene planeado liarla otra vez.
#6 Como el falso cura que asaltó la casa de Luis Barcenas, "ciudadanos anónimos". https://www.eldiario.es/politica/falso-cura-asalto-casa-barcenas-ordenes_1_8674039.html
#6 Pero eso se aplica a todos los exaltados que gritan, insultan y amenazan a los politicos en la puerta de los juicios, o solo a los que lo hacen a los politicos que a ti te gustan? Lo digo porque lo insultos, amenazas y demas las hay siempre que una figura publica de este calibre va a la puerta de un juzgado, y no he visto a nadie rasgarse las vestiduras como en esta ocasion.
#73 Te lo explico en la segunda parte de mi comentario bien claro. Esto lleva pasando desde hace muchos años, y nadie ha puesto el grito en el cielo de esta manera. A Rodrigo Rato le llevan gritando cosas semejantes y peores desde hace años, y nadie ha llorado pir estos lares como con Pablo Iglesias.
#50 Ese hombre tiene todo el derecho del mundo a su intimidad. En el momento que te conviertes en una figura pública PORQUE TU LO HAS DECIDO ese derecho se diluye entre el derecho a la información y ese derecho a la intimidad. No, informar de un hecho dando su nombre y sus datos no es acoso porque así esta recogido en al jurisprudencia. Ni tampoco decir que alguien se ha comprado un chalet en galapagar o un chalet en Arturo Soria/Mar de Cristal
Ir a insultar a la cara de un ex-vicepresidente te convierte en figura pública. Buena pregunta.. Esa no la tengo tan clara.
#69 no es una figura publica , es una persona con 5 minutos de fama, tiene todo el derecho a gritar a cualquier politico , si valen los scraches valen los scraches otra cosa es que se vaya a su casa a hacerlo que no es lo mismo , si llamar a un expresidente vende obreros te convierte en nazi entonces debe haber un monton
#132 creo que no sabes lo que es la libertad de expresion otra cosa es que lo amenace pero bueno el tambien acaba de publicar donde ir a pillarle asi que no se quien es la sabandija si ha ti desde el chalet de tu casa con tus guarda espaldas escribes tu panfleto para acomplejados para que vayan otros a hacerte el trabajo sucio, por que un random ha amenazado con darte una ostia estas muy malito . Un hombre con su seguridad y acolitos de su partido VS un jardinero random de alcorcon... yeah! Un hombre de negocios VS un jardinero , si marx levantase la cabeza
#29 #5 No se señala dónde vive, se señala su barrio. Y es un dato relevante, porque según este mismo señor y energúmeno, parece ser que el barrio donde vives es algo importante.
Dirigirse de esa manera a alguien por la calle, en público, es síntoma de graves deficiencias como persona y de profundas carencias en todos los niveles: educación, equilibrio, tolerancia y autodominio. Es un Ortega Smith de la jardinería. Ni siquiera tiene nada concreto contra Pablo Iglesias. Es simple odio político. El perfil de un maltratador. Un matón.
Afortunadamente en España no hay muchos resentidos y amargados como ese señor, cuya bilis no solamente le hace daño a los demás, si no también a él mismo. No hay muchos, pero lo hay.
#177 otro comentario me dice que: son los vecinos afectados por la venta de sus viviendas a los fondos buitres los que protestan. A quien creo?
Rita Barbera tenia escraches constantes en su casa. A Villacis la escracheo la candidata de Podemos para la alcaldia de Madrid a dias de dar a luz.
Cual es la linea que separa un acoso bueno de un acoso malo? La duracion? Las amenazas a Cifuentes fueron por una buena causa, pero las de esta noticia no?
#134 #177 #180 El de Cifuentes creo que es anterior a Podemos. Se dirigían a Cifuentes porque era la delegada del gobierno en Madrid si mal no recuerdo. La situación ya estaba muy caldeada en esa época. Por los recortes, el desempleo, represión en manifestaciones, ley mordaza, casos de corrupción del PP que no paraban de salir...
#180 si es que ya te lo tienen que explicar y todo...
#180 a Villacís fueron activistas antideshaucios. Nadie la acosó ni la llamó "Vallecana de mierda". La abuchearo y corearon "ni un deshaucio más".
Si no sabéis distinguir las cosas, no os metáis a discutir.
#42 créeme. Hay muchos.
Solo que no van a la puerta de los juzgados
El juez Peinado incorpora a la causa de Begoña Gómez al abogado youtuber que especula sobre su transexualidad
La mierda se junta con la mierda.
#6 Fuentes del Ministerio Público informan que la razón por la que el fiscal acude con tanta frecuencia al juzgado es porque no le llegan los autos y se entera de lo que sucede a través de notas de prensa o de medios de comunicación de extrema derecha. Explican que el juzgado envió las citaciones de los testigos solo después de que el gabinete de prensa informara a los medios, obligando al fiscal a enterarse de las diligencias por esos canales.
Pues no se, pero a mi, si esto es cierto, me parece más grave estas cosas que todo el resto del artículo.
Lawfare.
Y el juececillo madrileño en sus dos años de extensión de jubilación concedido por el CGPJ okupa hace poco (como García Castellon) no se la juega sin una carta de no agresión de pesos pesados se la judicatura.
Un golpe de estado blando con, seguramente, el PP como muñidor. Es tan descarado que ya no sabes hasta donde pueden poner el listón de mierda para la próxima mierda.
#1 Afortunadamente.
Aquí los cloaqueros sois minoría.
#5 Como llamas entonces a tener en la palestra todo el día a la mujer del presidente que no ha sido imputada para guardar un silencio sepulcral cuando se habla del novio de Ayuso que SI ha sido imputad? Mira en sitios tipo forocoches o cualquier medio sobornado por la derecha de esos que abundan tanto.
#11 Chí.
#11 ah, muy bien entonces, pues ya puedes ir retirando eso que has dicho de cloaqueros a la gente que dice cosas de Ayuso, porque estarás hasta las narices de esas noticias, pero la cloaca es dar voz a la mentira, bulo e inmundicia. Mientras que las noticias de Ayuso son ciertas, así que nada de cloaca tienen.
#11 Todos los medios nos recuerdan un día sí y otro también que la mujer del presi tiene algo que ver con un caso de corrupción cuando es mentira. ¿De verdad eso es necesario? ¿A que viene tanta insistencia en repetir hasta la saciedad algo que no va a tener el más mínimo recorrido judicial si lo llevase un juez y no un cipayo del PP?
En la vida real nos abruman con mentiras y aquí nos sentimos abrumados por la verdad. Si no puedes soportarlo o si quieres seguir viviendo con la mentira diaria tienes la solución con un solo click.
#11 Claro que sí. Ya se sabía gran parte del historial de IDA antes de las elecciones del 2023, tenía 7291 tumbas de residentes, y sacó mayoría absoluta.
Entre el 2019 y el 23, ¿qué hizo bien y qué hizo mal? Parece una pregunta simple, pero no debe serlo cuando tantas personas opinan cosas muy diferentes. Hay personas que absorben y sintetizan los discursos de IDA y llegan a unas conclusiones.... otros evaluan además noticias e informes (lo que arroja nueva luz sobre las abundantes declaraciones de la CAM).
Hablamos de una persona que , mucho antes de ser presidenta de la CAM, ya participó en un cambalache para evitar devolver un préstamo a AvalMadrid, que se fabricó un CV que después se ha desmoronado la mitad (eso si se acepta su palabra y creemos sus trabajos en el extranjero sin haber aportado ni un solo documento), y que justificó no haber podido terminar su tesis porque tenía que trabajar para pagarse una "habitación", just cuando cobraba 4200€ en Madrid Networks y ADEMÁS estaba casada.
Hablamos de una persona que tenía unas inclinaciones ideológicas, pero que cuando se apuntó a NN.GG., no tuvo reparo en atacar a un antiguo "maestro" (García Serrano).
¿Tú crees que se habla demasiado de IDA? Hay que hacerlo....porque si no, sólo estará ella hablando de sí mismo en TeleMadrid, A3, T5, La6, ABC, Mundo, Razón, etc, etc. Así es como te llega gente y te espeta que la CAM no tiene deudas....
#11 No lo intentes. Creen que tienen una misión y están en ello. Y si se lo dices eres un facha votante del imperio galáctico.
#11 #11 La realidad que describes (que no se para de hablar de Ayuso) es contraria a la realidad que describe el meneo (se habla poco/nada de Ayuso).
Mi realidad es la que describe la noticia: se habla muy poco o nada de Ayuso en los principales medios de comunicación: para prueba el meneo, que es un extracto de La 1, no vocera del PP.
Si tu realidad solo se centra en Meneame y otros foros con orientación de izqs, entonces comprendo que tengas a Ayuso hasta en la sopa.
Te invito a ver una noche a Vicente Vallés, el noticiero más visto en España o Telecinco, el segundo más visto. Creo que el tema de Ayuso no se te va a hacer bola.
Y concluyo que mi realidad se acerca más a la realidad de la mayoría de las casas españolas, que la que tú planteas.
#11 si, hasta que dimita debería ser portada todos los días
#5 y que lo diga precisamente alguien que dedica las 24 horas a hacer propaganda del gobierno y en contra de la oposición: delay
#7 ¿cómo que no lo está?
La única razón por la que técnicamente no se le puede calificar de imputada, es porque hace no mucho se legisló para modificar el término "imputado" a "investigado".
Pero el significado es exactamente el mismo: "Persona a la que se atribuye formalmente un acto punible otorgándole el derecho de defensa pleno en el procedimiento penal, por recaer sobre ella indicios derivados de una investigación en marcha que, si luego son confirmados, darán paso a la figura del acusado."
#137 esa noticia dice que el juez del caso ha solicitado el DNI de la denunciada. ¿Y?
Cuando un juzgado acepta abrir diligencias en base a una denuncia, el o los denunciados adquieren automáticamente el título de investigados (imputados hasta el cambio de denominación).
Y eso ya ha ocurrido: https://www.abc.es/espana/justicia-madrilena-abre-diligencias-previas-begona-gomez-20240424085249-nt.html
#7 Como llamas al denunciar enérgicamente cualquier salida de tiesto de la derecha y silenciar el acto de Pablo Padilla?
https://www.meneame.net/search?q=padilla
#7 Si lo que ha hecho la mujer del presidente, firmando documentos de su puño y letra, para conseguir "dinero oficial" a favor de empresas que
quebrarían o tener una cátedra en una universidad, sin tener estudios para ello, lo hubiese hecho la mujer de Feijoo...¿Se le otorgaría el mismo apoyo?
No he sido imputada por ahora por ser quien es, pero si el juez no ha visto nada falso en la información publicada por los periodistas que ya han tenido que declarar en los juzgados, pero que no han sido denunciados, la señora del presidente no tendría porqué haber contratado a un abogado.
Si fuese falsa la información, ya estarían querellados por injurias y calumnias, los periodistas del Confidencial; lo único que han recibido han sido insultos y amenazas por parte del presidente.
No se ve al feminismo indignado por el trato que se le ha aplicado a la señora Ayuso ni a su familia.
Tampoco está investigada.
https://maldita.es/malditobulo/20240523/begona-gomez-imputada-okdiario/
Era para el muy cloaquero de yo_claudio en #_57, que ignora mucho mas que lo que cree saber...
C/c #7
#2 Efectivamente, le das a buscar y salen más más de 1000 noticias y si es en comentarios casi 100 mil. Aquí desde que se fue Esperanza, Cifuentes y Rajoy ya no ha habido otro tema preferido.
Ahora hemos empezado con Milei y argentina. Parece esto la derecha en campaña con Venezuela. Menos mal que ya se arreglaron los males allí... Y le llegaron de repente a argentina.
https://www.meneame.net/search?q=ayuso
#26 Pero eso es responsabilidad exclusiva de quien le vota. ¿Tú le vas a votar o es que todos menos tú son tontos?
#2 Lo inusual es que no informe al fiscal y sí a la prensa.
Está prevaricando y le da igual todo.
#30
Está prevaricando, y de momento con total impunidad. Y la culpa de todo esto no es únicamente del PP. Pedro Sánchez no ha querido, pudiendo, cambiar la normativa para que los miembros del CGPJ que elige el Congreso se elijan por mayoría absoluta.
#44
Ojalá le pille.
#30 Habida cuenta de que la R.A.E. dice esto:
prevaricación
Del lat. praevaricatio, -ōnis.
1. f. Der. Delito consistente en que una autoridad, un juez o un funcionario dicte a sabiendas una resolución injusta.
¿Cuál es la relación injusta aquí y qué tiene que ver con el contenido del meneo?
Gracias.
#93 El Juez está prevaricando desde el momento que admite la querella en contra del criterio del supremo.
Y el contenido del meneo son las consecuencias de tener un juez prevaricador.
De nada.
#4 Ya te estoy diciendo que en ningún punto le afecta. De ahí lo rocambolesco del titular
#73 SI te hubieras informado habrías visto que mi primer comentario parte de desconocer algo en concreto y pregunto al respecto. Un debate consiste, en su forma más simple, de un intercambio de ideas con intención constructiva.
Igual antes de comentar habría estado bien que te informases sobre qué he dicho y qué no. Vamos, hacer caso a tu consejo, ese que vendes.
#10 Explica que ordena esta vigilancia “ante lo inhabitual de la actitud procesal de la Fiscalía” denunciando “la insistencia en tener conocimiento con carácter inmediato del contenido de las resoluciones, no solo dictadas sino las que pudieran llegar a dictarse”, informa EFE.
Igual no toda la actividad del fiscal es normal. De todas formas..."de quién depende la fiscalía"?
#87
Antes de hablar alguno podría leer lo que la propia Fiscalía General del Estado dice sobre "...ese juez abrió el caso con recortes de prensa...".
Ahora qué?
https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2023-54
5.10 Informaciones periodísticas
"...En conclusión, los/las fiscales podrán incorporar a sus diligencias de investigación las noticias periodísticas que consideren relevantes a los fines de la misma. Su introducción se practicará mediante diligencia de constancia a la que se adjuntará la noticia en el formato al que el/la fiscal tuvo acceso..."
#91 Puede que no me hubiera expresado bien y pareciera que piense que las informaciones periodísticas no fueran válidas en un proceso judicial y no es así, pues Investigaciones periodísticas han servido en algunos casos. Más bien me refería a este caso en concreto en el que ya se ha demostrado que algunos recortes son bulos y los otros no dan ninguna información que pudiera demostrar ningún delito.
Aquí más bien el tema es el juez y su manera de hacer justicia.
https://old.meneame.net/go?id=3942718
#98 aparte de que los de «manos limpias» reconocieron que algunos recortes eran bulos, y que vi a algún periodista desgranar el resto de recortes y dejar demostrado que no eran motivo para abrir diligencias, que el juez este mete en el caso a un abogado que andaba con el tema de la transexualidad de la mujer de Sánchez, como si eso importase algo, es el mismo juez que archiva denuncias contra Ayuntamiento y CdM cuando estas dos instituciones se saltaron la ley.
https://www.elplural.com/politica/espana/juez-investiga-begona-gomez-archiva-denuncia-involucra-ayuso-almeida_329338102
Tenía entendido que VW fabricaba con Saic en China y esa era la justificación de que el id 3 costase 15.000 € al cambio.
#6 Añado para un poco de perspectiva:
Volkswagen cambia su estrategia: dejará de apostar por el volumen para centrarse en los vehículos que le dan más margen
https://www.businessinsider.es/volkswagen-deja-volumen-apostar-vehiculos-margen-1040445
Volkswagen supera el beneficio preCovid y eleva ebit e ingresos, pese a menores ventas
https://www.hispanidad.com/economia/volkswagen-supera-beneficio-precovid-eleva-ebit-ingresos-pese-menores-ventas-su-presidente-en-espana-avisa-sobre-inviable-veto-coche-combustion_12041021_102.html
#18 mira #10 donde está lo de año con ingresos record de VAG y la decisión de centrarse en coches donde tienen más beneficios , que los costes sean superiores está claro, pero que hagan un x2 o x3 no, y tampoco cuando lo mismo afecta al precio de un polo o cualquier coche barato ICE que no tiene coste de "i+d+i" de un eléctrico ahora mismo.
Lo mismo con el chevy volt en EEUU o Canadá que está en 26k$ y sin considerar el poder adquisitivo de allí comparado con el de Europa (parte sur me olvidé de decir).
Los europeos estamos pagando las fiestas de los fabricantes europeos para que puedan intentar meterse en otros mercados a precios mucho más competitivos.
#24 es que el coste I+D+i no lo he incluido. Lo que encarece los coches en Europa es la normativa (y que continúe así). Por eso la diferencia de precios con USA y por eso los coches para el mercado USAniano no son homologables en Europa.
También por eso las marcas americanas se están retirando masivamente de Europa. Cuanto cuesta un Toyota? Un Honda? Un Mitshubishi? Un Hyundai?
Pues eso.
Todo lo demás hacerse trampas al solitario.
Por cierto cuando yo me compré mi Peugeot 206 hace 18 años me costó 12k, el polo pelado (el mio no está pelado) con una motorización inferior me costaba 16k. Si igualaba al mio en potencia y equipamiento me costaba 21k.
El grupo VAG siempre ha sido caro.
#18 es increíble como os coméis los bulos. ¿Es por telegram o simplemente por ser de vox?
#53 Envío paquetes con entrega bajo firma y me intentan tangar en todos los países y direcciones pero las urbanizaciones privadas con recepción donde no dejan entrar al repartidor hasta la vivienda final ni te imaginas.
La semana pasada casi voy a la policía nacional a denunciar.
#24 esto ya existe ligado a un plan de formación para jóvenes en paro y garantía juvenil.
#45 Jóvenes, pero tú imagina ahora que un tipo de 40 años lleve 3 ó 4 en la empresa, lo despiden contratan a otro y no pagan durante un año.. el de 40 raro será que pille curre y el nuevo contratado al año fuera y a por otro.. La ola de despidos va a ser tremenda por no hablar de que seguramente algún listo despida antes de la ley, y contrate al mismo después, pero mientras el currante se muere de hambre.
Son medidas duras, pero necesarias para que la gente vea como se las gasta el fascismo en lo económico, y si salen, no repetir.
¿Se lo habrán dado variable o fijo?
El CV de la concejala:
Nóminas de miles de euros en horas extras destapan el caótico control horario en la Policía Local de Santa Cruz de Tenerife
https://www.eldiario.es/canariasahora/tenerifeahora/horas-extras-policia-local-santa-cruz-tenerife_1_9860747.html
La concejala tránsfuga de Santa Cruz de Tenerife luce distintivos nazis en el Carnaval de la ciudad
https://www.eldiario.es/canariasahora/politica/concejala-transfuga-santa-cruz-tenerife-luce-distintivos-nazis-carnaval-ciudad_1_9971295.html
La concejala Evelyn Alonso cierra su blog tras descubrirse que la mitad de sus artículos eran plagios
https://www.eldiario.es/canariasahora/tenerifeahora/politica/concejala-evelyn-alonso-cierra-blog-descubrirse-mitad-articulos-plagios_1_6156191.html
Evelyn Alonso: cómo pasar de asesora parlamentaria a concejal en tres días, que te expulse tu partido y decir adiós a 4.124 euros brutos al mes
Solo podrá cobrar dietas de asistencia en el Grupo de los No Adscritos del Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife
https://sueldospublicos.estrelladigital.es/texto-diario/mostrar/2009137/evelyn-alonso-como-pasar-asesora-parlamentaria-concejal-tres-dias-expulse-partido-decir-adios-4124-euros-brutos-mes
¿ Tenemos mejor sanidad? Bueno, En España la esperanza de vida al nacer en 2002 era de 79,6 años, en 2021 era de 83,06. Pero también es cierto que esta bajó en 2020 (82,33 frente a los 83,58 de 2019). Teniendo en cuenta el salto tecnológico de los últimos años y que ha habido donaciones al sistema sanitario público (cosa que no había en 2002), igual habría que plantearse si de verdad tenemos mejor sanidad o no.
La culpa es del Estado claramente por no poner en uso las máquinas donadas por Amancio. La privatización o concertada como en Madrid o Canarias seguro que no tiene nada que ver.
Esto ya pasó en el textil y es por los aranceles que puso Trump.
Aún recuerdo cuando se pedia auditar deudas públicas y aquí se hablaba del ático de Varoufakis.
#6 La facilidad para insultar es directamente proporcional a tu nivel intelectual.
Desde julio la pongo mínimo una vez al día
#6 ¿Dónde acepta la ONU que el coronavirus sale de un laboratorio?
#30 No me digas... ¿#6 con un """""error"""" esta desinformando en un comentario donde se queja sobre lo que es "desinformacion"?
Dicho eso. Tampoco creo que se pueda afirmar que es "una hipotesis aceptada por la ONU". Si un caso... una hipotesis no completamente descartada por la ONU. Lo cual es bastante diferente.
#40 Es una hipótesis, nada descartable
https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-57306183
#42 Estamos hablando de posiciones oficiales de la ONU. No de lo que tu o yo podamos creer. Y la ONU a traves de la OMS no lo ha aceptado en ningun momento.
#37 Bastante diferente sí. Aquí no tenemos las casas y tenemos la deuda del primer rescate más las pérdidas de la venta por debajo del coste.
#44 si tenemos las casas, se llama Sareb quien lo administra, donde el 45% es propiedad del estado
https://es.wikipedia.org/wiki/Sareb
El tema, que de las casas que quedan, son prácticamente invendibles el 90%, lo mismo que pasará con Evergrande, pero bueno
#62 ¿En qué otro enlace se interpreta la probabilidad de erupción en esa zona que delimitas a “lo azul”?
Porque yo ahí solo veo “materiales” según la zona. Desconozco si se debe solamente a la antigüedad de su formación.
Pero vamos que estáis tardando en opositar para dirigir los organismos canarios relacionados con vulcanología y ordenación del territorio.
#11 Ilumínanos, ¿dónde tenemos que construir?
#48 Lo que ha dicho es que no es el lugar más idóneo, y tiene razón.
#16 En un volcán no, que luego ya sabes.
en la ladera de la montaña no, que caen piedras.
cerca del río no, que se desborda.
cerca de la costa no, que sube el nivel del mar
en zona boscosa no, que si hay un incendio se pierde todo.
En un desierto no, que hay tormenta de arena y es poco sostenible sin agua.
En zonas que pueda nevar tampoco.
En zonas que te mueras de calor en julio tampoco.
Sobre un cementerio indio aún menos.
Y en zonas con flora y fauna venenosa tampoco.
#16 se ve que hay documentales denunciando que es una isla con un volcán activo y altas probabilidades de edición. Entiendo que la mala pata existe, pero desde luego quien invierte en un inmueble allí tendría que ser consciente que puede calcinarse o incluso salir volando, y me da que pocos deben tener ni siquiera esa noción, y por lo tanto dudo mucho que tengan un seguro acorde.
#109 Sí, sobre esta gente que habla del tema, me gustaría saber que opinan ellos sobre toda esa gente que vive, por ejemplo, en el Caribe y TODOS los años tienen huracanes, pero ala! Allí siguen erre que erre.
Pero oye! No te construyas una casa en La Palma...
#11 #16 Las islas son o fueron volcanes y toda la isla esta cubierta de lapilli
https://es.wikipedia.org/wiki/Lapilli
No se que zona hay segura.
#27 No esperaba que se desparramase tanto, no es agresivo y es lento pero lento como un zombi la lia.
No se podria encaminar la lava? En islandia creo que hace decadas estuviero controlando una erupcion lenta, con mangueras, si se enfria un marge a lo mejor se puede parar esa via
creo que parte de la lava se ha metio en uun tunel volcanico y eso mitigaria el daño.
No se si la lava se puede encofrar para hacer estructuras diseñadas.
#23 #28 #35 En la tele se ha visto coches engullidos, es una pena, no se porque no han podido evacuarlos. a lo mejor les ha pillado con la carretera ya cortada.
#16 https://www.ign.es/web/resources/sismologia/tproximos/sismotectonica/pag_sismotectonicas/can_la_palma.html
Así a ojo, donde se pueda en lo azul
#62 ¿En qué otro enlace se interpreta la probabilidad de erupción en esa zona que delimitas a “lo azul”?
Porque yo ahí solo veo “materiales” según la zona. Desconozco si se debe solamente a la antigüedad de su formación.
Pero vamos que estáis tardando en opositar para dirigir los organismos canarios relacionados con vulcanología y ordenación del territorio.
#99 Gracias, aquí otro que votó que se fueran y ha acatado lo que votó la mayoría . También he votado candidaturas que no son la suya y "también he perdido".
Aprovecho para invitar a todos los que se quejan a inscribirse en el partido y votar la próxima vez que se pueda.
#11 Tampoco tenía Assange una orden de extradición a EEUU mientras estaba encerrado en la embajada de Ecuador.
Enhorabuena, no hay un solo punto en el que no hayas sido un cuñado.
#31 ¿Y por qué llevas la culpa solo hasta los gobernantes de aquí? Siendo subvenciones europeas y con bases casi en su totalidad estipuladas podríamos decir que la culpa es de Europa y que la Generalitat, Gobierno de Extremadura o Gobierno de España son unos mandados, ¿no?
#82 La decisión de darles subvenciones por quedarse en Cataluña no es de la UE.
con la constitución de sus chanchullos ...
#10 relacionada:
Alerta en la Sanidad andaluza: un 40% de profesionales no serán renovados en su puesto de trabajo por el SAS
#10 Para que luego digan que todos son iguales,... y una mierda !!
#1 ... con la 'constitución' que llevan bajo el pantalón colgando.
La custodia de la ministra Sandra Pettovello secuestró durante dos horas a un funcionario que dependía de Pablo de la Torre, Secretario de la Niñez, encargado de la distribución de comida a comedores y organizaciones sociales. En ese contexto lo amenazó para que confesara la existencia de contrataciones con sobresueldos en esa área. El secuestrado es Federico Fernández, Director Administrativo de la Secretaría de la Niñez, cuyo titular fue despedido el jueves. Esos custodios ya habían agredido a un periodista del canal C5N el pasado martes.
#5 En la Sexta han salido los dos televisivos clásicos de Jueces para la Democracia y solo decir que son unos jodidos cobardes.
Se les nota aque van acojonados con pies de plomo. Como será su conocimiento de las mafias que pueblan el TS Y las cúpulas provinciales que se le ve en los ojos un "ni de coñas me meto yo aqui" ... tiran de estirar la ley como un chicle para justificar está aberración jurídica y se les nota que ni de coña se creen lo que dicen. Por otro lado los togados de derechas van sobrados con todo tipo de declaraciones y hasta se atreven a hacer protestas contra la amnistía en la puerta de los juzgados con sus ropas profesionales; se saben impunes y protegidos en actuar al margen de la ley.
20 años de bloqueos del CGPJ nos han llevado a este punto de podredumbre.
¿Quién le pone ahora el cascabel al gato? Han subido el nivel y han dejado meridianamente claro que se pueden llevar a cualquiera por delante con juicios fake; hasta el propio presidente electo del país; no hay contrapoder democrático alguno para responder por el secuestro del CGPJ.
Ya pasó en Portugal hace poco y ahora importan la fórmula a España.
Da miedo.
Hace falta ser rematadamente estúpido o ser votante de partidos conservadores con sergo premium, para no ser consciente que el juez está llevando a cabo una investigación prospectiva de manual, a ver si cae algo que no ha encontrado ni la UCO.
Que el juez prevarica lo sabe hasta el Tato, el problema es que le han dado vía libre para hacerlo desde el “Partido Judicial” y así pueda insistir en meter mierda justo antes de unas elecciones en las que el PP no ofrece ninguna alternativa programática, basando su relevo únicamente en revolverle las tripas, si cabe a un más, a sus potenciales y encabronados votantes.
#5 En la Sexta han salido los dos televisivos clásicos de Jueces para la Democracia y solo decir que son unos jodidos cobardes.
Se les nota aque van acojonados con pies de plomo. Como será su conocimiento de las mafias que pueblan el TS Y las cúpulas provinciales que se le ve en los ojos un "ni de coñas me meto yo aqui" ... tiran de estirar la ley como un chicle para justificar está aberración jurídica y se les nota que ni de coña se creen lo que dicen. Por otro lado los togados de derechas van sobrados con todo tipo de declaraciones y hasta se atreven a hacer protestas contra la amnistía en la puerta de los juzgados con sus ropas profesionales; se saben impunes y protegidos en actuar al margen de la ley.
20 años de bloqueos del CGPJ nos han llevado a este punto de podredumbre.
¿Quién le pone ahora el cascabel al gato? Han subido el nivel y han dejado meridianamente claro que se pueden llevar a cualquiera por delante con juicios fake; hasta el propio presidente electo del país; no hay contrapoder democrático alguno para responder por el secuestro del CGPJ.
Ya pasó en Portugal hace poco y ahora importan la fórmula a España.
Da miedo.
#4 #5 #6 #8
Así es, Pedro Sánchez no hizo nada cuando esto le pasó a los demás: a Podemos, Mónica Otra, a los de Alsasua, Zaragoza, los independentistas catalanes, etcétera, y ahora le ha tocado a él y su mujer. Y la reflexión de cinco días no ha servido para nada. Pedro Sánchez tiene lo que se merece. Y ni es tan listo ni está tan bien asesorado al no cambiar la elección de los vocales del CGPJ a mayoría absoluta. Ha dejado muy clara su debilidad.
#16 No tiene ni la mitad de cojones que PI.
#31 Por supuesto, Y LOS PRIMEROS QUE NO ESTÁN POR ENCIMA DE LA LEY SON LOS PROPIOS JUECES.
#2 La justicia no se basa en "opiniones" , se basa en hechos, delitos y pruebas, que en éste caso NO existen.
Es decir ,se inventan "B" , para justificar que hay un caso. Te suena Podemos ?
Es el juego sucio de una derecha apoyada por lawfare y medios, que no propone NADA ,solo insulta y demoniza...
#2 ¿Y que te dice tu olfato en este asunto?....
Es que es tan burdo...
#9 me dice que no me crea ni a los hooligans que se llevan las manos a la cabeza clamando corrupcion, ni a los hooligans que se llevan las manos a la cabeza clamando lawfare. Que aqui todos mienten y manipulan sin verguenza alguna a la minima
#25 la cosa es que los mismos que ahora se quejan de lawfare, llevan ya unos cuantos años diciendo que la instrumentalizacion de la justicia con la ley de Viogen no existe. Les he comprado su propio discurso, el lawfare no existe.
Al igual que no hay mujeres que ponen denuncias para dar por saco a su exmarido, tampoco hay personas que ponen denuncias para dar por saco a sus rivales politicos. Por que iba a haber unas si y otras no?
#58 aprobar una ley o ejercer tus derechos, no es instrumentalizar la justicia, estamos de acuerdo. Lo que es instrumentalizar la justicia, es aprovechar esa ley/derechos para sacar un beneficio/perjudicar ilegitimamente en un proceso judicial, que es lo que llamamos lawfare
Pero vamos, que el lawfare es un mito. No existe. Ya lo he dicho
#51 que me alguien me vote positivo no significa que yo me vaya a poner ahora a decir "Begoño corrupta" para darle las gracias
Me mantengo en mi postura. De cinicos e hipocritas esta la politica llena, y paso de tomar partido en el circo que teneis montado entre unos y otros
#55 lo que digo yo, y el 33.4% del electorado que no fue a votar
#21 Y que el lawfare sea siempre en la misma dirección es casualidad. Tus equidistantes huevazos se ven desde la ISS.
#25 la cosa es que los mismos que ahora se quejan de lawfare, llevan ya unos cuantos años diciendo que la instrumentalizacion de la justicia con la ley de Viogen no existe. Les he comprado su propio discurso, el lawfare no existe.
Al igual que no hay mujeres que ponen denuncias para dar por saco a su exmarido, tampoco hay personas que ponen denuncias para dar por saco a sus rivales politicos. Por que iba a haber unas si y otras no?
#58 aprobar una ley o ejercer tus derechos, no es instrumentalizar la justicia, estamos de acuerdo. Lo que es instrumentalizar la justicia, es aprovechar esa ley/derechos para sacar un beneficio/perjudicar ilegitimamente en un proceso judicial, que es lo que llamamos lawfare
Pero vamos, que el lawfare es un mito. No existe. Ya lo he dicho
#30 Es que eso es lo que a mí me preocupa y creo que debería de revisarse y emplumar al tarado este que va por ahí siendo un don nadie como si fuera representante de todo un puto país. ¿Pero quién cojones se cree que es el tarado este? ¿A fin de que pone la bandera de España si va en calidad individual a visitar a un genocida.
Por cierto, luego critican a los que están fuera de la Ley y va a reunirse con uno, sin ningún pudor, por cometer un genocidio.
Sin entrar en el fondo que un lider de un partido politico (da igual cual) interfiera a ese nivel dentro de la politica exterior es una falta total de sentido de Estado y de lealtad hacia tu propio pais
#1 Si mañana Pedro Sánchez saliera prohibiendo el balconing...
...Abascal el primero se tiraría de un 5º pinto en defensa de la libertad
Son así, un rebaño
#12 Ni has visto los videos que enlazas. Tienen entre poco y nada que ver. De hecho en uno está de acuerdo en que no debería haber escraches pero defiende que son consecuencia de criminalizar la protesta pacifica. El otro no tiene ni relación con los escraches.
#12 Hace años que se marcó la diferencia entre acoso y escrache, aunque hace más años que los liberales como tú se apoyan en el fascismo para imponer su ideología criminal.
Tanto estudiar para sacar una oposición para que luego se "olviden" de "pequeños detalles" a la hora de hacer su trabajo.
Prototipo de voxero: liberal funcionario, clasista estando el penúltimo, bravucón y con modales exquisitos.
Un obrero pobre de derechas más.
Muerto de hambre...
#20 Cuarta vez que lo pongo por aquí
#4 Ese cabestro no es un "ciudadano" normal.
Es alguien al que se le ve evidentemente desequilibrado y al que se le debe tener localizado.
Quién sabe en qué momento pudiera salir otra vez en los medios, por otro tipo de agresiones, causadas precisamente por esa psicopatía e "ira" incontrolada que se ve que arrastra.
Además, en el momento en que organizas tu "agenda" para dedicarte a insultar a políticos que entran en los juzgados, sabiendo que va a haber cámaras, es obvio que lo que quieres es dejar de ser un "ciudadano" aleatorio y anónimo para convertirte en una celebrity.
Es perfectamente correcto y necesario lo que están haciendo desde Canal Red dando información deeste esperpento .
Quién sabe cuándo y dónde tiene planeado liarla otra vez.
#6 Como el falso cura que asaltó la casa de Luis Barcenas, "ciudadanos anónimos". https://www.eldiario.es/politica/falso-cura-asalto-casa-barcenas-ordenes_1_8674039.html
#6 Pero eso se aplica a todos los exaltados que gritan, insultan y amenazan a los politicos en la puerta de los juicios, o solo a los que lo hacen a los politicos que a ti te gustan? Lo digo porque lo insultos, amenazas y demas las hay siempre que una figura publica de este calibre va a la puerta de un juzgado, y no he visto a nadie rasgarse las vestiduras como en esta ocasion.
#73 Te lo explico en la segunda parte de mi comentario bien claro. Esto lleva pasando desde hace muchos años, y nadie ha puesto el grito en el cielo de esta manera. A Rodrigo Rato le llevan gritando cosas semejantes y peores desde hace años, y nadie ha llorado pir estos lares como con Pablo Iglesias.
#50 Ese hombre tiene todo el derecho del mundo a su intimidad. En el momento que te conviertes en una figura pública PORQUE TU LO HAS DECIDO ese derecho se diluye entre el derecho a la información y ese derecho a la intimidad. No, informar de un hecho dando su nombre y sus datos no es acoso porque así esta recogido en al jurisprudencia. Ni tampoco decir que alguien se ha comprado un chalet en galapagar o un chalet en Arturo Soria/Mar de Cristal
Ir a insultar a la cara de un ex-vicepresidente te convierte en figura pública. Buena pregunta.. Esa no la tengo tan clara.
#69 no es una figura publica , es una persona con 5 minutos de fama, tiene todo el derecho a gritar a cualquier politico , si valen los scraches valen los scraches otra cosa es que se vaya a su casa a hacerlo que no es lo mismo , si llamar a un expresidente vende obreros te convierte en nazi entonces debe haber un monton
#132 creo que no sabes lo que es la libertad de expresion otra cosa es que lo amenace pero bueno el tambien acaba de publicar donde ir a pillarle asi que no se quien es la sabandija si ha ti desde el chalet de tu casa con tus guarda espaldas escribes tu panfleto para acomplejados para que vayan otros a hacerte el trabajo sucio, por que un random ha amenazado con darte una ostia estas muy malito . Un hombre con su seguridad y acolitos de su partido VS un jardinero random de alcorcon... yeah! Un hombre de negocios VS un jardinero , si marx levantase la cabeza
#29 #5 No se señala dónde vive, se señala su barrio. Y es un dato relevante, porque según este mismo señor y energúmeno, parece ser que el barrio donde vives es algo importante.
Dirigirse de esa manera a alguien por la calle, en público, es síntoma de graves deficiencias como persona y de profundas carencias en todos los niveles: educación, equilibrio, tolerancia y autodominio. Es un Ortega Smith de la jardinería. Ni siquiera tiene nada concreto contra Pablo Iglesias. Es simple odio político. El perfil de un maltratador. Un matón.
Afortunadamente en España no hay muchos resentidos y amargados como ese señor, cuya bilis no solamente le hace daño a los demás, si no también a él mismo. No hay muchos, pero lo hay.
#177 otro comentario me dice que: son los vecinos afectados por la venta de sus viviendas a los fondos buitres los que protestan. A quien creo?
Rita Barbera tenia escraches constantes en su casa. A Villacis la escracheo la candidata de Podemos para la alcaldia de Madrid a dias de dar a luz.
Cual es la linea que separa un acoso bueno de un acoso malo? La duracion? Las amenazas a Cifuentes fueron por una buena causa, pero las de esta noticia no?
#134 #177 #180 El de Cifuentes creo que es anterior a Podemos. Se dirigían a Cifuentes porque era la delegada del gobierno en Madrid si mal no recuerdo. La situación ya estaba muy caldeada en esa época. Por los recortes, el desempleo, represión en manifestaciones, ley mordaza, casos de corrupción del PP que no paraban de salir...
#180 si es que ya te lo tienen que explicar y todo...
#180 a Villacís fueron activistas antideshaucios. Nadie la acosó ni la llamó "Vallecana de mierda". La abuchearo y corearon "ni un deshaucio más".
Si no sabéis distinguir las cosas, no os metáis a discutir.
#42 créeme. Hay muchos.
Solo que no van a la puerta de los juzgados
El juez Peinado incorpora a la causa de Begoña Gómez al abogado youtuber que especula sobre su transexualidad
La mierda se junta con la mierda.
#6 Fuentes del Ministerio Público informan que la razón por la que el fiscal acude con tanta frecuencia al juzgado es porque no le llegan los autos y se entera de lo que sucede a través de notas de prensa o de medios de comunicación de extrema derecha. Explican que el juzgado envió las citaciones de los testigos solo después de que el gabinete de prensa informara a los medios, obligando al fiscal a enterarse de las diligencias por esos canales.
Pues no se, pero a mi, si esto es cierto, me parece más grave estas cosas que todo el resto del artículo.
Lawfare.
Y el juececillo madrileño en sus dos años de extensión de jubilación concedido por el CGPJ okupa hace poco (como García Castellon) no se la juega sin una carta de no agresión de pesos pesados se la judicatura.
Un golpe de estado blando con, seguramente, el PP como muñidor. Es tan descarado que ya no sabes hasta donde pueden poner el listón de mierda para la próxima mierda.
#1 Afortunadamente.
Aquí los cloaqueros sois minoría.
#5 Como llamas entonces a tener en la palestra todo el día a la mujer del presidente que no ha sido imputada para guardar un silencio sepulcral cuando se habla del novio de Ayuso que SI ha sido imputad? Mira en sitios tipo forocoches o cualquier medio sobornado por la derecha de esos que abundan tanto.
#11 Chí.
#11 ah, muy bien entonces, pues ya puedes ir retirando eso que has dicho de cloaqueros a la gente que dice cosas de Ayuso, porque estarás hasta las narices de esas noticias, pero la cloaca es dar voz a la mentira, bulo e inmundicia. Mientras que las noticias de Ayuso son ciertas, así que nada de cloaca tienen.
#11 Todos los medios nos recuerdan un día sí y otro también que la mujer del presi tiene algo que ver con un caso de corrupción cuando es mentira. ¿De verdad eso es necesario? ¿A que viene tanta insistencia en repetir hasta la saciedad algo que no va a tener el más mínimo recorrido judicial si lo llevase un juez y no un cipayo del PP?
En la vida real nos abruman con mentiras y aquí nos sentimos abrumados por la verdad. Si no puedes soportarlo o si quieres seguir viviendo con la mentira diaria tienes la solución con un solo click.
#11 Claro que sí. Ya se sabía gran parte del historial de IDA antes de las elecciones del 2023, tenía 7291 tumbas de residentes, y sacó mayoría absoluta.
Entre el 2019 y el 23, ¿qué hizo bien y qué hizo mal? Parece una pregunta simple, pero no debe serlo cuando tantas personas opinan cosas muy diferentes. Hay personas que absorben y sintetizan los discursos de IDA y llegan a unas conclusiones.... otros evaluan además noticias e informes (lo que arroja nueva luz sobre las abundantes declaraciones de la CAM).
Hablamos de una persona que , mucho antes de ser presidenta de la CAM, ya participó en un cambalache para evitar devolver un préstamo a AvalMadrid, que se fabricó un CV que después se ha desmoronado la mitad (eso si se acepta su palabra y creemos sus trabajos en el extranjero sin haber aportado ni un solo documento), y que justificó no haber podido terminar su tesis porque tenía que trabajar para pagarse una "habitación", just cuando cobraba 4200€ en Madrid Networks y ADEMÁS estaba casada.
Hablamos de una persona que tenía unas inclinaciones ideológicas, pero que cuando se apuntó a NN.GG., no tuvo reparo en atacar a un antiguo "maestro" (García Serrano).
¿Tú crees que se habla demasiado de IDA? Hay que hacerlo....porque si no, sólo estará ella hablando de sí mismo en TeleMadrid, A3, T5, La6, ABC, Mundo, Razón, etc, etc. Así es como te llega gente y te espeta que la CAM no tiene deudas....
#11 No lo intentes. Creen que tienen una misión y están en ello. Y si se lo dices eres un facha votante del imperio galáctico.
#11 #11 La realidad que describes (que no se para de hablar de Ayuso) es contraria a la realidad que describe el meneo (se habla poco/nada de Ayuso).
Mi realidad es la que describe la noticia: se habla muy poco o nada de Ayuso en los principales medios de comunicación: para prueba el meneo, que es un extracto de La 1, no vocera del PP.
Si tu realidad solo se centra en Meneame y otros foros con orientación de izqs, entonces comprendo que tengas a Ayuso hasta en la sopa.
Te invito a ver una noche a Vicente Vallés, el noticiero más visto en España o Telecinco, el segundo más visto. Creo que el tema de Ayuso no se te va a hacer bola.
Y concluyo que mi realidad se acerca más a la realidad de la mayoría de las casas españolas, que la que tú planteas.
#11 si, hasta que dimita debería ser portada todos los días
#5 y que lo diga precisamente alguien que dedica las 24 horas a hacer propaganda del gobierno y en contra de la oposición: delay
#7 ¿cómo que no lo está?
La única razón por la que técnicamente no se le puede calificar de imputada, es porque hace no mucho se legisló para modificar el término "imputado" a "investigado".
Pero el significado es exactamente el mismo: "Persona a la que se atribuye formalmente un acto punible otorgándole el derecho de defensa pleno en el procedimiento penal, por recaer sobre ella indicios derivados de una investigación en marcha que, si luego son confirmados, darán paso a la figura del acusado."
#137 esa noticia dice que el juez del caso ha solicitado el DNI de la denunciada. ¿Y?
Cuando un juzgado acepta abrir diligencias en base a una denuncia, el o los denunciados adquieren automáticamente el título de investigados (imputados hasta el cambio de denominación).
Y eso ya ha ocurrido: https://www.abc.es/espana/justicia-madrilena-abre-diligencias-previas-begona-gomez-20240424085249-nt.html
#7 Como llamas al denunciar enérgicamente cualquier salida de tiesto de la derecha y silenciar el acto de Pablo Padilla?
https://www.meneame.net/search?q=padilla
#7 Si lo que ha hecho la mujer del presidente, firmando documentos de su puño y letra, para conseguir "dinero oficial" a favor de empresas que
quebrarían o tener una cátedra en una universidad, sin tener estudios para ello, lo hubiese hecho la mujer de Feijoo...¿Se le otorgaría el mismo apoyo?
No he sido imputada por ahora por ser quien es, pero si el juez no ha visto nada falso en la información publicada por los periodistas que ya han tenido que declarar en los juzgados, pero que no han sido denunciados, la señora del presidente no tendría porqué haber contratado a un abogado.
Si fuese falsa la información, ya estarían querellados por injurias y calumnias, los periodistas del Confidencial; lo único que han recibido han sido insultos y amenazas por parte del presidente.
No se ve al feminismo indignado por el trato que se le ha aplicado a la señora Ayuso ni a su familia.
Tampoco está investigada.
https://maldita.es/malditobulo/20240523/begona-gomez-imputada-okdiario/
Era para el muy cloaquero de yo_claudio en #_57, que ignora mucho mas que lo que cree saber...
C/c #7
#2 Efectivamente, le das a buscar y salen más más de 1000 noticias y si es en comentarios casi 100 mil. Aquí desde que se fue Esperanza, Cifuentes y Rajoy ya no ha habido otro tema preferido.
Ahora hemos empezado con Milei y argentina. Parece esto la derecha en campaña con Venezuela. Menos mal que ya se arreglaron los males allí... Y le llegaron de repente a argentina.
https://www.meneame.net/search?q=ayuso
#26 Pero eso es responsabilidad exclusiva de quien le vota. ¿Tú le vas a votar o es que todos menos tú son tontos?
#2 Lo inusual es que no informe al fiscal y sí a la prensa.
Está prevaricando y le da igual todo.
#30
Está prevaricando, y de momento con total impunidad. Y la culpa de todo esto no es únicamente del PP. Pedro Sánchez no ha querido, pudiendo, cambiar la normativa para que los miembros del CGPJ que elige el Congreso se elijan por mayoría absoluta.
#44
Ojalá le pille.
#30 Habida cuenta de que la R.A.E. dice esto:
prevaricación
Del lat. praevaricatio, -ōnis.
1. f. Der. Delito consistente en que una autoridad, un juez o un funcionario dicte a sabiendas una resolución injusta.
¿Cuál es la relación injusta aquí y qué tiene que ver con el contenido del meneo?
Gracias.
#93 El Juez está prevaricando desde el momento que admite la querella en contra del criterio del supremo.
Y el contenido del meneo son las consecuencias de tener un juez prevaricador.
De nada.
#4 Ya te estoy diciendo que en ningún punto le afecta. De ahí lo rocambolesco del titular
#73 SI te hubieras informado habrías visto que mi primer comentario parte de desconocer algo en concreto y pregunto al respecto. Un debate consiste, en su forma más simple, de un intercambio de ideas con intención constructiva.
Igual antes de comentar habría estado bien que te informases sobre qué he dicho y qué no. Vamos, hacer caso a tu consejo, ese que vendes.
#10 Explica que ordena esta vigilancia “ante lo inhabitual de la actitud procesal de la Fiscalía” denunciando “la insistencia en tener conocimiento con carácter inmediato del contenido de las resoluciones, no solo dictadas sino las que pudieran llegar a dictarse”, informa EFE.
Igual no toda la actividad del fiscal es normal. De todas formas..."de quién depende la fiscalía"?
#87
Antes de hablar alguno podría leer lo que la propia Fiscalía General del Estado dice sobre "...ese juez abrió el caso con recortes de prensa...".
Ahora qué?
https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2023-54
5.10 Informaciones periodísticas
"...En conclusión, los/las fiscales podrán incorporar a sus diligencias de investigación las noticias periodísticas que consideren relevantes a los fines de la misma. Su introducción se practicará mediante diligencia de constancia a la que se adjuntará la noticia en el formato al que el/la fiscal tuvo acceso..."
#91 Puede que no me hubiera expresado bien y pareciera que piense que las informaciones periodísticas no fueran válidas en un proceso judicial y no es así, pues Investigaciones periodísticas han servido en algunos casos. Más bien me refería a este caso en concreto en el que ya se ha demostrado que algunos recortes son bulos y los otros no dan ninguna información que pudiera demostrar ningún delito.
Aquí más bien el tema es el juez y su manera de hacer justicia.
https://old.meneame.net/go?id=3942718
#98 aparte de que los de «manos limpias» reconocieron que algunos recortes eran bulos, y que vi a algún periodista desgranar el resto de recortes y dejar demostrado que no eran motivo para abrir diligencias, que el juez este mete en el caso a un abogado que andaba con el tema de la transexualidad de la mujer de Sánchez, como si eso importase algo, es el mismo juez que archiva denuncias contra Ayuntamiento y CdM cuando estas dos instituciones se saltaron la ley.
https://www.elplural.com/politica/espana/juez-investiga-begona-gomez-archiva-denuncia-involucra-ayuso-almeida_329338102
con la constitución de sus chanchullos ...