#109 No encarceles a un secuestrador, no sea que tu seas mas secuestrador de lo que piensas
#109 Los judios nacen, los nazis toman la decision de serlo.
Hay que reflexionar un poquito, no vaya a ser que te parezcas mas a un nazi de lo que piensas...
#89 LUCHA KARNIKA !!!
Lo pillé en -4 y lo dejé en 5 (con premio, por qué no)
#109 Tío eso es demagogia, obviamente es una hipérbole, no es él quien decide qué es un ser humano. Es como lo de ser intolerante con los intolerante... pues claro que hay que serlo, es de cajón.
Secuestrar es malo pero metemos a la peña en la cárcel por robar gallinas, la intolerancia es mala, odiarla no.
#109 Enhorabuena, has ganado el premio a la tontada del día.
#67 Entonces cuando determinados grupos dicen que los inmigrantes cometen más delitos en relación con su población; y se les indica que hay que mirar otros factores como la situación social es un error?
#44 Estas reduciendo a una muestra muy pequeña de la población y la estás ampliando a un conjunto considerando el sexo como un factor determinante.
#58 Y tú te estás agarrando a un clavo ardiendo con tal de negar lo obvio: que la tendencia a la agresividad y a la violencia es por lo general mayor entre los hombres que entre las mujeres.
Esto es así, y para verlo basta con la estadística que menos gusta recordar por aquí: la del porcentaje de hombres que matan o agreden de gravedad a sus parejas o ex-parejas, respecto del total de agresiones de ese tipo. Y no tiene que ver sólo con la fuerza física de unos y de otros, que existen los cuchillos, las armas blancas en general y las armas de fuego.
cc #36 #20
#1 Ya te vale convertir los comentarios en esta peleíta estéril desde el primer comentario...
#67 Pero bueno ¡yo que culpa tengo de haber sido ocurrente!
#67 Una cosa, lo que dicen los estudios académicos es que las mujeres son igual de violentas, otra cosa es que los hombres protagonicen los casos más graves, pero también es obvio que si una mujer te da una bofetada y tu se la contestas no tendréis las mismas consecuencias, ni físicas, ni legales.
#58 así son las estadísticas sobre la población, se toma una parte.
#23 No, es un ejemplo de masculinidad frágil. El tipo tenía que soltar testosterona dándole un puñetazo a algo. No veo a las mujeres dándoles puñetazos a las cosas.
#27 Pero si rompiendo platos o rallando el coche a alguien
#33 Mejor romper algo que hacerte daño tú mismo.
#42 seguro que la intención o era hacerse daño a el mismo.
Si rompee5un plato también te puedes abrir un ojo
#36 Como docente he visto a varios alumnos frustrados o con rabia dar puñetazos a la pared, puerta, taquillas o pizarra (tres este curso). Nunca he visto a una alumna hacerlo. También he tenido algún que otro alumno con la mano vendada por un puñetazo que ha dado en casa o a saber dónde. Ni una chica.
#58 Y tú te estás agarrando a un clavo ardiendo con tal de negar lo obvio: que la tendencia a la agresividad y a la violencia es por lo general mayor entre los hombres que entre las mujeres.
Esto es así, y para verlo basta con la estadística que menos gusta recordar por aquí: la del porcentaje de hombres que matan o agreden de gravedad a sus parejas o ex-parejas, respecto del total de agresiones de ese tipo. Y no tiene que ver sólo con la fuerza física de unos y de otros, que existen los cuchillos, las armas blancas en general y las armas de fuego.
cc #36 #20
#1 Ya te vale convertir los comentarios en esta peleíta estéril desde el primer comentario...
#67 Pero bueno ¡yo que culpa tengo de haber sido ocurrente!
#67 Una cosa, lo que dicen los estudios académicos es que las mujeres son igual de violentas, otra cosa es que los hombres protagonicen los casos más graves, pero también es obvio que si una mujer te da una bofetada y tu se la contestas no tendréis las mismas consecuencias, ni físicas, ni legales.
#58 así son las estadísticas sobre la población, se toma una parte.
#27 pues yo si vi, con estos ojos que se van a comer los gusanos, a mi ex cuñada, durante una discusión, pegar un manotazo al cristal de la puerta del comedor y hacerlo añicos.
#1 porque las mujeres no rompen cosas cuando se enfadan
#20 Y las llaman histéricas cuando lo hacen, pero el meterle puñetazos a las cosas por no saber controlar la ira es un clásico que venía al pelo con el chiste.
#29 porque ante lo ajeno, duelen más unos gritos estridentes que un puñetazo a un objeto.
#20 golpear una superficie sólida con algún miembro de mi cuerpo? A mi no da por ahí.
#20 LO rompen, pero son más sibilinas, y te van rompiendo poco a poco, por dentro...
#61 Justo hasta allí te llegan, y cuando te quieres dar cuenta, tampoco la tienes ya. En su lugar han quedado sólo los trocitos de lo que un día fuiste y nunca más serás.
#20 pero no mueren por ello, por tanto ni masculinidad ni frágil.
#58 Y tú te estás agarrando a un clavo ardiendo con tal de negar lo obvio: que la tendencia a la agresividad y a la violencia es por lo general mayor entre los hombres que entre las mujeres.
Esto es así, y para verlo basta con la estadística que menos gusta recordar por aquí: la del porcentaje de hombres que matan o agreden de gravedad a sus parejas o ex-parejas, respecto del total de agresiones de ese tipo. Y no tiene que ver sólo con la fuerza física de unos y de otros, que existen los cuchillos, las armas blancas en general y las armas de fuego.
cc #36 #20
#1 Ya te vale convertir los comentarios en esta peleíta estéril desde el primer comentario...
#67 Pero bueno ¡yo que culpa tengo de haber sido ocurrente!
#67 Una cosa, lo que dicen los estudios académicos es que las mujeres son igual de violentas, otra cosa es que los hombres protagonicen los casos más graves, pero también es obvio que si una mujer te da una bofetada y tu se la contestas no tendréis las mismas consecuencias, ni físicas, ni legales.
El que escribe, no tiene mucha idea. El material que está perdiendo rusia es ahora mismo irremplazable, Mucho era de origen soviético modernizado, y todo eso lo han perdido, han cambiado t-90, t-80 y t-72 por t-62 y t-55, camiones modernos por chatarras de los depositos, perdiendo aviones a trios, sistemas de defensa aérea, ect. Eso al nivel económico ruso es irremplazable.
#26 y yo añado: si desde el principio la estrategia de Rusia hubiera sido una guerra de desgaste, podría entender que se llegase a las tesis de 0.... pero es que la situación actual es la consecuencia del FRACASO ABSOLUTO de la llamada por los rusos "operación especial" que en teoría consistiría en una cosa de pocas semanas en plan "golpe de mano" de ataque tipo pinza por varios frentes para desbordar a las fuerzas ucranianas, asaltar Kiev y otras grandes ciudades y descabezar rápidamente al gobierno ucraniano para colocar a otro pro-ruso....
Y en realidad cometieron tales torpezas (para empezar atacar sin ningún tipo de cobertura aérea dejando a los blindados totalmente expuestos a armas antitanque...) impropias de un supuesto ejército profesional e hicieron tal ridículo (como la fracasada toma del aeropuerto de Kiev) que tuvieron que ir plegando velas con graves pérdidas materiales y humanas hasta recluirse en una guerra de trincheras muy estática en el Dombas comiéndose de propina otros fracasos como la contraofensiva ucraniana con los HIMARS que les permitió liberar el cerco de Jarkov y toda la región circundante en cuestión de poco tiempo y obligar a los rusos a retirarse al otro lado del Dnieper abandonando Jerson...
Y ahora Rusia no hace más que enviar carne de cañón de levas forzosas armadas pobremente con chatarra soviética sacada de los almacenes, hasta el punto que tuvieron que emplear a fondo tropas mercenarias y éstas acabaron también rebelándose por cargar con todo el peso... vamos, que dudo mucho que las tropas rusas sean tan "profesionales" como dicen, no hay más que ver cómo las machacaron hace unos años en Chechenia sin ir más lejos y el esfuerzo improbo que tuvieron que hacer para controlar una región tan pequeña...
Mi impresión es que esto terminará cuando a alguno de los dos bandos se le acabe la munición, sin más... se llegará a algún tipo de "Status Quo" reteniendo Rusia lo conquistado y estableciendo quizás una especie "zona especial" o "cordón de seguridad" en torno a ella que esté libre de lo que más teme (armas de la OTAN) y pelillos a la mar, que hay dedicar unos años de paz a reponer arsenales y hacer negocios....
#1 Disculpas, pero no entiendo adónde quiere llegar el tuit.
¿A que a Putin se le acusa injustamente y a Netanyahu no?
Yo entiendo que los crímenes de Netanyahu son bastante evidentes desde hace tiempo, y el apoyo (oficial) tanto de la UE como de EEUU, es directamente aberrante.
Pero entiendo que las acusaciones a Putin (sean o no verdaderas, que lo desconozco) también son destacables.
O igual no soy capaz de ver la "polémica" o lo que es "revelador".
#4 bajo mi punto de vista, el trato que se le da a Putin en los medios es bastante peor que a Netanyahu.
Los crímenes cometidos por Rusia se ponían de forma más explícita en los medios que los de Israel, hasta que se ha llegado a un punto en el que son "imposibles de ocultar", quiero decir, cuando con Rusia ponían las imágenes de los muertos en las calles, abandonados, de Isreal ponían gente llevando gente en brazos, ambulancias... eso puede dar una imagen menos catastrófica del conflicto, y han tardado mucho más en endurecer el lenguaje (verbal y cisual) contra Israel que lo que se tardó con Rusia.
Y, para mi punto de vista, si, es peor Netanyahu, Putin está en campos de batalla y (sin minimizar, por supuesto!) algún ataque puntual contra población civil (no hablo de poblaciones en medio de los frentes).
Netanyahu, al haber sido incapaz de localizar al enemigo, ha atacado exclusivamente a la población civil "a ver si con suerte matamos a los terroristas", cuando había más que demostrado que podía tirarte un edificio concreto con un misil (cosa que han hecho en innumerables ocasiones antes del inicio del conflicto).
#8 "Putin está en campos de batalla y (sin minimizar, por supuesto!) algún ataque puntual contra población civil (no hablo de poblaciones en medio de los frentes)." .
Primero de todo, comparar a 2 hijos de puta diciendo quién es peor, no creo que sea muy adecuado. Netanyahu va a caer y ni si quiera muchos Israelíes le excusan ya. Espero que se pudra en prisión. Pero lo mismo espero para Putin. La facilidad con la que le excusas a Putin te delata. Algun ataque puntual dice, sinvergüenza! No tengo que retroceder ni 24 horas para ver que ayer atacaron una zona de vacaciones matando a civiles inocentes: https://www.aljazeera.com/news/2024/5/19/russian-attacks-on-ukraines-kharkiv-region-kill-at-least-11-people
Los oblasts de Odesa y Kharkiv reciben bombardeos indiscriminados y recurrentes que no son objetivos militares y todavía hay que leer que son puntuales...
#4 Esa podría ser una segunda conclusión si se entra al caso. Que hay caso respecto a la evidencia presentada contra Putin y lo comentan en una de las respuestas
Pero el autor expone su intención
I honestly haven't studied the issue of these deportation of children enough to have a valid opinion, and I don't know the laws on which this is based. The only observation I'd make is that it just sounds to me like children shouldn't be in a war zone...
The point of my post was that in the eyes of the ICC Netanyahu is obviously an incomparably worse war criminal than Putin.
Y concuerdo en que no he investigado esas deportaciones de niños. Segun el propio informe muchos niños irían con consentimiento de sus padres, huerfanos y tb niños institucionalizados. Y tb explica la diversidad de motivos por los que los padres envían a sus hijos a esos campamentos rusos.
En este otro tuit:
La critica fundamental sería quien realiza el informe. ONG financiada por EEUU. Y la metodología, informe en base a fuentes abiertas (¿googleando?) y sin realizar entrevistas.
Pero esto de lado y solo atendiendo las acusaciones formales,
¿En ojos de la corte internacional Netanyahu es incomparablemente mayor criminal de guerra que Putin?
Y hay que reconocer que las acusaciones son muy desiguales.
Aun teniendo en cuenta esto otro:
Let us Say that Putin indictment has been done under western pressure and the Netanyahu one is done in spite of this.
#64 Era una respuesta perdida en la conversación bajo el tuit aqui publicado. Que había copiado y pegado argumentando en #49 Y efectivamente me entiendo bien en ingles y en español. My bad. I should have quoted.
#61 Pues a pesar de tu inglés me cuestiono si entendiste bien la frase.
Puesto que sugiere que la orden contra Putin se emite bajo presión de los poderes occidentales. y la de Netanyahu a pesar de esas presiones del entorno occidental.
Con lo que estoy de acuerdo. En esta orden ha debido pesar tanto la evidencia que no han podido sino mostrarse imparciales.
Puesto que la evidncia en la orden contra Putin es bastante mas cuestionable
aqui hay enlace a la resolución y unos parrafos subrayados.
La critica fundamental sería quien realiza el informe. ONG financiada por EEUU. Y la metodología, informe en base a fuentes abiertas (¿googleando?) y sin realizar entrevistas.
Y concuerdo en que no he investigado esas deportaciones de niños. Segun el propio informe muchos niños irían con consentimiento de sus padres, huerfanos y tb niños institucionalizados. Y tb explica la diversidad de motivos por los que los padres envían a sus hijos a esos campamentos rusos.
Y luego leo esta noticia de la muy proPutinista CNN https://edition.cnn.com/2023/04/09/europe/ukrainian-children-in-russia-return-home-intl-hnk/index.html
De como muchos de esos niños se reunieron con sus padres.
No tengo claro hasta que punto es un secuestro y deportacion de niños. hasta donde se puede entender que sería evacuar niños de zonas de guerra, si es que se quedaron en los campamentos por que no tenian como devolverlos a sus padres.
Lo que es evidente por la redacción de delitos contra el derecho internacional es que en ojos de la CPI Netanyahu es incomparablemente mayor criminal de guerra que Putin
#65 Pues a pesar de tu inglés me cuestiono si entendiste bien la frase.
Lo mismo digo, dado que mi respuesta es que el TPI está actuando de manera imparcial, y luego te pongo tres muestras de gente absolutamente parcial.
Puesto que sugiere que la orden contra Putin se emite bajo presión de los poderes occidentales. y la de Netanyahu a pesar de esas presiones del entorno occidental.
Puede sugerir lo que quiera. ¿Cuáles son sus pruebas?
Con lo que estoy de acuerdo. En esta orden ha debido pesar tanto la evidencia que no han podido sino mostrarse imparciales.
¿Y cuales son tus pruebas?
Puesto que la evidncia en la orden contra Putin es bastante mas cuestionable
x.com/BasedNebenzya/status/1792581470118134158
Ah, bueno vale, que tienes un corta pega de tres párrafos del embajador de la Federación Rusa ante la ONU. Completamente irrefutable. El Ministerio de AAEE de Rusia siempre dice la verdad. Como cuando negaban que fueran a invadir Ucrania.
La critica fundamental sería quien realiza el informe. ONG financiada por EEUU. Y la metodología, informe en base a fuentes abiertas (¿googleando?) y sin realizar entrevistas.
Eso es lo que dicen tres párrafos recortados en un tweet de un diplomático ruso. No sé como no han pedido disculpas a Putin.
Por cierto, ¿como sabéis tú y tu amiguete Nebenzya en qué están basadas las órdenes de arresto de Putin y Belova, dado que su contenido no ha sido hecho público?
The Chamber considered that the warrants are secret in order to protect victims and witnesses and also to safeguard the investigation. Nevertheless, mindful that the conduct addressed in the present situation is allegedly ongoing, and that the public awareness of the warrants may contribute to the prevention of the further commission of crimes, the Chamber considered that it is in the interests of justice to authorise the Registry to publicly disclose the existence of the warrants, the name of the suspects, the crimes for which the warrants are issued, and the modes of liability as established by the Chamber.
Vaya, menos mal que no se han hecho entrevistas a esos testigos que no existen pero que el propio tribunal menciona como la razón por la que no hacen público el contenido de la orden.
Y menos mal que todo está basado en el informe de una ONG con financiación americana, como admite el propio Khan:
On the basis of evidence collected and analysed by my Office pursuant to its independent investigations, the Pre-Trial Chamber has confirmed that there are reasonable grounds to believe that President Putin and Ms Lvova-Belova bear criminal responsibility for the unlawful deportation and transfer of Ukrainian children from occupied areas of Ukraine to the Russian Federation, contrary to article 8(2)(a)(vii) and article 8(2)(b)(viii) of the Rome Statute.
Vaya, no sabía que Khan estaba al cargo de una ONG americana. Y yo creyendo que era el fiscal del TPI.
Y concuerdo en que no he investigado esas deportaciones de niños. Segun el propio informe muchos niños irían con consentimiento de sus padres, huerfanos y tb niños institucionalizados. Y tb explica la diversidad de motivos por los que los padres envían a sus hijos a esos campamentos rusos.
Efectivamente, nadie lo ha investigado:
On the basis of evidence collected and analysed by my Office pursuant to its independent investigations, the Pre-Trial Chamber has confirmed that there are reasonable grounds to believe that President Putin and Ms Lvova-Belova bear criminal responsibility for the unlawful deportation and transfer of Ukrainian children from occupied areas of Ukraine to the Russian Federation, contrary to article 8(2)(a)(vii) and article 8(2)(b)(viii) of the Rome Statute.
Absolutamente nadie. ¿Y como lo sabemos? ¡Porque lo dice embajador ruso ante la ONU! ¡Eso sí que es imparcialidad! ¡Y no lo que hace el TPI!
Y luego leo esta noticia de la muy proPutinista CNN edition.cnn.com/2023/04/09/europe/ukrainian-children-in-russia-return-
De como muchos de esos niños se reunieron con sus padres.
Hombre, yo diría que no te la has leído:
“We went to the summer camp for two weeks but we got stuck there for six months,” one of the homecoming teenagers, Bogdan, 13, said as he hugged his mother. “I cried when I saw my mom from the bus. I’m very happy to be back.”
Debe ser que el tiempo pasa de modo diferente en Rusia, dos semanas, seis meses... ¡es lo mismito!
Y, claro, todo fue un malentendido. Rusia siempre tuvo la intención de devolver a los niños. Por eso los retuvo seis meses. De ninguna manera podemos tener otra explicación razonable de por qué se avinieron a mandarlos de vuelta con sus padres:
Allegations of widespread forced deportation of children from Ukraine to Russia form the basis of war crimes charges brought against Russian President Vladimir Putin and a senior official, Maria Lvova-Belova, by the International Criminal Court last month.
Ab-so-lu-ta-men-te nin-gu-na.
No tengo claro hasta que punto es un secuestro y deportacion de niños. hasta donde se puede entender que sería evacuar niños de zonas de guerra, si es que se quedaron en los campamentos por que no tenian como devolverlos a sus padres.
Efectivamente, retener 6 meses a unos niños y darte cuenta, justo cuando el jefe ha sido encausado por secuestro de niños por el TPI, de que es buena idea devolverlos no es nada sospechoso.
Lo que es evidente por la redacción de delitos contra el derecho internacional es que en ojos de la CPI Netanyahu es incomparablemente mayor criminal de guerra que Putin
Lo que es evidente es que eres un putinito con una jeta de adamantium. Si haces lo que haces por rublos o por tener una moralidad digna de la Junta Militar argentina* eso ya no lo tengo claro.
* Ellos también secuestraban niños, torturaban y asesinaban, como tu chico Putin.
#72 Ya, tú sólo eres una pensador iconoclasta que cuestiona la imparcialidad del TPI usando como única base un carta-pega de jodido embajador ruso en la ONU.
¡Y voy yo, y me lo trago!
#4 Netanyahu ha hecho cosas mucho peores que Putin pero en muchos medios a Putin se le trata como si fuese el diablo y a Netanyahu como un héroe
#4 "Desde la Guardia Civil se confirman estos hechos, en febrero del 2023 el Seprona..."
"Tras la inspección, el Seprona inició acta de denuncia por irregularidades documentales al carecer de licencia como núcleo zoológico...."
"Una vez hecha esta inspección, el Seprona envió el acta de denuncia al Servicio Territorial de la Junta que, como confirman, se lo remitió a las monjas y se encuentra ahora en periodo de alegaciones."
#28 Según pone en la bbc es muy común por parte de Rusia usar hard landing cuando se ha estrellado.
"Hard landing is a phrase often used by authorities in Russia to describe incidents when aircraft crash. It is commonly used by the Russian Defence Ministry when reporting incidents with military aircraft.
For example, in June 2022 an Il-76 military cargo plane crashed in Russia’s Ryazan region, killing five service personnel on board. The Russian military initially described the incident as a hard landing, despite the fact that the aircraft was almost completely destroyed on impact.
Analysts say the word "crash" is avoided by Russian officials due to fears it can cause upset or panic. This is called newspeak, and other examples include calling an explosion a “bang” and a death of a soldier “an unidentified absence from a military unit". "
Pero hasta que encuentren el helicóptero en verdad todo son conjeturas.
#61 "El ministro mencionó la polémica campaña electoral de Milei y aseguró: "Cuando salió no sé en qué estado, previa a la ingesta o después de la ingesta de qué sustancias, y salió a decir aquello y yo dije: es imposible que gane las elecciones, cavó su fosa. Pues no". "
#2 Ademas seria ilegal
La libre circulación de mercancías
https://www.europarl.europa.eu/factsheets/es/sheet/38/la-libre-circulacion-de-mercancias
Articulo 26
El mercado interior implicará un espacio sin fronteras interiores, en el que la libre circulación
de mercancías, personas, servicios y capitales estará garantizada de acuerdo con las disposiciones de
los Tratados.
#9 25 años han tardado en decir que la ampliación de un peaje era ilegal. Así que si se implanta vete a saber lo que tardan
#9 Como te dice #12 Han tardado 25 años en declarar ilegal la prorroga de la AP-9 de Aznar
La denuncia de la asociación de consumidores indicaba que los reales decretos 1809/1994 y 173/2000, que concedieron sendas prórrogas a Audasa para la explotación de la autopista hasta el 2023 y el 2048, respectivamente, incumplían diferentes directivas de la Unión Europea.:
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/galicia/2024/04/24/europaabre-expediente-infraccion-espana-ampliacion-concesion-ap-9/00031713959519915174815.htm
Las propuestas simples para engañabobos triunfan.
Lo de que quiera cerrar la frontera a los productos españoles es un bulo de la Sanchosfera https://www.newtral.es/le-pen-productos-agricolas-espana/20220429/
#2 Supongo que lo dices por los que se han creído lo de cerrar las fronteras a los productos españoles, cuya única fuente es un tweet de Pedro Sánchez de 2022. Efectivamente, no son precisamente los más listos de la clase
#8 Como indica #2 cerrar fronteras es ilegal, las propuestas son más sutiles, e igualmente serían perjudiciales para la producción agraria española.
https://www.newtral.es/le-pen-productos-agricolas-espana/20220429/
#8 Te tienes que reír con los "desmentidos" de Newtral, el medio de Anita Pastor.
[...] Le Pen aboga por modificar el marco normativo para que el 80% de los productos agrícolas que se sirven en restaurantes y comedores sean franceses, dejando así fuera a los de España.
Reagrupación Nacional también pide un etiquetado de los alimentos para determinar su país de origen y fomentar el ‘localismo’, una demanda que el partido ya recogía en su programa de 2017. Le Pen afirma que este tipo de medidas permitirá “convertir las importaciones en una excepción”.
O sea: sí, en efecto, va a perjudicar al sector agrícola de España gravemente.
[...] Aunque algunas de estas medidas pueden tener un impacto negativo en la exportación de los productos agrarios de España, la excandidata no los menciona de manera específica en su programa.
Aaaaaaahhh vaaaaale, que aunque la medida va a joder al sector agrícola de España poniéndole barreras para su comercialización en Francia, no ha mencionado explícitamente el nombre de "España" Pos me quedo mucho más trankilo hoyga.
[...] en otras ocasiones, han votado en contra de medidas que favorecían a los agricultores de España. El partido de Le Pen se opuso a un conjunto de excepciones que protegían al sector de las frutas y hortalizas y al vitivinícola durante la crisis de la covid
Pero no pasa nada, porque no dijeron "España" en ningún momento. Así que todo bien.
#47 Entonces no hay ninguna... Lo que yo decía.
#8 Es cierto a medias. Es partidaria de salir de la UE (= frontera dura) y mientras de no admitir productos que no cumplan la normativa francesa (aparte de l UE), perjudicando a sus proveedores (entre los que nos incluimos).
#8 Ni te has leido lo que envias, porque el resultado efectivo de limitar las importaciones al 20% y hacer que sea las normas Francesas que determinen la entrada de productos deja bastante fuera a España, eso no es "cerrar la frontera", pero vamos, que es lo que dice: Van ha hacer que sea casi imposible exportar a Francia.
#8 joder. La Pastor esta cada día que pasa toma más a sus lectores por tullidos mentales.
#2 Ademas seria ilegal
La libre circulación de mercancías
https://www.europarl.europa.eu/factsheets/es/sheet/38/la-libre-circulacion-de-mercancias
Articulo 26
El mercado interior implicará un espacio sin fronteras interiores, en el que la libre circulación
de mercancías, personas, servicios y capitales estará garantizada de acuerdo con las disposiciones de
los Tratados.
#9 25 años han tardado en decir que la ampliación de un peaje era ilegal. Así que si se implanta vete a saber lo que tardan
#9 Como te dice #12 Han tardado 25 años en declarar ilegal la prorroga de la AP-9 de Aznar
La denuncia de la asociación de consumidores indicaba que los reales decretos 1809/1994 y 173/2000, que concedieron sendas prórrogas a Audasa para la explotación de la autopista hasta el 2023 y el 2048, respectivamente, incumplían diferentes directivas de la Unión Europea.:
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/galicia/2024/04/24/europaabre-expediente-infraccion-espana-ampliacion-concesion-ap-9/00031713959519915174815.htm
#2 Lo titulares simples también. Alguien me puede poner algún sitio que diga que va a cerrar las fronteras a los productos españoles?
O lo que han dicho que van a prohibir los productos que lo se ajusten a la normativa, como se dice desde España por ejemplo como con el uso de fitosanitarios.
Solo pido 1 declaración que sea a productos españoles.
El nivel de meneame se está reduciendo a enlaces de X y noticias sesgadas de 4 periódicos.
#28 https://www.newtral.es/le-pen-productos-agricolas-espana/20220429/
No pueden cerrar fronteras porque (de momento) es ilegal, simplemente proponen todas las trabas posibles para productos españoles, para favorecer la agricultura francesa.
#53 Una de las propuestas para conseguirla es la prohibición de importaciones de alimentos que no se ajusten a la normativa de producción francesa. También quiere poner fin a la importación de materias primas agrícolas que tengan como objeto la producción de energía o combustible. Además, Le Pen aboga por modificar el marco normativo para que el 80% de los productos agrícolas que se sirven en restaurantes y comedores sean franceses, dejando así fuera a los de España.
Pero esa conclusión la hace la página. Será dejando fuera la importaciones en general, no a las españolas en particular. No deja también fuera a importar por ejemplo vino o aceite italiano , o naranjas israelíes.
#87 Solo faltaba que hiciera unas normas solo para productos españoles.
Engañabobos franceses, juntándose con engañabobos españoles.
#68 Entonces, ¿el propio partido de Fico miente?
#62 Le Pen y Orban son críticos con la guerra de Ucrania. ¿Son izquierda?
#108 Por eso he preguntado, para informarme
#110 disculpa que pensé que eres el otro al que estaba contestando en el comentario anterior! lo siento!!
#106 se te ve informado
https://www.abc.es/internacional/miles-armas-enviadas-ucrania-terminan-mercado-negro-20221102191003-nt.html
ya desde los primeros meses está sucediendo
https://www.elcorreo.com/politica/interior-situa-trafico-20220916180141-ntrc.html
https://www.pagina12.com.ar/483208-un-mercado-en-expansion-el-trafico-ilegal-de-armas-en-ucrani
https://cnnespanol.cnn.com/2022/04/20/armas-enviadas-ucrania-estados-unidos-no-sabe-trax/
el mercado negro de armas en ucrania es algo historico, no iba a ser menos ahora.
asi que fijate, en mitad del conflicto venden el pais, roban las ayudas y venden hasta las armas. eso es ucrania.
#105 "ya estan encontrando armas destinadas a ucrania por todo el mundo.... "
Alguna noticia de eso?
#106 se te ve informado
https://www.abc.es/internacional/miles-armas-enviadas-ucrania-terminan-mercado-negro-20221102191003-nt.html
ya desde los primeros meses está sucediendo
https://www.elcorreo.com/politica/interior-situa-trafico-20220916180141-ntrc.html
https://www.pagina12.com.ar/483208-un-mercado-en-expansion-el-trafico-ilegal-de-armas-en-ucrani
https://cnnespanol.cnn.com/2022/04/20/armas-enviadas-ucrania-estados-unidos-no-sabe-trax/
el mercado negro de armas en ucrania es algo historico, no iba a ser menos ahora.
asi que fijate, en mitad del conflicto venden el pais, roban las ayudas y venden hasta las armas. eso es ucrania.
#110 disculpa que pensé que eres el otro al que estaba contestando en el comentario anterior! lo siento!!
#81 El privado en el momento que no estés sano deja de costar 50€; ellos pueden rescindirlo en cualquier momento, tú solo puedes un mes antes de la renovación.
#251 Para mí y para mucha otra gente es la única opción. Además, cuenta a la gente que no puede pagarse un seguro privado, por muuuuy barato que sea, porque no tiene trabajo, tiene alguna enfermedad que le impide trabajar, o por otras causas. Para toda esa gente, la pública sí es mucho más barata que la privada.
#264 no estoy en contra de la púbica
Sólo estoy diciendo que de barata no tiene absolutamente nada, y la calidad es cada vez peor
#39 #62 en un sistema público tú no pagas por tu cobertura sanitaria, pagas para contribuir y que todos (incluido tú) tengan cobertura sanitaria al igual que otros te la pagaron a ti cuando eras niño y te la volverán a pagar cuando estés jubilado o en paro.
Los que razonáis así no sois solo unos egoístas de mierda, además sois estúpidos.
#105 Es nuestra labor cumplir las leyes aunque no nos gusten; no hacemos leyes. Si te la saltas puedes terminar con un bonito proceso abierto contra y aunque no te lo parezca terminan en sanción. Se inicia protocolo de acoso para algo está.
Creo que no sabes como funciona el sistema de partes, puedes poner infinitos partes(te van a dar un toque de atención por ello) que la decisión de la expulsión recae en el equipo directivo y siempre debe ser la última opción (así se indica por normativa). Hay casos donde no se ha encontrado penalmente responsabilidad en la dirección y tutora, no creo que encontrarse en un proceso penal sea la cosa más bonita del mundo.
No puedes poner un parte porque te de la gana, en el anterior centro en el mismo formato del parte se indicaban las razones. Posterior al parte se llama a los padres para comunicarle el parte y la razón del mismo; y en algunos casos ves alumnos que van encadenando partes y siendo expulsados cada x tiempo buscando lo que dices aburrirlos. Pero los padres los quieren en el centro.
Lo de autonomía del aprendizaje es una de las medidas que se encuentran en muchos centros y vienen copiadas de otros países de Europa; algunos de los cuales están dando marcha atrás por los "fantásticos" resultados; y se implantan cada vez más aunque los resultados en muchos casos digan que es un desastre.
Me encanta tu activismo de sofá.
#107 Pobres, !qué os ponen una sanción! Parece ser que miles de alumnos con la salud mental destrozada de por vida cada año más todos aquellos que se han quitado la vida no merecen ni que os pongan una tratando de hacer algo. Es que en serio. Ahora hasta se ha puesto de moda que los equipos directivos denuncien a servicios sociales a los padres que deciden no llevar a sus hijos al colegio porque sufren acoso (sobre todo si los padres denuncian al centro por innacción), comenzando una doble pesadilla para las familias, tan solo para tener algo que declarar en contra de la familia ante el juez. Patético y demencial.
No reflejes, funcionario, tu inacción en los demás. No solo asesoro a familias en temas de acoso escolar, también pertenezco a asociaciones de libre enseñanza donde nos reunimos familias que no escolarizamos a nuestros hijos (incumpliendo la ley! que osadía) y por eso te digo que no has visto a un niño con autonomía de aprendizaje en tu vida, porque no concibes que un niño sea capaz de aprender sin vuestra tutela y sin el paraguas de la institución. Las implementaciones no pueden darse en sistemas masificados y rígidos y por ello están fallando todas, no porque no funcionen, si no porque las fallas del diseño son estructurales ya que este responde a las necesidades de los adultos y no de los niños. Una mierda con un lazo rosa sigue siendo una mierda, pero los que formáis parte de ella os quejáis de que es el lazo rosa el que no sirve de nada.
Si por gente como tú fuera seguiríamos siendo propiedad del señor feudal como marcaba la ley de entonces.
#52 El alumnado ya tiene bastante tiempo para desconectar fumando porros por la tarde para que también lo haga por la mañana. Si la función para arreglarlo todo es que fumen porros y se dediquen a delinquir apaga...
El control no era laxo, se pasaba lista en papel; si el alumno faltaba más de 3 días se avisaba a los padres. No conozco durante la EGB, pero durante la ESO era así.
El acoso tiene protocolos, el problema viene cuando la administración indica que a los acosadores no se les puede cambiar de centro porque tienen derecho a la educación.
Me encanta cuando se menciona autonomía del aprendizaje.
#97 No veo en que parte no entiendes que es responsabilidad del profesorado la guardia y custodia del menor mientras está en el centro.
https://www.aestimatioabogados.com/la-responsabilidad-del-centro-educativo-respecto-de-la-obligacion-de-guarda-y-custodia-de-los-alumnos/
"En el párrafo quinto del artículo 1903 del Código Civil, se establece que el titular del centro docente, persona física o jurídica, responderá por los actos de los menores a su cargo, trasladándose de esta manera la responsabilidad que recaía anteriormente en los maestros y profesores, pero dicho traslado, no se les exonera en modo alguno de su posible responsabilidad, puesto que se introduce a través del 1904 del Código Civil, una acción de regreso, una vez satisfecha la indemnización a la víctima por el Centro docente, contra el maestro o profesor que hubiera actuado con dolo o culpa grave, es decir que el centro abrirá una investigación y si de la misma se deriva un comportamiento doloso o culposo de gravedad, reclamará a dicho docente el montante de la indemnización."
Eso está en la normativa autónomica, por ejemplo Canarias:
"La responsabilidad civil del profesorado por daños que pudieran ser causados a terceros, corresponde, en lo que a los centros públicos se refiere, a la Administración educativa, que podrá requerir del funcionario la indemnización satisfecha, siempre que la misma se derive de un hecho en que hubieran incurrido por dolo, culpa o negligencia grave del funcionario, previa instrucción del procedimiento que reglamentariamente se establezca."
El docente es el primero que le encantaría mandar al alumno fuera del centro, la normativa de educación obliga a que esté en el centro hasta los 16 años.
#102 No veo que parte no entiendes en que a los menores a vuestro cargo les pasan cosas terribles en el propio centro y no he visto un solo equipo directivo juzgado y condenado penalmente por ello. Asi que, como buen funcionario que funciona, me podrás mentar los artículos de la ley que quieras, pero la realidad es la que es: salís impunes de cualquier cosa que les ocurra a los menores bajo vuestra tutela, aún les violen en los baños o les lleven al suicidio.
Vosotros a cumplir la ley, sea la que sea, injusta o no y pista. Como buenos engranajes de la maquinaria, no os movéis ni un ápice. ¿Que la administración no os permite expulsar a los acosadores? Mala suerte para el acosado o acosada, no es vuestro problema, no os vais a declarar en rebeldía frente a la administración y a emitir partes de expulsión constantes contra ellos o cualquier otro truco que se os ocurra. Nada que haga vuestro culito pase un leve mal trago. Y ¿sabes porque lo hacéis? porque tenéis claro que sois impunes y tenéis a la administración de vuestro lado si a alguna familia se les ocurre tratar empuraros penalmente como merecéis por negligencia punible. Asi que no me cuentes milongas de leyes y reglamentos.
Y en cuanto a la autonomía del aprendizaje, te encanta porque, perteneciendo a la estructura que perteneces, no has visto a uno jamás en tu vida, y si le has visto te has encargado activamente de que la pierda. Ese es tu trabajo al fin y al cabo.
#105 Es nuestra labor cumplir las leyes aunque no nos gusten; no hacemos leyes. Si te la saltas puedes terminar con un bonito proceso abierto contra y aunque no te lo parezca terminan en sanción. Se inicia protocolo de acoso para algo está.
Creo que no sabes como funciona el sistema de partes, puedes poner infinitos partes(te van a dar un toque de atención por ello) que la decisión de la expulsión recae en el equipo directivo y siempre debe ser la última opción (así se indica por normativa). Hay casos donde no se ha encontrado penalmente responsabilidad en la dirección y tutora, no creo que encontrarse en un proceso penal sea la cosa más bonita del mundo.
No puedes poner un parte porque te de la gana, en el anterior centro en el mismo formato del parte se indicaban las razones. Posterior al parte se llama a los padres para comunicarle el parte y la razón del mismo; y en algunos casos ves alumnos que van encadenando partes y siendo expulsados cada x tiempo buscando lo que dices aburrirlos. Pero los padres los quieren en el centro.
Lo de autonomía del aprendizaje es una de las medidas que se encuentran en muchos centros y vienen copiadas de otros países de Europa; algunos de los cuales están dando marcha atrás por los "fantásticos" resultados; y se implantan cada vez más aunque los resultados en muchos casos digan que es un desastre.
Me encanta tu activismo de sofá.
#107 Pobres, !qué os ponen una sanción! Parece ser que miles de alumnos con la salud mental destrozada de por vida cada año más todos aquellos que se han quitado la vida no merecen ni que os pongan una tratando de hacer algo. Es que en serio. Ahora hasta se ha puesto de moda que los equipos directivos denuncien a servicios sociales a los padres que deciden no llevar a sus hijos al colegio porque sufren acoso (sobre todo si los padres denuncian al centro por innacción), comenzando una doble pesadilla para las familias, tan solo para tener algo que declarar en contra de la familia ante el juez. Patético y demencial.
No reflejes, funcionario, tu inacción en los demás. No solo asesoro a familias en temas de acoso escolar, también pertenezco a asociaciones de libre enseñanza donde nos reunimos familias que no escolarizamos a nuestros hijos (incumpliendo la ley! que osadía) y por eso te digo que no has visto a un niño con autonomía de aprendizaje en tu vida, porque no concibes que un niño sea capaz de aprender sin vuestra tutela y sin el paraguas de la institución. Las implementaciones no pueden darse en sistemas masificados y rígidos y por ello están fallando todas, no porque no funcionen, si no porque las fallas del diseño son estructurales ya que este responde a las necesidades de los adultos y no de los niños. Una mierda con un lazo rosa sigue siendo una mierda, pero los que formáis parte de ella os quejáis de que es el lazo rosa el que no sirve de nada.
Si por gente como tú fuera seguiríamos siendo propiedad del señor feudal como marcaba la ley de entonces.
#40 https://www.gassiot.pro/es/escuelas/sentencias-judiciales/
Articulo 106 de la constitución.
#91 Pero si me estás poniendo responsabilidades civiles, por favor, que tienen los colegios un seguro para eso, no es más que un trámite. La propia página que me enlazas es de un seguro . Enlázame las sentencias penales esas por las que ya no dejan salir a los menores fuera, que es de lo que estábamos hablando.
#97 No veo en que parte no entiendes que es responsabilidad del profesorado la guardia y custodia del menor mientras está en el centro.
https://www.aestimatioabogados.com/la-responsabilidad-del-centro-educativo-respecto-de-la-obligacion-de-guarda-y-custodia-de-los-alumnos/
"En el párrafo quinto del artículo 1903 del Código Civil, se establece que el titular del centro docente, persona física o jurídica, responderá por los actos de los menores a su cargo, trasladándose de esta manera la responsabilidad que recaía anteriormente en los maestros y profesores, pero dicho traslado, no se les exonera en modo alguno de su posible responsabilidad, puesto que se introduce a través del 1904 del Código Civil, una acción de regreso, una vez satisfecha la indemnización a la víctima por el Centro docente, contra el maestro o profesor que hubiera actuado con dolo o culpa grave, es decir que el centro abrirá una investigación y si de la misma se deriva un comportamiento doloso o culposo de gravedad, reclamará a dicho docente el montante de la indemnización."
Eso está en la normativa autónomica, por ejemplo Canarias:
"La responsabilidad civil del profesorado por daños que pudieran ser causados a terceros, corresponde, en lo que a los centros públicos se refiere, a la Administración educativa, que podrá requerir del funcionario la indemnización satisfecha, siempre que la misma se derive de un hecho en que hubieran incurrido por dolo, culpa o negligencia grave del funcionario, previa instrucción del procedimiento que reglamentariamente se establezca."
El docente es el primero que le encantaría mandar al alumno fuera del centro, la normativa de educación obliga a que esté en el centro hasta los 16 años.
#102 No veo que parte no entiendes en que a los menores a vuestro cargo les pasan cosas terribles en el propio centro y no he visto un solo equipo directivo juzgado y condenado penalmente por ello. Asi que, como buen funcionario que funciona, me podrás mentar los artículos de la ley que quieras, pero la realidad es la que es: salís impunes de cualquier cosa que les ocurra a los menores bajo vuestra tutela, aún les violen en los baños o les lleven al suicidio.
Vosotros a cumplir la ley, sea la que sea, injusta o no y pista. Como buenos engranajes de la maquinaria, no os movéis ni un ápice. ¿Que la administración no os permite expulsar a los acosadores? Mala suerte para el acosado o acosada, no es vuestro problema, no os vais a declarar en rebeldía frente a la administración y a emitir partes de expulsión constantes contra ellos o cualquier otro truco que se os ocurra. Nada que haga vuestro culito pase un leve mal trago. Y ¿sabes porque lo hacéis? porque tenéis claro que sois impunes y tenéis a la administración de vuestro lado si a alguna familia se les ocurre tratar empuraros penalmente como merecéis por negligencia punible. Asi que no me cuentes milongas de leyes y reglamentos.
Y en cuanto a la autonomía del aprendizaje, te encanta porque, perteneciendo a la estructura que perteneces, no has visto a uno jamás en tu vida, y si le has visto te has encargado activamente de que la pierda. Ese es tu trabajo al fin y al cabo.
#105 Es nuestra labor cumplir las leyes aunque no nos gusten; no hacemos leyes. Si te la saltas puedes terminar con un bonito proceso abierto contra y aunque no te lo parezca terminan en sanción. Se inicia protocolo de acoso para algo está.
Creo que no sabes como funciona el sistema de partes, puedes poner infinitos partes(te van a dar un toque de atención por ello) que la decisión de la expulsión recae en el equipo directivo y siempre debe ser la última opción (así se indica por normativa). Hay casos donde no se ha encontrado penalmente responsabilidad en la dirección y tutora, no creo que encontrarse en un proceso penal sea la cosa más bonita del mundo.
No puedes poner un parte porque te de la gana, en el anterior centro en el mismo formato del parte se indicaban las razones. Posterior al parte se llama a los padres para comunicarle el parte y la razón del mismo; y en algunos casos ves alumnos que van encadenando partes y siendo expulsados cada x tiempo buscando lo que dices aburrirlos. Pero los padres los quieren en el centro.
Lo de autonomía del aprendizaje es una de las medidas que se encuentran en muchos centros y vienen copiadas de otros países de Europa; algunos de los cuales están dando marcha atrás por los "fantásticos" resultados; y se implantan cada vez más aunque los resultados en muchos casos digan que es un desastre.
Me encanta tu activismo de sofá.
#107 Pobres, !qué os ponen una sanción! Parece ser que miles de alumnos con la salud mental destrozada de por vida cada año más todos aquellos que se han quitado la vida no merecen ni que os pongan una tratando de hacer algo. Es que en serio. Ahora hasta se ha puesto de moda que los equipos directivos denuncien a servicios sociales a los padres que deciden no llevar a sus hijos al colegio porque sufren acoso (sobre todo si los padres denuncian al centro por innacción), comenzando una doble pesadilla para las familias, tan solo para tener algo que declarar en contra de la familia ante el juez. Patético y demencial.
No reflejes, funcionario, tu inacción en los demás. No solo asesoro a familias en temas de acoso escolar, también pertenezco a asociaciones de libre enseñanza donde nos reunimos familias que no escolarizamos a nuestros hijos (incumpliendo la ley! que osadía) y por eso te digo que no has visto a un niño con autonomía de aprendizaje en tu vida, porque no concibes que un niño sea capaz de aprender sin vuestra tutela y sin el paraguas de la institución. Las implementaciones no pueden darse en sistemas masificados y rígidos y por ello están fallando todas, no porque no funcionen, si no porque las fallas del diseño son estructurales ya que este responde a las necesidades de los adultos y no de los niños. Una mierda con un lazo rosa sigue siendo una mierda, pero los que formáis parte de ella os quejáis de que es el lazo rosa el que no sirve de nada.
Si por gente como tú fuera seguiríamos siendo propiedad del señor feudal como marcaba la ley de entonces.
#55 En mi caso pasar lista no quita tiempo, es automático hago tick en la app si el alumno falta y ya; antes era escribir una F en un folio ahora es abrir la app y hacer click.
A un grupo de padres de whatsapp no es obligatorio acceder y es algo más de primaria, a nosotros nos dejaron claro desde inspección que las únicas vías válidas para la comunicación era la app de la comunidad y el email corporativo, cualquier otra forma no está cubierta y debe evitarse.
#89 Un nazi no es un ser humano
eso mismo decían los nazis de los judíos... ten cuidado, no vaya a ser que te parezcas más a un nazi de lo que piensas...