Chinchorro
El_Repartidor

#7 #10 #28

Apenas unos meses después de recibir el respaldo de la militancia de su plataforma política para convertirse en coordinadora general, la vicepresidenta segunda deja sus responsabilidades orgánicas

Le ha votado casi 1 millón de personas, por qué pone su cargo a votación de la militancia?

kosako

#30 según fuentes conocedoras de la decisión confirman a elDiario.es. Díaz ha tomado esta decisión tras unos duros resultados en las elecciones europeas que ponen en cuestión la viabilidad del proyecto que lleva construyendo desde que en 2021 Pablo Iglesias le cediera el liderazgo del espacio confederal.

Yoryo

#33 PIT le cedió el liderazgo de Podemos, no del proyecto "Sumando y dividiendo" que es donde estaba trabajando

kosako

#173 ojo, eso díselo al diario, yo me limité a reproducir. No son mis datos

Yoryo

#368 Pero tú has pegado el trocito de comentario en #33, he supuesto que estabas de acuerdo con el texto, ya que no has expuesto nada mas.

kosako

#383 Ah pero eso es porque hizo una pregunta de "por qué deja su cargo" y le puse el motivo que esgrimen

ChatGPT

#30 eh? A mí que me cuentas? Yo no entiendo de bases ni nah, yo vengo con las palomitas a divertirme!!!

tdgwho

#30 Porque el 23J fueron 3 millones han perdido 2/3 de sus votos en 1 año escaso.

Aplicando el porcentaje de votos para tener en cuenta la participación, tenía un 12,33% de votos en las generales, y ayer solo tuvo 4,65%

Lo mires como lo mires... Albert Rivera pasó del 15% al 6,8% entre el 28A y el 10N y dimitió.

Esto salvando las distancias, es parecido.

#30 Nunca puso su cargo a cargo de nadie. Sumar lo creo ella y se puso de numero 1, ademas de hacer las listas a dedazo.

en sumar no hay ni democracia interna ni nada, solo era el proyecto personal de yolanda tras destrozar todos los partidos por donde paso.

S

#129 siempre he pensado que sumar era un caballo de troya, la veo muy compenetrada con pedro. Cuando no quede nada a la izquierda de PSOE, me da que se integrará en el PSOE con algún sillón y objetivo conseguido (vuelta al bipartidismo, que es lo que desean PSOE y PP )

Esto solo son mis ideas desde la terraza de un bar con un café esperándome (literalmente)

dilsexico

#129 Toni Canto y Yolanda Diaz comiendose los partidos politicos como el espagueti de la Dama y el Vagabundo

eldet

#129 pues como era en podemos. Que solo podias votar a la lista que pablo iglesias quisiera o se marchaba del partido.

s

#304 ¿Me pasas el enlace en el que amenaza con marcharse del partido? Es que la única constancia que tengo de que alguien se marchase del partido sin preaviso y quizá un poco a traición, son de Errejón, Bescansa, Pascual, ....

eldet

#347 pues aqui tienes unas cuantas: https://www.elconfidencial.com/espana/2016-12-22/pablo-iglesias-amenaza-dimision_1307715/ https://www.huffingtonpost.es/2016/12/20/entrevista-a-pablo-iglesi_n_13729264.html aparte, su sistema es basicamente un winner takes it all, lo que no es muy democratico.

s

#358 Dimitir dejar el partido. Monedero dimitió de sus cargos y siguió en el partido.

El sistema de Pablo Iglesias es "el que gana dirige, el que pierde acompaña" . El problema es que ese sistema no es compartido por los errejones y cia.

mudito

#129 No como en Podemos, que se consultaba todo a la militancia.

"Oye, me voy a comprar una casa ¿queréis que la pinte de azul o de rojo?"

u

#30 a Alvise 800.000, en algo nos estamos equivocando todos los demócratas

D

#203 en ser demócratas.

Dovlado

#203 Si en no tener tanta pasta como estos fascistas para bombardear a los más débiles mentales con bulos, fake news y campañas de odio en las redes sociales y en cambio decir verdades como puños y tratar de centrarse en los problemas REALES de la ciudadanía.

tableton

#203 Es la idiocracia. Date una vuelta por su canal y lo entenderas

redscare

#30 Porque ha resultado ser otra narcisista mas. Y cuando ha visto que no ha funcionado como ella quería, se ha pillado un rebote.

Dovlado

#209 Lo que ella quería era un ordeno y mando mientras me voy a todos los saraos que organiza el régimen. Era una gran frivolidad y no podía funcionar porque los votantes de izquierdas no son tan estúpidos como los fachapobres.

Dovlado

#30 No le ha votado ni 250.000 el movimiento Restar que es su chiringuito solo obtuvo un escaño. Los otros dos del engendro de coalición son de los Comunes y Compromis.

Y ElDiario.es mintiendo hasta cuando el caballo de Troya del P$0€ ya es pasto de las llamas. A la Iscariote no la respaldo nadie. No hubo primarias porque la candidata que hubiese puesto Podemos fuese Ione Belarra, Irene Montero o Isa Serra la habría arrasado.

Afortunadamente esta operación mediática ha fracasado, Podemos sigue vivo y recupera la hegemonía de la izquierda y en las próximas elecciones sin duda aglutinará de una forma u otra la mayor parte del voto de ese espacio. Ahora falta que decapiten a Errejudas, Mónica Bono Social, Baldovi y Urtasun.

Voy a por

w

#275 sumar 3 escaños está muerto, podemos 2 escaños recupera la "hegemonía de la izquierda", gran análisis
No te has parado a pensar que mucha gente puede ser de izquierda pero no meterse en una trinchera a disparar al que debería ser su aliado??
En mi opinión estos resultados son el castigo a todos los partidos a la izquierda del PSOE por no ser capaces de entenderse

Dovlado

#343 Creo que Yolanda Díaz Iscariote lo ve exactamente igual que yo:

https://www.publico.es/politica/yolanda-diaz-dimite-cargos-sumar-malos-resultados-9j.html

Pasó justo lo que anticipé. Se pueden leer mis comentarios y ver lo acertado de mi análisis en retrospectiva.

Así que si, he hecho un análisis muy certero y los que tienen que ponerse a pensar son todos los que apoyaron el, afortunadamente acabado, caballo de Troya del P$0€.

Podemos desde luego que no. Sus decisiones han sido las correctas y ahora está empezando a recoger los frutos.

J

#30 Las ratas son las primeras que se largan del barco cuando se hunde.
Sumar es un barco que se hunde poco a poco. Se llevó por delante a IU y Podemos, y va a acabar como C's... extinguido.

navi2000

#10 Ciertamente. Eso le pasa por actuar... unilateralmente.

T

Huérfanos de su voz hoy. Mañana huérfanos de su lucidez.

Representa eso que tanto odian los libertarios, conocimiento y ejemplo personal.

Una de las figuras intelectuales más importantes de finales de siglo y principio de este.

Dakaira

#2 Los libertarios, no... Los liberales (Los libertarios somos anarquistas)

El_Tio_Istvan

#4 uy! Un puto anarka!!!! Ahora mismo te quito de la lista de amigos! Que yo soy un honrado carcamunista!


editado:
coño! Estoy tan acostumbrado a votarte los comentarios y noticias que creía que te tenía en 'amigos' lol

Dakaira

#42 aunque seas carcamunista te amigo igual lol

G

#46 Pues yo no te amigo, sencillamente, por ese término. A ver si os creéis que representáis el futuro...

El_Tio_Istvan

#47 pero si lo de carcamunista lo he dicho yo!! Y a mucha honra!

G

#50 ¿Qué estabas zampándote, una carcamusa toledana? A ver si te vas a atragantar...

Dakaira

#47 qué?

T

#4 Mis respetos, y pido disculpa por no ponerlo entre comillas.

Dakaira

#52 calla ho, que no ye pa tanto!

Es una pequeña lucha, el intento de que no se cambie esa palabra. Si dentro de unos años la gente lee Durruti era libertario no es bien que se confunda con liberal. Es olvidar la memoria de tantas que me da implosión cerebral

Pandacolorido

#2 Chomsky es libertario.

the_unico

#20 déjalos

Maitekor

#20 Pero libertario de los rojinegros, no de los de la culebra en la bandera amarilla

Pandacolorido

#57 Esos son libertarians o libertarianos.

Maitekor

#59 Lo que tú digas

Pandacolorido

#60 En España el término libertario se ha usado históricamente para referirse al comunismo libertario, corriente del anarquismo.

El término libertarian para referirse a los neofeudalistas es de origen anglosajón.

Maitekor

#61 Ah, pues es correcto, te había entendido mal. Perdón por mi desdén.

X

#2 Uno de los últimos que quedan, es lo triste.

y

#2 pues recuerdo lo poco que gustaron sus lúcidas palabras entre la horda progre meneante, cuando dio su punto de vista sobre la guerra de Ucrania. Basado en no demonizar a Putin y reconocer que el conflicto fue provocado por USA con Zelenskii como su marioneta.

militar

#31 Chomsky siempre ha sido bastante de llevar la contraria, no niego que tenga razón en lo que dice, pero siempre le ha gustado ir en contra a veces muy emocionalmente y por protagonismo y sin argumentos sólidos

A mi personalmente Sanders me parece bastante mejor "izquierda" proveniente de USA que la de Chomsky

y

#37 de acuerdo con la primera parte, la segunda no entro por desconocimiento.

Chomsky tiene sus propias ideas, y como con toda idea podemos estar más o menos de acuerdo. Lo que sí es rigurosamente cierto es que es un tipo que razona sus argumentos. Y eso le distingue de la inmensa mayoría, que sólo sabe hacer ruido y soltar mantras.

militar

#38 su crítica al conductismo fue un poco floja... crítico por criticar sin entenderla para ganar fama

guaperas

#2 #3 #8

Para los que queréis la opinión de un pensador relevante también nacido antes de la segunda guerra mundial y también judío tenéis a Morin que hablo hace poco del tema

Edgar Morin, indignado ante la matanza de Gaza

Hace 2 meses | Por guaperas a youtube.com

p

#28 PSOE, Sumar, Podemos, etc presumen de que sus votantes son los pobres y los desfavorecidos, así que les interesa que haya muchos pobres y desfavorecidos. Si la gente prosperara, pasarían a votar a PP, Vox, Ciudadanos, etc. A la izquierda le interesa que haya todavía más pobres, por eso celebran el incremento del gasto social, el IMV, etc: genera más votantes para ellos.

zeioth

Cada día tengo mas claro que podemos es el único partido que representa un cambio a mejor. Con Sumar y PSOE los problemas siguen igual, y con PP/VOX directamente van a ir a peor.

30% de pobreza infantil son cifras de post-guerra prácticamente
https://www.savethechildren.es/notasprensa/encuesta-de-condiciones-de-vida-la-pobreza-infantil-sube-en-espana-de-la-mano-del

p

#28 PSOE, Sumar, Podemos, etc presumen de que sus votantes son los pobres y los desfavorecidos, así que les interesa que haya muchos pobres y desfavorecidos. Si la gente prosperara, pasarían a votar a PP, Vox, Ciudadanos, etc. A la izquierda le interesa que haya todavía más pobres, por eso celebran el incremento del gasto social, el IMV, etc: genera más votantes para ellos.

dmeijide

Número de eurodiputados de IU junto a Unidas Podemos:
2 IU y 1 Podemos.

Número de eurodiputados de IU junto a Sumar:
0 IU y 2 Podemos.

E

#7 Yo si fuese Yolanda convencería a uno de la lista para que dejase su asiento al siguiente y entrase el de IU. Es la mejor medida de cara a evitar una mayor fragmentación dentro de la izquierda, y una manera de reconocer errores.

Y que conste que lo más irónico del tema es que si hubiesen ido con Podemos me extrañaría que no hubiesen podido pedir un segundo puesto en lista, con lo que habrían sacado representación con este mismo resultado.

dmeijide

#35 Totalmente de acuerdo

D

#35 > convencería a uno de la lista para que dejase su asiento al siguiente y entrase el de IU

Me extrañaría mucho si no hacen eso, aunque sea a mitad de legislatura.

jobar

#35 Ceder el asiento en favor del bien común sería la mejor solución, además es una solución que a Irene Montero nunca se le ocurría hacer, de hecho estamos como estamos en parte por eso.

NPC1

El problema sobre la filtración y no sobre colaborar con el envío de armas a un genocidio

Todo mientras celebran el aniversario de Normandía

saren

#2 ¿Por qué dices bulos? Las armas no iban a Israel sino a Ucrania.

loborojo

#38 "Defensa quiere saber quién filtró a Podemos el rumbo del barco que llevaba armas a Israel" este y no otro es el titular de la noticia que estás comentando

saren

#46 Sí, y la noticia es un un bulo en sí. Defensa quiere saber quién filtró a Podemos la información de los barcos, sí. Pero lo de que iban rumbo a Israel es invención del periódico y de su fuente, que por cierto, es Okdiario (de la cual han incluso copiado literalmente algunos fragmentos).

loborojo

#50 ¿podrías enlazar el desmentido de esta noticia y la confirmación de que esas armas no iban estado genocida de Israel?

saren

#51 ¿te sirve un desmentido del Ministro?

C

#50 ¿Y por qué iba defensa a querer saber de dónde viene una información que no puede ser una filtración al no ser verdad?

saren

#58 No lo entiendes. Defensa pide saber la filtración de los barcos y el material. Lo de que van a Israel lo ha añadido el diario sin mentar fuentes copiando un párrafo de OkDiario.

Olepoint

#1 Es típico de los fascistas, un fascista no puede justificar su mensaje, así que siempre, siempre, ataca al mensajero.

verengena

#5 Esa información es clasificada y divulgarla es delito, es así de simple

#40 enviar armas, o colaborar en el transporte, a un genocida también debería serlo

MAD.Max

#42 los dos tenéis razón.

Aquí se trata de quien filtró el dato.
En otra noticia se tratará de que un barco lleve armas españolas a Israel

Beltenebros

#40
El delito es vender armas a un país como Israel, en guerra, así como encubrirlo y conculcar la ley de Transparencia, como ya ha hecho también el ministerio del Interior respecto a los policías infiltrados en movimientos sociales.

CC #1 #5 #42

DarthMatter

#40 La prioridad de un 'ministerio de defensa con filtraciones' debería ser la de encontrar a los topos o a las causas de dichas fugas de información; pero de forma DISCRETA.

Ya que de lo contrario, lo que estará haciendo es pregonar al mundo entero que sus servicios de inteligencia son un chiste, y que sus barreras y cortafuegos se los puede saltar hasta un niño de teta.

sonix

#62 no es información de especial secreto, el tema es que es confidencial, no es fallo de seguridad, este tipo de filtraciones pueden ser movidas por alguna persona Intermedia que divulga los datos sin más.

DarthMatter

#63 Sea como sea, ese ministerio está ayudando a airear que la "confidencialidad" españistaní es de chiste.

Dramaba

#73 Y no crees que eso es algo que ya se sabe desde hace tiempo?

DarthMatter

#83 Sólo quedaba una persona sin saberlo, (en el atolón de Funafuti).
Pero ahora, (tras esta cagada de 'defensa') ¡fijo que ya lo sabe!

verengena

#62 Totalmente

m

#40 Así que un gobierno solo tiene que clasificar la información de los delitos que comete para quedar impune no?
El que comete el delito es el que divulga la información.
Si tienes que esconder información, será por que no estás muy orgulloso de ello.

verengena

#66 No sé que tiene que ver la verdad. Los planos del eurofighter son clasificados porque europa ha invertido dinero en su desarrollo y no quieren que potencias extranjeras como Rusia o China se hagan con ellos, no por falta de orgullo o algo parecido. Algo que por cierto ya consiguieron hackeando a Airbus hace unos 10 años.

m

#97 Entiendo que tenga que haber cierta información que sea clasificada, pero los estados abusan de esa clasificación para clasificar información que más que afectar a la seguridad, afecta a sus vergüenzas.

Borbone

#40 Difundir por donde va el material que va a servir para mutilar niños, debe ser difundido por imperativo moral. Es así de simple.

Veelicus

#40 claro, va a ser eso, igual lo que es delito es llevar armas a un territorio en guerra, si es que iban para ucrania, o a un pais genocida, si iban a israel, sin que lo apruebe el parlamente.

gadolinio

#40 ¿tanta vergüenza les da que se sepa que compran armas para el genocidio para no querer que nadie lo sepa?

S

#40 nos importa una mierda

gauntlet_

#40 Si el cargamento es ilegal, divulgarla no es un delito sino un deber democrático.

f

#5 lo que es ya típico es decir que todos son fascistas

Olepoint

#80 No existe la definición de 'fascista' como tal, el fascismo es como un síndrome, es decir, se suelen tener algunos síntomas, no necesariamente todos, solo alguno de ellos. Nadie se reconoce como fascista, ni una personas, ni ninguna organización, ni partido, nunca lo han hecho, ni siquiera Hitler, o Mussolini, o similares se han reconocido ellos mismos como fascistas.

Ser un fascista depende de tus actos.

Lo último que he leído sobre el fascismo ha sido : https://www.casadellibro.com/libro-el-fascismo/9788420683300/2251726

Te animo a que leas un poco, lo mismo te sorprende.

f

#98 ser un fascista depende siempre del que lo llama a alguien y actualmente es un completo ridículo el que lo hace

Olepoint

#99 NPI... lee, ten vendrá bien, a tí y a los que te rodean.

f

#100 a los fascistas dices?

Supercinexin

El Partido Comunista Chino es la última esperanza de la Humanidad. De ahí todos los ataques mediáticos (y porque no pueden hacer nada más) del Establishment occidental.

aironman

#6 ya hemos olvidado Tiananmén ?

l

#37 No hubo una masacre de Tiananmen [Hemeroteca] [EN]

Hace 7 días | Por Noeschachi a cbsnews.com

Toma anda, del propio periodista que narró eso.

edipo_rey

#50 osea, que no en la plaza sino alrededor? Es eso?

l

#60 Léelo entero please. Que la mayor parte fueron soldados.

ElenaCoures1

#60 Sí. Y encima se intenta blanquear como sea. Ahora que China tiene pasta gansa, tienen que conseguir que nos olvidemos de aquello; por ejemplo, como China reprimió durante años a los implicados en las protestas.
Winnie the Poh está desatado.

Varlak

#37 No, no hemos olvidado Tiananmen, y obviamente China tiene muchísimas cosas discutibles, como absolutamente cualquier potencia global, con la diferencia de que (al menos aparentemente) china está actuando ignorando la lógica internacional habitual de bloques enfrentados e intentando actuar al menos aparentando ser el bueno de la película, que es mucho más de lo que hemos hecho desde occidente desde hace siglos

aironman

#86 he visto mandar aviones con ayuda de emergencia hace decenas de años, lo que ha hecho China es exactamente igual. Lo hace China, bien, lo hace occidente, mal.

Tenía 12 años cuando pasó Tiananmen, recuerdo la escena de los tanques. Twitter no existía.
Años más tarde, todos leímos que ocurrió.

Peliculero, puedes volver a ver las imágenes. Mira los cuerpos tirados en la calle, seguro que estaban durmiendo la siesta.

https://www.rtve.es/play/videos/modo-digital/masacre-tiananmen-35-anos-matanza-silenciada-regimen-chino/16131667/

Varlak

#110 Siempre que alguien manda ayuda es bien.
Respecto a Tiananmen, no se qué me estás contando, si yo no estoy discutiendo nada de eso, pero vamos, efectivamente no había Twitter, lo único que viste es lo que te contaron por la tele y tenias 12 años, no es que seas el testigo mas fiable del mundo

aironman

#121 no, contarme nada. Ver. Tú sabes la impresión que da ver eso con 12 años?

A ver, he buscado el registro en RTVE de esa época, es lo mismo que vi yo.

Puedes darle al play del vídeo?

aironman

#86 Occidente siendo el bueno de la película? La misma Occidente que inventó la democracia y el imperialismo en África, Sudamérica y Asia? Mejor nos quedamos donde estamos, demasiadas luces y sombras.

Supercinexin

#37 De nuevo hablando de cosas que no conoces más que a base de leer Twits.

#51 Hace unos cuantos años que no bebo demasiado. La última cerveza me la tomé en Fallas, con unos amigos, tres quintos en un bar. Antes de esas ni siquiera me acuerdo, pero te diré que fue meses antes de Navidad.

Donde sí me tomé 2 gintonics fue con unos amiguetes de la uni el verano pasado, liberales por supuesto. Menuda brasa me dieron. Que si tengo que ver el canal de Juan Ramón Rallo que explica muy bien la economía, que si el Perro Sanxe ha destruido España, que si se pagan muchos impuestos... jajajaja y ellos bebieron más que yo, qué mamaos iban los ioputas. Y lo hacen de continuo, claro, siempre que salen + botellitas de varias marcas en casa. Normal. Oyéndolos hablar, no me extraña en absoluto. Un abrazo tete.

cromax

#90 ¿Sabéis que uno de los defensores de la forma de hacer de China es Rupert Murdoch, ese pedazo de rojo propietario de la Fox? #88
Estáis un pelín perdidos... Pero, qué le vamos a hacer.

Varlak

#155 ¿Y a mi qué me importa lo que opine Murdoch? menudo mierdón de argumento...

cromax

#156 Ah, vale. Que algunos izquierdistas coincidan en su pensamiento con un bastión del Neoliberalismo no te chirría ni un poco.
Vale, lo que tú quieras.
China es capitalismo salvaje, como EEUU. Pero no hay peor ciego que el que no quiere ver.

Varlak

#157 ¿Entonces qué crees que debería hacer la gente de izquierdas? ¿Ver lo que hace Murdock y hacer lo contrario? A lo mejor simplemente china ha pagado a Murdock o tiene negocios en china, me la suda la opinión de ese señor y no voy a basar la mía en lo que diga él.

"China es capitalismo salvaje, como EEUU"
Yo no estoy hablando del modelo económico sino del modelo diplomático y la política exterior, pero tú a tú bola

cromax

#6 ¿Ya has bebido a estas horas?
Si el PCCh es la esperanza de la Humanidad pobre Humanidad. lol

flyingclown

#51 El PP ya sabemos lo que trae

ElenaCoures1

#67 Que giro de guion preelectoral. Winnie the Poh estaría orgulloso.

flyingclown

#101 Igual de orgullosos que los narconazis aqui, solo que no gobiernan por que no quieren pero dales tiempo por que son muy de golpes de estado.

ElenaCoures1

#108 A ver si mañana va a gobernar quién no te guste en la parte de Europa que nos toca, aunque te hayas pasado un tiempo soltando tonterías sin venir a cuento, don"golpesdeestado".

flyingclown

#113 Esto es democracia y gana quien gana, golpista

ContinuumST

#51 Bueno, el partido "Todo Por la Pasta y Sólo por la Pasta" (TPPSP) tampoco parece llevarnos por muy buen camino.

Varlak

#51 "Si el PCCh es la esperanza de la Humanidad pobre Humanidad"
Nadie dice que sea una esperanza muy probable, pero son los únicos que al menos tienen capacidad y parece que ganas de cambiar la forma de hacer las cosas ¿Que hay un 90% de posibilidades de que la vayan a liar tarde o temprano? Pues seguramente, pero seguir con el liderazgo Yankee nos lleva directos al desastre

BM75

#88 El falso dilema es tremendo.
Que el Imperio nos lleve al desastre no hace bueno al régimen chino.
No entiendo lo de tener que tomar partido necesariamente entre dos opciones malas...

Varlak

#105 "Que el Imperio nos lleve al desastre no hace bueno al régimen chino"
No lo hace bueno, pero si menos malo

"No entiendo lo de tener que tomar partido necesariamente entre dos opciones malas"
Nadie dice que lo tengas que hacer necesariamente, pero entiende que haya gente que prefiere una posibilidad de cambio a mejor antes que lo de siempre que nos lleva al desastre, no entiendo qué es tan difícil de comprender...

Mandrago

#105 Es lo que tiene compartir planeta.

aironman

#51 si el PcpCh prevalece y es la última esperanza de la humanidad, como dice el peliculero, entonces el futuro de la humanidad no es democracia, si no en el mejor de los casos una dictadura benévola con una pequeña ilusión de vivir en democracia.

No se tolerará la disidencia, no habrá libertad de pensamiento, de asociación ni de prensa. Mucho ojito y no perdamos de vista que representa el PCPCh.

Mirad, la democracia occidental tiene muchos defectos pero es mil veces mejor que la dictadura benévola de partido único.

DrMicelio

#6 Menuda barbaridad lol No se en que mundo vives jaja ponen un video con musica y os venis arriba enseguida lol