Abrazar a asesinos de niños tampoco funciona.
#5 en España por lo menos ha funcionado muy bien por desgracia
#45 pero has leído mi comentario? O solo querías colgarte cerca del principio?
Porque yo no hablo de ataques sino de insultos.
Que si era para colgarte, sin problema.
Ser insultado por Israel siempre es un orgullo.
#2 Cuando he leído que atacaban a Sánchez me había imaginado que bombardeaban la Moncloa. Como están tan desataos...
#2 Huy si, un ataque de memes, que miedo israel 
Israel cuando no se enfrenta para masacrar niños indefensos, no tiene cohones, solo balbucea memes. Los Payasos de la tele eran mas amenazantes que israel.
#45 pero has leído mi comentario? O solo querías colgarte cerca del principio?
Porque yo no hablo de ataques sino de insultos.
Que si era para colgarte, sin problema.
#45 No "menosprecies" a los Israelís.... si una cosa han demostrado es que morderán a quien sea, si creen que entorpece su plan de poseer todo Israel. En el fondo, fondo... no tienen amigos.
Un ejemplo: en los años 80, el FBI calculó que operaban en suelo americanos unos 20 equipos israelís de espionaje industrial. Tenían una ventaja: un judío americano no deja de ser un judío, americano. Israel tiene una larga historia de pasarse las leyes por el forro del Torah.
#2 Pero ¿seguimos siendo un país amiguito?
#24 Anoche mismo me tuvieron que rescatar unos amigos a la salida de un bar de copas de unos rusos porque me iban a mandar a pegar tiros
#8 tu si que tienes poca vergüenza
Propaganda en estado puro
Por cierto #_1... mira quien viene haciendo esto desde tiempo inmemoriables:
https://immigrationforum.org/wp-content/uploads/2018/02/VNA-Fact-Sheet.pdf
#4 "secuestran a los africanos"
Invent tras invent... vergüenza deberia darte.
Sabes quien secuestra a gente ? Ukrania.
#17 cierto
#24 Anoche mismo me tuvieron que rescatar unos amigos a la salida de un bar de copas de unos rusos porque me iban a mandar a pegar tiros
#32 Lisiado estaba yo cuando salí del bar
#4 La situación respecto a Ucrania es muy diferente, Rusia es el invasor. Si en España nos invadiera otra potencia (sea o fascista como Rusia o no siéndolo ), también sería obligatorio quedarte y luchar, igual que lo ha sido en el pasado.
#18 es gente que no conoce el idioma y menos aún el alfabeto. ¿Qué problema iba a causar no saber el idioma en el que hablan tus mandos? Ninguno hombre, ninguno.
#16 Obvio. El objetivo no ya de Ucrania, sino de los líderes supremos del Otro Lado del Charco era debilitar a Rusia y hundirla. Cuando vieron que no iba a ser tan fácil, rebajaron espectativas y dijeron que Ucrania debía causar muchas bajas a los rusos y debilitar al ejército. Tampoco está caminando bien la cosa por ahí.
#28 tuvieron desde 2014 a 2022 para mandar armas e instructores de verdad y debilitar a Rusia, que encima se vería en la encrucijada de mandar regulares en lugar de mercenarios si la cosa se torcía, por lo que el incentivo sería doble.
¿Por qué no sucedió? Porque nadie quiere debilitar a Rusia como una acción preparada. De hecho algo que repito a menudo por aquí es que para nosotros es mejor que Rusia sea un rival convencional y para EEUU y por ende la OTAN no lo es, así que se multiplican las posibilidades a que busquen una salida nuclear a un hipotético conflicto, lo cual es terrible.
#41 Si la Rand no hubiese sacado dos documentos sobre cómo debilitar a rusia en 2019, quizás tu teoría tendría algo de sentido.
https://www.rand.org/pubs/research_reports/RR3063.html
CHAPTER THREE
Economic Measures . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
Recent Russian Economic Performance . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
Measure 1: Hinder Petroleum Exports . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
Measure 2: Reduce Natural Gas Exports and Hinder
Pipeline Expansions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
CHAPTER FOUR
Geopolitical Measures . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95
Measure 1: Provide Lethal Aid to Ukraine . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96
Measure 2: Increase Support to the Syrian Rebels . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103
Measure 3: Promote Regime Change in Belarus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109
Measure 4: Exploit Tensions in the South Caucasus. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115
Measure 5: Reduce Russian Influence in Central Asia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121
Measure 6: Challenge Russian Presence in Moldova . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130
Abril de 2019.
#13 Contratistas militares, según de dónde provengan y quién les pague
#4 ¿Cuál es el problema?
- usar a pobres de otros países para luchar tus guerras
- engañarles ya que la mayoría no tienen ni puta idea de lo que ha cambiado la guerra actual por culpa de los drones
- poco preparados y sin conocer el idioma
#5 , #23 #51 De preparados para una guerra actual de drones y ataques de artillería de precisión no tienen ni puta idea. Muchos desconocen el idioma con lo que es imposible coordinarlos, salvo que lo único que busques es carne de cañón. Y también hay videos donde muy formados no se les ve a muchos. No te extrañe que a muchos los timasen como a esos ¿eran de Nepal? que no les dijeron que iban a ir al frente.
#53 Rusia ya está en África. Tiene militares, bases y cada vez más presencia. Sabe gestionar a esa gente. Y saben su idioma. Los cogen de África porque es donde tienen presencia. Por eso no van a Asia porque allí no están
#_3 como no el gran @_tdgwho "harjumentando" como es habitual en él con falacias de mierda que a cualquier persona con dos neuronas operativas le daría vergüenza escribir
https://www.abogacia.es/publicaciones/blogs/blog-de-innovacion-legal/nada-que-ocultar-la-gran-falacia/
#9 que gracioso.
Demuestra nerviosismo.
Y porqué le preocupa que le investiguen?
El que nada tiene que ocultar... no tiene que estar preocupado, no?
#3 además debe cagar con la puerta del váter abierta, demostrando que no tiene nada que ocultar y que no le preocupa.
#9 que gracioso.
Demuestra nerviosismo.
#17 Está intentando encubrir a alguien superior?
Es una pregunta que alguien podría hacerse, porqué admitir así a la ligera esa decisión?
#22 No tengo porqué creerle.
#17 Pero aunque lo declare hay que verificarlo. De otra forma se estaría fomentando la figura del testaferro.
#47 Y el fiscal está diciendo que eso ya no le compete al Tribunal Superior de Madrid, sino al Tribunal Supremo, ya que él está aforado. Es el Supremo el que tiene que verificar e investigar si el fiscal lo hizo y si es delito.
Aquí tiene gracia el argumento de que si no tiene nada que ocultar por qué no deja que le investiguen. La respuesta es bien sencilla. Habría que ser gilipollas para dejar que te investigue alguien que, tal y como actúa, está demostrando que quiere ir a por ti sea como sea. Que en este país ya hemos visto como se han inventado pruebas para joder a ciertos partidos y a ciertas personas, y solo sabemos las que no han colado.
#57 Quizá no le compete, pero eso no lo decide el investigado, o el fiscal general. En su momento, cuando se establezca quién es quién y de qué se acusa a cada cual, se acabará declarando si sigue (en todo o en parte) en el mismo tribunal o en otro por cuestiones de jurisdicción. Pero esa fase previa tiene que existir.
#63 No está decidiendo nada, simplemente está diciendo cómo funciona la justicia y lo que debería pasar. En el momento que él, que está aforado, se hace responsable de la nota, el caso debe pasar al Supremo. Y debe ser el Supremo quien investigue.
#27 veamos, que no es complicado de entender.
Lo dice porque están investigando a sus subordinados, porque a el no le pueden investigar los jueces del TSJM sino los del Supremo.
Y lo intenta dejar claro, para recordar que juzgar, algo que no te compete es prevaricación.
#3 Le quieren investigar por algo que se sabe que NO PUEDE ser delito. No ha revelado ningún secreto, ha revelado datos públicos y desmentido un bulo.
La justicia sirve para juzgar delitos, no para sacar titulares.
#3 muestra aqui tu historial completo de internet para mostrarnos que no has andado buscando páginas pedófilas. Y tu cuenta bancaria para demostrar que no has gastado dinero en puticlubs. Total, no tienes nada que ocultar, verdad?
#38 Eso es lo que has entendido de todo esto?
madre mia.
A ver, que te lo explico. El fiscal, adimitió haber cometido ese asuntillo sin importancia, porqué lo hizo? para encubrir a alguien?
Yo no tengo ninguna sospecha, ni he admitido nada.
#39 no se por qué no lo quieres enseñar, no creo que pase nada porque nos demuestres que no has consumido contenido inapropiado e ilegal ni has contratado servicios ilegales, más cuando hay comentarios que te relacionan con estos hechos.
#40 Te lo he dicho, porque no hay ninguna causa contra mi, ni he reconocido nada.
Este señor si.
Pero mira, aqui lo tienes:
Ves? Demostrado.
#41 bueno, yo ya he leido al menos dos comentarios que hablan de ti relacionandote con posible contenido inapropiado. Si no fuera asi no creo que enseñar tu historial de internet y bancario supusiera ningún problema.
#42 Lamentablemente para ti, eso no constituye una acusación.
Tienes algo mas, aparte de atacarme personalmente, para defender que este señor no quiera que le investiguen por algo que ha afirmado haber hecho?
#42 tu dile al voldemort de tdgwho que lo has leído en unos periódicos y cortocircuitara
#40 No le hagas ni puto caso. Esas preguntas que hace ya las responde el fiscal y están reflejadas en el propio artículo.
En nada te meterá al ignore. Sobre todo si le dejas sin argumentos.
#51 ytumas!
que te hace pensar que no critico eso también?
que pereza dais.
#59 Daría un poco igual, el TSJM también está aforado, así que... meh.
#61 Yo no he mencionado el nerviosismo por ningún lado.
#3 Podemos demostró ser una panda de hipócritas que llegaron criticando a la casta, para luego hacer lo que ellos llamaban casta.
#54 ¿El qué exactamente? ¿Comprarse un chalet con su dinero? Los casoplones de la mujer de Feijóo, el chalet del mongolo de Abascal etc, de eso no te quejas ¿no?. Es que no sé a qué te refieres con lo de casta, define a ver ...
#73 Alejarse de la ciudadania en un chalet, no volver al barrio, cambiar cada 2x3 los estatus para permitir cobrar más sueldos, no renunciar a las cesantías, pedir protestas contra el gobierno y luego criminalizarlas.....
Si Feijoo o Abascal critican cosas de la casta y luego se comportan como tal, habrá que criticarlos por hipócritas, si no lo hacen, no son hipócritas.
#92 "Alejarse de la ciudadania en un chalet, no volver al barrio"
Joder que patetico es este comentario.
Te crees las mierdas que escribes ?
#110 Yo sé que es bastante triste, pero es lo que decian
>https://www.elperiodico.com/es/politica/20180518/criticas-pablo-iglesias-politicos-viven-chalets-seis-anos-6825731
>https://www.newtral.es/hemeroteca-indemnizacion-cese-pablo-iglesias-alto-cargo/20210409/
Por suerte, se han hundido ya.
#116 Lo triste es el nivel de tus argumentos
#222 Los mios existen al menos 
#149 noticias a declaraciones literales, grabadas incluso y con enlace a sus documentos como códigos éticos.
Que luego eso ya sea estúpido, no te lo voy a negar
#160 Yo he hablado de hipocresía.
Si quieres mentira en general, habrá más.
En cualquier caso, cuando tienes que criticar a un partido para justificar al tuyo.... 
#168
mientras era soltero, PI dijo q iba a vivir en un sitio y cuando tuvo pareja y niños cambió de idea....¿donde está el problema? . ¿no has cambiado de ideas en tu vida? Lo importante es que PI cumpla lo que promete, y eso lo ha hecho o intentado.
Donaban dinero de su sueldo a causas sociales!!!!! no entiendo como te puede molestar eso, subieron el SMI y y lo reflejaron con cambios en las donaciones...
PI la cagó por ser un macho alfa y espantar a mucho talento de Podemos porque él quería ser el único que marcaba territorio. Pero no ha parado de decir verdades desde que llegó a la política, al contrario que la inmensa mayoría de los políticos de este país. Yo no lo encuentro mentiroso o hipócrita.
paz
#196 Mientras era soltero criticaba a gente madura, con familia e hijos, que se iban a chalets a las afueras, y luego decidió hacer lo mismo él, tras decir que no lo haría, es hipócrita.
Con el sueldo no es como dices, cada vez se quedaban más, y en casos como las cesantías, que defendían no cobrarlas, acabo diciendo que era un 'derecho', como el paro, y cambiaron su codigo etico para cobrarlas.....
Que te he pasado las declaraciones y documentos literales, es innegable que cambiaron de discurso, a conveniencia personal,.
#168 En cualquier caso, cuando tienes que criticar a un partido para justificar al tuyo....
Es sencillo, te lo explico. Si alguien viene a criticar algo del partido que votas obviando las mil mierdas de los otros, está haciendo algo parecido a mentir. Presentar solo una cara de la realidad no es decir la verdad.
Cuando votamos no escogemos a partidos impolutos. Valoramos sus aciertos y sus errores.
Cuando críticas a alguien porque se haya ido a vivir a un chalet ¿qué pretendes? ¿que no vote a nadie o que vote a otros peores? Por qué si es para que nos enteremos, toda España sabe donde vive Pablo Iglesias. No te molestes.
#220 Cuando alguien critica la hipocresía, si se pone a hablar de otros partidos, es que no sabe lo que significa hipocresía.
#73 darle mas importancia a los nombres que al programa.
#54 Esos hipocritas estan aqui ahora en la sala?
#77 No, estaban en el código ético de Podemos, que iban cambiando según les convenia cobrar más
>https://www.newtral.es/hemeroteca-indemnizacion-cese-pablo-iglesias-alto-cargo/20210409/
#102 Te lo completo, un puñado de meses después:
https://maldita.es/malditodato/20210908/pablo-iglesias-deja-cobrar-indemnizacion-exvicepresidente/
#54 Si hubieran hecho vida de pobres también llorarías que todo es teatro y no política seria.
#197 el otro día había uno que decía que Pablo iglesias solo se agarraba al sillón. Pero te estoy hablando de hace unas dos semanas, años después de que iglesias dimitiera.
ya tardaba, despues de la hostia en galicia, en madrid, en pais vasco, en cataluña...
agur!
Eso si, sigue cobrando, está en un gobierno gracias a un partido, pero luego deja el partido.
Se parece a los de podemos yendose al grupo mixto.
#30 Porque el 23J fueron 3 millones han perdido 2/3 de sus votos en 1 año escaso.
Aplicando el porcentaje de votos para tener en cuenta la participación, tenía un 12,33% de votos en las generales, y ayer solo tuvo 4,65%
Lo mires como lo mires... Albert Rivera pasó del 15% al 6,8% entre el 28A y el 10N y dimitió.
Esto salvando las distancias, es parecido.
#1 El Caso Begoña Gómez es idéntico al Caso Noos y acabará igual: condena.
- Noos: Iñaki Urdangarin va a las empresas y les dice "soy el yerno del Rey de España, contrátame y tendrás trato de favor, que el Rey tiene mucha influencia en muchas empresas y gobiernos"
- Begoña: Begoña Gómez va a las empresas y les dice "soy la mujer del Presidente de España, contrátame y tendrás trato de favor, que mi marido manda en quién recibe subvenciones, contratos públicos, etc en España y en muchas autonomías"
La mismísima definición de la corrupción.
#43 pero si eso ni se parece a lo que ha pasado según la prensa de derechas
#58 Ni soy ni seré nunca del psoe. Hace tiempo lo tengo vetado de mis votos, amigo. Me apunto tu comentario para cuando esta denuncia tampoco llegue a nada y te apetezca comentar.
#53 lo que tiene en la boca no es un palillo.
#43 y tu te lo creerás y todo.
#43 Igual, igual, igual? creo que no, este está documentado en recorte de denominados medios de desinformación donde los Indas, los Alvises y adláteres ponen lo que les sale del escroto, confunden a hosteleros asturianos con la mujer del presidente, todo muy bien cimentado, admitidos con pinzas por un juez independiente,
#43 pero qué burradas dices? Como el caso nos y te quedas tan ancho? En que se acusa de traficar con influencias pero en nada es la realidad… que ganáis hablando sin saber??
#1 alerta gorrito de plata
#7 Cuenta de Junio de 2024, con veinte comentarios
Qué patetismo, qué pena de gente haciendo el ridículo.
#9 se ve que hay nuevos fondos hoy porque esto esta sembrado. La pena que no hayan usado una inteligencia artificial al menos aportaría algo al debate.
#23 desde que los gringos volvieron a abrir el grifo de las "ayudas para ucrania" se ha multiplicado por diez la presencia de cuentas clon progenocidio
#25 Si te pica algo, rasca.
El PP ha ganado de paliza.
#3 Si bueno, 34% de votos frente a 30%
De empate, las narices, le ha sacado un 13% mas de votos.
#6 Feijóo no será presidente de Europa porque no querrá
#25 Si te pica algo, rasca.
El PP ha ganado de paliza.
#29 pero va a ser presidente de europa o no?
#126 Creo que no se presentaba.
Otro asunto es si sanchez seguirá de presidente ahora
#25 ¿Te ha escocido la noticia? Votando negativo un dato....
#25 Se te nota un poco escocido por el resultado.
Por cierto, esa frase que usas como meme, el tiempo ha demostrado que Feijoo lo decía con razón. Precisamente el PSOE le atacó por reunirse con Junts también para un posible apoyo a su candidatura, lo que pasa es que hacen una lectura errónea.
Tanto Sánchez como Feijoo se reunieron con Puigdemont, pero solo uno valoró que un culo roto valía menos que el ser presidente. Feijoo salió con más dignidad.
#103 como película está bien, pero en el mundo real sabemos que si Feijoo no pactó con Junts es porque perdía el voto de Vox, que también le era imprescindible. Pero tú sigue con tus pelis. Si te crees que Feijóo no habría vendido a su madre por dormir en la Moncloa cada noche es que vives en una fantasía.
#122 En el mundo real hubo votación y si Junts hubiera votado a favor por un pacto secreto, Vox no lo habría sabido. Estaría en el poder como Sanchez ahora.
#130 Las investiduras van persona a persona diciendo su voto, no puede haber un pacto secreto.
#103 "Tanto Sánchez como Feijoo se reunieron con Puigdemont, pero solo uno valoró que un culo roto valía menos que el ser presidente. Feijoo salió con más dignidad. "
Y esto es.... mentira!
https://www.elconfidencialdigital.com/articulo/politica/feijoo-filtro-indulto-puigdemont-pidio-que-desvelara-despues-mitin-lugo/20240212132000721477.html
Anda que si con tanta mentira y tanto bulo y tanta mierda lo único que ha sacado es dos escaños de ventaja...
#183 No sé qué pretendes probar con un artículo sensacionalista. Para empezar, se aclaró ya que los periodistas manipularon, si no recuerdo mal Feijoo siempre ha dicho que el indulto lo daría si se dan condiciones de arrepentimiento e historias, que no se dan. Segundo, aunque Feijoo diera el indulto gratis, seguiría siendo más digno que una amnistía.
#252 lo único que pretendía era demostrar que mientes y ya lo he hecho. Buenos días.
#270 En tu cabeza suena espectacular veo
#25 Lo peor para Feijóo es que cuando acabe de celebrar Sánchez seguirá en La Moncloa.
#25 Pero al menos, con su aplastante victoria, derogará el sanchismo una vez más
#67 No, no son elecciones comparables. Es como si yo ahora dijese que le sacó 27 escaños al PP en las catalanas y ahora pierde por dos. Las europeas son elecciones de segundo orden en la que se da mucho voto ideológico. En el contexto actual todo apuntaba a que la ultraderecha arrasaría, y al final el PSOE lo hizo mejor de lo que la mayoría esperaba. Puede que algún día caiga Sánchez, pero de momento sigue sorprendiendo el aguante que tiene el cabrón.
#75 aguante nadie lo duda. Pero no estoy comparando escaños que es absurdo. Pero sí porcentaje de votos
#75 Hostia en Madrid, en Galicia, puede que irrelevante en Pais Vasco, hostia en el resto de autonomías salvo Asturias y Castilla la mancha, con un Paje que no cae bien. Solo ganan en Cataluña, absorbiendo los votos de ciudadanos, y ya veremos si le da para gobernar.
Pierden las elecciones generales, y ahora pierden las europeas.
Yo veo una tendencia.
#85 Sí, la tendencia es que a Sánchez si le das tiempo supera los resultados de las encuestas. Ha perdido un 2% de porcentaje de voto desde las de 2019 y un escaño. Si le dices al PP que este iba a ser el resultado hace dos meses te escupen en la cara.
Es una nueva victoria pírrica de Feijoo, que veremos si le sirve de algo.
#94 A mi me preocuparía mas la hostia que se ha dado Sumar.
PP+VOX+SALF son 31 escaños, el resto, son 30.
Y eso que se aprovechan de que republicas junta votos de bng bildu y erc.
No es lo que pierde uno, es lo que gana el otro. ha pasado del 20 al 34. el PSOE del 33 al 30
Si eso no es darle la vuelta...
#106 esta victoria del PP, como bien te han dicho, no es lo que querían ni es plebiscitaria.
Para empezar la participación es ridícula con un 49%, en las generales de 2023 votaron casi el 67%, para seguir las encuestas que le daban hasta en 15% más en marzo al PP, al final se han quedado en números similares a otras elecciones. Continuamos con el caso Koldo, la aprobación de la ley de amnistía y la denuncia contra Begoña, con citación esta semana. Con todos los ríos de tinta que han corrido al final el PSOE ha bajado un 2% respecto a 2019.
Quedan 3 años de legislatura y tiempo para analizar y tomar medidas sobre estos resultados, no creo que la derecha pueda estar contenta con esta pequeña victoria
#26 Ya, el problema es que no puedes decir a 4 vientos que la amnistía no cabe en la constitución, ni en nuestro ordenamiento jurídico, y ahora que si. Eso no es cambiar de opinión.
Tampoco lo es decir que hubo rebelión cuando eras candidato, y cuando llegas a presidente, ya no lo hay.
No es cambiar de opinión, es ser un jeta mentiroso.
#28 Aznar lo hizo peor y más grave. Costó vidas. Una guerra por manipulación. Los militares que murieron deben de estar en su conciencia y la de sus votantes. En Cataluña no murió nadie. Nunca debió pasar de una crítica o negociación política. Nunca debió de apoyar al PP, Sánchez. Eso sí que fue un error político. No la amnistía a unos delitos que no existieron en el nivel que los clasificaron.
#62 Cada uno ve los errores de los demás como garrafales y los propios como nimios.
Yo no necesito un ytumas. Sanchez ha mentido. Y hay medio audiovisuales que lo demuestran.
#63 Todos comeremos errores. La diferencia está en que hay errores que cuestan vidas humanas, y por ahí no pasó. Por los otros, hay que pedir disculpas o justificarlos.
#78 Como cierta ley del solo si es si.
#79 Evidentemente fue una ley incompleta. Dudo que no hubiera segundas intenciones en que saliera mal para perjudicar, en este caso a Irene Montero y Sánchez. Al fin y al cabo, tienen que fiarse de los asesores legales correspondientes y que no haya intencionalidad en los jueces. Gran error que solo lo ha pagado PODEMOS.
#106 si, en eso pensaba yo. Pero no ha pasado. Si hubiera pasado tendrías 890037462928363 portadas sobre ello e Irene Montero estaría en el exilio
#86 Yo tb le quería preguntar, pero tb me tiene mute.
#109 tiene en mute prácticamente al 99% de meneame
#86 Te puedes colgar de quien quieras, pero mi comentario va dirigido a esas personas que critican la ley de amnistía y de rebote al PSOE, y son fieles a la derecha de este país. La derecha, con su máximo exponente Aznar con los muertos por el atentado de Atocha, a cuenta de "su guerra", más los militares muertos en ella, más las muertes de ancianos en residencias, en condiciones infrahumanas. Independentistas, "que yo no lo soy", 00000. ¿Quién debería de ir a la cárcel?
#112 me he colgado de ti para que no se pierda mi comentario,porque el sistema de ignores de meneame es una basura.
Había entendido perfectamente tu comentario y estoy totalmente de acuerdo en lo que dice
#86 Me voy a colgar yo del tuyo a ver si nos puede responder el Pokemon a los dos.
¿Cómo puede ser que desde que no está la Montero ya no sueltan violadores?
#63 Estamos esperando la estadística de muertes, refiriéndote a esa ley y contraponiendo a los números de víctimas, dados por el PP
#62 Aznar nos metió en la guerra de Afganistán, pero ZP, Rajoy y Sanchez mantuvieron las tropas alli.
Fin a 19 años en Afganistán: 102 militares fallecidos, 1.400 desactivaciones de explosivos y tareas de asesoramiento
https://www.europapress.es/nacional/noticia-fin-19-anos-afganistan-102-militares-fallecidos-1400-desactivaciones-explosivos-tareas-asesoramiento-20210512131957.html
El Rey recibe este jueves en Torrejón a los últimos 24 militares españoles que salen del país
MADRID, 12 Mayo 2021
Aqui la lista completa de fallecidos.
https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Bajas_espa%C3%B1olas_en_Afganist%C3%A1n
Las 64 primeras bajas fueron bajo el mandato de Aznar, de la 65 a la 98 bajo el mandato de ZP, bajas 99 y 100 bajo el mandato de Rajoy, y con Sanchez murieron 2 GC.
#28 Muy cierto, como también lo es lo de Feijoo en la anteriores europeas pidiendo pasta de Europa y en estas diciendo que esa pasta nos ha endeudado. Otro cambio de opinión? Y este ha subido hasta primer partido sin llevar un programa. Yo cada vez me explico menos y cada vez lo intento menos honestamente.
#100
Deja el y tu mas. por favor.
Donde está la mentira o el cambio de opinión? puedes pedir dinero y saber que ese dinero nos endeuda.
#102 Si yo te reconozco la mentira(aka cambio de opinión) del presi. Solo menciono, que como animal político lo hacen en función de lo que les beneficie en el momento. Respecto a lo otro si tu no lo ves... Siempre ha retenido el PP que el endeudamiento es lo peor, así que la petición de fondos en primera instancia fue hipócrita por su parte, y solo darse cuenta en las siguientes cuando ya lo había hecho el contrincante ( mientras se ha torpedeado lo que se ha podido en Europa la recepción de esos fondos...) es de otro animal político que dice lo que necesite para arañar votos.
#205 Depende.
Puedes pedir dinero, usarlo bien, y despues tras devolverlo, tu sales ganando.
O puedes pedir dinero y gastarlo mal. Por lo que despues de devolverlo estás igual o peor.
#100 ¿ Te has leído algún programa para votar ayer ?
#28 Tal cual. Cambiar de opinión podría ser decir en precampaña yo no subo el IVA o no habrá amnistía y luego subir el IVA al día siguiente como hizo Rajoy o montar la amnistía como ha hecho Sanchez, aunque los dos realmente estaban mintiendo porque ya sabían lo que iban a hacer. Otra cosa es que digas que la amnistía no cabe en la constitución y no es posible legalmente y luego mágicamente si se pueda, eso es mentir con descaro o ser un incompetente, y esto último no parece el caso.
#174 Exacto, eso si es mentir. Y si buscas por meneame, verás que he dicho que no voté mas a Rajoy (como muchos otros) en 2015 y 2016, y por eso perdió la mayoría absoluta.
Sin embargo a sanchez le votan cada vez mas. a pesar de mentir.
Cosa que no me termino de explicar.
Si cambias mentir por cambiar de opinión, te vale para otro partido y señor que yo me se.
#3 No es lo mismo mentir que cambiar de opinión.
Tu hoy puedes decir sin mentir que crees que Sánchez es un cabron, y cambiar de opinión más tarde y decir que bueno, que tampoco es tan malo.
En cambio si dices que España es una republica y que Feijóo es el jefe del estado, estás mintiendo sin lugar a dudas.
Alvise miente siempre que puede porque le pagan para ello.
#26 Ya, el problema es que no puedes decir a 4 vientos que la amnistía no cabe en la constitución, ni en nuestro ordenamiento jurídico, y ahora que si. Eso no es cambiar de opinión.
Tampoco lo es decir que hubo rebelión cuando eras candidato, y cuando llegas a presidente, ya no lo hay.
No es cambiar de opinión, es ser un jeta mentiroso.
#28 Aznar lo hizo peor y más grave. Costó vidas. Una guerra por manipulación. Los militares que murieron deben de estar en su conciencia y la de sus votantes. En Cataluña no murió nadie. Nunca debió pasar de una crítica o negociación política. Nunca debió de apoyar al PP, Sánchez. Eso sí que fue un error político. No la amnistía a unos delitos que no existieron en el nivel que los clasificaron.
#62 Cada uno ve los errores de los demás como garrafales y los propios como nimios.
Yo no necesito un ytumas. Sanchez ha mentido. Y hay medio audiovisuales que lo demuestran.
#63 Todos comeremos errores. La diferencia está en que hay errores que cuestan vidas humanas, y por ahí no pasó. Por los otros, hay que pedir disculpas o justificarlos.
#78 Como cierta ley del solo si es si.
#63 Estamos esperando la estadística de muertes, refiriéndote a esa ley y contraponiendo a los números de víctimas, dados por el PP
#62 Aznar nos metió en la guerra de Afganistán, pero ZP, Rajoy y Sanchez mantuvieron las tropas alli.
Fin a 19 años en Afganistán: 102 militares fallecidos, 1.400 desactivaciones de explosivos y tareas de asesoramiento
https://www.europapress.es/nacional/noticia-fin-19-anos-afganistan-102-militares-fallecidos-1400-desactivaciones-explosivos-tareas-asesoramiento-20210512131957.html
El Rey recibe este jueves en Torrejón a los últimos 24 militares españoles que salen del país
MADRID, 12 Mayo 2021
Aqui la lista completa de fallecidos.
https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Bajas_espa%C3%B1olas_en_Afganist%C3%A1n
Las 64 primeras bajas fueron bajo el mandato de Aznar, de la 65 a la 98 bajo el mandato de ZP, bajas 99 y 100 bajo el mandato de Rajoy, y con Sanchez murieron 2 GC.
#28 Muy cierto, como también lo es lo de Feijoo en la anteriores europeas pidiendo pasta de Europa y en estas diciendo que esa pasta nos ha endeudado. Otro cambio de opinión? Y este ha subido hasta primer partido sin llevar un programa. Yo cada vez me explico menos y cada vez lo intento menos honestamente.
#100
Deja el y tu mas. por favor.
Donde está la mentira o el cambio de opinión? puedes pedir dinero y saber que ese dinero nos endeuda.
#102 Si yo te reconozco la mentira(aka cambio de opinión) del presi. Solo menciono, que como animal político lo hacen en función de lo que les beneficie en el momento. Respecto a lo otro si tu no lo ves... Siempre ha retenido el PP que el endeudamiento es lo peor, así que la petición de fondos en primera instancia fue hipócrita por su parte, y solo darse cuenta en las siguientes cuando ya lo había hecho el contrincante ( mientras se ha torpedeado lo que se ha podido en Europa la recepción de esos fondos...) es de otro animal político que dice lo que necesite para arañar votos.
#205 Depende.
Puedes pedir dinero, usarlo bien, y despues tras devolverlo, tu sales ganando.
O puedes pedir dinero y gastarlo mal. Por lo que despues de devolverlo estás igual o peor.
#100 ¿ Te has leído algún programa para votar ayer ?
#28 Tal cual. Cambiar de opinión podría ser decir en precampaña yo no subo el IVA o no habrá amnistía y luego subir el IVA al día siguiente como hizo Rajoy o montar la amnistía como ha hecho Sanchez, aunque los dos realmente estaban mintiendo porque ya sabían lo que iban a hacer. Otra cosa es que digas que la amnistía no cabe en la constitución y no es posible legalmente y luego mágicamente si se pueda, eso es mentir con descaro o ser un incompetente, y esto último no parece el caso.
#174 Exacto, eso si es mentir. Y si buscas por meneame, verás que he dicho que no voté mas a Rajoy (como muchos otros) en 2015 y 2016, y por eso perdió la mayoría absoluta.
Sin embargo a sanchez le votan cada vez mas. a pesar de mentir.
Cosa que no me termino de explicar.
#26 No es lo mismo mentir que cambiar de opinión.
Técnicamente no, pero si el "cambio de opinión" se usa para tapar la mentira, entonces es además una tomadura de pelo. Esa jugada no es más que una versión del "Aquí tengo mis principios, si no le gustan tengo otros".
#120 Estoy de acuerdo.
El problema del panorama actual en España, y por lo visto ayer, en Europa, es que cuando la gente percibe que un político miente o se siente defraudado por las políticas que se le está diciendo que se están aplicando, vota a otros políticos que mienten más y cuyas políticas son aún más destructivas.
#26 Alvise esta a sueldo de los venezolanos dueños de The Objetive, mismos que se han presentado junto a el en las elecciones.
Ha sacado europarlamentarios por su jueguecito de sortear su salario ( que va a ser mentira, nadie renuncia a mas de 9000€ mensuales)
Dentro de la base donde Israel ha detenido a miles de habitantes de Gaza (EN)
nytimes.comEl New York Times detalla las torturas a los prisioneros palestinos en los campos de concentración israelíes.
Gaza: "No hay nada, nada en absoluto, que justifique lo que he visto hoy" | Médicos Sin Fronteras
msf.esTe arremangas, te metes un montón de cosas en los bolsillos y haces lo que puedes. Pero no hay nada, nada en absoluto que justifique lo que he visto hoy. Nada. Estos niños: el de tres meses, el de siete años, el de 12 que ha muerto, el hombre de 25 años, la mujer de 78, todos con heridas horrendas. ¿Se merecen esto? ¿Y por qué el mundo sigue mirando en silencio? ¿Qué nivel de horror debemos alcanzar antes de hacer algo, antes de decirle de una vez a Israel que esto no es aceptable?
Soldados israelíes utilizaron un camión de ayuda humanitaria y un coche civil para colarse en el centro de Gaza y llevar a cabo la operación de hoy que ha masacrado a más de 215 gazatíes (EN)
x.comLuego escaparon por el "muelle humanitario" de Biden, sabiendo que no será objetivo de Hamás . [HILO]
![“Israelism” el documental que desmonta la historia blanqueada de Israel [EN]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/3c/3c/media_thumb_2x-link-3947556.webp?1717854126)
“Israelism” el documental que desmonta la historia blanqueada de Israel [EN]
newarab.com“Israelism” descubre cómo los jóvenes judíos estadounidenses están repensando su apoyo a Israel, enfrentándose a las críticas mientras protestan por los derechos palestinos. La narrativa tradicional pro-israelí con la que muchos judíos estadounidenses son criados borra la historia palestina o los trata como "menos", explica Axelman. Pero hoy en día, cada vez más jóvenes están empezando a darse cuenta de lo qué años de escuela, viajes religiosos a Israel y miembros de la familia los han protegido. Trailer: https://youtu.be/K2Xj5F66UWw
Normal, visto el resultado de la votación de ayer.