Hay una competición, entre los fabricantes del tv y los que ponen nombre a la derecha.
Por un lado, tenemos los lg gned 4k dolby atmos IA
Y por el otro tenemos los ultraderecha, neoderecha
Espera, que ahora vienen los "pequeños propietarios que se lo curraron para tener tres pisos de los que vivir" a protestar.
#2 q los vendan, si quieren
#11 Seguramente se los compraría a tocateja un fondo buitre para dedicarlos a alquiler turístico...
La pescacola que se muerde ladilla.
#13 Ahora el fondo buitre va y construye un hotel y se forra igual, porque no tiene competencia en el pueblo...
#18 Entre que alguien pueda hacer turismo y otra persona tenga un lugar donde vivir y que los vecinos puedan vivir en sus casas tengo clara mi eleccion
#18 Desde hace un tiempo los Airbnb no son más baratos que los hoteles...
#23 Es que no hace tanto los pisos eran de gente que tenía una habitación extra, o porque lo tenían vacío un par de semanas que se marchaban de vacaciones.
En este modelo creo que Airbnb estaba muy bien. El problema es que se ha 'corrompido' en lo que es ahora.
#7 Bueno de subir un 6-7% en España si de repente baja un 3% pues si que marca la diferencia y eso con el primer golpe que muchos se resistirán a pasar del alquiler vacacional que les reporta como x3 al alquiler normal. Entra en Airbnb en Madrid y verás que hasta en días de diarios alquilan zulos por 60-70€ diarios, los fines de semana más, pasar de eso a 600-700€ que pagaba yo por un zulo hace 4 años cuando vivía allí, es complicado.
#23 También los hoteles se han subido a la parra, si mañana tienes hoteles por 50€, no tienes Airbnb por 100€ la gente prefiere hotel pero cuando no te puedes permitir otra cosa. Al final el Airbnb, en general, es el alojamiento para los pobres que se creen clase media y van a lo más barato, si el hotel vale 100€/habitación y el Airbnb vale 120€ pero puedes entrar los 2 niños y los padres pos al airbnb
#23 si viajas solo o en pareja, puede. A poco que vayas en familia o un grupo pequeño un piso es mucho más barato que el hotel. Y esto sin tener en cuenta otros gastos como las comidas, especialmente el desayuno.
#23 a mi me sorprende también eso, pero claro lo veo con mentalidad de una pareja con un hijo, para pagar igual o incluso algo menos me voy a un hotel, lo tengo clarísimo.
Pero al final es una opción para grupos y para tiesos que dicen “bueno así cocino en casa y eso que me ahorro”.
Con lo cual sigo diciendo lo mismo no aportan nada a la sociedad, solo a 4 gatos que se forran con ellos, al menos si vas a un hotel hay trabajadores…
#23 jajajajaja ¿Lo dices en serio? Ajajajjaja
#18 Hay que volver a viajar menos. Se ha viajado tanto que, cada vez más, todos los sitios son el mismo.
#34 Exacto. Antes había indeseables cazurros que no habían salido de su pueblo. Ahora el problema es que andan por ahí sueltos en lowcost
#18 a lo mejor debemos entender, como entendíamos en los 80-90-principios del 2000, que no podemos ir a todas partes, por más ganas que tengamos.
#18 Que les den polculo.
De siempre ha sido caro viajar. A ver si por abaratarselo a los turistas me voy a tener que mudar de barrio, que camino de eso estoy
#18 Si no pueden permitirse ese hotel, ya aparecerá otro hotel con precios más bajos. Es el mercado.
#18 si no pueden no pueden, problemas del primer mundo.
#18 Pues según la idea capitalista que se tiene del turismo: que no vengan, porque no aportan dinero al pueblo.
#2 no, porque aquí no se hará eso. La verdad, no parece buena idea.
#2 a gente puede seguir alquilandolo a larga duración, no deberían tener problema.
Mi "preocupación " son los barrios abandonados de ciudades que resucitaron con Airbnb y pienso en el centro de Sevilla que ha cambiado mucho y es gracias y por culpa de este tipo de modelo de negocio
#68 Si estoy totalmente de acuerdo con lo que dices. Pero cuando tienes una guerra en las fronteras la realidad es la que es. Y si todos están callados pues desgraciadamente tocará esperar.
#78 Básicamente es eso, con el rollo de la Guerra lo han metido padentro y punto, que es ciudadano ruso. No ha sido el único, por cierto. Ya en su día dijeron que habían metido con él a algún que otro periodista ruso también.
#99 Estarán acumulando rusos para cuando les haga falta para intercambiar por polacos... con esto de la guerra nunca se sabe...
#28 en estos dos años el gobierno de Polonia ha cambiado y la cosa sigue igual.
Sigo pensando que nos falta mucha información.
#55 Polonia estaba gobernada por el PiS que, para entendernos, es el Vox polaco. Ahora está gobernada por Donald Tusk en Plataforma Cívica, que es una especie de Ciudadanos polaco. Vale, han mejorado, pero un gobierno de derechas no va a cambiar el sistema judicial entero de otro gobierno de derechas anterior.
Y sí que nos falta mucha información, en efecto, principalmente porque no han presentado ni una miserable prueba. Dos años encerrado, sin juicio y sin presentar pruebas, cuando existen normativas legales europeas que impiden ésto, por no mencionar las convenciones internacionales que dicen explícitamente que los reos deben ser juzgados pronto y no mantenidos en prisión sin juicio.
#78 Básicamente es eso, con el rollo de la Guerra lo han metido padentro y punto, que es ciudadano ruso. No ha sido el único, por cierto. Ya en su día dijeron que habían metido con él a algún que otro periodista ruso también.
#99 Estarán acumulando rusos para cuando les haga falta para intercambiar por polacos... con esto de la guerra nunca se sabe...
#4 En Rusia te desaparecen. Por favor, menos blanquear a Rusia.
#26 Criticar A Blanquear B
#33 Esa tu lectura, pq no estás en la cabeza del que envía para conocer su intencionalidad. Que en Europa o en España se permita algo así no nos pone bien en protección de derechos por mucho que en Las Jimbambas sean peores.
No sé lo que sois, pero sé que no sois clarividentes.
#36 Coméntaselo al sujeto de la noticia y a su familia.
#36 Si estamos así en Europa en tiempo de paz, con manifestaciones prohibidas, Alemania prohibiendo la entrada al varoufakis para que no hable de Palestina, censurando los medios de propaganda de Rusia (como si los nuestros no fueran propaganda) y con cositas como esta de Polonia, tengo perfectamente claro que el espejismo de los DDHH en Europa se rompería inmediatamente si entramos en guerra como esta Rusia.
#36 Lo dirás en serio y todo... yo alucino con la gente.
#26 No. En Rusia te meten en un juicio que es un teatro y te meten en la cárcel hasta que las ranas crien pelo, que fue lo que le ocurrió a Navalny (luego le mataron, pero eso fue cosa de algún iluminado, no una política oficial).
Rusia es un pais corrupto, pero hay grados de corrupción. El nivel de corrupción en Rusia puede ser similar al de Ucrania, el nivel en Polonia puede ser similar al de China. La mayor parte de los paises africanos tienen niveles de corrupción que están muy por encima de estos cuatro.
#59 en Rusia es lo que se espera, pantomima. Pero no en los países de la UE
Que al final va a ser que pantomima hay en todos lados.
#64 su familia sabe donde esta , su abogado sabe donde esta y esta en contacto con el , el embajador también no se igualito que en rusia no esta , segundo su abogado no esta retenido si cree que sus derechos están siendo atropellados puede irse a un tribunal europeo es libre. Fue el que dijo que no se hiciesen públicos los detalles , raro que ni su familia ha ido a un tribunal europeo tampoco, ni su abogado y el dice que no quieren que se hagan públicos los detalles.
#59 Y que fue el juicio del Proces sino un teatro que no se creía nadie con dos dedos de frente?
#77 Estoy de acuerdo. De todos modos aquí parece que el nivel de cachondeo judicial se mantiene bajo control (hasta cierto punto)... excepto cuando se trata del Pais Vasco y Cataluña, donde ya pasa directamente a nivel Ucrania/Rusia. Lo de los chavales de Altsasu fue un teatro que daba vergüenza ajena, y mejor no recordar el macro-proceso.
#26
Guantánamo
Assange
Chelsea Manning
https://www.bbc.com/mundo/articles/c876g1e200ro
#67 Las dos muertes relacionadas con Boeing son casualidades, no nos montemos conspiraciones... especialmente porque no tienen sentido al examinar los acontecimientos.
-¿Por qué matar a un ex-empleado chivato 5 años después? ¿Estando en medio de una investigación por piezas defectuosas? Estaría empeorando su situación al atraer más atención mediática (y quizás policial) a su vergonzosa investigación.
-El daño a su reputación ya estaba hecho, ¿para qué arriesgarse a un escándalo mayor, un asesinato?
-Con o sin chivatazo, Boeing iba a ser investigada por los aviones defectuosos: Desde enero, con el incidente de la puerta defectuoso, seguido de otros accidentes. Matar al empleado no cambia nada.
#67 nada de los sitios que mencionas o personajes son Europeos , guantamo no tiene nombre pero los otros dos están perseguidos por desvelar información clasificada , y uno de ellos ni si quiera es ciudadano de ese país. Y volviendo al tema no estan ni en europa ni son europeo tus cherry pickings porque me preocuparia mas que la lista fuera inmensa o ni siquiera hubiera lista , en otros sitios ni si quieras sabrias su nombre porque no hay prensa libre muchos os falta un paseo por el mundo y saber como son las cosas en muchos sitios para que aprecies lo que teneis , no sin ser critico ni querer mejorar la situacion si no porque creeis que os tienen oprimidos o algo cuando no habeis estado en paises que tu vida vale lo que vale una bala como 30 cents y da igual que seas de un pais avanzado te tiran a un rio y se acabo.
#43 totalmente de acuerdo.
Pero no hace falta irse tan atrás,las actuales políticas identitarias también vienen de allí.
"La cultura estadounidense, impulsada, detallada y glorificada por miles de películas, series y novelas, está convirtiendo progresivamente nuestro mundo, en una imitación a pequeña escala del país"
viene con más de 20 años de retraso, tal afirmación...
Mira si estamos influenciados que importamos todas las ideologías que salen de las universidades norteamericanas y lo hacemos nuestro.
#80 Los colegios concertados son una salvación para muchos padres por diferentes motivos.
#125 vengo a debatir ideas. Pero ya veo que para muchos esto es una cámara de eco.
#127 a debatir, ya. Cuenta las veces que alguien te hizo cambiar de opinión en esta web sobre algo.
Y encima ahora les toca ir a Jaén… Dios aprieta y también ahoga
#121 población mundial en el 1900 1600 millones de habitantes, esperanza de vida 33,5 años ¿Que me estás contando?
Déjame adivinar, ¿La solución es el decrecimiento?
#119 vivir destruye el planeta.
#24 En pleno invierno las horas solares se reducen drásticamente y obviamente todas las noches durante todo el año.
Y es que las emisiones que contribuyen al cambio climático también cuentan si se hacen de noche, como está haciendo en estos momentos España.
#25 Por supuesto. Pongamos que con solar conseguimos el 50% de producción energética. Esto quita muuucho mercado a la nuclear, y no la hace rentable.
#26 Es más barato renunciar a luchar contra el cambio climático.
#27 Lo más rentable es invertir a gran escala en renovables. Lo nuclear es totalmente prohibitivo, económica y funcionalmente.
#61 Invirtiendo en la exclusión de la energía nuclear estás invirtiendo en el cambio climático, espero que te rente.
#25 por no hablar del espacio que requiere tener paneles solares.
La energía nuclear se demonizó, quien ganó con ello? Pues eso.
#25 Poner Nucleares para aprovecharlas solo de noche y/o en invierno es un disparate, mejor llenar el país de aerogeneradores, termosolares y baterías
#106 La termosoloar no te llega a la noche, te alarga la tarde y poco más.
Los aerogeneradores están bien cuando la meteorología es favorable pero son irregulares por definición.
Y las baterías pues genial pero también pueden asistir a la nuclear igual como asisten a las renovables.
En cuanto a la noche ya veremos como impacta el parque de vehículos eléctricos conforme se vaya ampliando.
Poner Nucleares para aprovecharlas solo de noche y/o en invierno es un disparate
Lo de que es un disparate tener electricidad en invierno es un chiste de mal gusto.
#14 Cherry picking, coger la generación ahora que es de noche es bastante trilero por tu parte...
Qué casualidad que justo ahora que estamos discutiendo salgan datos que generan la envidia que decía que dan. Cherry picking sería elegir una hora interesada específica, elegir el momento actual es lo opuesto al cherry picking.
Luego puedes hacer análisis con otros datos para complementarlo, pero acusar de cherry picking el mostrar el dato en tiempo real mientras estamos discutiendo es un completo despropósito.
Mira la producción de España a medio día hoy
Y me acusas tú a mí de cherry picking, vaya huevazos tienes. Y además los sueltas sin compararlos con los datos de Francia en ese mismo momento. Eres la risión.
#16 Es cherry picking, y tu un faltón, doy la conversación por terminada, no me interesa seguirla en estos términos.
Pd. Ahí tienes la de Francia a esa misma hora maleducado, fijate en el ridículo porcentaje que pone en el apartado de renovables y piensa en como se está arrastrando Francia por África para seguir consiguiendo Uranio y reflexiona esa envidia absurda que tienes.
#18 #19 la comparación más adecuada es del año completo, ya que quita los cherry-picking de días soleados y de paradas extraordinarias de plantas de la ecuación.
Yo me quedaría con los 53gCO2/kWh de Francia, honestamente. Dicho desde mi casa en Alemania con paneles solares que generan más o menos lo que consumimos al año.
#82 Basta con pagarle ese dinero al Sol para que salga también de noche.
#87 Editado: Al referirte a marina interpreté mareomotriz, he borrado mi comentario previo por que no aplicaba.
La eólica es intermitente por definición, el viento no sopla cuando lo necesitas sino que sopla cuando le da la gana, si resulta que lo necesitas en ese momento fantástico sino mejor parar molinos para no cargarte la red.
A todo ello tienes a montones de "ecologistas" en contra de la eólica marina allí donde quiera instalarse, los mismos "ecologistas" que están en contra de la energía nuclear.
#82 https://en.wikipedia.org/wiki/Life-cycle_greenhouse_gas_emissions_of_energy_sources#Global_warming_potential_of_selected_electricity_sources
Contando el ciclo de vida completo, en el peor caso de la nuclear (110 gCO2/kWh) tienes menos emisiones que en el mejor caso de la biomasa (130) o del gas natural (410). Y si miramos la mediana, son 10 veces menos que el mínimo de la biomasa.
Como necesitamos generación de base y cuando no haya sol ni sople el viento, algo hay que hacer. ¿Quemar gas o carbón? La nuclear no es el enemigo de las renovables, es el aliado.
Eso mirando a futuro, mirando al pasado, habría que correr a collejas a los que decidieron la moratoria nuclear y cerrar centrales por toda Europa.
#102 Mucho mejor que invertir en nucleares para cuando no sople el viento ni haga sol, invertir en almacenamiento masivo como está haciendo China con sus baterías gravitacionales, y destinar los excedentes a la desalación de agua, al bombeo, generación de hidrógeno, etc.
Ahora mismo la nuclear mientras funciona durante el día con las renovables a toda pastilla(precio de la luz por los suelos) , supone estar quemando el dinero, literalmente.
#105 Mucho mejor que invertir en nucleares para cuando no sople el viento ni haga sol, invertir en almacenamiento masivo como está haciendo China con sus baterías gravitacionales
En los últimos 10 años, se han añadido en China más de 34 gigavatios (GW) de capacidad de energía nuclear, y el país está construyendo otros 23 reactores más
https://elperiodicodelaenergia.com/china-continua-rapido-crecimiento-capacidad-nuclear/
#79 Yo me quedo con ese 53% (por un 28% de Francia ) de renovables que probablemente seguirá en aumento según se vaya ampliando la instalación, lo cual te brinda cierta independencia energética y no te hace dependiente de un combustible (Uranio) que producen otros países y te deja en una posición vulnerable respecto a ellos (El caso de Francia y sus intervenciones militares en África es paradigmático).
Por otro lado para llegar a esos 53g de CO2 con nucleares, la inversión en tiempo y dinero que se tiene que hacer sería muchísimo mayor que si lo hicieras con renovables, España ya tiene suficiente deuda para asumir todavía más, y eso por no hablar de lo que supone tener mas de 50 centrales con el riesgo que supone.
#_18 y tu un faltón
He contestado a un comentario tuyo en el que decías: "bastante trilero por tu parte".
Y ahora te ofendes por que te respondan en los mismos términos.
Editado: Veo que has editado para añadir los datos de Francia, destaquemos que en el caso de España bajo en emisiones está al 92% y en Francia al 99%. Incluso tu cherry picking te ha salido rana. Envidia a todas horas.
Nota: Este comentario es para responder a @ MaKaNaS que por lo visto me tiene en su lista negra de ignorados. Por alguna razón que se me escapa los@admin de
meneame han decidido que si alguien te pone en su lista negra ya no puedes citarle en respuesta a sus comentarios públicos, dificultando así el uso de herramientas de menéame como es el ver los comentarios en forma de hilo de discusión. Me pongo también en copia en #16 a ver si ayuda en el anidado.
#117 la pregunta es: ¿Que sistema no destruye el planeta?
#100 aquí lo que pasa es que quieren controlarlo los otros. Lo justo es que la independencia fuera real.
#101 Independencia real no existe. Los jueces tienen su ideología también.
Desde mi punto de vista habría que poner un sistema en el que fuesen mitad conservadores y mitad progresistas y que estos se elijan entre ellos y ya el presidente que lo ponga el gobierno de turno cuando gane las elecciones, pero vamos, que siempre habrá una mayoría conservadora o progresista.
También es cierto que dentro de los jueces progresistas o conservadores los hay mejores o peores o mejor dicho, más o menos políticos.
#63 que vuelvan al sistema anterior.
#95 Se trata de mejorar . Y el problema ya no solo es el sistema, el problema es que si se pacta un sistema se cumpla. Ahora lo que pasa es que no se está cumpliendo.
#101 Independencia real no existe. Los jueces tienen su ideología también.
Desde mi punto de vista habría que poner un sistema en el que fuesen mitad conservadores y mitad progresistas y que estos se elijan entre ellos y ya el presidente que lo ponga el gobierno de turno cuando gane las elecciones, pero vamos, que siempre habrá una mayoría conservadora o progresista.
También es cierto que dentro de los jueces progresistas o conservadores los hay mejores o peores o mejor dicho, más o menos políticos.
#39 ¿que modelo dices que va a dejar el planeta hecho un vergel? Por qué busco el mar de Aral y no lo encuentro.
#88 intachable argumento! Jakemate comunistas! Muy biennnn
Y volviendo al tema: porque decias que el capitalismo no destruye el planeta?
#118 exacto, el capitalismo destruye el planeta. Gracias
#120 que cosas, antes del siglo XX no habia calentamiento global. Debe ser que ahí no existía el hombre aún.
#4 Dejémoslo en que es el menos malo.
#14 Díselo a tus nietos, si llegan a viejos, van a ver que "menos malo" fue ese capitalismo que dejo el planeta hecho un erial.
#88 intachable argumento! Jakemate comunistas! Muy biennnn
Y volviendo al tema: porque decias que el capitalismo no destruye el planeta?
#118 exacto, el capitalismo destruye el planeta. Gracias
#10 La PSOE fue la que cambió la forma de elección de los jueces. Ahora lloran.
#22 Ahora no lloran por el sistema de elección, ahora lloran porque el PP lo tiene bloqueado. El error del PSOE, eso es cierto, es fiarse de que el PP será un partido de estado que quiera cumplir la constitución.
#95 Se trata de mejorar . Y el problema ya no solo es el sistema, el problema es que si se pacta un sistema se cumpla. Ahora lo que pasa es que no se está cumpliendo.
#101 Independencia real no existe. Los jueces tienen su ideología también.
Desde mi punto de vista habría que poner un sistema en el que fuesen mitad conservadores y mitad progresistas y que estos se elijan entre ellos y ya el presidente que lo ponga el gobierno de turno cuando gane las elecciones, pero vamos, que siempre habrá una mayoría conservadora o progresista.
También es cierto que dentro de los jueces progresistas o conservadores los hay mejores o peores o mejor dicho, más o menos políticos.
#123 todo el mundo que no piensa como tú es fascista. Ok.
Sigues poniéndote en evidencia tu solo.
A mí lo que me da miedo es ver cómo aumenta la delincuencia, lo que las estadísticas muestran claramente con respecto a asaltos,.violaciones y feminicidios, y como los gobiernos de izquierdas y centro esconden la cabeza ante en problema mientras llaman fascistas al resto.
Dont look Up