#5 están muy crecidos, igual están dándole al pervitin otra vez

#5 El franquismo ya estaba cambiando de careta en esos años, estos lo único que hacen es quitársela, a pelo que son muy machos.

#3 Torrente es una de las películas más fidedignas y realistas de una triste realidad española, la gran cantidad de fascistas inútiles que pululan en nuestras FCSE.

#43 eso no quita para que hoy en día no tenga público objetivo. No todos los tipos de humor soportan igual el paso del tiempo

#45 No lo dudo, pero Torrente sigue siendo a día de hoy el mejor retrato de lo que pulula por nuestras FCSE.

#2 Son mala gente que camina, y va apestando la tierra.

#2 Que no hombre que no, que hay que respetarlos, que es solo una forma de pensar, que me lo han dicho aquí personas "muy equidistantes"

#2 En el fondo son peligrosos, porque sufren sin saberlo un síndrome de Estocolmo hacia "sus" superiores, en el fondo creen que no pueden vencer al amo, se ponen de parte de ellos, y todo sin darse cuenta de ellos.

Estos de Vox son muy peligrosos, no porque sean estúpidos, sino porque pueden llegar a ser muchos. Ojito que hay que vigilarlos de cerca, ¿ Os imágináis que el 30% de la población viera con buenos ojos a los delincuentes porque no hubiera forma de enfrentarse a ellos ? Esto es VOX.

#1

#33 Lo cierto es que se está creando una inercia que parece considerar a las mujeres débiles mentales

#33 y dicen que no, pero no se les hace caso. venir a meter un "progres" en la respuesta te retrata.

#39 Meter un progres en la respuesta retrata la realidad: no escucharás a alguien de derechas decir que hay que prohibir que una mujer se vista con más o menos tela. Escucharás que no les parece bien, escucharás que ellos no lo harían, pero no dirán "hay que prohibirlo". La izquierda, ésa que se dice amante de los avances sociales, en cambio solo sabe hacer 3 cosas: prohibir, prohibir y prohibir. Bueno, y una cuarta: subir impuestos a todo el mundo bajo la excusa de "subir los impuestos a los ricos".

#80 claro la derecha! Ese ente que nunca ha prohibido cosas! Adalid del libertarismo histórico!

#80 casate y se sumisa.

#33
Haha, Libertad no?
Como cuando te explotan en el curro, solo tienes que buscarte otro mejor verdad?
Los reaccionarios sois lo mismo que pocoyó, planos y sin fondo.

#43 ¿Cómo deberíamos baremar el coeficiente intelectual de las mujeres? ¿Un 20% menos que el resultado que les salga en un test? ¿Como si tuvieran 5 años menos? ¿Directamente las tratamos a todas de gilipollas incapaces? Venga, a dejar de decir progresadas.

cc #49 #53 #62 #73

#81 La pastilla. No sé ni de qué me hablas.

#81 Que si quiere bolsa.

#33 son la nueva Inquisición: la moralina, la imposición de sus ideas sobre las del resto y el odio al dinero (si es el que ganan otros, claro) y a la libre sexualización de la mujer

Si una mujer es sexualizada se convierte en un objeto para satisfacer al hombre.

Mucho mejor un burka, dónde va a parar

Luego se hacen llamar "progresistas" y hay incautos que les creen, y les votan

cc #2 #32

#47 Entonces ahora cuando vayamos a ver deporte nos enseñarán un cacho de carne y todos contentos. Los babosos por un lado, las deportistas que se llevan dinero por otro y la imagen de la mujer como objeto sexual. Felicidades.

#57 Hace un par de semanas fui a ver un partido de baloncesto femenino con mis hijos y con un par de amigas lesbianas. Las dos babeaban con las jugadoras. ¿Algo que decir?

Por cierto, ¿quién ha obligado a Taylor Swift a ponerse los modelitos que lleva en sus conciertos, donde enseña el culo entero? ¿También está obligada? Para el victimismo y las gilipolleces progres.

#57 Entonces ahora cuando vayamos a ver deporte nos enseñarán un cacho de carne y todos contentos.

El que quiera, que vea el cacho de carne, y el que no, la pelota

Si te parece las ponemos un burka para no desviar la atención

#64 en #57 tienes un ejemplo donde unos ven objetos donde otros ven mujeres

#47 Si una mujer es sexualizada se convierte en un objeto para satisfacer al hombre.

Nunca he visto a una mujer convertirse en un objeto. ¿Tienes algún video?

#47 no porque hay una parte que defiende que el burka es parte del empoderamiento femenino en el mundo musulmán. Tienen un cacao mental acojonante, lo de cabalgar permanentemente contradicciones es algo demencial.

#74 Pues mira yo nunca he visto a una mujer con burka, lo que si he visto mucho son monjas más tapadas que una mesa camilla.

#74 Además del cacao mental que llevan los progres (que están fascinados con el Islam, a pesar de que el Islam lo que quiere es encerrarlas en casa a ellas y matar a los LGTBIQZH+%_), la cosa es que son unos ignorantes supinos (igual que los propios musulmanes).

El burka, niqab, etc no son prendas religiosas sino prendas REGIONALES: se llevan en zonas desérticas o donde hace mucho calor, porque tienes tormentas de arena (que te impiden respirar y dañan tus pulmones), olas de calor (que te queman la piel, especialmente la cara), etc. Se ve fácilmente en India, donde las hindúes (de religión hindú, no musulmana) visten prendas muy similares, especialmente en verano. Lo que ocurre es que en Arabia Saudí, Qatar y las zonas de donde es originario el burka (no Marruecos ni Argelia ni Túnez), son de religión musulmana, así que se ha producido una analogía por ubicación.

Una musulmana vistiendo un burka en París o Londres es como un esquimal vistiendo un abrigo en el Sáhara o el Gobi. Pero la gente no sabe el origen de las cosas, costumbres, etc. La ignorancia al poder.

#33 Has leído la noticia? Porque justamente aborda lo que plantea #2, y en ningún caso se acerca al ridículo de "jugar en burka". También explica por qué lo que tu "propones" no funciona.

#33 claro, Mister Integrity. Así de fasil son las cosa.

#33 Si jugando al voley playa ganas X y por coquetear en las redes vas a ganar 5X porque atraes publicidad está claro lo que todos haríamos.
Cuando hay dinero de por medio los principios se van a la porra.

#54 Somos muy libres de hacerlo porque aunque no todos lo vean bien se tolera como tantas otras formas de hacer dinero. Pero este caso va de tener opciones para evitar la discriminación que sienten aquellas que eligen ser solo deportistas, no un sex simbol.

#76 pues que busquen otra marca de ropa, no? y de paso ganen varios millones menos.

#33 menuda chorrada acabas de soltar, lo peor es que igual hasta te la crees .
Pueden decir no a Nike, si si ...

#62 O sea, que te prostituyes por dinero. Bien, has dejado claro qué eres. Ahora discutamos el precio.

#33 Todo el feminismo entero va de aprovecharse del instinto de proteger a las mujeres.

#65 Correcto. Un instinto que está metido en nuestro ADN por un motivo muy sencillo: la pervivencia de la especie. Es el motivo real por el que las mujeres se quedaban en casa cuidando de los niños, por el que no iban a la guerra, por el que no trabajaban en la mina ni otras profesiones peligrosas, etc: se necesitan muy pocos hombres pero muchas mujeres para asegurar la pervivencia de la especie.

#85 Los hombres son prescindibles, las mujeres no. Esta es una de las razones por las que no es posible que "en el pasado las mujeres cazaban". Es imposible sólo por esto y ni siquiera es la razón más fuerte.

Por si no lo sabes, existen unas antropólogas locas empeñadas en afirmar que las mujeres cazaban en la prehistoria. Es de lo más risible.

#65 Chico complejo tenéis.

#91 No es un complejo, es un instinto. Siempre hace falta aprovechar algún instinto para poder inculcar una creencia.

#33 Pueden decir no igual que el trabajador al que le ofrecen trabajar 60 horas semanales en negro por 500 euros y libremente se puede proteger solito diciendo no. Los regres tenéis un concepto de libertad muy limitado. Nadie es libre si tiene una perspectiva de pasar hambre por delante.

Y por cierto, ya están diciendo que no, aunque imagino que ni has leído el artículo: "una investigación académica en The Guardian concluía que el 70% de las adolescentes británicas abandonaban el deporte porque no se sentían cómodas con la equipación". Si lo que queremos es que el 70% de las bases digan "no" y dejen el deporte, vamos por buen camino.

Sobre el argumento del burka, es una falacia de apelación al ridículo de libro, que seguro que conoces.

#1 #33 ¡Cómo nos gustan los extremos!

#75 ya no se puede escribir nada sin comerte a la policía moralista de menéame

#87 Claro, porque pedir que quien no quiera no tenga que ir en bragas es querer que vayan en burka, si no no cuela lo de la «policía moralista», ¿no?

Y las risas enlatadas que no falten en este tipo de comentarios, que el público sepa cuando tiene que reír y aplaudir, no se vayan a despistar.

#33 Espero que cuando sea el orgullo y veas a tíos en tanga no seas un regre de mierda y los llames pervertidos.

#78 Los llamaré pervertidos, diré que su ropa (más bien "no ropa") me parece inapropiada, diré que yo no me vestiría así ni loco... pero no diré que hay que prohibirles vestirse así. Es la diferencia entre la tolerancia de verdad (la derecha) y la "tolerancia progre" (prohibir, prohibir, prohibir... y quejarse de que no hacen lo que está en su mano hacer: dejar de hacer algo).

#82 JAJAJAJAJJAJAAAAAAAAAAA no los vais a prohibir, tan solo vais a mandarlos a un descampao a las afueras no vaya a ser que te salga el niño marica. Tiene cojones que habléis de prohibir en una noticia que habla de que hay mujeres a las que obligan a vestir de una forma concreta, si es que sois memes con patas.

#82 "los llamaré pervertidos pero soy un tolerante de verdad, no como tú hijo de puta"

#33 si cojones ! Seguro que tú en el trabajo haces lo mismo! Si algo no te gusta lo dejas! Aunque todas las empresas de tu sector funcionen igual...

#33 en tenis no hay norma sobre el largo de la falda, pero cada año es más corta por decisión de las deportistas.

En atletisno hay quien compite con una especie de burka (vergoncoso) así que quien compite en bragas ajustadas entiendo que es porque quiere o le conviene

Cosa distinta son los deportes de equipo donde no hay elección individual

#160 En la piscina donde van a clases mis hijos, entrena un equipo de natación de adolescentes.
El bañador oficial de las chavalas es tanga bien metido en el culo, que debe ser cómodo de la hostia para deporte en serio.
Pero las que no traen el bañador oficial pues llevan modelos similares, así que obligadas destapadas no van.
En cambio los chavales, bañador Tarzán de toda la vida, o ceñido de media pierna. Lo mismo que llevaba yo en 1985.

CC #58

#1 #33 ¡Cómo nos gustan los extremos!

#75 ya no se puede escribir nada sin comerte a la policía moralista de menéame

#87 Claro, porque pedir que quien no quiera no tenga que ir en bragas es querer que vayan en burka, si no no cuela lo de la «policía moralista», ¿no?

Y las risas enlatadas que no falten en este tipo de comentarios, que el público sepa cuando tiene que reír y aplaudir, no se vayan a despistar.

#140 ah! Qué las obligan? No es que ellas quieran representar a esas marcas y ganar pasta?

#144 ¿Dónde he dicho eso? ¿Solo existe esa opción que comentas?

¿De verdad te has creado una cuenta nueva para ponerme eso? Que, oye, me hace muchísima ilusión, pero...

#148 es una cuenta de transición mientras se me termina el típico strike ideológico de la web esta. No es nada personal.

#140 hay pobrecillas que las patrocina Nike o Adidas…

#168 Y pueden seguir patrocinando con ropa cómoda para jugar, que es lo que deberían estar fabricando, sin que nadie se tenga que preocupar de que se le salga nada mientras está practicando su deporte.

Lo de «pobrecillas» te lo puedes ahorrar, a ver si va a resultar que hay que tragar con todo y no se puede reivindicar nada porque estén patrocinadas.

#42 ¿Estás afirmando que ésto ha sido gracias a Sánchez?

#123 No, pero es un factor que suma para intentar destensar el tema con ruido de negociaciones.

Estoy afirmando que Israel lo último que quiere es que los países europeos vayan cayendo uno tras otro como piezas de dominó en lo que han hecho España e Irlanda y al final se pueda dar el caso de una aceptación global de la UE. No se pueden quedar solos con EEUU. Es un motivo más antes de que se una Francia o alguna otra potencia importante de las que quedan.

#18 Hamás gobernaba en Gaza, no? Se podrían considerar un ejército las milicias de Hamás?

No he visto muchas discusiones sobre el tema.

#98 Sí podrías, pero solo si consideras fuerza aérea a los parapentes; fuerza naval a las tablas de surf; submarinos a las gafas de buceo y división acorazada a las bicicletas... pero sí... si eres un genocida a eso lo puedes considerar un ejército...

#102 seguro que tienen tablas de surf y como han construido los cientos de km de tuneles

#98 Pues por algo sera...

#6 Entre todos la mataron y ella sola se murió

https://cvc.cervantes.es/lengua/refranero/ficha.aspx?Par=58750&Lng=0#:~:text=Significado%3A%20En%20ocasiones%20se%20achaca,resultado%20han%20contribuido%20varios%20factores.

#6 Eso iba a decir yo. Veremos si el trato no es: "dadnos a los rehenes y rendíos. Punto".

#52 pero si la rendición tampoco les vale a Israel. Quieren las tierras sin sus habitantes.

#50 piensa que para ellos fue una humillación "retirarse" de Gaza y sacar a los colonos (que reubicaron en Cisjordania)
Los propios israelíes no han parado de repetir desde entonces que "los palestinos son unos desagradecidos porque encima que le dieron Gaza, se lo pagan lanzándoles cohetes".

Ese es el nivel de miseria moral y supremacismo de los sionistas. Ya estaban tardando en cometer el Genocidio.

#83 "les dieron gaza" igual que los norteamericanos les "dieron" las reservas a los indios. Que buenos que son...

#19 Esa es la gran pregunta. Crreo que tù y yo ya lo hablamso una vez: el nivel de destrucción está pensado para expulsar a la pioblación civil, tarde o temprano. Y pasra que la gente s emuera por su cuenta, sin necesidad de matarla. Es un puta burrada.

#20 Y pasra que la gente s emuera por su cuenta, sin necesidad de matarla.

Cisjordania está a 50 kilómetros. En autobús, una hora.

#33 Irse a la mierda esta incluso mas cerca, te lo podrias plantear.

#33 En Cisjordania están los colonos ocupando más tierras y matando palestinos. No creo que esté en los planes de Israel dejarles ir para allá. Israel quiere que se vayan a Egipto o Jordania o, que si no, se mueran.

#33 Es usted un miserable, y eso siendo diplomático

#82 Que te mole una limpieza étnica y un genocidio es mucho más que ser un miserable, creo que te quedas muy corto juzgando las palabras de esta maravillosa persona.

#33 claro, son tan idiotas que prefieren quedarse en sus tierras antes que irse a otro lugar, ¿como son las cosas no? Encima serás cristiano y todo

#20 Es una limpieza etnica.

Quieren echarlos, para ello les quitan todo y les 'permitiran' irse.

#20 Dice Milei que no se van a morir porque el mercado hará su parte. Esta gente se tendrá que buscar la vida y ya está.

#19 ese millon y poco? A cisjordania o emigrar... Está todo destruido y ¿quien lo reconstruira? Efectivamente, Israel para sus colonos. No dan puntada sin hilo

#19 Los cultivos de Gaza son algo testimonial, los gazaties comen de importaciones y sobretodo con la ayuda diaria de la ONU. Aquí el tema es ver cuanto territorio recuperan, lo de "retirar las tropas de las zonas pobladas" ahora que estan todos desplazados al sur puede tener muchas lecturas.

#43 pues a los españoles comemos patatas israelies de mercadona . misma tierra

#75 De Israel, que tienen bastante más campo libre y tecnología. La Franja de Gaza tiene una densidad de población similar a la comunidad de Madrid, que obviamente es una importadora neta de alimentos.

#77 nono. Madrid tiene unos 500 hab/km²
Antes del Genocidio, en la ciudad de Gaza eran más de 9.000 hab/km²

#81 Hablaba de comunidad vs franja entera, pero tienes razón, me había dejado un 0. La comunidad de Madrid tiene 872 hab/km2, la franja tiene 5600 hab/km2. Es decir que aún peor, Gaza sin importación y sin la ONU es imposible que genere la suficiente comida, ni de lejos.

#86 tiene recursos como gas, pero lo explota Israel.

#81 hombre... No creo que cultiven patatas en la ciudad

#19 a mi es que escuchando o leyendo la noticia de la propuesta de Biden me ha producido una rabia tremenda
Por un lado evidentemente la necesidad de un alto el fuego que ojalá se produzca de una puta vez aunque me temo que aunque se consiga sobre el papel es tal la impunidad que dijo que habrá soldados que camparán a sus anchas
Por otro una sensación de impotencia por la cual nos vienen 8 meses después a vender un alto el fuego en plan generosidad, como si de una batalla o guerra “normal” se tratase. Como si estuvieran siendo generosos con el mundo. SE VAYAN A LA MIERDA YA HOMBRE

Que ardan en el puto infierno. Han montado una guerra contra Hamás en Gaza y los de Hamás están escondidos fuera de Gaza. Asolan y arrasan ciudades, desplazan civiles, destruyen hospitales con médicos y pacientes dentro, entierran vivas a personas, bombardean campos de refugiados, bloquean ayuda humanitaria, matan a miembros de la ONU a cooperantes … y ocho meses después presentan un plan de alto el fuego prácticamente idéntico al que vienen rechazando desde noviembre del 23
H I J O S DE P U T A

#50 piensa que para ellos fue una humillación "retirarse" de Gaza y sacar a los colonos (que reubicaron en Cisjordania)
Los propios israelíes no han parado de repetir desde entonces que "los palestinos son unos desagradecidos porque encima que le dieron Gaza, se lo pagan lanzándoles cohetes".

Ese es el nivel de miseria moral y supremacismo de los sionistas. Ya estaban tardando en cometer el Genocidio.

#83 "les dieron gaza" igual que los norteamericanos les "dieron" las reservas a los indios. Que buenos que son...

#19 Pues es el plan maestro de Israel, cuando paren, que no tengo claro que sea ahora, los pocos que puedan se irán porque la realidad es que ahora no les queda nada y los que no puedan se radicalizaran aun más, el resto de países intentarán ayudar con lo que puedan pero la realidad es que ya están jodidos para siempre y gaza acabará en manos de Israel tarde o temprano.

Triste de cojones, todo con la convivencia de usa que ha parado todo en la ONU cada vez que Israel lo ha necesitado, así es que ahora que no venga biden a ponerse medallas que parte de la culpa es suya, y de sus aliados que siguen sus proclamas (incluso de nuestro país aunque se haya salido un pelín del tiesto)

#76 ¿aún así, quién querría volver a sabiendas de que pueden hacerle esto de nuevo en cualquier momento?
Imagina el trauma colectivo al que han sido sometidos.

#84 Pues nadie porque quienes consigan salir y asentarse en otros sitios tendrán un poco de nostalgia pero no suficiente como para afrontar ese trauma

#19 además han drenado los túneles de agua salada, dejando inútil la tierra por años.

#19 solo en el bombardeo de Dresde, en UNA noche, murieron más personas que en todo este enfrentamiento.
Así que eso de "desde Gengis Khan"... Ha quedado un poco exagerado.

#19 Exacto, esto solo se puede deterner exigiendo la reparacion y liberacion del espacio conquistado.

Y hasta que eso no se fuerce seremos cómplices.

#2 Pues a Netanyahu le conviene más Trump de presidente, para mí que el alto el fuego no va a durar mucho.

#12 tampoco lo tengo tan claro Biden le ha dado alas a Netanyahu para que mate a quien quiera pero Trump al menos ha dicho que disimule un poco y que pare de dar la nota

#12 Por qué lo dices?
La verdad es que no sé quién será peor para los palestinos y para una futura guerra en Europa. O más actos terroristas en Europa.
La mierda de biden no para de apoyar, defender y colaborar con israel...

#45 Porque cualquier mínimo límite que Biden ponga a Israel, Trump lo va a eliminar. Ya demostró en su primer mandato que está al 100% con Israel, más incluso que el presidente estándar de EEUU.

#109 Lo que demostró en su mandato es que con él no hay guerras. Estás mintiendo con que Trump va a eliminar supuestos límites. Como que Biden ha puesto algún límite, ya vemos la situación cómo está. Seguid con vuestro bienamado Biden, seguid. Que Trump es muy malo. Luego la realidad no tiene nada que ver, si eso ya tal.

Para montar guerras los demócratas de izquierdas son los mejores. Por eso la izquierda quiere impedir con acusaciones absurdas (Trump contrató una prostituta hace 30 años) que Trump se presente.

Para que las guerras sigan los mejor es votar a Biden, que es lo que las izquierdas van a hacer.

#122 Biden, aunque sea de boquilla, se ha quejado un poco de las acciones de Israel. Trump en cambio no ha puesto ni una pega. Y cuando gobernaba movió la embajada americana a Jerusalén, añadiendo más leña al fuego.

Es verdad que Trump no se metió en aventuras guerraras fuera de sus fronteras, pero de ahí al retrato beatífico que haces de él... el tío es un estafador, un depredador sexual, un clasista y un racista. ¿De verdad te crees que con ese currículum se va a poner del lado de los palestinos?

#2 desde después de las elecciones: https://www.bbc.com/mundo/articles/cp99rxre8lgo

#2 en USA, los votantes muy raramente deciden su voto en base a su política exterior.

#46 Es más complicado que eso. La cosa es que Biden ya va un poco por detrás, y con el genocidio las minorías árabes van a dejar de apoyarle, lo que provocará que su victoria sea aún más improbable.

#46 A Biden se le están cayendo unos cuantos milloncetes de americanos que odian a Trump y los Republicanos... y que también sienten repugnancia por lo que está haciendo el régimen colonial de Israel con los palestinos. Biden se va a llevar un buen hostiazo en las urnas por eso.

#40 Que sean bastante liberales no significa que sea un paraíso liberal en todo y cada uno de sus detalles. Sólo que en lo relevante son un buen modelo a seguir.

Lo mismo me equivoco pero me recuerdas a uno de esos españoles que ha emigrado a un país mucho más capitalista que el suyo y luego cuando llegan las elecciones de su país de origen vota a las izquierdas no vaya a ser que España se parezca un poco al país que has emigrado.

#47 No emigré aquí por mi mismo, y voto a izquierdas tanto aquí como allí. Y de hecho me gustaría que Suiza se pareciera un poco más a España, y no al revés...

#61 Que buen ojo tengo.

#61 ¿Javi?

#47 por cierto, sabías que Suiza tiene impuesto a las fortunas? Lo que tienes ahorrado y tus bienes inmuebles cuentan todos los años a la hora de pagar impuestos.

#132 Ahora toca ver si es en todos los cantones o en algunos, qué tipos aplica y si sustituye en algunos aspectos a lo que se tributa normalmente por renta.