Mubux

#1 Jarabe democrático del bueno. Y así señores, soltando 4 bulos y teniendo antecedentes en UPyD y Cuidadanos, dos partidos hundidos por no tener ninguna propuesta realmente diferente a la derecha, uno accede a la inmunidad parlamentaria política.

Dramaba

#27 Temporal

solrac79

#27 Hombre UPyD renunció al cargo que podían elegir en el CGPJ y renunció a estar en las cajas. Ya les separa bastante no sólo de la derecha sino de alguno más.

Avise, una vergüenza y un peligro para este país.

o

#96 UPyD murió igual que Cs cuando decidió ir a la derecha y abandonar el centro

Berlinguer

#156 El centro no existe, o estas con el capital o estas con la clase obrera.

Spoiler, Upyd no estaba con la clase obrera.

o

#164 spoiler: el siglo XX terminó hace 24 años, ya no hay clase obrera si es que alguna vez tuvimos de eso en España cuando el PSOE ganó se acabó la lucha obrera

Berlinguer

#201 Menuda soberana estupidez decir que no hay clase obrera en espanha cuando somos mayoría.

o

#227 Somos mayoría pero nadie pelea gracias al desapego de la misma así es que como sino existiera

MalditoBendito

#96 ¿Y de que le ha servido? El sistema no fomenta esas actuaciones, es más las penaliza y ya ves como ha acabado el partido.

d

#96 dado que su trabajo es luchar contra la corrupcion es un peligro para los corruptos de este pais literlamente, pero claro tu pensar poco repetir lo que te dicen ya se te da mejor...

v

#27 Ciudadanos sí tenía propuestas propias, de hecho es el único partido que quería quitar los fueros navarros y vascos. Además de otras.

j

#151 pues ya me diras tu en que le calienta a un andaluz que se quiete los fueros navarros?
el ciudagramos se a ido a la mierda porque no tenia nada de contenido , eran visagras para los demas a la derecha

v

#165 Más dinero para sus infraestructuras/sanidad/etc

j

#221 hombre, mirando a quien tiene al frente de la comunidad, el dinero que se gasta, y lo "bien" que le va a la sanidad publica en Andalucia .... infrastructuras... ahora tiene dinero pero ahí precisamente no se gasta ...

verengena

#27 Me hace gracia que Alvise es el de los bulos, pero los medios oficiales como la sexta con Ferreras al mando, construyendo noticias falsas sobre Podemos e Iglesias, son los medios de los que nos debemos fiar, jaaaaaaa

U

#177 No creo que quede mucha gente que considere a Ferreras, íntimo de Inda, como fiable.

Mubux

#177 No digo que la Sexta no tenga algunos bulos, pero no se dedican a ello como este señor. Pero parece que funciona al final la publicidad gratis para poder hablar de su fantástico programa: "voy a cambiar el mundo a base de denuncias contra rojos y azules (todavía se espera la primera denuncia a los azules, supongo que cuando estarán co-gobernando con Vox, ya para servir a sus amos que son la extrema derecha y el ultra liberalismo)"

verengena

#190 informate porque ha sacado mucha mierda de miembros del PP

danymuck

#177 buena falalcia. Enhorabuena.

MalditoBendito

#1 ¿Qué de todo es surrealista y obsceno? ¿Qué Alvise reciba subvenciones?
Pues es cierto que lo es, al igual que lo recibe el resto de partidos que tienen eurodiputados.
#27 Ha ofrecido lo que el resto no ha sido capaz de ofrecer. En el nombre de su partido te dará la pista. Ahora solo hace falta que sea una persona de palabra y acabe la fiesta de los partidos y empiece la política de verdad.

C

#27 es mejor la alternativa del Tito Berni?
La gente, que está hasta las pelotas de los puteros, "farlopas" y chorizos, han decidido tirar su dinero a lo grande.

d

#27 se te olvidan los casos de corrupción que ha destapado. De nada.

F

#27 No tengo culpa de tus entendederas, dices que no está condenado y cuando lo ves, resulta que no son firmes...

woody_alien

A ver, Carpolla, es "parafraseando" no "parrafraseando" Hablas como idiota ...

mis_cojones_33

#6 para los prepucios pronunciar la "r" es complejo.

D

#8 es por el frenillo...

El de la lengua digo...

Thony

#6 ¿Escuchaste anoche el discurso de Feijoo tras las encuestas?
Hace mucho que no escucho a alguien hablar en público ni tan mal. Un niño de 2º de la ESO hablaría en público mejor. Ni Mariano Rajoy en sus mejores momentos dió un discurso tan pésimo, vocalizando horriblemente mal, diciendo frases sin sentido, quedándose a medias cuando intentaba ponerle ritmo. Alucino, alucino como ese hombre ha llegado ahí.

o

#61 Es lo que quería el PP un muñeco que haga lo que ellos digan y la prueba está que siempre va a rebufo de una presidenta de comunidad autónoma en lugar de mandar en el partido

J

#61 "Hace mucho que no escucho a alguien hablar en público ni tan mal."

Tú expresar mucho bien.

Thony

#86 Suerte que ese no es mi trabajo.

Pero si, tienes razón en que a mi mismo me avergüenza lo mal escrito que está el comentario. Si miras mi historial, intento cuidar mucho más mis mensajes.

On-topic: ¿Ves coherente, que personas con la responsabilidad de gobernar la ciudad más grande del país, y candidato a presidente del mismo, tengan una capacidad de expresión tan baja?
Ya no digo ni idiomas, capacidad de redactar ni de argumentar, pues doy por hecho que se lo escriben. Pero que sean buenos oradores ya era un requisito básico para los políticos desde la antigua Grecia.
¿Realmente son las personas mejor preparadas del PP?

J

#88 Las habilidades comunicativas son importantes para un cargo público, sí. Le he visto expresarse suficientemente bien en otras ocasiones aunque tengo que decir que le presto cero atención al tipo y no sé si en general se expresa bien o mal. El tener un lapsus o pronunciar mal ocasionalmente no lo veo tan grave. Esto ni lo he mirado si te digo la verdad. Me parece mal que los políticos entren en este juego twitero de gilipollas, pero parece ser que es lo que les dicen hacer desde el departamento de marketing, al igual que otras muchas gilipolleces.

"Pero si, tienes razón en que a mi mismo"

Thony

#90 Lo intento lo intento. No le pidas a alguien de ciencias tanto a estas horas de la noche. Las guardias agotan el cerebro

tboein

#6 Jóder... He tenido que volver a poner el vídeo porque me costaba creer que hubiera dicho "parrafraseando"! La flipo con la incultura de esta gentuza, y encima se supone que son la "aristocracia" de los derechosos.
Me parece una cosa a la altura de los "ETA es una gran nación" o "somos sentimientos y tenemos seres humanos", porque en el caso de Rajoy se ve que la causa es algún tipo de trastorno mental, pero en este es una tara cultural igualmente imperdonable.
Muchos Doctorados Cum Fraude en la Universidad de A Dedo tiene esta piara.
Luego tienen los bemoles de rajar de gente como Pablo Iglesias, Monedero, Garzón, etc, que al lado de estos parecen Stephen Hawking hiper-vitaminado y sin esclerosis.
Si esa es la cultura que tienen sus líderes, es triste imaginar la que tendrán sus lacayos, digo votantes.
Un saludo.

G

#1 #2 Bueno, llamársele se le llama igual por muchos foros.

Diga lo que él diga.

Bolgo

#2 Siempre dando por culo

S

#2 El prefiere Dickface, que es más internacional

ansiet

#2 Karapolla... No lo he llamao carapolla que conste.

J

#41 lol

c

#41 lol lol lol lol lol

pitercio
sotillo

#1 Como los de derechas, de lo más vulgar

G

#1 #2 Bueno, llamársele se le llama igual por muchos foros.

Diga lo que él diga.

Mazepin

#1 Ni que necesitases motivos para hacerle bodyshamming a una persona.
Ya lo hacías antes de que dijese esta frase.
https://old.meneame.net/search?u=pitercio&w=comments&q=carapolla

Si eres capaz de meterte con una persona por no tener una "cara no normativa", a saber que le haces a la gente con sobrepeso...

Pdta: Que alguien le recuerde a quien va llamando puto perdedor a los demás como llegó él a la alcaldía. Que parece que se olvida que quedó en la misma posición en la que acaba de quedar el PSOE.

pitercio

#35 no es bodyshaming, porque me la suda su cara.
Bodyshaming sería por ejemplo llamarle mordiscodeasno, pero como igual ahora se clona y tiene críos inocentes, no quiero insultar gratuitamente al medio mierda de su padre, para que conserven su ingenuidad el máximo tiempo posible.

t

#1 Lo es, efectivamente.
Vulgar, sin nivel, zafia, insulto, deningrante.
Usada asidua y ampliamente por la izquierda, retratando así más al que lo usa que al insultado. Nivel izquierda habitual, basta con ver el comentario #1 (el primero, para qué esperar más, la sorpresa y el ingenio no son para el votante de izquierdas) y su cascada de positivos.

Dicho ésto, decir eso del presidente del gobierno públicamente, está mal y Almeida queda retratado también. De alguien que mintió con Madrid central y que llevó el pin de la agenda 2030 como progre que es, ya se sabe que no se puede uno fiar.

pitercio

#38 ¡a mi no me llame usted votante, no se lo permito!

A

#38 yo interpreto el comentario de #1 como una crítica a la incoherencia de Almeida.

J

#52 Almeida ha cogido el "puto amo" de Puente y lo ha actualizado con la realidad, que ha perdido (en realidad ha perdido OTRA VEZ). Por otro lado a Almeida se le ha estado machacando con insultos desde la izquierda desde que apareció en la escena política.

c

#84 El perdedor, gobierna.

Lo siento.

J

#97 Ciertamente, el perdedor se ha asociado con todo, incluída la derecha independentista (qué progresistas todos!), y así "gobierna".

c

#113 Sabes que es una democracia parlamentaria?

Gobierna porque tiene el apoyo suficiente. El PP no gobierna porque no lo tiene

J

#114 Gracias, no lo sabía. Ahora, que algunos tras las elecciones seguían pensando que la izquierda había ganado, que el PSOE había ganado. Mira los votos de unos partidos y otros, y mira los votos totales de izquierda y derecha. Sí, Pedro gobierna con el apoyo de una parte de la derecha, la parte a la que le da igual España y el gobierno de España y su democracia. Sí. lo dijeron tras las elecciones, que se la sudaba España y el gobierno de Sánchez, que a ellos sólo les importaba sacar su tajada política.

Y tú super orgulloso y super contento

A

#84 a mi los y tú más no me sirven como argumento válido. Por otra parte sacar uno o dos escaños menos no es de "puto perdedor". Los puto perdedores han sido c's por ejmplo, y todos los españoles y europeos que vemos como se llenan de fascistas las instituciones.

J

#103 Vamos a ver, que Pedro va de que tiene el apoyo de la mayoría y eso no puede ser más lejos de la realidad. El Puente dice "puto amo" y el Almedia responde "puto perdedor" para que ponga los pies en la tierra. No me parece nada del otro jueves, si bien me parece triste que Almeida y todos los demás se dediquen a hacer el gilipollas en X.

Lo de la chorrada de los fascistas, lo dejo ahí que me da pereza. Un consejo, sal de Menéame y de tu burbuja.

Caravan_Palace

#38 vaya, así que crees que el lo que digan cuatro zurdos en meneame es equiparable a lo que diga el alcalde de la capital de España?

J

#38 Y te votan negativo

M

#38 Pero que esperabas por aquí?. Aquí viene el rojerío a lamerse los falos los unos a los otros. Todo el mundo tiene derecho a tener un espacio donde poder descargar sus frustraciones.

ahoraquelodices

#38 Qué cargo público dices que ha llamado carapolla a Almeida en una rueda de prensa o en un comunicado público?

Zapa

#38 a ti te gusta la fruta, ¿eh, picarón?

GaiusLupus

#1 lo siento pero es que no me he podido resistir...

J

#41 lol

c

#41 lol lol lol lol lol

Penrose

#1 Pero si estáis todo el día jaleando a Oscar Puente en Menéame, de qué os quejáis ahora, esto es lo que queríais.

unlugar

Cuesta tanto de creer que he buscado otras fuentes a ver si extendían y la información por si Marca sacaba de contexto.
https://www.cyclingweekly.com/news/two-dutch-ex-pros-arrested-and-jailed-ahead-of-unbound-gravel
Pues no. El resumen no se inventa nada. Alucinante.

j

#4
No sé, igual estaban desnudos en el aparcamiento y se daban espumita el uno al otro. lol

loboatomico2

#8 Realmente es porque uno estaba desnudo.

Pero entonces seria periodismo y no clickbait.

Aimfain

#17 "La acusación decía que nos rociamos uno a otro con botellas de agua como dos ciclistas homosexuales", ¿qué tiene eso de clickbait? La policía escribió esa mierda de informe solo porque estaban echándose agua para lavarse. Me parece irrelevante la desnudez si no estaba acompañado de sexo u obscenidades (que es lo ilegal en ese Estado del país de la "libertad").

loboatomico2

#32 Pues que no les han detenido ni multado por tirarse agua como homosexuales, les han detenido por estar desnudos en un parking.

A ti te puede parecer muy irrelevante estar desnudo, pero esa es la noticia.

Pablosky

#39 el día que te enteres de que el nudismo es legal en España lo mismo te da un patatús

zentropia

#41 La detencion ha sido en Kansas.

#41 Lee la noticia, por favor.

loboatomico2

#41 Dos lineas y dos meteduras de pata.

GuillermoBrown

#41
También es legal incluso masturbarse en público, a no ser que haya menores presentes.
Y no sé si es también legal follar en público, si no hay menores presentes.

Aimfain

#39 Te repito el problema: "la acusación decía que nos rociamos uno a otro con botellas de agua como dos ciclistas homosexuales".
Es que como si estaban tirando piedras al río y le dieron sin querer a un viejo, que si la policía los detiene y destaca que "estaban tirando piedras como dos homosexuales" ese sería el titular, y no veo clickbait.

loboatomico2

#63 Falso.

Si detienen a una persona por dar una pedrada a un señor mayor, el titular no puede ser "detienen a una persona por tirar piedras como un homosexual" y obviar que la razon de la detencion es que han dado una pedrada a un viejo.

La persona que llamo a la policia, lo hizo al verlos desnudos, no cuando se estaban tirando agua. Y despues viene la homofobia .

sotillo

#32 El país de los meapilas

K

#4 Pero en Marca está muy mal traducido.

EsUnaPreguntaRetórica

#9 No sé por qué lo dices.

Según lo referenciado, fue un comportamiento "campesino" de los involucrados.

Acido

#4

¿No se inventa que "solo los detuvieron por tirarse agua"?

En el artículo meneado:

". Quise limpiarme un poco, así que Thomas me tiró agua en el estacionamiento, entre dos autos."

Dice "me tiró agua" como si fuera que estaban jugando y le echa 3 gotas... en la cara o en el pelo. Al menos imaginé eso al leerlo.

En el artículo en inglés dice que se estaban dando una ducha entre dos coches, lo cual también es "echarse agua" pero cambia bastante. Una ducha sugiere estar en pelotas...

En otro artículo dice que cuando los detuvieron se habían bajado los pantalones para cambiarse de ropa, lo cual deja claro que sí se habían desnudado en público, al menos uno de los dos hombres.
Ni sé en cuál estado de EEUU estaban ni conozco las leyes de allí ni me meto a valorar si esas leyes son adecuadas o no... ni me parece bien que los apunten con pistolas por eso... solo digo que la descripción de Marca no expresa con claridad lo ocurrido. Es sensacionalista.

e

#45 Si lees bien pone que estaban en Kansas, no me extraña, tierra de intolerantes conservadores

Acido

#56
¿Cómo que "si lees bien pone que estaban en Kansas"?

En el artículo no dice nada de eso...

Otra cosa es que dos comentarios antes que el mio sí dicen que fue en Kansas: el #16 y el #42

noexisto

#45 Oklahoma. Accede al enlace de #29

Nylo

#4 El resumen de Marca omite que se estaban dando una ducha, por tanto estaban presumiblemente desnudos. Su relato hace que parezca que uno le echaba agua al otro con la ropa puesta. Es especialmente grave (lo de Marca) porque lo hace citando entrecomilladamente a los arrestados, y lo que dijeron los arrestados es más largo. Por tanto están poniendo una cita omitiendo parte de su contenido, sin incluir en la cita el obligatorio "[...]" que denota que estás omitiendo una parte. Un ejemplo de muy mal periodismo.

Tu fuente en cambio sí que lo deja claro. Esta es la parte convenientemente omitida por Marca por puro afán de sensacionalismo: "We stood between the car doors, taking a shower."

unlugar

#69 Sí, es posible que uno de los dos estuviese desnudo y así lo apunta un comentario basado en otra fuente y que las leyes en ese estado incluyan arresto, encarcelamiento y multa. Puede que solo estuviese parcialmente desnudo o que estuviesen entre las puertas por ser discretos cuando únicamente se remojaban el pelo.
Pero, omisión aparte, que sería para discutir sobre el sensacionalismo de Marca, para mí el tema central es el uso de 5 coches patrulla, apuntar con varias armas a hombres desarmados (y más si están duchándose y puede que al menos uno desnudo) y que parte de la acusación sea "The indictment stated that we sprayed each other with water bottles like two gay cyclists"

Nylo

#87 Estoy de acuerdo en que lo que indicas es escandaloso. Pero yo contestaba a alguien que decía que Marca había contado la historia bien. Y no, Marca omite partes críticas que ayudarían a entender la noticia con el único fin de hacer sensacionalismo. Y eso que no les hacía falta. Un titular como "ciclistas se despelotan en un parking y los detienen" sería todavía más atractor de clicks.

unlugar

#88 Puedo entender eso, aunque lo que dije es que no se inventaba cosas. SI busqué otras fuentes fue porque me parecía exagerado todo esto de los coches y las armas estuviesen o no desnudos. En ese sentido, aunque Marca sí que omite que pudieran estar sin ropa, no se inventa la actuación de la policía ni el uso de la frase empleada en la acusación.

e

#4 La "Alt Right" o libertarianos son muy enemigos de las libertades individuales, que consideran un ataque a su libertad de quitar la libertad a otras personas.
Según ellos quien ejerce su libertad individual está imponiendo su comportamiento diferente al conjunto de ciudadanos de orden que respetan las formas.
Si alguien sale desnudo a la calle no obliga a nadie a desnudarse pero "impone" su presencia a quienes le ven.
En esto se basa la idea libertariana de la justicia privatizada. Un juez privado sentenciará de acuerdo a la opinión de la mayoría o perderá clientes.

noexisto

#4 Me ha ocurrido igual. Esta es la fuente que he visto más antigua (6 días) también cita expresamente el podcast en Apple (he descartado las que son en holandés pero que es el idioma de los comentarios del podcast, claro)

https://sportnieuws.nl/wielrennen/nieuws/laurens-ten-dam-en-thomas-dekker-zaten-nacht-in-amerikaanse-cel-kwamen-met-zwaailichten-aan-2024060518322576260/

Flipo en colores

D

#1 De las mejores escenas de Zoolander...

Profética

DaniTC

#1 lo que me he reído con el vídeo. No conocía la peli lol lol lol

Spider_Punk

#35 Pues deberías ver la peli. Es bestial. Es una crítica a todo ese mundo estereotipado de la moda. Es descojonante hilarante de principio a fin. Hasta tuvo una secuela que, como la mayoría de secuelas, no estuvo a la altura.

e

#35 #54 En ese estilo "Bruno" aunque tira no solo del mundillo de la moda si no de la reacción de la gente ante la "gaycidad" total del personaje.

pinzadelaropa

#35 Es de las muy pocas que me hacen reir de este tipo pero me hace reir muchisimo.

Trolencio

#1 Ya aprenderemos después de cuatro años de catástrofe con un Gobierno PP+Vox+Alvise.

NPC1

#2 Con Vox no han podido gobernar porque nadie pacta con ellos, si metes a Alvise con las circunscripciones y la ley D'hont se va a dividir más el voto en la derecha y eso aún les dificulta más

Con las matemáticas no lo veo

#5 porque nadie pacta con ellos

Hola, ¿vienes del 2016?

NPC1

#17 PP y Vox no han conseguido pactar con nadie más

nisínino

#19 Ciudadanos?

Caravan_Palace

#25 ciudadanos? Hola ,vienes de 2019?

J

#27 ¿UPyD?

Tyler.Durden

#27 con UCD?

delcarglo

#25 ¿El único que queda, dices? lol

Eibi6

#25 Donde?

almogabares

#19 en Aragón gobiernan con el PAR.

Noeschachi

#19 Con el GIL

Eibi6

#17 Se entiende que se refiere al resto... Pactan entre pero hasta ahora nadie ha pactado con ellos, y yo apuesto unas cervecitas a que el primero será el demonio Puchimon

t

#5 Espero que pase eso, y que de meta también Jiménez lo Santos de candidato, a ver a cuantos llega..

Caravan_Palace

#20 Federico pactando con vox? Me gustaría verlo. Seria gracioso verle tragar sapos.

t

#32 #28 Una pena, ya le toca a la derecha otra ronda de divisiones, como hace 5 años... Aunque ya están ahí, esto le viene bien a la izquierda si hace lo que en Francia.

BiRDo

#20 A Losantos le va bien chupando del bote de la derecha que esté gobernando sin exponerse al debate público. Que la última vez que lo hizo le costó una rodilla.

f

#5 Estan gobernando en multitud de ayuntamientos y CCAA. Básicamente en todos los que la suma PP+VOX es mayoría.

felpeyu2

#5 Creo que #1 lo dejó claro: PP+Vox+Alvise, no necesitan nadie más para gobernar, les dan los números para estar ya gobernando en varias comunidades y probablemente les darán en las generales

Canha

#51 alvise en unas generales no sé si sacará ni un escaño. Con las europeas hay circunscripción unica, cosa que en las generales no.

c

#51 No le dan los números. Alvise tiene 0 diputados

sauron34_1

#5 he visto un reparto en escaños de los resultados de las europeas y PP, Vox y Alvise suman mayoría absoluta

m

#59 claro porque ese 49% de participación es lo normal en unas generales.
Trasponer ls europeas a generales es como el que sale de fiesta y cuenta una mirada como follar....

sauron34_1

#83 sé que no es 100% extrapolable, pero es la mejor encuesta que tenemos ahora mismo.

celyo

#2 Una ardilla teniendo relaciones con una gaviota
..
quiero un Godzilla patrio.

NPC1

#11 La ardilla y la gaviota en un sótano de una iglesia diciendo "Qué malos los corruptos y los pederastas"

Polarin

#2 Si, ese es el problema. 
Que PSOEPS+ se dedican a sus rolletes y son son unos putos inutiles, pero tiene algo de verguenza aunque se crean que estan salvando el mundo del mal con sus chorradas postmodernas, pero que PPVOX+ son unos putos inutiles y encima no se plantean salvar al mundo de nada porque les importa una mierda. 
Es como comparar a Pablo Iglesias con Ayuso con lo de las clinicas: Pablo Iglesias se tiro el pegote de que el como macho alfa iba a hacer algo para solucionarlo, y no lo hizo porque no tenia competencias. Ayuso dio luz verde a la implementacion de un plan que resulto en un huevo de muertes de personas. 
 
 
 
 

#43 No tenía competencias porque renunció a ellas. Con el golpe de estado que dio pedro Sánchez podía haber tenido las que quisiese. De hecho fue lo que tuvo.

T

#2 alvise en unas elecciones nacionales sacaría un 0 patatero

ostiayajoder

#2 No creas:

Al final que van a hacer? como mucho quitar la sanidad? las pensiones? eso se hace con tiempo y poco a poco y al final la gente ni se da cuenta de que esta pagando una privada y que sino no tiene nada....

Pero mientras cobras menos impuestos (se va el 70% en eso, asi que es donde si recortas se va a notar) y compras mas banderas y puedes vender eso q a la gente es lo unico que le importa pq se lleva el individualismo y quien este enfermo o mayor que se joda y se muera y deje de molestar (lo cual, encima, es bueno para la economia de los que sobreviven, como en Argentina).

Aprenderemos cuando no haya marcha atras.

Hoy la gente solo se preocupa de si misma: ni de sus padres ni de sus hijos ni de sus nietos, parejas o las famillias de estos. Por ellos y por trapitos de colores, himnos y demas cosas que caben en una caja de zapatos en los que volcar sus instintos mas primitivos.

Quinceañeros adultos por doquier

nemesisreptante

#2 lo que están a punto de aprender en Francia es que cuando se presentan liberales contra extrema derecha, la izquierda apoya a los liberales pero cuando se presenten izquierda contra extrema derecha, los liberales van a votar a Le Pen.

imagosg

#2
Hay que tomar medidas para un futuro y enseñar a pensar a los jóvenes, no puede ser que vivan en una realidad del bulo y defiendan a los mismos que le acabarán pateaándolos, sin sanidad,sin pensiones, sin vivienda y con una vida de mierda..

G

#11 La diferencia entre trabajar para aprender y trabajar para ser explotado y morir en el trabajo... se le escapa a su neurona acomodada y unidimensional con síndrome de Estocolmo. Esto es como vivir para trabajar o trabajar para vivir... seguro que su incapacidad le llevará decir... ¡Pero si es lo mismo!....

Findeton

#23 ¿Estás a favor de que los niños de 12 años "trabajen para aprender"?

adevega

#30 Creo que ahora lo llamamos Formación Profesional, pero bueno, reconozco que desconozco los matices de lo que pudiera defender o no Marx.

Ysinembargosemueve

#30 ¿En tu cabeza no entra como se vivía hace 200 años con la actualidad?

G

#30 Estoy a favor de educar su ignorancia... aunque creo que el tiempo de los milagros ya pasó...

g

#23 dont feed the troll.

G

#35 Gracias... de vez en cuando me aburro y...

Findeton

Muy curioso, porque en realidad Marx estaba a favor del trabajo infantil.

Morrison

#3 Curioso es que a dia de hoy sigas creyendo una sola palabra que diga Rallo

Manifiesto Comunista (1848):
"10.a Educación pública y gratuita de todos los niños. Prohibición del trabajo infantil en las fábricas bajo su forma actual. Régimen combinado de la educación con la producción material, etc."

Findeton

#5 "Bajo su forma actual", y luego: "Régimen combinado de la educación con la producción material". Es decir, que los hace trabajar como método de aprendizaje, pero trabajar al fin y al cabo.

G

#11 La diferencia entre trabajar para aprender y trabajar para ser explotado y morir en el trabajo... se le escapa a su neurona acomodada y unidimensional con síndrome de Estocolmo. Esto es como vivir para trabajar o trabajar para vivir... seguro que su incapacidad le llevará decir... ¡Pero si es lo mismo!....

Findeton

#23 ¿Estás a favor de que los niños de 12 años "trabajen para aprender"?

adevega

#30 Creo que ahora lo llamamos Formación Profesional, pero bueno, reconozco que desconozco los matices de lo que pudiera defender o no Marx.

Ysinembargosemueve

#30 ¿En tu cabeza no entra como se vivía hace 200 años con la actualidad?

G

#30 Estoy a favor de educar su ignorancia... aunque creo que el tiempo de los milagros ya pasó...

g

#23 dont feed the troll.

G

#35 Gracias... de vez en cuando me aburro y...

DaiTakara

#10 go to #5

S

#5 No es que siga creyendo a Rallo, sino que se declara anarquista (libertario) y cree a Hoppe. Con dos cojones. lol
Es inútil discutir con un dogmático. Son de los que viven en Mnm en blanco y negro.

m

#27 que se declaren como le dé la gana pero esos ni son anarquistas ni libertarios

yopasabaporaqui

#5 Fíjate que yo creo que Findeton es el alias de Rallo en Meneame....

Globo_chino

#3 #5 Y en los comentarios defendiendo el trabajo infantil. Menuda panda lol

(Encima le robó el tema de la intro a John Oliver

Findeton

#65 ¿En qué comentario he defendido el trabajo infantil?

Globo_chino

#69 Hablo de los comentario del video, que tampoco me extraña viendo en los entornos que se mueve Rallo.

DaiTakara

#3 Si lo dice Rallo debe ser verdad... roll

Findeton

#8 Cita como fuente al propio Marx.

s

#10 Marx también fue joven.

Findeton

#12 ¿Tienes algún escrito donde se retracte de su apoyo al trabajo infantil que apoya en El Capital?

dick_laurence

#13 "Programa del partido de trabajadores", preambulo de Marx, 1880 (traduzco, en el enlace está en inglés):

https://www.marxists.org/archive/marx/works/1880/05/parti-ouvrier.htm

"Un día de descanso a la semana o prohibición legal de que los empresarios impongan trabajar más de seis días de cada siete. - Reducción legal de la jornada laboral a ocho horas para los adultos. Prohibición de que los menores de catorce años trabajen en talleres privados; y, entre los catorce y los dieciséis años, reducción de la jornada laboral de ocho a seis horas"

Notar aquí que con "talleres privados" se estaría diferenciando entre negocio familiar y no familiar. Por otro lado podemos discutir si solo prohibirlo hasta los 14 años es dejar parte o no de la infancia sin la prohibición, aquí, como en otras cosas, habría que ver que línea diferenciaba la infancia y lo adulto en el S. XIX

Y ahora: es cierto que Marx a lo largo del tiempo pasa de una posición en la que encontraba la prohibición del trabajo infantil incompatible con la industrialización (en "EL Programa de Gotha" de 1875 escribía "[la abolición del trabajo infantil] es un piadoso deseo, incompatible con la existencia de la gran industria") a posiciones donde claramente exigía su prohibición. Dicho esto, aún sin exigir su prohibición, la posición de Marx siempre fue a favor de la regulación del trabajo infantil, abogando por más derechos que los dados entonces.

A los que desde luego no les he leído nada parecido es a Bohm Bawerk o Menger...

Cc: #12 #15 #14

Findeton

#43 Me parece un buen comentario, por lo menos alguien que reconoce las cosas como son.

s

#13 No. Lo mejor es que asumamos que apoyaba el trabajo infantil, y ya está. Y además obligatorio.

g

#10 Descontextualizado, como no podía ser de otra forma. Marx estaba a favor de compaginar la educación infantil con el trabajo infantil, en una sociedad donde solo existía trabajo infantil para el niño. También dice Marx de poner límites de edad al ingreso de los niños al trabajo, en una sociedad donde no existían tales límites.

Manda huevos un liberrata metiéndose con este aspecto de Marx, que pedía una regulación más humana para los niños de la época, mientras los liberratas de hoy quieren devolverlos a las fábricas.

Findeton

#15 La realidad es que Marx defendía el trabajo infantil, con algunos peros pero lo defendía. La única razón por la que no le criticáis es porque es Marx, el dios para algunos.

g

#17 Esta concepción tan pobre del desarrollo del pensamiento humano solo podía venir de un liberal.

g

#21 ¿Cómo definirías tu comentario en #17 entonces?

David_Dabiz

#17 Te creía más inteligente pero ya veo que no, criticar a gente que vivió hace 200 años por hacer o decir cosas que a día de hoy no son tan de izquierdas es para hacérselo mirar, que va a ser lo siguiente que Marx era un machista o que no estaba comprometido con los gays? A la hoguera con ese facha! 

mr.wolf

#17 Mejor Marx como Dios que una mano que nunca nadie ha visto. roll

m

#17 comparado con Rallo es más que dios

nisínino

#17 Por favor, estamos hablando de textos del siglo XIX, en su día fueron revolucionarios dentro de ésa sociedad, todos los críos, salvo los de las clases acomodadas, en esos tiempos eran cadetes, aprendices, ayudantes y llevaban una miseria de salario para sus hogares.
Los textos de este hombre, simplemente, intentaban mejorar la situación y educación de esos críos...

g

#15 la mierda lo enfanga todo con su hedor. Los liberales tendrían a bebés trabajando si el socialismo no le shubiese puesto frenos, y exactamente el mismo lugar querrán ir llevándonos.

No te merece la pena discutir con ellos.

diedvalar

#3

Findeton

#14 Marx quería una mejora de las condiciones de vida de los niños que trabajaban, pero es innegable que no estaba en contra de que trabajaran.

g

#3 ufff, traes a rayo y pretendes que se te trate como un comentarista normal y no un troll

Findeton

#34 Eso es un ataque a la persona en vez de a los argumentos. Supongo que no tienes argumentos, ya que Rallo cita de forma literal a Karl Mark en Das Kapital.

g

#37 te contesto para cerrar el tema:

No me interesa lo que quiera que vendas. No te bloqueo porque no bloqueo a nadie, pero si vienes con más, te bloqeuaré.

Haz como que no existo, por favor.

flyingclown

#3


Aquí analizan el libro de Rallo sobre Marx.

cocolisto

La película no desmerece y está, además de bien ambietada, muy bien construida. Aconsejable.

Huginn

#2 Sobre la peli no hablo porque solo he visto trozos, pero la ambientación me parece infame (como en general cualquier película de actual no ambientada en el presente, todo nuevo y reluciente)

F

#2 ¡Pues primera noticia de si existencia!

Esta me la apunto.

cocolisto

#78 Si hombre, está muy bien, al menos es un acercamiento a la figura de Karl bastante honesta.

Beltenebros

#40
El delito es vender armas a un país como Israel, en guerra, así como encubrirlo y conculcar la ley de Transparencia, como ya ha hecho también el ministerio del Interior respecto a los policías infiltrados en movimientos sociales.

CC #1 #5 #42

#40 enviar armas, o colaborar en el transporte, a un genocida también debería serlo

MAD.Max

#42 los dos tenéis razón.

Aquí se trata de quien filtró el dato.
En otra noticia se tratará de que un barco lleve armas españolas a Israel

Beltenebros

#40
El delito es vender armas a un país como Israel, en guerra, así como encubrirlo y conculcar la ley de Transparencia, como ya ha hecho también el ministerio del Interior respecto a los policías infiltrados en movimientos sociales.

CC #1 #5 #42

Olepoint

#1 Es típico de los fascistas, un fascista no puede justificar su mensaje, así que siempre, siempre, ataca al mensajero.

verengena

#5 Esa información es clasificada y divulgarla es delito, es así de simple

#40 enviar armas, o colaborar en el transporte, a un genocida también debería serlo

MAD.Max

#42 los dos tenéis razón.

Aquí se trata de quien filtró el dato.
En otra noticia se tratará de que un barco lleve armas españolas a Israel

Beltenebros

#40
El delito es vender armas a un país como Israel, en guerra, así como encubrirlo y conculcar la ley de Transparencia, como ya ha hecho también el ministerio del Interior respecto a los policías infiltrados en movimientos sociales.

CC #1 #5 #42

DarthMatter

#40 La prioridad de un 'ministerio de defensa con filtraciones' debería ser la de encontrar a los topos o a las causas de dichas fugas de información; pero de forma DISCRETA.

Ya que de lo contrario, lo que estará haciendo es pregonar al mundo entero que sus servicios de inteligencia son un chiste, y que sus barreras y cortafuegos se los puede saltar hasta un niño de teta.

sonix

#62 no es información de especial secreto, el tema es que es confidencial, no es fallo de seguridad, este tipo de filtraciones pueden ser movidas por alguna persona Intermedia que divulga los datos sin más.

DarthMatter

#63 Sea como sea, ese ministerio está ayudando a airear que la "confidencialidad" españistaní es de chiste.

Dramaba

#73 Y no crees que eso es algo que ya se sabe desde hace tiempo?

DarthMatter

#83 Sólo quedaba una persona sin saberlo, (en el atolón de Funafuti).
Pero ahora, (tras esta cagada de 'defensa') ¡fijo que ya lo sabe!

verengena

#62 Totalmente

m

#40 Así que un gobierno solo tiene que clasificar la información de los delitos que comete para quedar impune no?
El que comete el delito es el que divulga la información.
Si tienes que esconder información, será por que no estás muy orgulloso de ello.

verengena

#66 No sé que tiene que ver la verdad. Los planos del eurofighter son clasificados porque europa ha invertido dinero en su desarrollo y no quieren que potencias extranjeras como Rusia o China se hagan con ellos, no por falta de orgullo o algo parecido. Algo que por cierto ya consiguieron hackeando a Airbus hace unos 10 años.

m

#97 Entiendo que tenga que haber cierta información que sea clasificada, pero los estados abusan de esa clasificación para clasificar información que más que afectar a la seguridad, afecta a sus vergüenzas.

Borbone

#40 Difundir por donde va el material que va a servir para mutilar niños, debe ser difundido por imperativo moral. Es así de simple.

Veelicus

#40 claro, va a ser eso, igual lo que es delito es llevar armas a un territorio en guerra, si es que iban para ucrania, o a un pais genocida, si iban a israel, sin que lo apruebe el parlamente.

gadolinio

#40 ¿tanta vergüenza les da que se sepa que compran armas para el genocidio para no querer que nadie lo sepa?

S

#40 nos importa una mierda

gauntlet_

#40 Si el cargamento es ilegal, divulgarla no es un delito sino un deber democrático.

f

#5 lo que es ya típico es decir que todos son fascistas

Olepoint

#80 No existe la definición de 'fascista' como tal, el fascismo es como un síndrome, es decir, se suelen tener algunos síntomas, no necesariamente todos, solo alguno de ellos. Nadie se reconoce como fascista, ni una personas, ni ninguna organización, ni partido, nunca lo han hecho, ni siquiera Hitler, o Mussolini, o similares se han reconocido ellos mismos como fascistas.

Ser un fascista depende de tus actos.

Lo último que he leído sobre el fascismo ha sido : https://www.casadellibro.com/libro-el-fascismo/9788420683300/2251726

Te animo a que leas un poco, lo mismo te sorprende.

f

#98 ser un fascista depende siempre del que lo llama a alguien y actualmente es un completo ridículo el que lo hace

Olepoint

#99 NPI... lee, ten vendrá bien, a tí y a los que te rodean.

f

#100 a los fascistas dices?

p

Matar al mensajero. Porque cumplir tus propias leyes es de pobres
Vota PXXE.

Olepoint

#1 Es típico de los fascistas, un fascista no puede justificar su mensaje, así que siempre, siempre, ataca al mensajero.

verengena

#5 Esa información es clasificada y divulgarla es delito, es así de simple

#40 enviar armas, o colaborar en el transporte, a un genocida también debería serlo

MAD.Max

#42 los dos tenéis razón.

Aquí se trata de quien filtró el dato.
En otra noticia se tratará de que un barco lleve armas españolas a Israel

Beltenebros

#40
El delito es vender armas a un país como Israel, en guerra, así como encubrirlo y conculcar la ley de Transparencia, como ya ha hecho también el ministerio del Interior respecto a los policías infiltrados en movimientos sociales.

CC #1 #5 #42

DarthMatter

#40 La prioridad de un 'ministerio de defensa con filtraciones' debería ser la de encontrar a los topos o a las causas de dichas fugas de información; pero de forma DISCRETA.

Ya que de lo contrario, lo que estará haciendo es pregonar al mundo entero que sus servicios de inteligencia son un chiste, y que sus barreras y cortafuegos se los puede saltar hasta un niño de teta.

sonix

#62 no es información de especial secreto, el tema es que es confidencial, no es fallo de seguridad, este tipo de filtraciones pueden ser movidas por alguna persona Intermedia que divulga los datos sin más.

DarthMatter

#63 Sea como sea, ese ministerio está ayudando a airear que la "confidencialidad" españistaní es de chiste.

Dramaba

#73 Y no crees que eso es algo que ya se sabe desde hace tiempo?

verengena

#62 Totalmente

m

#40 Así que un gobierno solo tiene que clasificar la información de los delitos que comete para quedar impune no?
El que comete el delito es el que divulga la información.
Si tienes que esconder información, será por que no estás muy orgulloso de ello.

verengena

#66 No sé que tiene que ver la verdad. Los planos del eurofighter son clasificados porque europa ha invertido dinero en su desarrollo y no quieren que potencias extranjeras como Rusia o China se hagan con ellos, no por falta de orgullo o algo parecido. Algo que por cierto ya consiguieron hackeando a Airbus hace unos 10 años.

m

#97 Entiendo que tenga que haber cierta información que sea clasificada, pero los estados abusan de esa clasificación para clasificar información que más que afectar a la seguridad, afecta a sus vergüenzas.

Borbone

#40 Difundir por donde va el material que va a servir para mutilar niños, debe ser difundido por imperativo moral. Es así de simple.

Veelicus

#40 claro, va a ser eso, igual lo que es delito es llevar armas a un territorio en guerra, si es que iban para ucrania, o a un pais genocida, si iban a israel, sin que lo apruebe el parlamente.

gadolinio

#40 ¿tanta vergüenza les da que se sepa que compran armas para el genocidio para no querer que nadie lo sepa?

S

#40 nos importa una mierda

gauntlet_

#40 Si el cargamento es ilegal, divulgarla no es un delito sino un deber democrático.

f

#5 lo que es ya típico es decir que todos son fascistas

Olepoint

#80 No existe la definición de 'fascista' como tal, el fascismo es como un síndrome, es decir, se suelen tener algunos síntomas, no necesariamente todos, solo alguno de ellos. Nadie se reconoce como fascista, ni una personas, ni ninguna organización, ni partido, nunca lo han hecho, ni siquiera Hitler, o Mussolini, o similares se han reconocido ellos mismos como fascistas.

Ser un fascista depende de tus actos.

Lo último que he leído sobre el fascismo ha sido : https://www.casadellibro.com/libro-el-fascismo/9788420683300/2251726

Te animo a que leas un poco, lo mismo te sorprende.

f

#98 ser un fascista depende siempre del que lo llama a alguien y actualmente es un completo ridículo el que lo hace

Olepoint

#99 NPI... lee, ten vendrá bien, a tí y a los que te rodean.

f

#100 a los fascistas dices?

p

#1 si acaso PXXX.

MalditoBendito

#15 !Compro vocal!

Manolitro

#15 la E es de enriquecimiento ilícito, la auténtica especialidad del partido

Top_Banana

#1 "Según distintas fuentes" jahahahha y se quedan tan agusto.

Lo siento #0, pero es sensacionalista a más no poder. Son todos conjeturas basadas en lo que dicen "distintas fuentes"

Poco periodismo.

perrico

#20 Eso suponiendo que se trate de un periódico. No se sabe ni quien es el responsable de ese panfleto.
He encontrado a uno que dice en linkdin ser su director.
https://es.linkedin.com/in/yoel-meil%C3%A1n-pena-a8025a240

TheIpodHuman

#6 No quiere ¿que? ¿ser presidente? bueno tambien es comprensible ser Presidente de un pais es un marron muy gordo asi que prefiere que se coman el marron otros mientras ellos estan tocandose las pelotas en la "oposicion"

B

#1 Que va, la unica opción que tiene la derecha para sacar a Pedro de Moncloa es que este se retire o que dicha derecha recupere viejas tradiciones del pasado que muchos añoran con fuerza.

En unas elecciones? Les mea la cara, no le he votado en mi vida, pero vamos, lo lleva haciendo una y otra vez y ni se despeina.

karakol

¿Investigación? ¿Qué investigación?

Como no les envíe recortes de prensa, capturas de Twitter o audios de los buleros profesionales no sé qué va a enviar.

unodemadrid

#2 Ya están investigando, lo de los recortes fue para ver si empezaba la investigación, si ella va a compadecer como investigada supongo que será porque hay investigación, no?

StuartMcNight

#4 lo de los recortes fue para ver si empezaba la investigación

Y asi, sin quererlo, acaba de confirmar la definición de investigacion prospectiva basada en recortes y no en indicios. lol

unodemadrid

#9 Y que mas da como haya empezado? lo importante aquí es si hay delito o no, y es lo que se esta investigando y tal y como va el tema parece que si hay cosas.

M

#10 que el investigar "para ver si hay algo que investigar" esta prohibido en los países civilizados y sólo suele ocurrir con jueces que "temen" que sus países se conviertan en dictaduras bananeras... y en las dictaduras bananeras.
Eso y lo de que "parece que si hay cosas" solo esta en la cabeza de algunos.

Si, si, ya me lo llamasteis cuando el caso Egunkaria, el 11m de Rubalcaba, lo de Mónica Otra...
Soy un peligroso terrorista socialista que defiende a violadores.

Lo digo por ahorrarte tiempo de escritura y ancho de banda a la web

SMaSeR

#10 ejem, en los estados de derecho existen procedimientos para las cosas. Según dices a ti te tiene que dar igual que alguien entre ahora en tu casa sin orden de registro simplemente para comprobar si tienes todo en regla, y ya si encuentran algo que te empapelen. Esta es la gilipollez que acabas de decir.

nemesisreptante

#10 el problema es que estamos gastando cientos de miles de euros en esta tontería. Crees que los sueldos de los jueces, fiscales, guardia civil … son gratis?

v

#10 Bueno, y la verdad, lo tuyo también es para compadecerte.

v

#10 "tal y como va el tema parece que sí hay cosas"

Cuñaaaaooooo jajajajaja

C

#10 a ver si hay suerte y empiezan contigo que lo importante aqui es si has cometido delitos o no y tal y como va "el tema" "parece que hay cosas"

c

#10 Pues claro que importa, hasta el punto de implicar la nulidad de todo el proceso. Hay que ser muy ignorante en leyes para no saber eso.

y

#9 pero al final van saliendo cositas...

mciutti

#9 Les enviará el informe de la UCO. Ese que decía que allí no había faena para ellos.

este_no_es_eltraba

#9 bueno, otro sabe que Begoña es inocente.

Pilar_F.C.

#4 El informe de la guardia civil que decía que no encontró nada, ¿se tiró a la papelera? Pero los recortes si que valen para comenzar una investigación.

T

#46 ¿ese informe preliminar filtrado intencionadamente?

Que mal tiene que estar la cosa para salir a defender a la PSOE

Pilar_F.C.

#85 Que mal deben estar algunos para defender a un delincuente

c

#85 ¿El informe de la UCO? Tu si que estás mal

este_no_es_eltraba

#46 parece que no decía tal cosa ese informe filtrado....

v

#4 CompaDecer, lo que es compaDecer, yo compaDezco a este juez de lo tonto que es y no lo sabe.

Begoña Gómez compaRecería.

unodemadrid

#47 Perdón, perdón

aPedirAlMetro

#4 ", lo de los recortes fue para ver si empezaba la investigación"

o sea que es prospectiva, ergo ... ilegal

c

#4 Relee las tonteris que estas diciendo, anda...¿Investigación retrospectiva te suena de algo?

rcorp

#4 alma de cántaro....
Debes ser la única persona en España que no se ha dado cuenta de que la llamaron a declarar porque había elecciones al cabo de unos días.

unodemadrid

#123 Que no hombre, eso es lo que creéis vosotros, que por tal de que siga "el escritor" tragáis con todo. Por lo menos no gobierna la derecha.

Suriv

#2 Pues veremos, que dice Peinado, pero como indica la Fiscalía Europea, son fondos europeos, uff el TSJM ¿Que va a decir ahora?

J

#2 tienen los informes de la UCO desde la semana pasada y ahora lo quieren investigar, porque será? si es que ni comprensión lectora tenéis.

j

#2 acabas de describir todas las pruebas del caso .... ojo que te empapelan por desvelar el secreto de sumario o algo asi roll roll

f

#2 pero en serio te crees eso? no hay más ciego que el que no quiere ver, te dejo un hilo poniendo las cosas como si hubiera sido la mujer de Rajoy a ver si piensas igual luego

Necrid

#2 Si claro, todo ha sido por eso. Que la realidad no te estropee lo que te cuentan tus medios favoritos.

v

#1 dijo el experto en derecho internacional

sxentinel

#11 El que tengo aquí colgado...

¿Cuándo me he declarado yo experto en nada? ¿O es que ahora no se puede opinar en los comentarios de menéame?

ahoraquelodices

#14 No importa, ahora toca decir “europa está investigando a Begoña Gómez”, aunque sea durante un par de días, y publicar muchos titulares, reportajes, tertulias…

c

#14 Vendo Audi Corsa.
Si no es experto, no opine

r

#14 hombre, es que le has jodidobla fiesta

este_no_es_eltraba

#14 no se, pero pareces saber que es inocente.

O es un acto de fe?

e

#113 No sabemos si es inocente o no, sabemos que la acusan solo con recortes de prensa que no publica ningún medio serio porque no pueden contrastar la información. Es una acusación vacía, tanto si es falsa como si no.

c0re

#11 quién, él o tú?

v

#42 no, yo no afirmo que vaya a pasar una cosa u otra

c0re

#69 pero si no eres experto en derecho internacional… y señalas una imposibilidad.

p

#1 El Caso Begoña Gómez es idéntico al Caso Noos y acabará igual: condena.
- Noos: Iñaki Urdangarin va a las empresas y les dice "soy el yerno del Rey de España, contrátame y tendrás trato de favor, que el Rey tiene mucha influencia en muchas empresas y gobiernos"
- Begoña: Begoña Gómez va a las empresas y les dice "soy la mujer del Presidente de España, contrátame y tendrás trato de favor, que mi marido manda en quién recibe subvenciones, contratos públicos, etc en España y en muchas autonomías"

La mismísima definición de la corrupción.

Pablosky

#43 pero si eso ni se parece a lo que ha pasado según la prensa de derechas lol

p

#50 #53 #56 es mejor si os informáis fuera de lo que os dice el PSOE mientras Antonio I El Prometedor os mea en la cara.

Bapho

#58 Ni soy ni seré nunca del psoe. Hace tiempo lo tengo vetado de mis votos, amigo. Me apunto tu comentario para cuando esta denuncia tampoco llegue a nada y te apetezca comentar.

J

#43 por dios al menos infórmate de que va el caso antes de sacarte el palillo de la boca

ahoraquelodices

#53 lo que tiene en la boca no es un palillo.

Bapho

#43 y tu te lo creerás y todo.

M

#43 ¿Idéntico? Yo no recuerdo que la Guardia Civil concluyera que no había delito en el Caso Noos de la misma forma que no recuerdo a la fiscalía pidiendo que se cerrase la investigación.

Si es culpable a la cárcel y que tiren la llave, pero esto apesta a persecución judicial.

T

#57 Hay tantas cosas que no han salido a desmentir porque sencillamente no pueden hacerlo. Cuando hay dinero de fondos europeos la cosa se pone seria.

e

#43 Igual, igual, igual? creo que no, este está documentado en recorte de denominados medios de desinformación donde los Indas, los Alvises y adláteres ponen lo que les sale del escroto, confunden a hosteleros asturianos con la mujer del presidente, todo muy bien cimentado, admitidos con pinzas por un juez independiente,

iñakiss

#43 pero qué burradas dices? Como el caso nos y te quedas tan ancho? En que se acusa de traficar con influencias pero en nada es la realidad… que ganáis hablando sin saber??

oprimide

#1 empieza la fiesta

aPedirAlMetro

#44 mas bien termina la fiesta y el esperpento

PretorianOfTerra

#1 si si, no ha soltado la izquierda el caso Ayuso, va a soltar la derecha el caso Begoña... que te lo crees tu lol

y

#1 no sé cómo a estas alturas me sigue sorprendiendo la capacidad de la progresía para tergiversar la realidad a su gusto.

Que la Fiscalía Europea solicite al juez encargarse la parte del caso Begoña que afecta a los fondos europeos, que es el grueso de la denuncia excepto el caso Globalia, significa que la Fiscalía Europea, al igual que hizo el Juez Peinado cuando le llegó el caso a sus manos, ve indicios de delito en la actuación de Begoña.

Me sorprende la poca capacidad de raciocinio de todos los que han estado recriminando al juez que no desestimara el caso, porque según ellos no hay indicios de delito en las actuaciones de Begoña y al mismo tiempo ahora celebren que la Fiscalía Europea esté aceptándolo. Como si la Fiscalía Europea no siguiera el mismo reglamento y criterio judicial.

Y lejos de asimilar esa obviedad, se montan la película de que la Fiscalía Europea acepta el caso porque no ve indicios, con el fin de cerrarlo. Es decir, afirman que Fiscalía Europea piensa prevaricar, aceptando un caso a sabiendas que no hay tal caso, con el único fin de la imagen pública de la señora del presidente de España.

En fin, lo que no salga de la mente de un borrego ideologizado...

Trolencio

Pues nada, a seguir votando al PP y al grupo Quirón, campeones.

Disiento

#3 si es tan defensor de la sanidad pública, que ahora pase la factura a la sanidad pública y reclamé judicialmente.

frg

#4 ¿Y que solucionas con eso? Te pagan la factura y el importe se incluye en lis gastos sanitarios de la comunidad, con lo que se ve que se gastan mucho en sanidad pero no se ve que ertás financiando directamente a la sanidad privada mientras despluman a la pública.

founds

#3 si vuelve Susana Diaz a gobernar mi comunidad, te aviso para que le recuerdes a que partido pertenece

Trolencio

#5 ¿Está Susana Díaz vendiendo la Sanidad pública en tu comunidad? Me parece que no. La cuestión no es mirar al pasado, es lo que sucede de ahora en adelante y PP, PSOE, o quién sea no pueden regalar la Sanidad Pública como el PP lo está haciendo ahora mismo. Es un puto crimen.

founds

#8 no miro el pasado, lo que hago es no olvidar, y por eso para mí, PPSOE ni con un palo.

chemari

#12 Hay mas partidos, eh.

M

#12 Pues en tu comunidad no querian PSOE ni con un palo pero han preferido tragarse al PP enterito que ya va hasta descarado vendiendo la sanidad a fondos de inversion...

Autarca

#3 Y al PSOE, y a los independentistas, responsables junto al PP de la ley que ha posibilitado este saqueo

https://www.nuevatribuna.es/articulo/sociedad/ley-sanidad-rompe-sanidad-publica/20220117163552194597.html

#24 #25 Y no se olviden de Podemos, ni de Sumar

La sanidad privada saca pecho: "El sistema sanitario público está agotado y los pacientes salen expulsados"



"Y se dirigió directamente a la ministra de Sanidad, Mónica García. "La ministra se ha dejado la ideología a un lado, y es de agradecer. Cuando subió al cargo todos estábamos muy temerosos, teniendo en cuenta sus antecedentes. IDIS intenta integrar el mejor sistema sanitario, nos da lo mismo quien esté al cargo, sin el posicionamiento es centrado. Si quieres dar soluciones a los pacientes tienes que contar con la sanidad privada, porque el sistema sanitario público está agotado y los pacientes salen expulsados para buscar alternativas", ha afirmado."

Y no olvidemos a VOX (de este al menos no tengo que poner enlaces)

h

#38 Mónica García usó Podemos para trepar