#35 o que solo queden en el mundo “los CEOS”.
#32 para usar esa IA tendras que pagar lo que valen 100 juegos
#32 #46 Seguramente la industria espabile y nos venda una jueguIA en vez de un anodino juego prefijado.
Generaremos nuestra propia experiencia de juego: accederá a todo nuestro registro digital y preferencias más íntimas para amoldarse a nuestra psique, e iremos entrenándola sobre la marcha con nuestras ocurrencias; los más populares y hábiles podrán comercializar su modIA a través de la plataforma de la empresa para regocijo de la comunidad y así obtendrá un flujo de información clave para los siguientes desarrollos.
Es la magia de la democratización del capitalismo: todos participamos en él, pero en menor medida de la que percibimos.
cc #3 #4
#46 Para tener casi toda la música en tu casa a un click de ratón tendrás que pagar 100 veces todas las canciones que vas a escuchar en toda tu vida.
Para tener cientos de películas y muchas de estreno en tu casa disponibles a cualquier hora para ver las veces que te de la gana, tendrás que pagar 100 veces todas las pelis que vas a ver en tu vida..
Para estar informado al 100% y tener mil puntos de vista diferentes y poder enterarte de cosas casi en tiempo real, tendrás que tener un medio de comunicación, es imposible.
Y ahí están, Spotify, Amazon Music, Netflix, Primevideo, HBO, youtube, Menéame, Twitter.. etc etc...
llegará un momento en que tengamos la IA en el móvil off line, si no de qué Nvidia está subiendo como la espuma que hablan de la nueva Apple, porque se mete a fuego en el desarrollo de hardware para IA, ¡¡pero eso es muy caro¡¡, hace 20 años, Nvidia y Evans And sutherlan, eran los únicos que tenían un sistema de render ray trace en tiempo real (con un millon de limitaciones), nadie se lo podía permitir, alguna universidad lo tenía, ahora que, 300 euros y lo tienes en casa y es 200 veces más potente y hace 200 cosas más, Para Toy Story con los ordenadores más potentes que el dinero podía pagar, Apple estaba detrás, tardaba cada imagen entre 4 y 15 horas en generarse, ahora te lo podría hacer un ordenador de 1000 euros en tiempo real a 60 FPS 2K y le sobraría tiempo.
Es muy arriesgado hablar en esos términos sobre la tecnología, al final siempre llega.
#187 Porque son pobres, y los otros ricos. Al final todo se reduce a eso.
#184 Te lo completo:
1. En 1922 se creó la URSS
2. En 1949 a raíz de la guerra fría surgida tras vencer a los nazis en 1945, se creó la OTAN, como una asociación de defensa colectiva, principalmente frente a la URSS
3. El Pacto de Varsovia se creó en 1955, con el único objetivo de contrarrestar a la OTAN
4. En 1991 se disuelve la URSS y el pacto de Varsovia, EEUU había ganado la guerra fría dejando al mayor país del mundo tiritando; pero nunca se pudo atrever a un ataque militar directo debido al arsenal nuclear que poseía
5. En los años siguientes la OTAN sigue expandiéndose hasta las puertas de Rusia y a ésta no se le deja entrar a formar parte debido a que Rusia es el motivo principal de la existencia de la OTAN
6. Rusia responde tras varios años avisando porque está hasta los cojones y por intereses varios (acceso a mares templados, zonas cultivables, tierras raras...)
7. Actualmente el eje Rusia-China va ganando peso y EEUU con su dólar la tiene que liar en gordo para poder mantenerse a la cabeza un par de décadas más. Su política es jugárselo a todo o nada llegado el caso, y ya se ha visto en varias ocasiones que no tendrían ningún problema en apretar el botón nuclear.
Luego hay que ser muy cándido para pensar en serio que los países son soberanos y pueden hacer en el ámbito geoestratégico o económico lo que quieran.
#58 El está con las manos atadas intentando conseguir pequeñas cesiones en el día a día.
El tema es que el único que puede hacer algo sería EEUU, pero hay un interés geoestratégico común que hace que todos los civiles inocentes sean vistos como simples daños colaterales necesarios, en juego hay algo mucho mayor que iremos viendo a medio plazo.
EEUU casi siempre juega a juegos win-win, o gana por un lado, o gana por el otro, independientemente de la opción que escoja su adversario.
#70 o 1M para "Mujeres Café y Clima: empoderamiento femenino para la resiliencia socioecológica de la cadena de valor del café al cambio climático en Etiopía"
#252 Estoy totalmente de acuerdo con tu comentario, de hecho soy un firme defensor de lo público, pero aquí estamos hablando del sentimiento que tiene la mayoría de la población de que nos están robando a manos llenas, de ahí que percibamos que damos más de lo que recibimos, porque alguien se lo lleva calentito.
Eso no quita que sea práctico y ante un problema de salud grave en mi caso opte que pagar (pero de forma privada de verdad, no lo de la tarjetita de 65€ que es para recibir unos servicios como los que te daban en la pública hace una década). No soy un insensato que piense en morir por sus creencias cuando la gente vota lo que vota, hay que ser realista con lo que hay y actuar en consecuencia buscándote la vida como puedas.
#366 Te contesto en el mismo orden que tus párrafos:
Pues porque en mi opinión no deberían endosarme un gasto de algo que no puedo usar por estar saturado y que tengo lamentablemente que tirar de billetera; ni endosar el total de gastos de esos servicios solo a los que pagamos, qué pasa con los jubilados o los niños? A ninguno los incluyen pero los jubilados se llevan más gasto en sanidad que yo y lo mismo pasa con los niños en educación.
Privada y personal si no te quieres morir o que el diagnóstico llegue demasiado tarde y la situación sea irreversible. Una sanidad en la que para verte un médico que no sea en urgencias (que están para estabilizarte y que no te mueras en las próximas horas) puedes tardar un mes, y del especialista varios meses. Tratándose de elegir sobre tu propia vida entenderás que tenga que dedicar todos los recursos que estén en mi mano. De todas formas creo que mezclas temas, yo no digo que no haya que pagarla, digo que es normal que tanta gente no perciba que se recibe más de lo que se da, en muchos casos es cierto; y no solo en el caso de los ricos como intenta demostrar el estudio.
En el ejemplo hablan de un salario y reparten los gastos del Estado, pero no descuentan antes otros ingresos que hay en las categorías definidas, por lo que están inflando los gastos que luego reparten entre los trabajadores. Te pongo otro ejemplo, dicen que de 45k pagas 13k de IRPF, están contando solo la aportación del trabajador y no la de la empresa (por cuenta del trabajador),...
Lo único que quiero expresar, aún dando por buenas los cálculos (que yo opino que son tramposos) es que es normal que mucha gente sienta que da más de lo que recibe.
#512 no deberían endosarme un gasto de algo que no puedo usar por estar saturado y que tengo lamentablemente que tirar de billetera;...
No. No tienes que tirar de billetera. Puedes usar el servicio público en las condiciones que se ofrecen a todos los ciudadanos permitidas por los impuestos que pagamos y la forma de repartirlos de los partidos que elegimos.
Tienes que tirar de billetera exactamente igual que cualquier otro ciudadano del país. No hay diferencia.
endosar el total de gastos de esos servicios solo a los que pagamos,
Pagamos TODOS los que tenemos ingresos.
qué pasa con los jubilados o los niños?
Los jubilados pagan impuestos exactamente igual que tú. Y los niños si tienen ingresos, también.
los jubilados se llevan más gasto en sanidad que yo y lo mismo pasa con los niños en educación.
Ya. Y qué.
No se trata de contabilizar cuanto gasta quien de qué. Se trata de ofrecer un servicio para todos de calidad. Si nos ponemos en ese plan los servicios simplemente desaparecerían y no habría para nadie. NINGÚN servicio.
No habría ni siquiera policía ni ejército.
Privada y personal si no te quieres morir o que el diagnóstico llegue demasiado tarde y la situación sea irreversible.
En España el uso de la sanidad pública exclusivamente es mayoritario y tenemos la segunda o tercera mayor esperanza de vida DEL MUNDO. De modo que tu argumento falla.
Una sanidad en la que para verte un médico que no sea en urgencias (que están para estabilizarte y que no te mueras en las próximas horas) puedes tardar un mes, y del especialista varios meses.
Eso precisamente se hace porque a determinados partidos políticos les interesa primar la sanidad privada. Y vaya que lo están consiguiendo. Basta leerte. Y por lo que parece tu quieres profundizar aún más en eso.
Tratándose de elegir sobre tu propia vida entenderás que tenga que dedicar todos los recursos que estén en mi mano
Pues hazlo.
Mientras pagues los impuestos correspondientes a vivir en sociedad, adelante. Ningún problema.
De todas formas creo que mezclas temas, yo no digo que no haya que pagarla, digo que es normal que tanta gente no perciba que se recibe más de lo que se da, en muchos casos es cierto; y no solo en el caso de los ricos como intenta demostrar el estudio.
A no ser que tengas ingresos muy muy altos NO es cierto.
Los impuestos pagan muchísimas más cosas que pensiones, sanidad o educación. Sin ellos no tendrías siquiera agua corriente en casa.
dicen que de 45k pagas 13k de IRPF, están contando solo la aportación del trabajador y no la de la empresa
Es que la parte que le corresponde a la empresa, la aporta la empresa, no el trabajador.
Eso pueden contarlo cuando hablen de lo que pagan las empresas.
Cada uno es libre de sentir lo que quiera, sobre todo si no se para ni un minuto a meditar sobre ello.
#118 No, soy del sur, por? Si es por el tema sanitario Andalucía está ya casi igual.
#152 Vaya, lo siento. Parece que el gobierno andaluz se ha propuesto superar a Ayuso.
#15 Pasito a pasito, todo el conocimiento es bueno para avanzar.
#36 Esos datos tienen trampa, hay que mirar quien paga el estudio para saber qué resultado pretendía demostrar. No me voy a extender pero de muestra un botón; reparte a pachas el uso de la seguridad social y otros servicios como educación, cuando no debería ser así debido al uso (y pago) de la sanidad o educación privadas; dice: "una renta bruta media de 45.211€ que si se le restan los pagos de 13.202€ en concepto de impuestos directos y 2.825€ de indirectos, pasa a 29.183€". Nadie que sepa un poco de impuestos diría que sobre una renta media bruta media de 45k€ pagas entre TODOS los impuestos 16k€. Tampoco cuenta en los gastos la recaudación, p ej en el caso de carreteras, de multas y otros ingresos, que se tendrían que restar de los gastos totales antes de repartirlos entre los ciudadanos.
Para finalizar Xataka está mezclando churras con merinas, tu puedes pagar una cantidad en impuestos y sentir que no recibes esa cantidad de vuelta en modo de servicios; como muestra, la sanidad pública cuesta varios billones (americanos) de € al año (contando todo el gasto) pero yo al final tengo que ir a la privada porque no hay citas ni para el médico de cabecera, y olvidate de los especialistas; por lo tanto no invalidaría el estudio por un lado ni tampoco mi percepción, que seguramente en muchos casos, sea más objetiva de lo que dicen en la noticia.
#67 Apuesto a que vives en Madrid, no?
#118 No, soy del sur, por? Si es por el tema sanitario Andalucía está ya casi igual.
#152 Vaya, lo siento. Parece que el gobierno andaluz se ha propuesto superar a Ayuso.
#67 Me alegra que saques el ejemplo de la sanidad privada. Puedes pagar esos precios de la sanidad privada porque hay una pública que:
a/ asume los casos más graves
b/ hace siempre de competencia
c/ es muy eficiente
¿Crees que la sanidad privada te costaría 65 euros por persona y mes con copagos como pago yo si no lo sostuviera una sanidad pública? La sanidad privada es posible gracias a la pública. En EEUU que no tienen ese contrapeso es imposible conseguir un seguro privado por los precios y los servicios de los españoles.
El caso de la educación privada es aún más evidente porque la inmensa mayoría de los centros son concertados. Salvo que hayas ido a uno de esos poquísimos centros realmente privados, estás directamente beneficiándote de lo común.
#252 Estoy totalmente de acuerdo con tu comentario, de hecho soy un firme defensor de lo público, pero aquí estamos hablando del sentimiento que tiene la mayoría de la población de que nos están robando a manos llenas, de ahí que percibamos que damos más de lo que recibimos, porque alguien se lo lleva calentito.
Eso no quita que sea práctico y ante un problema de salud grave en mi caso opte que pagar (pero de forma privada de verdad, no lo de la tarjetita de 65€ que es para recibir unos servicios como los que te daban en la pública hace una década). No soy un insensato que piense en morir por sus creencias cuando la gente vota lo que vota, hay que ser realista con lo que hay y actuar en consecuencia buscándote la vida como puedas.
#67 parte a pachas el uso de la seguridad social y otros servicios como educación, cuando no debería ser así
Pues claro que debería ser así. ¿ Por qué crees que no ?
debido al uso (y pago) de la sanidad o educación privadas;
Eso es decisión privada y personal de cada uno. Si no usan la educación o sanidad públicas es PORQUE NO QUIEREN.
pero la pagan igualmente, como debe ser.
Nadie que sepa un poco de impuestos diría que sobre una renta media bruta media de 45k€ pagas entre TODOS los impuestos 16k€
¿No?
Haz las cuentas a ver....
Sin repasar los cálculos, asumamos los 13202€ de IRPF. Supongamos que del resto ahorra 0, se lo pule todo.
- Descontemos vivienda (el alquiler de vivienda no tiene IVA), pongamos un alquiler baratillo: 600*12=7200
- Gasto de Luz, a grosso modo un 16% de impuestos: 70€/mes * 12 = 840, de impuestos serían unos 111€
- Alimentación, supongamos un 10% de impuestos, gasto mensual 300€*12=3600, de impuestos serían unos 328€
Quedan por gastar: 45000-13202-7200-840-3600= 20158€, supongamos que se gasta todo al 21%, 4233€
Total de impuetos: 13202+111+328+4233=17874
Tienes unos cálculos mejores ???
#366 Te contesto en el mismo orden que tus párrafos:
Pues porque en mi opinión no deberían endosarme un gasto de algo que no puedo usar por estar saturado y que tengo lamentablemente que tirar de billetera; ni endosar el total de gastos de esos servicios solo a los que pagamos, qué pasa con los jubilados o los niños? A ninguno los incluyen pero los jubilados se llevan más gasto en sanidad que yo y lo mismo pasa con los niños en educación.
Privada y personal si no te quieres morir o que el diagnóstico llegue demasiado tarde y la situación sea irreversible. Una sanidad en la que para verte un médico que no sea en urgencias (que están para estabilizarte y que no te mueras en las próximas horas) puedes tardar un mes, y del especialista varios meses. Tratándose de elegir sobre tu propia vida entenderás que tenga que dedicar todos los recursos que estén en mi mano. De todas formas creo que mezclas temas, yo no digo que no haya que pagarla, digo que es normal que tanta gente no perciba que se recibe más de lo que se da, en muchos casos es cierto; y no solo en el caso de los ricos como intenta demostrar el estudio.
En el ejemplo hablan de un salario y reparten los gastos del Estado, pero no descuentan antes otros ingresos que hay en las categorías definidas, por lo que están inflando los gastos que luego reparten entre los trabajadores. Te pongo otro ejemplo, dicen que de 45k pagas 13k de IRPF, están contando solo la aportación del trabajador y no la de la empresa (por cuenta del trabajador),...
Lo único que quiero expresar, aún dando por buenas los cálculos (que yo opino que son tramposos) es que es normal que mucha gente sienta que da más de lo que recibe.
#512 no deberían endosarme un gasto de algo que no puedo usar por estar saturado y que tengo lamentablemente que tirar de billetera;...
No. No tienes que tirar de billetera. Puedes usar el servicio público en las condiciones que se ofrecen a todos los ciudadanos permitidas por los impuestos que pagamos y la forma de repartirlos de los partidos que elegimos.
Tienes que tirar de billetera exactamente igual que cualquier otro ciudadano del país. No hay diferencia.
endosar el total de gastos de esos servicios solo a los que pagamos,
Pagamos TODOS los que tenemos ingresos.
qué pasa con los jubilados o los niños?
Los jubilados pagan impuestos exactamente igual que tú. Y los niños si tienen ingresos, también.
los jubilados se llevan más gasto en sanidad que yo y lo mismo pasa con los niños en educación.
Ya. Y qué.
No se trata de contabilizar cuanto gasta quien de qué. Se trata de ofrecer un servicio para todos de calidad. Si nos ponemos en ese plan los servicios simplemente desaparecerían y no habría para nadie. NINGÚN servicio.
No habría ni siquiera policía ni ejército.
Privada y personal si no te quieres morir o que el diagnóstico llegue demasiado tarde y la situación sea irreversible.
En España el uso de la sanidad pública exclusivamente es mayoritario y tenemos la segunda o tercera mayor esperanza de vida DEL MUNDO. De modo que tu argumento falla.
Una sanidad en la que para verte un médico que no sea en urgencias (que están para estabilizarte y que no te mueras en las próximas horas) puedes tardar un mes, y del especialista varios meses.
Eso precisamente se hace porque a determinados partidos políticos les interesa primar la sanidad privada. Y vaya que lo están consiguiendo. Basta leerte. Y por lo que parece tu quieres profundizar aún más en eso.
Tratándose de elegir sobre tu propia vida entenderás que tenga que dedicar todos los recursos que estén en mi mano
Pues hazlo.
Mientras pagues los impuestos correspondientes a vivir en sociedad, adelante. Ningún problema.
De todas formas creo que mezclas temas, yo no digo que no haya que pagarla, digo que es normal que tanta gente no perciba que se recibe más de lo que se da, en muchos casos es cierto; y no solo en el caso de los ricos como intenta demostrar el estudio.
A no ser que tengas ingresos muy muy altos NO es cierto.
Los impuestos pagan muchísimas más cosas que pensiones, sanidad o educación. Sin ellos no tendrías siquiera agua corriente en casa.
dicen que de 45k pagas 13k de IRPF, están contando solo la aportación del trabajador y no la de la empresa
Es que la parte que le corresponde a la empresa, la aporta la empresa, no el trabajador.
Eso pueden contarlo cuando hablen de lo que pagan las empresas.
Cada uno es libre de sentir lo que quiera, sobre todo si no se para ni un minuto a meditar sobre ello.
La mayor planta de autoconsumo fotovoltaico sobre cubierta en España (27 mil paneles) estará en Vigo
#54 Me quedo con lo importante, y es que estamos bastante de acuerdo.
Y tienes razon con las energias del mar, señal de que debemos tambien avanzar aun mucho mas en esa via.
Agradecerte que en estos tiempos podamos exponer distintas opiniones fundadas sin tener que enfangar el debate insultando o mintiendo. Lastima que por escrito no se pueda entrar en mas profundidad en los temas.
#46 en honor a la verdad hasta donde sé Trump no recomendó nada, eso fue cosecha de los medios, el tipo habló en una rueda de prensa de posibles soluciones que habria que investigar (“luz UVC dentro del cuerpo”, “desinfectante”…) pero en todo momento lo hace preguntando al asesor que llevaba el tema covid. Otra cosa es que fue idiota por meterse en ese berengenal y algunos USAnos tambien al entender que beberse lejia era una opcion.
Manda huevos que tenga que parecer que defiendo a ese ser.
#79 Hacerse esas preguntas en público ya es negación de la ciencia y un apoyo a los "tratamientos alternativos".
La mayor planta de autoconsumo fotovoltaico sobre cubierta en España (27 mil paneles) estará en Vigo
#50 de forma descentralizada (p ej mediante los coches electricos de las casas) no te digo que no. De forma centralizada, ni de coña. Me tendria que extender demasiado pero salvo casos puntuales como Australia (largas distancias con perdidas altisimas…) ya te digo que en mi opinion el bombeo hidráulico, sales fundidas, maremotriz,undimotriz… hacen la misma funcion que una bateria con mucho menos desgaste; de todas formas siempre la solucion final pasa por un mix de tecnologias.
Sobre la redundancia que comentas, para las cantidades de consumo que estamos hablando en cualquier pais minimamente industrializado, las baterias no son una solucion, ya que p ej necesitas tener suficiente generacion para cubrir una catastrofe, un fallo tecnico, una parada programada en el caso de la nuclear… y con una bateria podrias cubrir un dia o dos; siempre tiene que haber opciones de backup en algo tan critico como la energia; de hecho en el caso de España es una locura la de centrales que tenemos paradas y en espera por este motivo, sobrarian la mitad de ellas.
#51 E mi opinión, lo más factible es precisamente en los centros de generación, ya que dispones tanto de las lineas de evacuación de electricidad y no necesitas crear nuevas y no tienes pérdidas de transporte entre la generación y el almacenamiento.
Si la generación es distribuída, el almacenamiento también debería serlo. donde sea centralizada, pues será almacenamiento centralizado.
También existe la posibilidad de poner el almacenamiento donde está el consumidor final, pero te diría que es más económico hacer grupos de baterías de gran tamaño con su gestión energética unificada y de calidad que mini-baterías con su inversor cada una de ellas, aunque tampoco lo descarto en según que situación.
#51 Estamos hablando de una redundancia mucho mayor debido a la intermitencia propia de los sistemas de generación (sol, viento, lluvia). No solo a las indisponibilidades fortuítas. No se combinan se suman. Es decir que tendrías que añadir una redundancia a la siguiente y la solución si el es almacenamiento.
Si estamos hablando de baterías de sodio, cuya materia prima está por todas partes a un precio de risa, cuya longevidad es mayor que las de litio,que soportan el frío extremo, tienen tasas de carga y descarga altas y encima se reciclan fácilmente sin usar productos tóxicos, no entiendo donde puedes ver el problema o las ventajas de un sistema como el de sales fundidas que tiene unas pérdidas enormes por su baja eficiencia (turbinar vapor a partir de temperatura tiene un rendimiento del 30% tirando por lo alto.
La urdinmotriz y la mareomotriz son caras de cojones y difíciles de mantener porque el agua del mar corroe todo y el mantenimiento en mar abierto es una putada. Sinceramente, con las eficiencias que te da un panel solar sin elementos mecánicos sujetos a esfuerzo constante colocadas en lugares accesibles para pasarles un trapo si dispones de un sistema de almacenamiento de baterías bueno bonito y barato como van a ser las de sodio no te deberías complicar a poner sistemas mecánicos móviles en un ambiente hostil como el mar donde todo se rompe con facilidad y arreglarlo es incluso una profesión de riesgo.
#54 Me quedo con lo importante, y es que estamos bastante de acuerdo.
Y tienes razon con las energias del mar, señal de que debemos tambien avanzar aun mucho mas en esa via.
Agradecerte que en estos tiempos podamos exponer distintas opiniones fundadas sin tener que enfangar el debate insultando o mintiendo. Lastima que por escrito no se pueda entrar en mas profundidad en los temas.
La mayor planta de autoconsumo fotovoltaico sobre cubierta en España (27 mil paneles) estará en Vigo
#44 O simplemente usas otras fuentes (eolica, hidroelectrica reversible o no,…), la clave no esta en tener todo en fotovoltaicas sino un mix adecuado y bien dimensionado; asi no necesitas baterias. Ten en cuenta que de noche se consume tambien mucho menos que de dia.
#49 Las baterías te permiten ahorrarte la redundancia enorme de fuentes de energía.
Sin almacenamiento tienes que dimensionar para el peor de los casos. Y eso es mucho.
Baterías hechas con sodio, que es barato,accesible, duradero y que soporta bajas temperaturas hacen que el almacenamiento pueda ser más barato y eficiente que la hiperredundancia.
#50 de forma descentralizada (p ej mediante los coches electricos de las casas) no te digo que no. De forma centralizada, ni de coña. Me tendria que extender demasiado pero salvo casos puntuales como Australia (largas distancias con perdidas altisimas…) ya te digo que en mi opinion el bombeo hidráulico, sales fundidas, maremotriz,undimotriz… hacen la misma funcion que una bateria con mucho menos desgaste; de todas formas siempre la solucion final pasa por un mix de tecnologias.
Sobre la redundancia que comentas, para las cantidades de consumo que estamos hablando en cualquier pais minimamente industrializado, las baterias no son una solucion, ya que p ej necesitas tener suficiente generacion para cubrir una catastrofe, un fallo tecnico, una parada programada en el caso de la nuclear… y con una bateria podrias cubrir un dia o dos; siempre tiene que haber opciones de backup en algo tan critico como la energia; de hecho en el caso de España es una locura la de centrales que tenemos paradas y en espera por este motivo, sobrarian la mitad de ellas.
#51 E mi opinión, lo más factible es precisamente en los centros de generación, ya que dispones tanto de las lineas de evacuación de electricidad y no necesitas crear nuevas y no tienes pérdidas de transporte entre la generación y el almacenamiento.
Si la generación es distribuída, el almacenamiento también debería serlo. donde sea centralizada, pues será almacenamiento centralizado.
También existe la posibilidad de poner el almacenamiento donde está el consumidor final, pero te diría que es más económico hacer grupos de baterías de gran tamaño con su gestión energética unificada y de calidad que mini-baterías con su inversor cada una de ellas, aunque tampoco lo descarto en según que situación.
#51 Estamos hablando de una redundancia mucho mayor debido a la intermitencia propia de los sistemas de generación (sol, viento, lluvia). No solo a las indisponibilidades fortuítas. No se combinan se suman. Es decir que tendrías que añadir una redundancia a la siguiente y la solución si el es almacenamiento.
Si estamos hablando de baterías de sodio, cuya materia prima está por todas partes a un precio de risa, cuya longevidad es mayor que las de litio,que soportan el frío extremo, tienen tasas de carga y descarga altas y encima se reciclan fácilmente sin usar productos tóxicos, no entiendo donde puedes ver el problema o las ventajas de un sistema como el de sales fundidas que tiene unas pérdidas enormes por su baja eficiencia (turbinar vapor a partir de temperatura tiene un rendimiento del 30% tirando por lo alto.
La urdinmotriz y la mareomotriz son caras de cojones y difíciles de mantener porque el agua del mar corroe todo y el mantenimiento en mar abierto es una putada. Sinceramente, con las eficiencias que te da un panel solar sin elementos mecánicos sujetos a esfuerzo constante colocadas en lugares accesibles para pasarles un trapo si dispones de un sistema de almacenamiento de baterías bueno bonito y barato como van a ser las de sodio no te deberías complicar a poner sistemas mecánicos móviles en un ambiente hostil como el mar donde todo se rompe con facilidad y arreglarlo es incluso una profesión de riesgo.
#54 Me quedo con lo importante, y es que estamos bastante de acuerdo.
Y tienes razon con las energias del mar, señal de que debemos tambien avanzar aun mucho mas en esa via.
Agradecerte que en estos tiempos podamos exponer distintas opiniones fundadas sin tener que enfangar el debate insultando o mintiendo. Lastima que por escrito no se pueda entrar en mas profundidad en los temas.
La mayor planta de autoconsumo fotovoltaico sobre cubierta en España (27 mil paneles) estará en Vigo
#6 Si hablamos de eficiencia, paneles termosolares en todos los lugares que utilicen agua caliente y fotovoltaicos en los que utilicen electricidad, luego si necesitas más pues usas biomasa, aerotermia, eolica... según el sitio y las condiciones; pero antes de todo eso hay que mirar la otra parte, reducir el consumo al máximo dentro de la necesidad que se tenga con aislamiento, buena orientación, luces LEDs, electrodomésticos de bajo consumo...
Ten en cuenta que un porcentaje importante de la electricidad transportada se pierde, todo lo que puedas generar.
Y sobre las baterías, casi siempre te sale más rentable coger una tarifa con "monedero", "bolsa", "batería virtual"... que te compense bien los excedentes antes que un aparato que te ocupa sitio, en algunos casos requiere mantenimiento, puede ser peligroso, tiene caducidad, requiere otra importante inversión, puede no darte el pico de consumo que necesites en un momento dado... Las baterías son geniales para usos concretos (p ej instalaciones móviles o aisladas).
#42 Las baterías virtuales no existen más que a efectos contables.
En momentos donde la energía se requiere y no se produce, hace falta almacenamiento. No hay otra.
La fotovoltaica está tirada de precio y por la noche no hay.
Y se sigue necesitando electricidad.
#44 O simplemente usas otras fuentes (eolica, hidroelectrica reversible o no,…), la clave no esta en tener todo en fotovoltaicas sino un mix adecuado y bien dimensionado; asi no necesitas baterias. Ten en cuenta que de noche se consume tambien mucho menos que de dia.
#49 Las baterías te permiten ahorrarte la redundancia enorme de fuentes de energía.
Sin almacenamiento tienes que dimensionar para el peor de los casos. Y eso es mucho.
Baterías hechas con sodio, que es barato,accesible, duradero y que soporta bajas temperaturas hacen que el almacenamiento pueda ser más barato y eficiente que la hiperredundancia.
#50 de forma descentralizada (p ej mediante los coches electricos de las casas) no te digo que no. De forma centralizada, ni de coña. Me tendria que extender demasiado pero salvo casos puntuales como Australia (largas distancias con perdidas altisimas…) ya te digo que en mi opinion el bombeo hidráulico, sales fundidas, maremotriz,undimotriz… hacen la misma funcion que una bateria con mucho menos desgaste; de todas formas siempre la solucion final pasa por un mix de tecnologias.
Sobre la redundancia que comentas, para las cantidades de consumo que estamos hablando en cualquier pais minimamente industrializado, las baterias no son una solucion, ya que p ej necesitas tener suficiente generacion para cubrir una catastrofe, un fallo tecnico, una parada programada en el caso de la nuclear… y con una bateria podrias cubrir un dia o dos; siempre tiene que haber opciones de backup en algo tan critico como la energia; de hecho en el caso de España es una locura la de centrales que tenemos paradas y en espera por este motivo, sobrarian la mitad de ellas.
#51 E mi opinión, lo más factible es precisamente en los centros de generación, ya que dispones tanto de las lineas de evacuación de electricidad y no necesitas crear nuevas y no tienes pérdidas de transporte entre la generación y el almacenamiento.
Si la generación es distribuída, el almacenamiento también debería serlo. donde sea centralizada, pues será almacenamiento centralizado.
También existe la posibilidad de poner el almacenamiento donde está el consumidor final, pero te diría que es más económico hacer grupos de baterías de gran tamaño con su gestión energética unificada y de calidad que mini-baterías con su inversor cada una de ellas, aunque tampoco lo descarto en según que situación.
#51 Estamos hablando de una redundancia mucho mayor debido a la intermitencia propia de los sistemas de generación (sol, viento, lluvia). No solo a las indisponibilidades fortuítas. No se combinan se suman. Es decir que tendrías que añadir una redundancia a la siguiente y la solución si el es almacenamiento.
Si estamos hablando de baterías de sodio, cuya materia prima está por todas partes a un precio de risa, cuya longevidad es mayor que las de litio,que soportan el frío extremo, tienen tasas de carga y descarga altas y encima se reciclan fácilmente sin usar productos tóxicos, no entiendo donde puedes ver el problema o las ventajas de un sistema como el de sales fundidas que tiene unas pérdidas enormes por su baja eficiencia (turbinar vapor a partir de temperatura tiene un rendimiento del 30% tirando por lo alto.
La urdinmotriz y la mareomotriz son caras de cojones y difíciles de mantener porque el agua del mar corroe todo y el mantenimiento en mar abierto es una putada. Sinceramente, con las eficiencias que te da un panel solar sin elementos mecánicos sujetos a esfuerzo constante colocadas en lugares accesibles para pasarles un trapo si dispones de un sistema de almacenamiento de baterías bueno bonito y barato como van a ser las de sodio no te deberías complicar a poner sistemas mecánicos móviles en un ambiente hostil como el mar donde todo se rompe con facilidad y arreglarlo es incluso una profesión de riesgo.
#54 Me quedo con lo importante, y es que estamos bastante de acuerdo.
Y tienes razon con las energias del mar, señal de que debemos tambien avanzar aun mucho mas en esa via.
Agradecerte que en estos tiempos podamos exponer distintas opiniones fundadas sin tener que enfangar el debate insultando o mintiendo. Lastima que por escrito no se pueda entrar en mas profundidad en los temas.
La mayor planta de autoconsumo fotovoltaico sobre cubierta en España (27 mil paneles) estará en Vigo
#9 No es exactamente así, el Código Técnico de Edificación exige que un porcentaje de la energía consumida en una vivienda sea de fuentes renovables. La gente suele poner placas termosolares porque es lo más rápido/barato. Intento aclararlo porque hay mucho arquitecto o aparejador listillo que se lo pinta al cliente como si fuera obligatorio poner placas solares "para calentar el agua", y no lo es.
Aquí algo más de info poco técnica: https://ecopel.es/es-obligatorio-poner-placas-solares-en-una-casa-de-obra-nueva/
#51 Y no te olvides de Israel y USA, que también han financiado a Hamas y a saber qué más por allí.
#79 Tu espera a las IAs y los robots
#51 productos, se boicotean productos, no se persigue a nadie, se elige lo que comprar o no comprar; y en este caso no de judíos, sino sionistas.
#93 Pero ya has visto realmente a quien quieren perseguir con la comparación que ha hecho.
#1 "Es", no "era", "es total"; sigue siendolo
#14 hasta que tras unos años tengan a la opinion publica a su favor, que es su objetivo principal; tanto para los recortes bestiales que se avecinan como para una intervencion abierta.