#264 el primer principio es que los sueldos de cada trabajador no pueden ser públicos.
Eso es básico, porque es información personal.
Si tú ganas demasiado, la empresa te acabará echando, y si ganas poco, te acabarás largando
Así es como deberían funcionar los trabajos
#4 También se decía que no podía ser que internet no se midiera por minutos de conexión o las llamadas ilimitadas, que iban a saturar las redes. Al final a todo se acostumbra uno; tu no publicas lo que gana una persona, publicas lo que vas ganas en un puesto. Luego habrá un proceso de adecuación para que todos los del mismo puesto cobren lo mismo con ciertas variables a tener en cuenta (antigüedad, pluses...); de hecho debería ser así desde siempre y no lo ha sido desde nunca; salvo para las mujeres, que por ley sí tienen que cobrar lo mismo que un hombre haciendo "tareas similares".
Lo que vengo a decir, que al final lo veremos normal. Aunque realmente creo que va a ser complicado aplicarlo en España, con la mentalidad que se tiene.
#262 no, para nada debería ser así porque en un mismo puesto los sueldos no deberían ser los mismos
Ni todos los trabajadores valen lo mismo, ni todos tienen la misma experiencia
#263 He hablado de la cantidad para el puesto y he mencionado que luego se aplicarán variables a cada persona. Claro que no todo el mundo va a cobrar lo mismo.
#264 el primer principio es que los sueldos de cada trabajador no pueden ser públicos.
Eso es básico, porque es información personal.
Si tú ganas demasiado, la empresa te acabará echando, y si ganas poco, te acabarás largando
Así es como deberían funcionar los trabajos
#69 siempre ha habido sharknados a estas alturas de abril
#45 Tienes toda la razón, yo iba por un dato que viene en cualquier ficha como son las emisiones de CO2 pero es cierto que el etiquetado mira el resto de parámetros. También te digo que con las trampas que hacen para cumplir con las normas no me creo que algunos de los coches que te he mencionado echen menos mierda que algún otro más antiguo, aunque en aquel momento solo cumpliera con una norma más antigua. Ya no entro en lo que hizo Vw y que hacen otras muchas empresas del sector.
#64 No es que mire el resto de parámetros. Es que sólo mira los otros parámetros; el CO2 no se mira. Y tienes razón en una cosa, el CO2 se publica, el resto de parámetros no.
Y sí, se han hecho trampas para cumplir, pero se han hecho siempre, y ahora después del escándalo WV es mucho más complicado. Además, siempre merece la pena homologar con la norma más exigente posible. Pero no es sencillo. Y más saltar dos normas Euro... puede que un Euro III gasolina tenga emisiones comparables a un Euro IV diesel. No lo veo fácil, pero si posible. Ahora, tienen la misma etiqueta. Pero pasar de Euro III a Euro V... es mucho.
#37 A la última pregunta te respondo yo si me permites, ya que el sistema de etiquetados está roto desde que se impuso:
-Mientras que un Audi A6 35 TDI cuenta con etiqueta C, un Audi S6 TDI Quattro cuenta con la etiqueta ECO. ¿El secreto? Su batería de 48 Voltios. Sin embargo, mientras que en el primer caso la berlina apenas consume 5,2 litros y emite 108 gr/km de CO2, la opción ECO consume 7,8 litros de media y lanza a la atmósfera 164 gr/km de CO2.
-El Audi RS Q8 es una bestia de 600 CV con un motor de gasolina 4.0 V8, capaz de acelerar de 0 a 100 km/h en 3,8 segundos, limitado a 250 km/h, un peso de 2.390 kg, con un consumo que baila entre los 13,7 y los 14,1 litros a los 100 km, emisiones de 270 gr/km de CO2 y, sobre todo, orgulloso poseedor de una etiqueta ECO gracias a la ya mencionada hibridación suave.
- AMG de 450 CV con bloque V8 biturbo: 9,3 l/100 km, 189 gr/km y etiqueta ECO.
- El Ferrari SF90 Stradale, otro "ECO" que con 250gr/100km de CO2 supera a muchos con etiqueta B o C.
Puedo seguir con coches más asequibles pero creo que puedes encontrar ejemplos viendo fichas técnicas de unos cuantos.
#44 Estás equivocado por un motivo. Estás pensando en el CO2, y el etiquetado no está para ello. El etiquetado está para medir los contaminantes regulados, es decr, NOx, partículas, HC... (normas Euro)
Ahora, tienes razón en una cosa. La diferencia entre ECO y C es muy ligera, y puede haber (y hay) vehículos ECO con más emisones que vehículos C, porque exigen las mismas emisiones. Lo único que lo distingue es la hibiridación o el combustible. Y considerar que un Mid hibrid es un híbrido es una aberración.
#45 Tienes toda la razón, yo iba por un dato que viene en cualquier ficha como son las emisiones de CO2 pero es cierto que el etiquetado mira el resto de parámetros. También te digo que con las trampas que hacen para cumplir con las normas no me creo que algunos de los coches que te he mencionado echen menos mierda que algún otro más antiguo, aunque en aquel momento solo cumpliera con una norma más antigua. Ya no entro en lo que hizo Vw y que hacen otras muchas empresas del sector.
#64 No es que mire el resto de parámetros. Es que sólo mira los otros parámetros; el CO2 no se mira. Y tienes razón en una cosa, el CO2 se publica, el resto de parámetros no.
Y sí, se han hecho trampas para cumplir, pero se han hecho siempre, y ahora después del escándalo WV es mucho más complicado. Además, siempre merece la pena homologar con la norma más exigente posible. Pero no es sencillo. Y más saltar dos normas Euro... puede que un Euro III gasolina tenga emisiones comparables a un Euro IV diesel. No lo veo fácil, pero si posible. Ahora, tienen la misma etiqueta. Pero pasar de Euro III a Euro V... es mucho.
#44 estás hablando de emisiones de CO2, gas inocuo para la vida, cuando lo que hace que tenga etiqueta B son los verdaderamente tóxicos NO2, SO2, micropartículas... como ya te han explicado. Los que afectan a NUESTRA SALUD.
Lo recuperaremos. Ya, por soñar que no quede.
#20 Sí, sin duda es lo mismo el emprendimiento de una organización mafiosa que roba a manos llenas que montar un tinglado informativo para que auténticos gilipollas comprendan mejor cómo funciona el mundo y acaben comparando una cosa con la otra.
#27 Sin duda no es lo mismo. Pero ¿quién (aparte de Ana Botín) puede permitirse ir soltando tantas monedas aquí y allá? ... A no ser que lo que se pretenda es que nos afiliemos a un único y sesgado 'tinglado informativo', (dos, a los sumo, sin que peligre la cesta de la compra); en cuyo caso el intento de 'comprensión (contrastada) del mundo' se irá a tomar por saco. 😐 👋
#60 Yo no hablo de una persona, hablo del partido que gobierna.
#18 por favor no te quedes con el titular o el primer párrafo, que parece que lo ha escrito un becario, mira el segundo párrafo o esta otra noticia. https://www.eldiario.es/andalucia/listas-espera-publicar-durante-ano-ocultaban-aumento-227-andaluces-fuera-plazo-legal-operarse_1_10620838.html
La decadencia del sistema sanitario empezó con el PSOE, no le quito culpa, pero desde 2014 ha empeorado, y mucho. De otras comunidades no puedo decir, pero de la mia, sí.
#58 Seguimos con 2023.
"El tiempo de demora media para los pacientes pendientes de una operación con garantía de plazos también se ha disparado en un año: en junio de 2022 era de 84 días, en junio de 2023 alcanzó los 118 días. Se ha pasado de 11,45 pacientes en espera por cada mil habitantes a 16,05."
"El número de andaluces que aguarda cita con un especialista ha mejorado: de los 906.000 pacientes registrados el año pasado a los 841.731 en junio de 2023, 64.269 menos. "
"sanidad pública andaluza de 2018, último año del PSOE en el poder, hace un lustro. Entonces eran 843.538 pacientes andaluces en lista espera, una situación “crítica” "
5 años despues los datos son estadísticamente iguales. Pero eh, el que ha roto la sanidad andaluza es el nuevo si.
#10 mentira, llevaban año y medio sin actualizar los datos y en diciembre pasó esto: https://www.eldiario.es/andalucia/andalucia-dispara-55-listas-espera-revelarse-contratos-derivar-pacientes-privada-no-tenian-anclaje-legal_1_10765791.amp.html
Ademas el PP esta en Andalucia desde 2014, tiempo en el que empeoró, y esa informacion que envias es de 2018 a 2021, un poco cherry picking.
Vivo en Andalucia y antes tu podias coger cita online, llevamos años que no suele haber citas nunca, tienes que ir al centro de salud de urgencia para que te vean. El lunes pasado diagnosticaron a mi padre de cancer de pancreas con metastasis por todo el cuerpo, llevaba 4 meses sin poder comer ya y todos diciendo que era una bacteria; y cuando le han podido hacer el TAC donde se ha visto todo ha sido demasiado tarde.
#17 "Las listas de espera en el Sistema Andaluz de Salud (SAS) se dispararon un 55% desde junio de 2023 hasta el pasado octubre"
Los datos que yo reflejo son hasta 2022.
Y el señor este murió en 2021.
#18 por favor no te quedes con el titular o el primer párrafo, que parece que lo ha escrito un becario, mira el segundo párrafo o esta otra noticia. https://www.eldiario.es/andalucia/listas-espera-publicar-durante-ano-ocultaban-aumento-227-andaluces-fuera-plazo-legal-operarse_1_10620838.html
La decadencia del sistema sanitario empezó con el PSOE, no le quito culpa, pero desde 2014 ha empeorado, y mucho. De otras comunidades no puedo decir, pero de la mia, sí.
#58 Seguimos con 2023.
"El tiempo de demora media para los pacientes pendientes de una operación con garantía de plazos también se ha disparado en un año: en junio de 2022 era de 84 días, en junio de 2023 alcanzó los 118 días. Se ha pasado de 11,45 pacientes en espera por cada mil habitantes a 16,05."
"El número de andaluces que aguarda cita con un especialista ha mejorado: de los 906.000 pacientes registrados el año pasado a los 841.731 en junio de 2023, 64.269 menos. "
"sanidad pública andaluza de 2018, último año del PSOE en el poder, hace un lustro. Entonces eran 843.538 pacientes andaluces en lista espera, una situación “crítica” "
5 años despues los datos son estadísticamente iguales. Pero eh, el que ha roto la sanidad andaluza es el nuevo si.
#17 Doy fe de que conseguir citas y la atencion han decaido una barbaridad en los ultimos años. Antes el medico de cabecera tardaba 2 o 3 dias en dar cita. Ahora lo normal es entre 10 y 15, asi que mucha gente acaba yendo a urgencias sin necesidad, y las satura, con lo que eso tampoco funciona bien.
Lamento mucho lo de tu padre. Ojala la cosa vaya medio bien. Mucho animo.
#60 Yo no hablo de una persona, hablo del partido que gobierna.
#3 #8 #17 #14 decir que el saqueo de la sanidad pública es solo cosa del PP, es hacerle un flaco favor a la sanidad pública
El 15/97, que es la ley que respalda ese saqueo, fue aprobado por el PP, el PSOE, y los independentistas.
Y ojito con los nuevos partidos, tampoco quieren hablar de que se derogue esa ley
La sanidad privada saca pecho: "El sistema sanitario público está agotado y los pacientes salen expulsados"
#55 Lo curioso es que parece que la mayoría de la gente no tiene perspectiva cuando se hablan de cantidades de dinero importantes. Este tío si ha declarado eso es porque tiene 10 veces más, al menos; ya sea a nombre de testaferros, sociedades interpuestas, fuera del país... Solo hay que mirar el cachondeo de lo que declaran la mitad de los diputados.
#14 hasta que tras unos años tengan a la opinion publica a su favor, que es su objetivo principal; tanto para los recortes bestiales que se avecinan como para una intervencion abierta.
#35 o que solo queden en el mundo “los CEOS”.
#32 para usar esa IA tendras que pagar lo que valen 100 juegos
#32 #46 Seguramente la industria espabile y nos venda una jueguIA en vez de un anodino juego prefijado.
Generaremos nuestra propia experiencia de juego: accederá a todo nuestro registro digital y preferencias más íntimas para amoldarse a nuestra psique, e iremos entrenándola sobre la marcha con nuestras ocurrencias; los más populares y hábiles podrán comercializar su modIA a través de la plataforma de la empresa para regocijo de la comunidad y así obtendrá un flujo de información clave para los siguientes desarrollos.
Es la magia de la democratización del capitalismo: todos participamos en él, pero en menor medida de la que percibimos.
cc #3 #4
#46 Para tener casi toda la música en tu casa a un click de ratón tendrás que pagar 100 veces todas las canciones que vas a escuchar en toda tu vida.
Para tener cientos de películas y muchas de estreno en tu casa disponibles a cualquier hora para ver las veces que te de la gana, tendrás que pagar 100 veces todas las pelis que vas a ver en tu vida..
Para estar informado al 100% y tener mil puntos de vista diferentes y poder enterarte de cosas casi en tiempo real, tendrás que tener un medio de comunicación, es imposible.
Y ahí están, Spotify, Amazon Music, Netflix, Primevideo, HBO, youtube, Menéame, Twitter.. etc etc...
llegará un momento en que tengamos la IA en el móvil off line, si no de qué Nvidia está subiendo como la espuma que hablan de la nueva Apple, porque se mete a fuego en el desarrollo de hardware para IA, ¡¡pero eso es muy caro¡¡, hace 20 años, Nvidia y Evans And sutherlan, eran los únicos que tenían un sistema de render ray trace en tiempo real (con un millon de limitaciones), nadie se lo podía permitir, alguna universidad lo tenía, ahora que, 300 euros y lo tienes en casa y es 200 veces más potente y hace 200 cosas más, Para Toy Story con los ordenadores más potentes que el dinero podía pagar, Apple estaba detrás, tardaba cada imagen entre 4 y 15 horas en generarse, ahora te lo podría hacer un ordenador de 1000 euros en tiempo real a 60 FPS 2K y le sobraría tiempo.
Es muy arriesgado hablar en esos términos sobre la tecnología, al final siempre llega.
#187 Porque son pobres, y los otros ricos. Al final todo se reduce a eso.
#184 Te lo completo:
1. En 1922 se creó la URSS
2. En 1949 a raíz de la guerra fría surgida tras vencer a los nazis en 1945, se creó la OTAN, como una asociación de defensa colectiva, principalmente frente a la URSS
3. El Pacto de Varsovia se creó en 1955, con el único objetivo de contrarrestar a la OTAN
4. En 1991 se disuelve la URSS y el pacto de Varsovia, EEUU había ganado la guerra fría dejando al mayor país del mundo tiritando; pero nunca se pudo atrever a un ataque militar directo debido al arsenal nuclear que poseía
5. En los años siguientes la OTAN sigue expandiéndose hasta las puertas de Rusia y a ésta no se le deja entrar a formar parte debido a que Rusia es el motivo principal de la existencia de la OTAN
6. Rusia responde tras varios años avisando porque está hasta los cojones y por intereses varios (acceso a mares templados, zonas cultivables, tierras raras...)
7. Actualmente el eje Rusia-China va ganando peso y EEUU con su dólar la tiene que liar en gordo para poder mantenerse a la cabeza un par de décadas más. Su política es jugárselo a todo o nada llegado el caso, y ya se ha visto en varias ocasiones que no tendrían ningún problema en apretar el botón nuclear.
Luego hay que ser muy cándido para pensar en serio que los países son soberanos y pueden hacer en el ámbito geoestratégico o económico lo que quieran.
#58 El está con las manos atadas intentando conseguir pequeñas cesiones en el día a día.
El tema es que el único que puede hacer algo sería EEUU, pero hay un interés geoestratégico común que hace que todos los civiles inocentes sean vistos como simples daños colaterales necesarios, en juego hay algo mucho mayor que iremos viendo a medio plazo.
EEUU casi siempre juega a juegos win-win, o gana por un lado, o gana por el otro, independientemente de la opción que escoja su adversario.
#70 o 1M para "Mujeres Café y Clima: empoderamiento femenino para la resiliencia socioecológica de la cadena de valor del café al cambio climático en Etiopía"
#252 Estoy totalmente de acuerdo con tu comentario, de hecho soy un firme defensor de lo público, pero aquí estamos hablando del sentimiento que tiene la mayoría de la población de que nos están robando a manos llenas, de ahí que percibamos que damos más de lo que recibimos, porque alguien se lo lleva calentito.
Eso no quita que sea práctico y ante un problema de salud grave en mi caso opte que pagar (pero de forma privada de verdad, no lo de la tarjetita de 65€ que es para recibir unos servicios como los que te daban en la pública hace una década). No soy un insensato que piense en morir por sus creencias cuando la gente vota lo que vota, hay que ser realista con lo que hay y actuar en consecuencia buscándote la vida como puedas.
#366 Te contesto en el mismo orden que tus párrafos:
Pues porque en mi opinión no deberían endosarme un gasto de algo que no puedo usar por estar saturado y que tengo lamentablemente que tirar de billetera; ni endosar el total de gastos de esos servicios solo a los que pagamos, qué pasa con los jubilados o los niños? A ninguno los incluyen pero los jubilados se llevan más gasto en sanidad que yo y lo mismo pasa con los niños en educación.
Privada y personal si no te quieres morir o que el diagnóstico llegue demasiado tarde y la situación sea irreversible. Una sanidad en la que para verte un médico que no sea en urgencias (que están para estabilizarte y que no te mueras en las próximas horas) puedes tardar un mes, y del especialista varios meses. Tratándose de elegir sobre tu propia vida entenderás que tenga que dedicar todos los recursos que estén en mi mano. De todas formas creo que mezclas temas, yo no digo que no haya que pagarla, digo que es normal que tanta gente no perciba que se recibe más de lo que se da, en muchos casos es cierto; y no solo en el caso de los ricos como intenta demostrar el estudio.
En el ejemplo hablan de un salario y reparten los gastos del Estado, pero no descuentan antes otros ingresos que hay en las categorías definidas, por lo que están inflando los gastos que luego reparten entre los trabajadores. Te pongo otro ejemplo, dicen que de 45k pagas 13k de IRPF, están contando solo la aportación del trabajador y no la de la empresa (por cuenta del trabajador),...
Lo único que quiero expresar, aún dando por buenas los cálculos (que yo opino que son tramposos) es que es normal que mucha gente sienta que da más de lo que recibe.
#512 no deberían endosarme un gasto de algo que no puedo usar por estar saturado y que tengo lamentablemente que tirar de billetera;...
No. No tienes que tirar de billetera. Puedes usar el servicio público en las condiciones que se ofrecen a todos los ciudadanos permitidas por los impuestos que pagamos y la forma de repartirlos de los partidos que elegimos.
Tienes que tirar de billetera exactamente igual que cualquier otro ciudadano del país. No hay diferencia.
endosar el total de gastos de esos servicios solo a los que pagamos,
Pagamos TODOS los que tenemos ingresos.
qué pasa con los jubilados o los niños?
Los jubilados pagan impuestos exactamente igual que tú. Y los niños si tienen ingresos, también.
los jubilados se llevan más gasto en sanidad que yo y lo mismo pasa con los niños en educación.
Ya. Y qué.
No se trata de contabilizar cuanto gasta quien de qué. Se trata de ofrecer un servicio para todos de calidad. Si nos ponemos en ese plan los servicios simplemente desaparecerían y no habría para nadie. NINGÚN servicio.
No habría ni siquiera policía ni ejército.
Privada y personal si no te quieres morir o que el diagnóstico llegue demasiado tarde y la situación sea irreversible.
En España el uso de la sanidad pública exclusivamente es mayoritario y tenemos la segunda o tercera mayor esperanza de vida DEL MUNDO. De modo que tu argumento falla.
Una sanidad en la que para verte un médico que no sea en urgencias (que están para estabilizarte y que no te mueras en las próximas horas) puedes tardar un mes, y del especialista varios meses.
Eso precisamente se hace porque a determinados partidos políticos les interesa primar la sanidad privada. Y vaya que lo están consiguiendo. Basta leerte. Y por lo que parece tu quieres profundizar aún más en eso.
Tratándose de elegir sobre tu propia vida entenderás que tenga que dedicar todos los recursos que estén en mi mano
Pues hazlo.
Mientras pagues los impuestos correspondientes a vivir en sociedad, adelante. Ningún problema.
De todas formas creo que mezclas temas, yo no digo que no haya que pagarla, digo que es normal que tanta gente no perciba que se recibe más de lo que se da, en muchos casos es cierto; y no solo en el caso de los ricos como intenta demostrar el estudio.
A no ser que tengas ingresos muy muy altos NO es cierto.
Los impuestos pagan muchísimas más cosas que pensiones, sanidad o educación. Sin ellos no tendrías siquiera agua corriente en casa.
dicen que de 45k pagas 13k de IRPF, están contando solo la aportación del trabajador y no la de la empresa
Es que la parte que le corresponde a la empresa, la aporta la empresa, no el trabajador.
Eso pueden contarlo cuando hablen de lo que pagan las empresas.
Cada uno es libre de sentir lo que quiera, sobre todo si no se para ni un minuto a meditar sobre ello.
#118 No, soy del sur, por? Si es por el tema sanitario Andalucía está ya casi igual.
#152 Vaya, lo siento. Parece que el gobierno andaluz se ha propuesto superar a Ayuso.
#15 Pasito a pasito, todo el conocimiento es bueno para avanzar.
#36 Esos datos tienen trampa, hay que mirar quien paga el estudio para saber qué resultado pretendía demostrar. No me voy a extender pero de muestra un botón; reparte a pachas el uso de la seguridad social y otros servicios como educación, cuando no debería ser así debido al uso (y pago) de la sanidad o educación privadas; dice: "una renta bruta media de 45.211€ que si se le restan los pagos de 13.202€ en concepto de impuestos directos y 2.825€ de indirectos, pasa a 29.183€". Nadie que sepa un poco de impuestos diría que sobre una renta media bruta media de 45k€ pagas entre TODOS los impuestos 16k€. Tampoco cuenta en los gastos la recaudación, p ej en el caso de carreteras, de multas y otros ingresos, que se tendrían que restar de los gastos totales antes de repartirlos entre los ciudadanos.
Para finalizar Xataka está mezclando churras con merinas, tu puedes pagar una cantidad en impuestos y sentir que no recibes esa cantidad de vuelta en modo de servicios; como muestra, la sanidad pública cuesta varios billones (americanos) de € al año (contando todo el gasto) pero yo al final tengo que ir a la privada porque no hay citas ni para el médico de cabecera, y olvidate de los especialistas; por lo tanto no invalidaría el estudio por un lado ni tampoco mi percepción, que seguramente en muchos casos, sea más objetiva de lo que dicen en la noticia.
#67 Apuesto a que vives en Madrid, no?
#118 No, soy del sur, por? Si es por el tema sanitario Andalucía está ya casi igual.
#152 Vaya, lo siento. Parece que el gobierno andaluz se ha propuesto superar a Ayuso.
#67 Me alegra que saques el ejemplo de la sanidad privada. Puedes pagar esos precios de la sanidad privada porque hay una pública que:
a/ asume los casos más graves
b/ hace siempre de competencia
c/ es muy eficiente
¿Crees que la sanidad privada te costaría 65 euros por persona y mes con copagos como pago yo si no lo sostuviera una sanidad pública? La sanidad privada es posible gracias a la pública. En EEUU que no tienen ese contrapeso es imposible conseguir un seguro privado por los precios y los servicios de los españoles.
El caso de la educación privada es aún más evidente porque la inmensa mayoría de los centros son concertados. Salvo que hayas ido a uno de esos poquísimos centros realmente privados, estás directamente beneficiándote de lo común.
#252 Estoy totalmente de acuerdo con tu comentario, de hecho soy un firme defensor de lo público, pero aquí estamos hablando del sentimiento que tiene la mayoría de la población de que nos están robando a manos llenas, de ahí que percibamos que damos más de lo que recibimos, porque alguien se lo lleva calentito.
Eso no quita que sea práctico y ante un problema de salud grave en mi caso opte que pagar (pero de forma privada de verdad, no lo de la tarjetita de 65€ que es para recibir unos servicios como los que te daban en la pública hace una década). No soy un insensato que piense en morir por sus creencias cuando la gente vota lo que vota, hay que ser realista con lo que hay y actuar en consecuencia buscándote la vida como puedas.
#67 parte a pachas el uso de la seguridad social y otros servicios como educación, cuando no debería ser así
Pues claro que debería ser así. ¿ Por qué crees que no ?
debido al uso (y pago) de la sanidad o educación privadas;
Eso es decisión privada y personal de cada uno. Si no usan la educación o sanidad públicas es PORQUE NO QUIEREN.
pero la pagan igualmente, como debe ser.
Nadie que sepa un poco de impuestos diría que sobre una renta media bruta media de 45k€ pagas entre TODOS los impuestos 16k€
¿No?
Haz las cuentas a ver....
Sin repasar los cálculos, asumamos los 13202€ de IRPF. Supongamos que del resto ahorra 0, se lo pule todo.
- Descontemos vivienda (el alquiler de vivienda no tiene IVA), pongamos un alquiler baratillo: 600*12=7200
- Gasto de Luz, a grosso modo un 16% de impuestos: 70€/mes * 12 = 840, de impuestos serían unos 111€
- Alimentación, supongamos un 10% de impuestos, gasto mensual 300€*12=3600, de impuestos serían unos 328€
Quedan por gastar: 45000-13202-7200-840-3600= 20158€, supongamos que se gasta todo al 21%, 4233€
Total de impuetos: 13202+111+328+4233=17874
Tienes unos cálculos mejores ???
#366 Te contesto en el mismo orden que tus párrafos:
Pues porque en mi opinión no deberían endosarme un gasto de algo que no puedo usar por estar saturado y que tengo lamentablemente que tirar de billetera; ni endosar el total de gastos de esos servicios solo a los que pagamos, qué pasa con los jubilados o los niños? A ninguno los incluyen pero los jubilados se llevan más gasto en sanidad que yo y lo mismo pasa con los niños en educación.
Privada y personal si no te quieres morir o que el diagnóstico llegue demasiado tarde y la situación sea irreversible. Una sanidad en la que para verte un médico que no sea en urgencias (que están para estabilizarte y que no te mueras en las próximas horas) puedes tardar un mes, y del especialista varios meses. Tratándose de elegir sobre tu propia vida entenderás que tenga que dedicar todos los recursos que estén en mi mano. De todas formas creo que mezclas temas, yo no digo que no haya que pagarla, digo que es normal que tanta gente no perciba que se recibe más de lo que se da, en muchos casos es cierto; y no solo en el caso de los ricos como intenta demostrar el estudio.
En el ejemplo hablan de un salario y reparten los gastos del Estado, pero no descuentan antes otros ingresos que hay en las categorías definidas, por lo que están inflando los gastos que luego reparten entre los trabajadores. Te pongo otro ejemplo, dicen que de 45k pagas 13k de IRPF, están contando solo la aportación del trabajador y no la de la empresa (por cuenta del trabajador),...
Lo único que quiero expresar, aún dando por buenas los cálculos (que yo opino que son tramposos) es que es normal que mucha gente sienta que da más de lo que recibe.
#512 no deberían endosarme un gasto de algo que no puedo usar por estar saturado y que tengo lamentablemente que tirar de billetera;...
No. No tienes que tirar de billetera. Puedes usar el servicio público en las condiciones que se ofrecen a todos los ciudadanos permitidas por los impuestos que pagamos y la forma de repartirlos de los partidos que elegimos.
Tienes que tirar de billetera exactamente igual que cualquier otro ciudadano del país. No hay diferencia.
endosar el total de gastos de esos servicios solo a los que pagamos,
Pagamos TODOS los que tenemos ingresos.
qué pasa con los jubilados o los niños?
Los jubilados pagan impuestos exactamente igual que tú. Y los niños si tienen ingresos, también.
los jubilados se llevan más gasto en sanidad que yo y lo mismo pasa con los niños en educación.
Ya. Y qué.
No se trata de contabilizar cuanto gasta quien de qué. Se trata de ofrecer un servicio para todos de calidad. Si nos ponemos en ese plan los servicios simplemente desaparecerían y no habría para nadie. NINGÚN servicio.
No habría ni siquiera policía ni ejército.
Privada y personal si no te quieres morir o que el diagnóstico llegue demasiado tarde y la situación sea irreversible.
En España el uso de la sanidad pública exclusivamente es mayoritario y tenemos la segunda o tercera mayor esperanza de vida DEL MUNDO. De modo que tu argumento falla.
Una sanidad en la que para verte un médico que no sea en urgencias (que están para estabilizarte y que no te mueras en las próximas horas) puedes tardar un mes, y del especialista varios meses.
Eso precisamente se hace porque a determinados partidos políticos les interesa primar la sanidad privada. Y vaya que lo están consiguiendo. Basta leerte. Y por lo que parece tu quieres profundizar aún más en eso.
Tratándose de elegir sobre tu propia vida entenderás que tenga que dedicar todos los recursos que estén en mi mano
Pues hazlo.
Mientras pagues los impuestos correspondientes a vivir en sociedad, adelante. Ningún problema.
De todas formas creo que mezclas temas, yo no digo que no haya que pagarla, digo que es normal que tanta gente no perciba que se recibe más de lo que se da, en muchos casos es cierto; y no solo en el caso de los ricos como intenta demostrar el estudio.
A no ser que tengas ingresos muy muy altos NO es cierto.
Los impuestos pagan muchísimas más cosas que pensiones, sanidad o educación. Sin ellos no tendrías siquiera agua corriente en casa.
dicen que de 45k pagas 13k de IRPF, están contando solo la aportación del trabajador y no la de la empresa
Es que la parte que le corresponde a la empresa, la aporta la empresa, no el trabajador.
Eso pueden contarlo cuando hablen de lo que pagan las empresas.
Cada uno es libre de sentir lo que quiera, sobre todo si no se para ni un minuto a meditar sobre ello.
#54 Me quedo con lo importante, y es que estamos bastante de acuerdo.
Y tienes razon con las energias del mar, señal de que debemos tambien avanzar aun mucho mas en esa via.
Agradecerte que en estos tiempos podamos exponer distintas opiniones fundadas sin tener que enfangar el debate insultando o mintiendo. Lastima que por escrito no se pueda entrar en mas profundidad en los temas.
#46 en honor a la verdad hasta donde sé Trump no recomendó nada, eso fue cosecha de los medios, el tipo habló en una rueda de prensa de posibles soluciones que habria que investigar (“luz UVC dentro del cuerpo”, “desinfectante”…) pero en todo momento lo hace preguntando al asesor que llevaba el tema covid. Otra cosa es que fue idiota por meterse en ese berengenal y algunos USAnos tambien al entender que beberse lejia era una opcion.
Manda huevos que tenga que parecer que defiendo a ese ser.
#79 Hacerse esas preguntas en público ya es negación de la ciencia y un apoyo a los "tratamientos alternativos".
#263 He hablado de la cantidad para el puesto y he mencionado que luego se aplicarán variables a cada persona. Claro que no todo el mundo va a cobrar lo mismo.