Autarca

#13 Amos, no están atados por sus promesas ni por sus programas, pueden hacer lo que les de la gana, controlan la propaganda, y no podemos no votarles.

A no ser que quieras poner a 200 millones de personas a mano alzada decidiendo asuntos de macroeconomía.

Por supuesto, eso es democracia, si no le gusta no pasa nada, pero no llame democracia a cosas que no merecen el nombre.

Que no sea arquitecto no significa que no pueda decidir nada sobre la casa en la que va a vivir.

g

#15 en realidad eso es anarquia, la democracia suprema, pero supongo que para ti, o todo o nada. Lo entiendo pero no lo comparto.

Autarca

#16 No es cuestión de "todo o nada", es que el pueblo pinta menos en este sistema que un mierda pinchada en un palo.

Las decisiones se van a tomar en función de los intereses de las elites, y no de los de la mayoría, vote a quien vote.

g

#17 ya. la alternativa es levantarse en armas.

Estamos jugando con las cartas marcadas, pero no te puedes levantar de la mesa. Simplemente puedes intentar jugar lo mejor que puedas, y en cada mano protestar que las cartas están marcadas, pero no jugar es un poco infantil para mi gusto.

Por otra parte, este sistema tan malo te ha dado sanidad pública, 8 horas de trabajo, vacaciones, y una serie de derechos que solo existen en democracia. Podría ser mejor, claro, pero también peor. Las cosas se consiguen jugando a su juego, no cerrando los ojos.

Autarca

#18 "Estamos jugando con las cartas marcadas, pero no te puedes levantar de la mesa."

Eso es un grave error, legitima el juego.

Si sabe que le hacen trampas, o le pega una patada a la mesa, o simplemente no lo juega.

Pero jugarlo a sabiendas de que esta trampeado, no hace mas que legitimar las ganancias vicarias de los trileros que organizan el juego.

Mal ejemplo el de la sanidad publica, precisamente este sistema corrupto y falsario nos esta privando de ella.

https://www.lasexta.com/noticias/nacional/espana-hay-mas-hospitales-privados-concertados-que-publicos_201409175725eae16584a81fd883c5dd.html

Nueva cifra récord: casi 850.000 españoles engrosan las listas de espera quirúrgicas al cierre de 2023

Hace 1 mes | Por Hombre_de_Estad... a elmundo.es


La privatización de la sanidad sigue avanzando, con Madrid y Baleares a la cabeza
Hace 1 mes | Por aiounsoufa a elpais.com

g

#19 repito: la alternativa es dejar que jueguen tu juego ellos mismos.
Si decides no formar parte del juego, el juego sigue sin ti, decidiendo con ello que curres 16 horas, que pagues por la sanidad, o que tus hijos no tengan derechos.

Autarca

#20 Ya lo hacen, juegan el mío, el suyo, el de todos

No formamos parte del juego

Puede bendecir esa estafa, o desmarcarse

Autarca

#7 Elegir amos no es democracia, ni lo será nunca.

g

#11 amos? Confundes amos con representantes. A no ser que quieras poner a 200 millones de personas a mano alzada decidiendo asuntos de macroeconomía...

Autarca

#13 Amos, no están atados por sus promesas ni por sus programas, pueden hacer lo que les de la gana, controlan la propaganda, y no podemos no votarles.

A no ser que quieras poner a 200 millones de personas a mano alzada decidiendo asuntos de macroeconomía.

Por supuesto, eso es democracia, si no le gusta no pasa nada, pero no llame democracia a cosas que no merecen el nombre.

Que no sea arquitecto no significa que no pueda decidir nada sobre la casa en la que va a vivir.

g

#15 en realidad eso es anarquia, la democracia suprema, pero supongo que para ti, o todo o nada. Lo entiendo pero no lo comparto.

Autarca

#16 No es cuestión de "todo o nada", es que el pueblo pinta menos en este sistema que un mierda pinchada en un palo.

Las decisiones se van a tomar en función de los intereses de las elites, y no de los de la mayoría, vote a quien vote.

g

#17 ya. la alternativa es levantarse en armas.

Estamos jugando con las cartas marcadas, pero no te puedes levantar de la mesa. Simplemente puedes intentar jugar lo mejor que puedas, y en cada mano protestar que las cartas están marcadas, pero no jugar es un poco infantil para mi gusto.

Por otra parte, este sistema tan malo te ha dado sanidad pública, 8 horas de trabajo, vacaciones, y una serie de derechos que solo existen en democracia. Podría ser mejor, claro, pero también peor. Las cosas se consiguen jugando a su juego, no cerrando los ojos.

Autarca

#18 "Estamos jugando con las cartas marcadas, pero no te puedes levantar de la mesa."

Eso es un grave error, legitima el juego.

Si sabe que le hacen trampas, o le pega una patada a la mesa, o simplemente no lo juega.

Pero jugarlo a sabiendas de que esta trampeado, no hace mas que legitimar las ganancias vicarias de los trileros que organizan el juego.

Mal ejemplo el de la sanidad publica, precisamente este sistema corrupto y falsario nos esta privando de ella.

https://www.lasexta.com/noticias/nacional/espana-hay-mas-hospitales-privados-concertados-que-publicos_201409175725eae16584a81fd883c5dd.html

Nueva cifra récord: casi 850.000 españoles engrosan las listas de espera quirúrgicas al cierre de 2023

Hace 1 mes | Por Hombre_de_Estad... a elmundo.es


La privatización de la sanidad sigue avanzando, con Madrid y Baleares a la cabeza
Hace 1 mes | Por aiounsoufa a elpais.com

Juanro49

#24 ese acuerdo firmado en verano pasado, incumple RGPD ya que todas las empresas de USA están sometidas al Cloud Act, la cual es incompatible con el RGPD como he indicado en #29. De hecho, el amigo Max Schrems ya está trabajando para que por tercera vez, se declare ilegal el acuerdo de transferencia de datos entre USA y la UE.

La única forma que haya una transferencia legal, es que en USA deroguen la Cloud Act.

noexisto

#30 Claro! Solo digo que es una evolución (de ahí que salgan diversas cosas en el enlace; desconozco si te sale a ti lo mismo que a mí)

De hecho conocí a uno de los abogados españoles que estuvo en el equipo europeo con el Safe Harbour (le perdí la pista) y no veas lo que contaba de los Yankees (hace más de 20 años o 20; hace la tira vamos)

Juanro49

#18 da igual que tengan servidores en Europa o no, la ley Cloud Act de USA indica que las empresas con su sede principal allí, tienen la obligación de si se les solicita, de proporcionar a las autoridades los datos de una persona, sea donde sea que estén los servidores. Por tanto, la Cloud Act de USA y el RGPD de la UE son incompatibles técnicamente. Ya ha habido 2 sentencias que han anulado los "acuerdos" USA-UE de transferencia de datos, y el amigo Schrems va a por la tercera tras el acuerdo del verano pasado.

Juanro49

#24 ese acuerdo firmado en verano pasado, incumple RGPD ya que todas las empresas de USA están sometidas al Cloud Act, la cual es incompatible con el RGPD como he indicado en #29. De hecho, el amigo Max Schrems ya está trabajando para que por tercera vez, se declare ilegal el acuerdo de transferencia de datos entre USA y la UE.

La única forma que haya una transferencia legal, es que en USA deroguen la Cloud Act.

noexisto

#30 Claro! Solo digo que es una evolución (de ahí que salgan diversas cosas en el enlace; desconozco si te sale a ti lo mismo que a mí)

De hecho conocí a uno de los abogados españoles que estuvo en el equipo europeo con el Safe Harbour (le perdí la pista) y no veas lo que contaba de los Yankees (hace más de 20 años o 20; hace la tira vamos)

Juanro49

#1 y sin ir mas lejos, su uso es ilegal al incumplir RGPD, literalmente en la UE incumple RGPD cualquier servicio de empresa con sede en USA

M

#1 #5 Poca broma, estamos con la web de la Diputació de Barcelona solicitando que retiren el Google Analytics de su web. Porque además el nuevo marco de privacidad UE-EEUU tiene prácticamente la misma poca fiabilidad que tenía el anterior "escudo de privacidad".

Edito:
#5 Puede no "incumplir" con exactitud pero si se demuestra (que lo debería hacer y eso espero) que el nuevo marco de privacidad no se ajusta significará que, efectivamente, todo esto se incumplirá de nuevo. Y aunque se cumpla, la confianza copn la transferencia de datos a EEUU sigue (y debe seguir) siendo nula.

Superamo

#5 realmente el problema era que no tenían servidores en Europa, ya si

Juanro49

#18 da igual que tengan servidores en Europa o no, la ley Cloud Act de USA indica que las empresas con su sede principal allí, tienen la obligación de si se les solicita, de proporcionar a las autoridades los datos de una persona, sea donde sea que estén los servidores. Por tanto, la Cloud Act de USA y el RGPD de la UE son incompatibles técnicamente. Ya ha habido 2 sentencias que han anulado los "acuerdos" USA-UE de transferencia de datos, y el amigo Schrems va a por la tercera tras el acuerdo del verano pasado.

Juanro49

#24 ese acuerdo firmado en verano pasado, incumple RGPD ya que todas las empresas de USA están sometidas al Cloud Act, la cual es incompatible con el RGPD como he indicado en #29. De hecho, el amigo Max Schrems ya está trabajando para que por tercera vez, se declare ilegal el acuerdo de transferencia de datos entre USA y la UE.

La única forma que haya una transferencia legal, es que en USA deroguen la Cloud Act.

noexisto

#30 Claro! Solo digo que es una evolución (de ahí que salgan diversas cosas en el enlace; desconozco si te sale a ti lo mismo que a mí)

De hecho conocí a uno de los abogados españoles que estuvo en el equipo europeo con el Safe Harbour (le perdí la pista) y no veas lo que contaba de los Yankees (hace más de 20 años o 20; hace la tira vamos)

noexisto

Grandísima noticia. Mis dies que ojalá fueran más! Si envío algo de allí lo pondré y escribiré en comentarios donde subscribirse

editado:
subscripción a La Marea

https://suscripciones.lamarea.com/

___

#5 No creería eso al pie de la letra (tal y como lo comentas)
Desde aquí con lo que te sale puedes ver lo que había y siendo listo (no lo digo por ti) la evolución a lo que hay
Salu2!
https://duckduckgo.com/?q=safe+harbour+rules+data+internet&ia=web

Supercinexin

Bravo, y que le sigan muchos más. Ningún medio libre de izquierdas debería usar Google Analytics. Es darle mi perfil político a corporaciones privadas trumpistas y con todo tipo de lazos con la ultraderecha, la turboderecha y la hyperderecha. Nada bueno sale de eso.

Juanro49

#1 y sin ir mas lejos, su uso es ilegal al incumplir RGPD, literalmente en la UE incumple RGPD cualquier servicio de empresa con sede en USA

M

#1 #5 Poca broma, estamos con la web de la Diputació de Barcelona solicitando que retiren el Google Analytics de su web. Porque además el nuevo marco de privacidad UE-EEUU tiene prácticamente la misma poca fiabilidad que tenía el anterior "escudo de privacidad".

Edito:
#5 Puede no "incumplir" con exactitud pero si se demuestra (que lo debería hacer y eso espero) que el nuevo marco de privacidad no se ajusta significará que, efectivamente, todo esto se incumplirá de nuevo. Y aunque se cumpla, la confianza copn la transferencia de datos a EEUU sigue (y debe seguir) siendo nula.

Superamo

#5 realmente el problema era que no tenían servidores en Europa, ya si

Juanro49

#18 da igual que tengan servidores en Europa o no, la ley Cloud Act de USA indica que las empresas con su sede principal allí, tienen la obligación de si se les solicita, de proporcionar a las autoridades los datos de una persona, sea donde sea que estén los servidores. Por tanto, la Cloud Act de USA y el RGPD de la UE son incompatibles técnicamente. Ya ha habido 2 sentencias que han anulado los "acuerdos" USA-UE de transferencia de datos, y el amigo Schrems va a por la tercera tras el acuerdo del verano pasado.

Juanro49

#24 ese acuerdo firmado en verano pasado, incumple RGPD ya que todas las empresas de USA están sometidas al Cloud Act, la cual es incompatible con el RGPD como he indicado en #29. De hecho, el amigo Max Schrems ya está trabajando para que por tercera vez, se declare ilegal el acuerdo de transferencia de datos entre USA y la UE.

La única forma que haya una transferencia legal, es que en USA deroguen la Cloud Act.

noexisto

#30 Claro! Solo digo que es una evolución (de ahí que salgan diversas cosas en el enlace; desconozco si te sale a ti lo mismo que a mí)

De hecho conocí a uno de los abogados españoles que estuvo en el equipo europeo con el Safe Harbour (le perdí la pista) y no veas lo que contaba de los Yankees (hace más de 20 años o 20; hace la tira vamos)

noexisto

Grandísima noticia. Mis dies que ojalá fueran más! Si envío algo de allí lo pondré y escribiré en comentarios donde subscribirse

editado:
subscripción a La Marea

https://suscripciones.lamarea.com/

___

#5 No creería eso al pie de la letra (tal y como lo comentas)
Desde aquí con lo que te sale puedes ver lo que había y siendo listo (no lo digo por ti) la evolución a lo que hay
Salu2!
https://duckduckgo.com/?q=safe+harbour+rules+data+internet&ia=web

selina_kyle

#1 eres un meme lol

#1 si no participas de la mafia, estás solo en el desierto. No va verte nadie más que quien ya te conoce.

toche

#13 Vaya…

«Hay quien, bromeando, nos ha llegado a decir: "¿Y lo siguiente qué será, difundir los artículos leyéndolos en voz alta en la plaza mayor?".»

A lo mejor prefieren trabajar más pero de otra forma. Aunque el otro día alguien me daba —mucho— la brasa por aquí con algo parecido, hay quienes queremos hacer las cosas distintas y apartarnos un poco —lo que se pueda y nos dejen— de la corriente

#25 no te equivoques, que yo lo aplaudo. Pero por experiencia, si no lames las botas y pagas a Google en retail estás jodido.

VotaAotros

#1 Te has dejado la megaderecha, la gigaderecha y la teraderecha.

Juanro49

#2 las borracheras del amigo Hermann Tertsch no se pagan solas lol

Juanro49

descripción en formato bonito:
Más de 4.000 candidatos de 34 formaciones se presentan a las europeas 🇪 🇺 .

Eurodiputados:
💼 Sueldo: 10.075,18€ /mes
????️ Dieta general: 4.950€ /mes
????️ Dieta de estancia: 350€ /día
✈ ️ Gastos de transporte a cargo de la UE (opcional).

Chuertezuelas

#1 eso es lo mismo que la entradilla, colega.

Total, que se levantan vilmente y sin vergüenza alguna un pastón a cargo del erario.

Contando el importe de la estancia por 30 días, sale un total de unos jugosos 25.000 pavos al mes.

Juanro49

#2 las borracheras del amigo Hermann Tertsch no se pagan solas lol

Catacroc

#2 Pues no me parece mucho. Ten en cuenta que eso es para estar en Bruselas Estrasburgo. No iria alli ni por el doble.

Chuertezuelas

#4 ejem... Yo firmo ya mismo.

Catacroc

#5 Jajajaja, apuntate si quieres, en lugar de 4000 seran 4001. Luego solo salen unos 60, a ver si te crees que es facil. Hay listas que posiblemente tengan menos votos que candidatos.

Chuertezuelas

#6 ¿cambiar de tema de conversación es algo innato o lo llevas ensayando?

Catacroc

#8 Es que soy DJ, no puedo evitar ir cambiando de tema.

g

#2 vilmente? Sin veergüenza? Tu no cobras sin vergüenza?

Preséntate. Es un trabajo en el que representas a miles de personas y decides sobre millones de euros. Si tienes habilidades para ello, preśentate.

El problema no es que cobren o dejen de cobrar, el problema es que la mayoría del pueblo vota por unos desgraciados que no van a hacer nada. No es el salario el problema más grande, no. Piensa que sus decisiones, decisiones de estúpidos, nos cuestan muchísimo más que eso.

Hablar de lo que cobran los políticos es precioso para la derecha. Nadie de derechas va a dejar de votarles porque cobren 10, 100 o 1000. Eso si, la izquierda es así de estúpida y muchos quedarán en casa, o meterán una loncha de chorizo en el sobre "para que aprendan".

QAR

#2 Tienes mi positivo por escribir “erario” y no “erario público”. clap

g

#1 eso, tiremos abajo la democraica que cuesta un rinhón, podemos poner a 1 persona con todo el poder, y asi sale más barato

Autarca

#7 Elegir amos no es democracia, ni lo será nunca.

g

#11 amos? Confundes amos con representantes. A no ser que quieras poner a 200 millones de personas a mano alzada decidiendo asuntos de macroeconomía...

Autarca

#13 Amos, no están atados por sus promesas ni por sus programas, pueden hacer lo que les de la gana, controlan la propaganda, y no podemos no votarles.

A no ser que quieras poner a 200 millones de personas a mano alzada decidiendo asuntos de macroeconomía.

Por supuesto, eso es democracia, si no le gusta no pasa nada, pero no llame democracia a cosas que no merecen el nombre.

Que no sea arquitecto no significa que no pueda decidir nada sobre la casa en la que va a vivir.

g

#15 en realidad eso es anarquia, la democracia suprema, pero supongo que para ti, o todo o nada. Lo entiendo pero no lo comparto.

Autarca

#16 No es cuestión de "todo o nada", es que el pueblo pinta menos en este sistema que un mierda pinchada en un palo.

Las decisiones se van a tomar en función de los intereses de las elites, y no de los de la mayoría, vote a quien vote.

Juanro49

#7 democracia? que democracia? que poder tiene el pueblo?

g

#21 otro.

Poder ninguno. Por ejemplo, el 15M no existió, y no se puso a un partido creado desde abajo en el gobierno del estado.

Juanro49

#22 Si lo dices por Podemos, no es un partido creado por el 15M, es un partido que se aprovechó del 15M. Además, es un partido socialdemócrata, ¿Desde cuando los socialdemócratas han querido cambiar algo? Solo se dedican a reformar el capitalismo para que parezca algo "guay", es decir, son el topo infiltrado entre el proletariado de los capitalistas y por tanto, enemigos de la clase obrera.

La prueba son sus años en el gobierno siendo el corderito del PSOE.

g

#23 que si, que nadie es de izquierdas y el sistema es muy malo.
Frqncamente. En mi opinion sois el cancer de la izquierda. Os lo digo con respeto, no como insulto, fomo descripcion. Siempre que haya algo decente, vendréis a decirbque no es suficiente.

Juanro49

#24 solo faltaba escuchar a socialdemocratas, esos se conforman con gestionar la miseria, con ser el amigo de los capitalistas dedicándose a apaciguar a las masas con oportunismo y migajas, y que a la hora de la verdad no dudarían en oponerse al pueblo para conservar sus privilegios de pequeñoburgueses, diciendo que el cancer de la izquierda somos los comunistas, nos tenemos que reir...

Si a los socialdemócratas no les gusta que se les diga lo que son, enemigos de la clase obrera y la misma basura que los liberales y fascistas, pues el problema lo tienen ellos, no los comunistas que hacemos lo correcto y no nos dedicamos a engañar al pueblo.

Cantro

#6 pues deberías leer la parte en la que The Left hace exactamente lo mismo y mantiene posiciones similares.

Pero si te resulta muy cansado leer todo el artículo, puedes ir a la parte final y leerte las conclusiones.

Espero que leas los contratos que firmas con un poquito más de atención

V

#7 Es muy fácil tener valores sin poder.
Cuando los lobbies esperan en tu puerta para sobornarte legalmente, la cosa cambia.

papandreu22

#7 Es inútil. Cuando hace 2 días era Podemos quienes iban con Comuns, Compromís y Equo, así como ahora van con Alianza Verde, no había ningún problema con los verdes. Del mismo modo que tampoco lo tienen cuando apoyan a BNG y ERC que también se adscriben a este grupo. Solo lo tienen oportunamente ahora, como si la izquierda alemana fuese antisionista. Curiosamente, que partidos antiinmigración y socialmente conservadores tipo FO del calibre del BSW puedan ir a The Left tampoco les produce ninguna contradicción del mismo modo.

Lo mires por donde lo mires, el discurso de esta gente es completamente hipócrita e incongruente. No se sustenta de razones, sino que solo busca propagarse para alcanzar a tantos como sea posible.

Me resulta familiar.

Cantro

#10 la cosa es más sencilla que eso: sijobarjobar está en contra, él está a favor. Porque jobar es el enemigo, y al enemigo ni agua.

Lo de a pararse a ver qué coño está votando es demasiado trabajo.

Y después que si la sociedad es muy manipulable

onainigo

#11 Jobar censura. Y tú apoyas su censura sin tu censurar, vaya sin dios.
Mi enemigo son los que tienen valores antidemocráticos, Los que practican la censura para conseguir sus fines y si es necesario mienten
Podremos pensar diferente el y yo o tú y yo . Pero yo no uso tácticas fascista. Y tú con este comentario las empiezas a rozar.
Que tú que no me consta que seas alguien que practica la censura como jobar vengas a defenderlo me da que pensar.

Es lo mismo fascista que antifascista. Procensira y anticensura.

Cantro

#12 Y mientras tanto no te lees algo simplemente porque él ha votado lo que ha votado.

Y ni siquiera sabes por qué lo ha votado. A lo mejor ha votado en contra porque le molesta que los suyos aparezcan como "iguales" a los tuyos

Es más, puede votar algo para que la gente simple vote lo contrario

Lo que me preocupa es que no te informes, ni siquiera para saber si estás equivocado.

Porque ni tú, ni yo, ni nadie está libre de equivocarse

En cuanto a eso de que no usas "tácticas fascistas", perdona que te diga que es justo lo que has hecho: votar sin informarte, porque alguien no te cae bien.

Lo mismo hicieron los fascistas.

Si hubieses dichio "me lo he leído y no estoy de acuerdo con lo que se afirma por esto y por lo otro", pues vale. Puedo discrepar o darte la razón, pero al menos tienes una opinión basada en algo, no en simple animadversión

onainigo

#13 Tu crees que este es el primer meneo de este tema que censura y que se envía aquí? Que cojones sabrás sobre mi nivel de información en este tema.
Es táctica antifascista intentar que se vea algo que los fascistas pretenden ocultar por su propio interés.

Cantro

#14 Esto es lo que has votado

"¿A qué se debe esta pulsión sionista en los grupos parlamentarios The Left y Los Verdes? Los socialdemócratas europeos, al igual que sus representantes patrios, están profundamente comprometidos con el proyecto de integración europeo, y este proyecto de desarrollo de un bloque imperialista de los capitales de Europa tiene en la OTAN una herramienta fundamental"

Totalmente opuesto a lo que afirmas en tu primer comentario

Pero ¿qué cojones sabré yo sobre tu nivel de información, salvo lo que demuestras?

onainigo

#13 Vota negativo por lo mismo que lo hace siempre. CENSURAR