skaworld

#1 #2 #3 #4 #5 Siento ser abogado del diablo pero...

Los sistemas de captacion son el santo grial para las empresas mas contaminantes, es su forma de lavarse la cara, la promesa de que "a futuro" captarán sus emisiones y no lo echarán a la atmósfera.

El problema gordaco de los sistemas de captación es que... pos son caros. Si tu tienes una industria muy contaminante y capturar el carbon q produces se come los beneficios de tu industria... pos no tienes industria.

Aqui el problema no era captar carbono, el problema es que para producir un bien (en el caso electricidad a partir de carbon/gas), necesitas emitir carbono, e intentas minimizar ese impacto con sistemas de captura pero resulta q esos sistemas de captura cuestan tanto que no hacen rentable tu sistema de produccion.

La salida es q ese tipo de sistemas de produccion... pos igual... nop. Ahi entran las renovables

Mientras tanto, solo conocemos a dia de hoy un sistema de captacion de carbon eficiente y probado

M

#7 Te olvidas del plancton y las algas.

skaworld

#8 yup

Javi_Pina

#7 si bueno pero a ver como hacen los cálculos los que plantan árboles para compensar emisiones porque es verdad que consumen CO2 pero también generan y hay que contar hasta la muerte del árbol que se libera gran cantidad de C02 por quema o descomposición.

skaworld

#17 #16 A ver lo primero es que yo no soy un superexperto en captura de carbono, pero:

Aqui lo que cuenta es el balance total durante la vida del arbol, durante toda su vida el matojo coge carbono y mediante fotosíntesis lo procesa convirtiendolo en materia organica, tambien es cierto que una parte lo vuelve a expulsar en el proceso, pero es muchisima mas la que absorve que la que expulsa, luego el balance total es que absorve.

¿Y cuando muere? Pos claro que si, claro que expulsa carbono a la atmósfera ¿Mas del que ha retenido? Ni de puta broma a ver señores, que para que el arbol explulsase mas del que retuvo, tendria que consumirse completamente en forma de gas carbónico.... aunque le prendas fuego, pos claro que sale CO2 pero aun asi la inmensa mayoria vuelve al suelo en forma de ceniza. ¿Y si se pudre en el suelo? Cuando se pudre no "desaparece" ni se convierte en CO2 la mayor parte pasa a engrosar la capa organica del suelo. Es lo que igual habeis oido como "fijar el carbono al suelo",


Amos que hasta donde tengo entendido pos claro que puedes "mejorar" la capacidad de absorcion de la masa forestal (empezando por no prenderle fuego lol ) pero la suma total de su balance de emisiones/captacion es que tragan muchisimo mas CO2 del que emiten

Sobre eficiencia del cacharro... A ver es algo "dificil" de medir porque el problema de la masa forestal es que tragar traga, pero es lenta de cojones, me suena que necesitabas como +15 arboles promedio (algunos tragan mas q otros) para cubrir las necesidades de renovacion de aire de una persona/dia (no me obligueis a buscar el numerito pero me suena que era un orden de magnitud de por ahi) , eso... pos si eso es ineficiente de cojones, el problema es que desde un punto de vista energético... me da que va a ser complejo que encuentres un método más eficiente que aquel desarrollado naturalmente durante miles de años por la pacha mama usando algo tan disponible como la energia solar a tal efecto. Amos no se como estaran a dia de hoy los medios de captacion pero cuando yo estudiaba los filtros activos y tal costaban un pastizuco bien rico, e intuyo que no ha cambiado la cosa porque si veis los precios del mercado de emisiones... no creo que muchas empresas paguen con gusto las emisiones si tuviesen una forma razonablemente barata de capturarlas por ellas mismas.

sorrillo

#7 Los árboles no son un sistema de captación de carbono eficiente.

Los árboles capturan carbono durante su crecimiento pero luego si no se hace nada con ellos acabarán incendiándose o pudriéndose y soltando ese carbono a la atmósfera.

Y si se gestionan entonces debes decidir qué haces con ese carbono capturado, qué haces con esa madera. Madera que tienes que recolectar y a menos que la almacenes bajo tierra lo más probable es que esa madera tarde o temprano se queme o se pudra y su carbono vuelva a emitirse.

Y si decides almacenar esa madera bajo tierra, algo que nadie está haciendo ni tiene previsto hacer, posiblemente te des cuenta de lo poco eficiente que es en comparación con enterrar carbono capturado del aire dada la densidad de uno y otro y el espacio necesario.

p

#17 si se incendian realmente sí es como almacenan carbono, otra cosa son otras externalidades.

La noticia es tendenciosa, otra empresa es la que se beneficia del CCS, https://www.wcap.ca/sustainability/co2-sequestration
En Genesee que simplemente es solo captura no es rentable, Weyburn que lo usa como fluido de fracking está comprando el carbono a esta y a North Dakota Synfuel para no usar agua, tanto por que cobra en créditos de carbono como por evitar usar agua.

sorrillo

#22 si se incendian realmente sí es como almacenan carbono

Claro, lo almacenan en la atmósfera en forma de gas invernadero en forma de CO2, un plan sin fisuras.

p

#24 no, una penalización mínima de emisiones convierte la madera en un material mucho más difícil de atacar para el resto de organismos y mucho afectado por la meteorización para ser mucho más fácilmente arrastrado a zonas donde se acumula de forma geológica por deslizamientos.
https://coloradogeologicalsurvey.org/hazards/debris-flows/



Lo que eso es peligroso para los humanos, pero mismamente la mayor acumulación de combustible fósil conocida, el gran yacimiento de carbón del mar del Norte fue principalmente llenado así.

sorrillo

#28 Lo que es relevante es la velocidad a la que eso ocurre y no es a la velocidad que la humanidad necesita, la inmensa mayoría de árboles serán consumidos o quemarán antes que tener la "suerte" de quedar atrapados por un deslizamiento. Con decenas de millones de años esos deslizamientos se acumulan y generan una cantidad significativa de carbón pero ni por asomo comparable con todo el que ha acabado en incendios o se ha pudrido.

p

#29 pon una cifra de la cantidad de CO₂ atmosférico que pasa a través de la interfaz planta-suelo-atmósfera cada año que creo que la consideras mucho menor de lo que es, y la parte de esa que corresponde al maíz es notablemente alta.
Cambia la gestión del maíz que en dos décadas tendrás el CO₂ de invierno en los niveles de CO₂ de verano de la actualidad.

reithor

#7 Este sistema en particular tiene una diferencia importante con los sistemas de captura puestos en los puntos de emisión (dícese chimeneas industriales), que captura del aire. En los puntos de emisión el gas tiene mucho CO2, y muchas otras cosas. En cambio, en la atmósfera tiene 415 partes por millón, filtrar eso en un gas es muy difícil, es muy poco. Aunque el paso de muy poco (250 ppm) a muy poco + un poquito (420 ppm) nos joda el clima, quitarlo es muy complicado. Y el sistema de captación eficiente y probado que propones tiene una eficacia del 1%, necesitamos más para arreglar la jodienda heredada de los últimos 170 años.

Derko_89

Si consideran que un ejército las últimas guerras que ganó fueron contra población civil es algo que funciona, cómo será todo lo demás lol

#13 Y Perejil, ¿qué? ¿Es que ya nadie se acuerda de Perejil?

ElTioPaco

Los líderes son especialistas en enviar a sus hijos al extranjero mientras envían a los hijos de los demás al matadero.

Sobre todo golfos como Netanyahu.

tul

#1 el unico consecuente en este aspecto fue stalin

e

#_3 Bueno, y el general Moscardó
Cc #16

c

#1
Me ha recordado a Michael Moore preguntando a los senadores por si estaban a favor de la guerra de Irak, y si decían que si, preguntarles luego si sus hijos irían a luchar allí.

Aqui_en_la_Pelu

#10 Eso fue cojonudo, desde que lo vi es algo que siempre uso para los que están a favor de la guerra. Si no recuerdo mal, era en Fahrenheit 9/11, para el que no lo haya visto.

tul

#10 preguntarles no, les ponia delante los papeles para alistarse y les malnacidos salian corriendo

MOSFET

#1 El de Netanyahu es un hijo de fruta?

Calomar

#11 Es un nieto de fruta

Verdaderofalso

#1 como lo que pasaría en Europa si mandando tropas a Ucrania, los hijos de los líderes como Von Leyre se irían a estudiar fuera del continente

Ehorus

#12 de los que creeís que Rusia se va a parar en la frontera de Polonia....

powernergia

#61 O que Alemania no iba a volver a invadir Europa.

Verdaderofalso

#61 a Lisboa!

ur_quan_master

#61 ya estás tardando en ir a defender la frontera si piensas eso.

mono

#1 La Creedence escribió una maravillosa canción sobre este tema:

https://es.wikipedia.org/wiki/Fortunate_Son

shinjikari

#18 LA canción sobre el tema. No hay ninguna mejor

DocendoDiscimus

#18 Me fascina esa canción.

z3t4

#18 Veamos:
Fortunate son:


Prodigal son:

Wayward son:

victorjba

#18 Eso ha pasado en todas partes. Aquí la guerra en Marruecos se la comieron los pobres, pagabas y te librabas de los 3 años de mili. Lo que pasa es que Manolo Escobar no es John Fogerty

AlvaroLab

#1 la guerra y la religión son para los pobres.

bienestarypsico

#1 Al matadero de palestinos más bien, que no llegan a 300 los soldados israelíes muertos, mientras que son más de 35000 los palestinos que han matado.

wata

#35 De donde sacas las cifras de los israelíes muertos?

joffer

#35 eso digo. Son unos llorones. Están luchando contra nadie y se ponen así.

bienestarypsico

#45 No, hombre, tampoco me refiero a eso, claro que hay muchos milicianos de Hamas y están causando bajas en el ejército israelí. No luchan contra el aire. Pero según el comentario del soldado pareciera que están cayendo como moscas, cuando en realidad el número de soldados fallecidos es muy bajo en relación al número de soldados que han llevado a Gaza y muy bajo en comparación con el número de bajas palestinas, sean civiles o combatientes fundamentalistas de Hamas.

BRPBNRS

#1 Se le puede acusar a Netanyahu de muchas cosas malas, casi todas ciertas, pero no de no preocuparse por sus soldados mas que la mayoría de gobernantes.
Solo hay que ver que es capaz de matar a cientos de civiles palestinos para no poner en riesgo a los soldados israelíes.

ElTioPaco

#50 pero su hijo, de barcos y putas.

joffer

#53 siempre hubo ricos y pobres

p

#50 ¿Has oído hablar de la doctrina Aníbal?

avalancha971

#50 No, no lo hace por no poner en riesgo a los soldados israelíes. Los soldados israelíes se la sudan. Pero los civiles palestinos no ya es que se la suden, es que quiere cuantos más muertos mejor.

BRPBNRS

#63 Creía que se entendía bien que era una crítica a el poco valor que le da Israel a la vida de los civiles palestinos,pero veo que no.

Derko_89

#4 Desde el 2018 la Cédula de Habitabilidad no es obligatoria en la Comunidad de Madrid para los contratos de alquiler
Que todo lo demás que dices es cierto, pero vamos, que no es del todo ilegal ofertar en Madrid un piso en alquiler sin los mínimos de habitabilidad. Lo cual me parece distópico, la verdad.

jonolulu

#13 Joder, acabaremos viendo algún cuarto de escobas en alquiler por 200€

jonolulu

#31 Joder, otro caso aislado

AsVHEn

#31 Es más grande ese que el de la noticia.

Derko_89

Bueno, así a bote pronto, si la Corriente del Golfo se ha debilitado, las aguas del Golfo de México son más cálidas, ergo más combustible para la formación de tormentas severas.

noexisto

Parte importante para entenderlo:
“El pasado diciembre, el Ejecutivo acordó denunciar el Tratado de la Carta de la Energía, un marco jurídico para proteger inversiones fósiles que ha quedado desfasado ante los objetivos climáticos y del que la Unión Europea propuso meses antes, en julio, la salida en bloque de todos sus miembros” (y siguiente párrafo)

Relacionada:
La Justicia de EEUU cuestiona la defensa española para no pagar los laudos por las renovables
La Justicia de EEUU cuestiona la defensa española para no pagar los laudos por las renovables

Hace 3 días | Por Grahml a lainformacion.com

t

#1 La derecha patria criticando esto en 3, 2, 1… lo veo venir.

Cehona

#2 La derecha patria callada con el impuesto al sol.
Siempre al sol que más calienta.

Penetrator

#3 Cara al sol, concretamente.

h

#2 el problema es que la gente de izquierda no lo critique porque son de los suyos...

Así de hooligans son unos y otros

p

#12 ¿y exactamente qué es lo que habría que criticar de esta decisión?

L

#13 Que llega muy tarde

t

#12 ¿y que hay que criticar aquí exactamente desde un punto de vista de izquierdas? ¿es qué hay alguien con dos dedos de frente que quiere a estas alturas estar en un tratado para proteger inversiones en energías fósiles? Salvo que esperes tener a futuro un sillón en una gran petrolera... claro.

G

#2 Los medios de tal "derecha" podrían ser lo que usen este tema para criticar al gobierno.

Pero sería una crítica absurda y de estúpidos. Vamos, que habría que ser muy tonto para criticar algo que está totalmente alineado y mandado por la UE, además para los obvios intereses españoles basados en una verdadera justicia.

Así que no creo que ninguna "derecha" con un mínimo de sentido común, critique esto.

#12 Esto no va de ideologías. Esto va de sentido común y sobretodo de derechos.
Los "jueces" privados, serán algo que funcionarán en EEUU para los intereses de las empresas y los vasallos que lo acepten, pero por suerte, en la UE, han visto que no tiene sentido alguno aceptar esa arbitrariedad y parcialidad por parte de estos "laudos"...

Esto de la Carta de la Energía es una anomalía, que los estados involucrados deben solucionar lo antes posible, metiendo bien en vereda a esta gente del "Banco Mundial". Que sólo sirven para crear mierda como esta.

Yoryo

#19 " ninguna "derecha" con un mínimo de sentido común" La única derecha con sentido común es el PsoE

G

#21 Ya bueno. Por eso entrecomillo lo de "derecha". Es un término que se presta a bastante ambigüedad o confusión en muchos aspectos...

Benu

#12 A veces lo malo de la izquierda es que es demasiado crítica hasta ser autodestructiva, eso nunca lo verás en la derecha. Pero puedes seguir autoengañandote y pensar que tenéis ética y vergüenza.

elmakina

#2 la derecha se abstuvo en la votación de esto, que no te enteras.
Cc #20 que no te enteras tampoco

t

#27 gracias por aclararme que encontraron la manera de lamer el culo a las grandes energéticas sin dejar de hacer lo que europa pide.
Que a favor no iban a votar ya lo tenía claro.
El que no se entera de para quien trabaja la derecha y los intereses ajenos a la ciudadanía eres tú.

elmakina

#28 la derecha trabajará para los intereses que sean, pero lo que es un hecho es que las formas y la justificación del gobierno para salir de esta carta es de traca, supuestamente para no pagar lo que corresponde, cuando ya estamos comprometidos y vamos tener que seguir pagando durante 20 años, si no es por las buenas, obligados por los procesos de arbitraje, incluyendo costas, bufetes, e intereses de demora. Todo esto ya está en marcha, y nos está costando dinero.
A ver si nos enteramos, que una cosa es salirse de la Carta, y otra reírle las gravias y apoyar la actitud penosa del gobierno con este tema.
Y si no sabes de lo que estoy hablando, entérate antes de contestar, no me vengas con que la derecha blablabla, porque no estoy defendiendo a la derecha, sino señalando la realidad.

t

#29 vaya otro patriota que defiende pagar lo que tribunales privados extranjeros decidan como buen vasallo…

elmakina

#30 no claro... Nos retractamos de nuestros compromisos unilateralmente y después pasamos de los convenios internacionales suscritos por España.. eso es una idea cojonuda que seguro que no tendrá consecuencias para las empresas y los activos españoles en otros países (ya sin entrar en el posible efecto sobre inversiones futuras)... No se paga y punto, ¿no? No va a pasar nada...

lol lol
lol lol

¿Alguna imbecilidad más o ya te has quedado satisfecho?

elmakina

#30 y el vasallo, además de lamebotas del gobierno, incapaz de reconocer su ineptitud, eres tú.
A ver si te enteras de cómo funciona el mundo, que ya sabía que ibas a contestar con un chascarrillo, y no con algún argumento razonable.

totope

#27 que majos

angelitoMagno

#1 No se, criticar esto implicaría entrar en debates que a la derecha patria les resultan demasiado complejos.

Derko_89

#52 He usado el ejemplo más reciente.
Si nos vamos remontando al y tú más del pasado, podemos hablar de lo que hicieron los franceses en Argelia.

cc: #79

crateo

#96 De hecho, podemos hablar y ahi esta el tema.

Ahí tienes los libros de Mathieu Belezi sobre las barbaridades de la guerra de Argelia o el documental "Fuera de la Ley" presentado en cannes.

Y esto son cosas que están pasando hoy. ¿Entendemos la diferencia ya?

Derko_89

#13 Y aun siendo una dictadura, durante casi dos años de fuertes protestas en Hong Kong solo hubo 2 víctimas mortales. En estas protestas de la democrática Francia ya hay 4 muertes en 4 días.

r

#35 No nos flipemos con el ejemplo más conveniente para esa dictadura... es dificil saber cuánta gente murió o "desapareció" a manos del régimen y sus medios controlados.
https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-64700133

Pero si nos fijamos en ejemplos menos bonitos, como la Masacre de Tiananmén, el gobierno se cargó cientos de personas (estimaciones oscilan entre 200 y 2000 víctimas)

Derko_89

#52 He usado el ejemplo más reciente.
Si nos vamos remontando al y tú más del pasado, podemos hablar de lo que hicieron los franceses en Argelia.

cc: #79

crateo

#96 De hecho, podemos hablar y ahi esta el tema.

Ahí tienes los libros de Mathieu Belezi sobre las barbaridades de la guerra de Argelia o el documental "Fuera de la Ley" presentado en cannes.

Y esto son cosas que están pasando hoy. ¿Entendemos la diferencia ya?

crateo

#35 claro

ehizabai

Lo absurdo del odio y el supremacismo.
En vez de hacer estudiar a los hijos una lengua que les abrirá las puertas en un mercado laboral a 500km de casa, con buenas condiciones laborales, en el mismo país y que los nietos puedan volver en navidad, prefieren que aprendan inglés y que se larguen los hijos a 5000km, y perder todo contacto con los descendientes en UK, Nueva Zelanda o USA.
Y luego, pretenden que nosotros renunciemos a nuestra lengua en pro de la "igualdad".

Mountains

#7 Los sueldos más altos del estado están en el País vasco

Esta gentuza solo quiere pobres incultos que trabajen y no se quejen..

Que vean el futbol, los toros y vayan a misa los domingos

M

#7 5000 km? Solo en la Comunidad Valenciana viven de forma permanente 81.000 británicos a los que sumar millones que los visitan al año. Para escuchar inglés en Valencia solo hay que bajar a la calle. Es más común escuchar inglés en el centro de Alicante que valenciano. O que vascuence en el centro de Bilbao. Ya que te veo amante de la geografía supongo que estarás a favor de que en las escuelas vascas deje de enseñarse inglés por el portugués, idioma ms cercano. Y que fomente el aprendizaje en las EuskoEOI de gallego, astur leonés, catalán, aranés, valenciano, extremeño y eso que hablan en Murcia. Alemán pa que?.
 

ehizabai

#22 Hay miles de vacantes sin cubrir para las que se pide el euskara. Sueldos muy dignos, no de camarero en chiringuitos, metiendo horas a tutiplén, por mucho inglés que se sepa.
Pero nada, mejor camarero con inglés sirviendo a guiris, o emigrado a USA que aprender euskara.

M

#28 vamos que necesitáis desesperadamente maketos. Pídemelo bien.
Dime, soy español y súbdito de su majestad el rey de España y señor de Vizcaya y deseo querido compratiota que vengas a vivir a mis tierras que son tuyas también para juntos hacer una España mejor donde no existan fueros ni cupos. Deseo pagar lo que me corresponde y soltar pasta para nuestros hermanos zamoranos.
Luego besas la bandera y te declaras fan de Tamarita Falcó y a lo mejor me lo pienso

ehizabai

#50 Leete el primer artículo del Fuero de Vizcaya, el primero nada más, y verás por qué Felipe no es el señor de Vizcaya.
Lo demás, chico, pídele dineros a los hermanos alemanes si andáis tiesos.
Y si no, sacad a la guardia civil, policía, ejército, jueces y demás de aquí, y eso que os ahorráis.

M

#52 yo por mi mañana. Eso sí, frontera dura, aranceles de la hostia, veto de entrada a la UE y buenas risas viendo cómo cojones pagáis los 900 millones de euros al año que cuestan las pensiones de los euskoyayos estando fuera del mercado español y europeo y con la demografía puta penica que tenéis.
Si la todopoderosa Reino Unido con su Commonwealth y relaciones globales ls está pasando putas tras el brexit, que le ocurriría al pequeño y envejecido País Vasco lleno de jubilados de oro.
Veo pateras en el Ebro. Ah, el condado de Treviño no se toca. Ya que nos gustan los medieval ismos asumamos los medievalismos.

ehizabai

#55 Lo curioso es que ese cupo que tanto criticas es de 1878, e impuesto manu militari por Madrid. Es decir, ni vasca, ni medieval. Ah, la ignorancia.
Y lo del señor de Vizcaya lo has sacado tú.
Será problema nuestro. Ese complejo de perdonavidas...
Y si queréis, Bilbao por Treviño.

Aokromes

#55 me gustaria ver entonces como accedeis a treviño si treviño no se toca.

k

#7 El inglés es el único idioma útil que existe. Todo lo demás es regional.

Aokromes

#79 los rusos, chinos, japoneses y un largo etc de habitantes del mundo que no lo hablan discrepan.

k

#86 Todos esos están estudiando inglés.

Arariel

Me preocuparía más que se preguntará porqué huele el fuet a lo otro.

j

#4 igual pienso yo.

Y esa gente que se lo come sujetándolo entero con una mano y descapullándolo según se lo come?

neiviMuubs

#5 hablas del fuet no??