#2 Dales cinco minutos más...

#2 Ojo que esta gentuza se lo toma como un reto y te recaudan pasta vendiendo a Miguel Angel Blanco

#47 Ese reto lo han superado varias veces.

#47
La fundación Miguel Ángel Blanco acabó siendo parte de la trama del PP para financiar irregularmente sus campañas electorales, según la Policía

https://www.eldiario.es/politica/policia-pp-miguel-angel-blanco_1_3287619.html

#2 mira que me jode.... Pero no ha dicho lo que el título sugiere:

“Si estas manifestaciones, y yo tengo esa sensación, están destinadas para ir contra Israel y a favor de Hamás, yo no estoy en absoluto de acuerdo. Yo creo que Hamás es una organización que debe de ser exterminada porque es una organización terrorista e Israel es un Estado democrático que se defiende”

Juega con el lenguaje, son declaraciones estúpidas, peligrosas, carentes de sentido.... Pero no es lo que dice la noticia....

La noticia es sensacionalista,... Y me jode especialmente estas mierdas, pues le da oportunidad a los sionistas a contestar, cuando con la simple verdad no pueden decir ni mu.

#50 Personalmente me resuenan a las declaraciones de Rajoy en el periódico El Mundo, después de los atentados del 11M, en el sábado "día de reflexión" previo a las elecciones generales, diciendo que "tenía la convicción moral de que había sido ETA".

De aquellos polvos, estos lodos.

#58 exactamente ... Una forma de decir y no decir.

#50 Manifiesta una pequeña duda para despues afirmar que ha resuelto la duda, no, no es sensacionalista.

#61 parece que lo afirma,.... Pero no es así, afirma lo condenable que es Hamás porque patatas,.... Pura demagogia y tontería de fórmula.... Para acabar dando su apoyo a Israel, si,...

Pero bueno, da igual.... Prefiero que las noticias sobre un tema tan importante sean lo más estrictas posible.... Sobre todo cuando con la verdad desnuda te sobra argumento.

#50 
Original:
“Si estas manifestaciones, y yo tengo esa sensación, están destinadas para ir contra Israel y a favor de Hamás, yo no estoy en absoluto de acuerdo. Yo creo que Hamás es una organización que debe de ser exterminada porque es una organización terrorista e Israel es un Estado democrático que se defiende”
Refraseando:
“Tengo la sensación de que estas manifestaciones son contra Israel y a favor de Hamás. Yo creo que Hamás es una organización blablala...”

Lo unico érroneo del titular es hablar del PP en general y no solo de Semper... oh wait que es el portavox del partido.

#65 De hecho llama a un GENOCIDIO 'defenderse'.

#65 efectivamente es el portavoz del PP... Está hablando como tal.

Es un condicional, y solo dice que tiene la sensación de que ese condicional es cierto.... Eso no es que el PP señala que las manifestaciones son en realidad para apoyar a Hamás.

Espero que no haga falta repetirme sobre lo que me parece está declaración, pero digo que no es lo que dice el titular.

#65 Venía a decir exactamente lo mismo, alucino que #50 necesite que le den la vuelta a la frase para entender que el titular es correcto. Si su intención era manipular y enmerdar, y yo tengo esa sensación, su comentario está destinado a apoyar a Israel en su guerra genocida contra el pueblo palestino.

#115 claro que si guapi

#50 A ver, campeon;

Israel es un Estado democrático que se defiende

Acaba de decir q Israel se defiende MONTANDO UN PUTO GENOCIDIO

Asi q si, es exactamente lo q dice el titular.

Hace falta ser basura humana, Borjita, hace falta ser basura humana.

#69 Joder... igual que los que se cargaron a 1500 personas porque si y secuestraron a 300. Es que todos estan a ver si se superan, por lo visto. Lo unico que les diferencia es la capacidad que tienen para cargarse personas.

#50 Yo tengo la sensación de que este hombre es un miserable y no quiere hacerle un feo a algún lobby israelí al que él o su partido deben favores o directamente dinero. Pero es una sensación mía.

#91 por supuesto y mia.

Y no me pareceria bien que por ejemplo, titulen: Meneame asegura que el PP apoya a Israel por que le debe favores.

Prefiero un.... Recogemos impresiones de usuarios del portal de meneame sobre las ultimas declaraciones del PP sobre el genocidio israelí en gaza.

#50 Pone un condicional, vale,. Pero si luego se centra en Hamás y desestima a Palestina, la posibilidad de que las manifestaciones sean por su gente , sólo va en una dirección.

#117 efectivamente, si no pretendo justificar lo que intenta decir

#124 si eres estricto con su contestación... Podrías decir también, que si las protestas no apoyan a Hamás, el PP podría apoyar las reclamaciones por el cumplimiento de los derechos humanos más básicos.... Y sería cierto, porque es tan esquiva la respuesta, para quedar bien con el sionista, sin decirlo del todo, que deja esa opción abierta.

Por eso digo que el titular no corresponde con lo que dice exactamente,.... Y para repudiar las declaraciones no hacia falta cambiar nada.
CC #117 #123 #128

#117 De hecho dice q Israel 'se defiende'....

#50 No cambia demasiado la esencia del mensaje.

#50 Lo que ha dicho ha sido una defensa del genocidio de Israel, ponlo como quieras pero quien justifica 40k muerto porque Hamas vive en gaza es como si justificas que hubieran bombardeado el país vasco porque la eta. Las manifestaciones son a favor del pueblo palestino y en contra del genocidio todo lo demás es el juego bulero del PP

#50 Dice que tiene la sensación de que las manifestaciones son a favor de Hamás, y que Israel es un estado democrático que se defiende.

Tu matización sería como decir que Hitler no defendía "exterminar a todos los judíos" con el argumento de que "nunca pronunció esa frase literalmente" (suponiendo que no lo hiciera).

#2 Pues ya verás como lo consiguen.

#2 Es que en lugar de hacer una (hipotética) buena y lícita crítica, se tiran al monte del exabrupto con una acusación así de tajante, brutal y falsa. A imagen y semejanza de lo que son ellos, vamos.

#60 lo he oído en directo en la tele, y ha dicho exactamente  lo que dice la noticia y el titular, se me han puesto los pelos de punta al oir está barbaridad, que le debe el PP a Israel? Por qué estás declaraciones?

#80 Pues porque como siempre los motivos no obedecen a una lógica justa sino a una lógica de intereses particulares, lo que se traduce en exagerar los defectos del oponente-enemigo e inventar el resto necesario para inundar el debate social con descontento. A río revuelto ganancia de PPescadores.

#2 Miserable y gilipollas a la vez... Que penica dan

#2 ¿la derecha no se cansa de demostrar su bajeza moral? Es una pregunta retórica.

#2 No para ellos. Escoge el periódico de prácticamente cualquier día y verás varios ejemplos que van desde la corrupción sistémica a la invención de bulos, incluyendo también blanqueamientos como las ganas de olvidar los crímenes de lesa humanidad del franquismo.

#2 pues este se supone que era el moderado.

#2 no lo digas muy alto que este político en particular se lo tomara como reto

#2 sujétame el sobre

#2 un mensaje que sólo tendría sentido dirigirlo a malvados

#5 No se olvide jamás!

#38 Kendrick y Drake tirándose beef han quedado en ridículo después de este tema

#26 #21 #25 A ver, entiendo que no a "votar" a Trump, pero si apoya la abstención entre aquellos que votan tradicionalmente demócrata... ya se sabe... o sale uno u otro...

No sé si lo de las elecciones nulas y el no gobierno por abstención masiva es una posibilidad real...

#30 Puedes abstenerte o puedes votar a otro partido.

Eso de votar lo menos malo, cuando lo menos malo está financiando un genocidio... tiene tela.

Hay otras opciones y partidos que tendrán que ser apoyados para crecer y ser una alternativa viable en el futuro a otra cosa que no sea genocidio sí o sí.

#31 La fragmentación del voto minoritario o la abstención en un sistema bipartidista muy mayoritario favorecen al candidato mas votado. Además, en este caso la elección es personalista con lo cual los partidos políticos quedan algo fuera de juego...

#35 "La fragmentación del voto minoritario o la abstención en un sistema bipartidista muy mayoritario favorecen al candidato mas votado"

Te dirán los defensores del bipartidismo para que nada cambie y culparte de sus errores y no ofrecer las políticas y cambios que solicita la gente.

¿Que los partidos políticos se quedan fuera en las elecciones de EEUU? Lo dirás porque al final ni siquiera hay dos partidos, hay uno sólo y hacen las mismas políticas excepto en temas sociales.

#37 "excepto en temas sociales." (No hay más preguntas señor juez)

#41 Claro que no hay más. Si el genocidio es válido para ti, adelante, vótalo.

Que uno sea un poco menos malo que el otro, no lo hace aceptable.

Tú votarías a 99% Hitler contra 100% Hitler. 👍

#30 Lo de la abstención me da que no, ni allí ni aquí.
Si ocurrriese, una abstención masiva, significaría que la muy inmensa mayoría no está para nada ni con unos ni con mongoles y la cosa se complacaba muy mucho, mientras sigamos jugando, como aquí, con el 60% de participación la cosa seguirá su curso. Salir del fuego para caer en las brasas.

De las personas más interesantes, para mí, de allí, les oigo decir, es jodido que solo me quede como alternativa a Trump tener que votar a Biden.

#30 Totalmente legitimo, como hace diez años, cuando nos dimos cuenta que PPSOE la misma mierda son.

El sistema ya se encargara de reconducirlos, descuida

#42 Usted habla de legitimidad y yo de legalidad.

#43 Yo hablo de lo legítimo (y legal) que es no votar.

#30 Está denunciando el sistema, no pidiendo el voto o dejándolo de pedir.

Si estuviera Trump la canción sonaría igual.

Y en mi opinión personal, eso de enseñar la más mala para luego colar la únicamente mala es una técnica de negociación que funciona, pero no con todo el mundo.

#26 #21 #25 A ver, entiendo que no a "votar" a Trump, pero si apoya la abstención entre aquellos que votan tradicionalmente demócrata... ya se sabe... o sale uno u otro...

No sé si lo de las elecciones nulas y el no gobierno por abstención masiva es una posibilidad real...

#30 Puedes abstenerte o puedes votar a otro partido.

Eso de votar lo menos malo, cuando lo menos malo está financiando un genocidio... tiene tela.

Hay otras opciones y partidos que tendrán que ser apoyados para crecer y ser una alternativa viable en el futuro a otra cosa que no sea genocidio sí o sí.

#31 La fragmentación del voto minoritario o la abstención en un sistema bipartidista muy mayoritario favorecen al candidato mas votado. Además, en este caso la elección es personalista con lo cual los partidos políticos quedan algo fuera de juego...

#35 "La fragmentación del voto minoritario o la abstención en un sistema bipartidista muy mayoritario favorecen al candidato mas votado"

Te dirán los defensores del bipartidismo para que nada cambie y culparte de sus errores y no ofrecer las políticas y cambios que solicita la gente.

¿Que los partidos políticos se quedan fuera en las elecciones de EEUU? Lo dirás porque al final ni siquiera hay dos partidos, hay uno sólo y hacen las mismas políticas excepto en temas sociales.

#37 "excepto en temas sociales." (No hay más preguntas señor juez)

#41 Claro que no hay más. Si el genocidio es válido para ti, adelante, vótalo.

Que uno sea un poco menos malo que el otro, no lo hace aceptable.

Tú votarías a 99% Hitler contra 100% Hitler. 👍

#30 Lo de la abstención me da que no, ni allí ni aquí.
Si ocurrriese, una abstención masiva, significaría que la muy inmensa mayoría no está para nada ni con unos ni con mongoles y la cosa se complacaba muy mucho, mientras sigamos jugando, como aquí, con el 60% de participación la cosa seguirá su curso. Salir del fuego para caer en las brasas.

De las personas más interesantes, para mí, de allí, les oigo decir, es jodido que solo me quede como alternativa a Trump tener que votar a Biden.

#30 Totalmente legitimo, como hace diez años, cuando nos dimos cuenta que PPSOE la misma mierda son.

El sistema ya se encargara de reconducirlos, descuida

#42 Usted habla de legitimidad y yo de legalidad.

#43 Yo hablo de lo legítimo (y legal) que es no votar.

#30 Está denunciando el sistema, no pidiendo el voto o dejándolo de pedir.

Si estuviera Trump la canción sonaría igual.

Y en mi opinión personal, eso de enseñar la más mala para luego colar la únicamente mala es una técnica de negociación que funciona, pero no con todo el mundo.

#9 Está bien que hayas enlazado este tuit:
- Es el que le está dando más difusión por aquí (a gente que no le va el rap o no conoce a este).
- Enlaza el tuit original (como bien te dice #22).

#22 yo esto no lo conocía, gracias por la información

#9 Si pinchas donde pone "From..." puedes ver el origen del tweet

#9 Está bien que hayas enlazado este tuit:
- Es el que le está dando más difusión por aquí (a gente que no le va el rap o no conoce a este).
- Enlaza el tuit original (como bien te dice #22).

#22 yo esto no lo conocía, gracias por la información

#3 ¿En qué planeta estabas cuando sacó en Thrift Shop o Can't Hold Us en 2012?

#6 Seguro que por el nombre no se acuerda pero le pones Thrift Shop y dice "aaaaah, sí"

#18 si claro, como el ejemplo que he puesto antes. El criterio para seleccionar a una de las concursantes fue que le tiene pánico a los microondas . Que competitividad es esa? A ver quién tiene la vida mas desgraciada ? Competitividad había en top cheff ...
Al principio este programa no era tan así.
Hoy en dia si no tienes una desgracia familiar o eres alguien muy especialito no entras.

#18 Ni por asomo, las primeras ediciones son más gratificantes de ver, los concursantes eran más de calle, gente más normal. Ahora llevan al guapete de turno, al influencer, el facha/torero, etc. gente muy estereotipada y que arma bronca. Yo he sido fan durante su historia y estas últimas ediciones ya me ha desenganchado del todo, ha perdido la gracia de la cocina...

#18 Ay, malpocado...

#18 avancemos al abismo, la colaboracion nos hace avanzar no el meternos palos en las ruedas mutuamente