#6 No entro a leer las noticias en general, voy a entrar a ver qué dice el tontopollas de Willy, ámos anda.
#9 gracias por confirmar lo que ya se sospechaba
#9 luego os quejáis de la superioridad moral, pero es que sois un chiste con patas
#9 Si es que te retratas solo.
#19 Es fácil, solo hay que cambiar a la cámara frontal. Para ello, hay un botón ad hoc en todos los móviles. Yo te enseño.
#26 eso de "ad hoc" no me lo dices en la calle!
Valiente!
#48 no sé, no he estudiado eso, solo se que parece mucha pasta aunque fuese la mitad y que eso que no sale de los bolsillos de los que roban sale del bolsillo de los que aportan, y que si todos los que nos roban no pudiesen hacerlo tan brutalmente los que aportamos podríamos aportar menos y tener mejores servicios.
#54 Es que probablemente sea menos de la décima parte 
#45 No se rick, me has pedido datos sin ir al céntimo y eso es lo que sale que dice Gestha. No es solo impuesto de sociedades, esa cifra incluye cuotas de seguridad social: 60mil millones en evasion y 30mil millones en cuotas de ss (por eso digo de ir a por el fraude de grandes empresas y a nivel de particulares). Si le sumas la economía sumergida pues todavía es más:
https://www.gestha.es/index.php?seccion=actualidad&num=775
#47 Si si, pero es que las cuentas no salen.
#48 no sé, no he estudiado eso, solo se que parece mucha pasta aunque fuese la mitad y que eso que no sale de los bolsillos de los que roban sale del bolsillo de los que aportan, y que si todos los que nos roban no pudiesen hacerlo tan brutalmente los que aportamos podríamos aportar menos y tener mejores servicios.
#54 Es que probablemente sea menos de la décima parte
#37 91 mil millones de euros en 2021, no se si te parece mucho o poco pero seguro que da para un par de médicos y un bote de ibuprofeno como mínimo.
https://www.muypymes.com/2021/11/12/fraude-fiscal-espana-cifras-datos-medidas-prevencion
#41 O está muy mal escrito, o aqui mezclan conceptos de mala manera.
En el caso concreto de España, son datos de finales de 2020, el agujero se acerca a los 3.700 millones de euros, equivalentes al 1,52% de los ingresos fiscales totales y al 5% del gasto en salud.
Y mas abajo dice
Por su parte, el sindicato de técnicos del Ministerio de Hacienda, Gestha, cifró en 91.600 millones de euros las pérdidas anuales para las arcas públicas por culpa de un fraude fiscal que insta a combatir creando un cuerpo superior técnico de Hacienda y aumentando la plantilla de la Agencia Tributaria (AEAT) con entre 15.000 y 17.500 efectivos
hay 30 veces de diferencia entre los datos.
Pero es que si el estudio ese recoge que a nivel mundial son 360k millones, es imposible que sean 91k millones en españa, sería la cuarta parte, completamente imposible, un dato probablemente inflado.
Defraudar 91000 millones, asumiendo un impuesto de sociedades del 25% o un irpf por ese valor, implica que la cantidad no declarada anual es de 360k millones anuales.
El Banco Santander tuvo en 2023 unos ingresos de 60k millones (a nivel mundial) e inditex tuvo en españa unos ingresos de 36k millones en españa.
Y hablamos de dos de las empresas mas grandes incluso sumando los ingresos mundiales del santander y los españoles de inditex, son 120k millones.
#45 No se rick, me has pedido datos sin ir al céntimo y eso es lo que sale que dice Gestha. No es solo impuesto de sociedades, esa cifra incluye cuotas de seguridad social: 60mil millones en evasion y 30mil millones en cuotas de ss (por eso digo de ir a por el fraude de grandes empresas y a nivel de particulares). Si le sumas la economía sumergida pues todavía es más:
https://www.gestha.es/index.php?seccion=actualidad&num=775
#47 Si si, pero es que las cuentas no salen.
#48 no sé, no he estudiado eso, solo se que parece mucha pasta aunque fuese la mitad y que eso que no sale de los bolsillos de los que roban sale del bolsillo de los que aportan, y que si todos los que nos roban no pudiesen hacerlo tan brutalmente los que aportamos podríamos aportar menos y tener mejores servicios.
#54 Es que probablemente sea menos de la décima parte
#26 perdón, se me han cruzado los argumentarios que nos han pasado, este era para otro tema.
Lo de las baterías era algo de que contaminan 10 veces más que la gasolina, que su vida útil es de un par de años y luego son peores que los residuos radiactivos o algo así. Voy a pedir que me los pasen bien y vuelvo.
#27 o, como idea loquísima, se podría perseguir todo el fraude fiscal, tanto de grandes empresas como a nivel de particulares, acabar con el dumping entre autonomías y legislar para acabar con los paraísos fiscales para tener más dinero en el fondo común del que pagamos estas cosas.
Pero uno de los grandes logros del sistema neoliberal es el individualismo y el pensar que cada uno mire por su ombligo y, sumado a la picaresca de este país, cuando el vecino no paga impuestos y está cobrando en negro junto al paro parece que es el más listo en vez de señalarlo con el dedo porque TE ESTÁ ROBANDO A TI.
#35 En cuanto cifras el fraude fiscal? Y el dumping?
Quiero números, tampoco necesito que llegues a ajustar a céntimos, me vale con que me digas si son millones, cientos de millones o miles de millones.
#37 91 mil millones de euros en 2021, no se si te parece mucho o poco pero seguro que da para un par de médicos y un bote de ibuprofeno como mínimo.
https://www.muypymes.com/2021/11/12/fraude-fiscal-espana-cifras-datos-medidas-prevencion
#41 O está muy mal escrito, o aqui mezclan conceptos de mala manera.
En el caso concreto de España, son datos de finales de 2020, el agujero se acerca a los 3.700 millones de euros, equivalentes al 1,52% de los ingresos fiscales totales y al 5% del gasto en salud.
Y mas abajo dice
Por su parte, el sindicato de técnicos del Ministerio de Hacienda, Gestha, cifró en 91.600 millones de euros las pérdidas anuales para las arcas públicas por culpa de un fraude fiscal que insta a combatir creando un cuerpo superior técnico de Hacienda y aumentando la plantilla de la Agencia Tributaria (AEAT) con entre 15.000 y 17.500 efectivos
hay 30 veces de diferencia entre los datos.
Pero es que si el estudio ese recoge que a nivel mundial son 360k millones, es imposible que sean 91k millones en españa, sería la cuarta parte, completamente imposible, un dato probablemente inflado.
Defraudar 91000 millones, asumiendo un impuesto de sociedades del 25% o un irpf por ese valor, implica que la cantidad no declarada anual es de 360k millones anuales.
El Banco Santander tuvo en 2023 unos ingresos de 60k millones (a nivel mundial) e inditex tuvo en españa unos ingresos de 36k millones en españa.
Y hablamos de dos de las empresas mas grandes incluso sumando los ingresos mundiales del santander y los españoles de inditex, son 120k millones.
#45 No se rick, me has pedido datos sin ir al céntimo y eso es lo que sale que dice Gestha. No es solo impuesto de sociedades, esa cifra incluye cuotas de seguridad social: 60mil millones en evasion y 30mil millones en cuotas de ss (por eso digo de ir a por el fraude de grandes empresas y a nivel de particulares). Si le sumas la economía sumergida pues todavía es más:
https://www.gestha.es/index.php?seccion=actualidad&num=775
#47 Si si, pero es que las cuentas no salen.
#48 no sé, no he estudiado eso, solo se que parece mucha pasta aunque fuese la mitad y que eso que no sale de los bolsillos de los que roban sale del bolsillo de los que aportan, y que si todos los que nos roban no pudiesen hacerlo tan brutalmente los que aportamos podríamos aportar menos y tener mejores servicios.
#24 nadie quiere vivir cerca de un guetto de baterías que violen a sus mujeres y acuchillen a sus hijos por la noche. Si tanto te gustan mételas en tu casa.
#26 perdón, se me han cruzado los argumentarios que nos han pasado, este era para otro tema.
Lo de las baterías era algo de que contaminan 10 veces más que la gasolina, que su vida útil es de un par de años y luego son peores que los residuos radiactivos o algo así. Voy a pedir que me los pasen bien y vuelvo.
#14 El día que tengas una apendicitis vete a un hospital privado a ver si entonces te parece que lo público es barato y funciona que te cagas. O prueba a parir un hijo en un privado y nunca lo lleves a ninguna guardería, colegio, instituto ni universidad pública o concertada (que no dejan de estar pagadas con dinero público) y me sacas cuentas a ver que tal va la utopía neoliberal de todo privado.
#22 Da la casualidad de que he sido operado para extraer la vesicula biliar.
Sabes porqué es barata la sanidad pública?
https://www.consalud.es/autonomias/cataluna/enfermeras-catalanas-dicen-basta-se-van-huelga-nuestros-maximos-son-nuestros-minimos_137798_102.html
https://www.lavanguardia.com/opinion/20240123/9503638/laberinto-falta-medicos.html
Si pagas poco, y tienes pocos médicos (en toda españa) normal que salga barata, si pagasemos lo que toca y tuviesemos los médicos que hiciesen falta, generaría aún mas deuda.
#27 o, como idea loquísima, se podría perseguir todo el fraude fiscal, tanto de grandes empresas como a nivel de particulares, acabar con el dumping entre autonomías y legislar para acabar con los paraísos fiscales para tener más dinero en el fondo común del que pagamos estas cosas.
Pero uno de los grandes logros del sistema neoliberal es el individualismo y el pensar que cada uno mire por su ombligo y, sumado a la picaresca de este país, cuando el vecino no paga impuestos y está cobrando en negro junto al paro parece que es el más listo en vez de señalarlo con el dedo porque TE ESTÁ ROBANDO A TI.
#35 En cuanto cifras el fraude fiscal? Y el dumping?
Quiero números, tampoco necesito que llegues a ajustar a céntimos, me vale con que me digas si son millones, cientos de millones o miles de millones.
#37 91 mil millones de euros en 2021, no se si te parece mucho o poco pero seguro que da para un par de médicos y un bote de ibuprofeno como mínimo.
https://www.muypymes.com/2021/11/12/fraude-fiscal-espana-cifras-datos-medidas-prevencion
#41 O está muy mal escrito, o aqui mezclan conceptos de mala manera.
En el caso concreto de España, son datos de finales de 2020, el agujero se acerca a los 3.700 millones de euros, equivalentes al 1,52% de los ingresos fiscales totales y al 5% del gasto en salud.
Y mas abajo dice
Por su parte, el sindicato de técnicos del Ministerio de Hacienda, Gestha, cifró en 91.600 millones de euros las pérdidas anuales para las arcas públicas por culpa de un fraude fiscal que insta a combatir creando un cuerpo superior técnico de Hacienda y aumentando la plantilla de la Agencia Tributaria (AEAT) con entre 15.000 y 17.500 efectivos
hay 30 veces de diferencia entre los datos.
Pero es que si el estudio ese recoge que a nivel mundial son 360k millones, es imposible que sean 91k millones en españa, sería la cuarta parte, completamente imposible, un dato probablemente inflado.
Defraudar 91000 millones, asumiendo un impuesto de sociedades del 25% o un irpf por ese valor, implica que la cantidad no declarada anual es de 360k millones anuales.
El Banco Santander tuvo en 2023 unos ingresos de 60k millones (a nivel mundial) e inditex tuvo en españa unos ingresos de 36k millones en españa.
Y hablamos de dos de las empresas mas grandes incluso sumando los ingresos mundiales del santander y los españoles de inditex, son 120k millones.
#45 No se rick, me has pedido datos sin ir al céntimo y eso es lo que sale que dice Gestha. No es solo impuesto de sociedades, esa cifra incluye cuotas de seguridad social: 60mil millones en evasion y 30mil millones en cuotas de ss (por eso digo de ir a por el fraude de grandes empresas y a nivel de particulares). Si le sumas la economía sumergida pues todavía es más:
https://www.gestha.es/index.php?seccion=actualidad&num=775
#4 si la diferencia de pensamiento es que yo soy antirracista, antihomófobo y antifascista y la otra persona es racista, homófoba y fascista si, es un puto nazi por “pensar diferente” a mi.
#44 correcto!
#1 claro, lo de las amenazas lo omites por indecencia o por incapacidad neuronal?
#9 lo de las amenazas lo omito porque he copiado la entradilla ,no el titular.
Tú neurona te ha jugado una mala pasada
#12 no , no lo esconden. Simplemente he copiado lo que me ha dado la gana. En meneame los nazis lloran fuerte cuando les llamas nazis y lloran con la frase "todos nazis excepto los que piensan como yo"
O con " me llaman nazi solo por pensar diferente" y yo me río de ellos ... Por nazis.
#14 si. si puedes decir lo que te dé la gana, pero mírate en la wikipedia como se llama a coger solo la parte que tú quieres de una noticia para distorsionar la información.
Se le llama nazi al puto nazi que intimida e impide al muchacho ejercer su derecho a opinar o expresar sus ideas libremente.
Los que amenazan a ese chaval son unos putos nazis y los que los defienden la misma mierda. No estás de acuerdo?
#16 Los que amenazan a ese chaval son unos putos nazis y los que los defienden la misma mierda. No estás de acuerdo?
Yo estoy totalmente de acuerdo en que son escoria nazi , cobardes de mierda que amenazan y que luego si no van en manada no son nadie.
Pero esto es meneame ,en meneame no se puede llamar nazi a los nazis porque lloran
Ay ay , me han llamado nazi solo por pensar diferente.
Y como no hay cosa más repelente que un puto nazi llorando , he decidido no llamarles nazis . A partir de ahora les llamaré "personas que piensan diferente"
Y así no lloran
Corrijo la entradilla que tiene un error
Estos nazis Esta gente que piensa distinto a mi , campan a sus anchas con total impunidad como ocurrió en los juzgados con Pablo Iglesias e Irene Montero
#3 yo es que llamo nazi a todo el que piensa diferente a mi.
#4 tu debes ser ultracentrado, a que sí?
#4 buen intento de justificarte. Pero en este caso hablamos de amenazas por no pensar igual.
También amenazas a los que piensan distinto?
#4 Yo llamo nazi al que va a amedrentar y atacar a todo el que piensa distinto a mi. Y a ti.
#4 si la diferencia de pensamiento es que yo soy antirracista, antihomófobo y antifascista y la otra persona es racista, homófoba y fascista si, es un puto nazi por “pensar diferente” a mi.
#4 Yo llamo nazi al nazi.
#3 pues diría que casi todos los usuarios de mnm actúan de esta forma. Busca la forma de castigarte, hacerte daño de alguna forma con las herramientas que proporciona la comunidad, votos negativos y bloquear al que no piensa igual.
Hace muchos años que no he visto un debate sano. Cualquier cosa que digas contra la izquierda te tachan de facha.
Ojalá todos tuviera tu capacidad de pensar y valorar las cosas. Pero por desgracia no es así.
#3 ¿En serio no has visto la ironía de #1?
Llevando unos años por aquí deberías de estar aburrido de ver llorar con el argumento de "me llaman XX porque no piensan como yo", cuando en realidad todo lo que dice lo define como XX. Lo de la "impunidad" ya era más que aclaratorio por si desconocías lo anterior.
Vaya pena de comentario negativizado por intentar poner un poco de humor en una noticia triste.
#9 lo de las amenazas lo omito porque he copiado la entradilla ,no el titular.
Tú neurona te ha jugado una mala pasada
#17 desde hace unos días me niego a poner la trollface.
Ya lo conté, pero lo cuento otra vez.
Hice un comentario sarcástico donde ponía que los escraches los había inventado Pablo iglesias en su primer papado en la edad media. Y que Lenin y Carrillo (el que mató a 157 millones de españoles con sus propias manos en Paracuellos) hacían escraches durante el reinado del terror de Nicolás Maduro en Constantinopla.
Bueno pues la gente se lo tomó en serio.
Si, lo tomaron en serio y me cosieron a negativos.
Entonces me insistieron mucho en que había que poner el Trollface (yo no lo veía necesario en ese comentario,pero me insistieron mucho)
Días después hice un simple comentario sarcástico, con su trollface y la gente se lo tomó en serio. Y me cosieron a negativos
Así que a la mierda el trollface . Mientras tenga karma para publicar comentarios me sobra.
#19 Su arrojo hace parecer a los Tercios unos cagaos.
#1 el de los juzgados pensaba? Por que yo sólo lo vi insultar y amenazar. Es curioso porque hubiera sido completamente legal que hubiera gritado contra la amnistía o contra la ley de eutanasia o a favor de legalizar el aborto. De verdad es tan difícil entender la diferencia?
#1 Bueno, lo de "Europa Blanca" y tal si que suena un poquillo fascistón ehhh
#39 si suena como un pato ,camina como un pato y tiene esvásticas tatuadas plumas, si, es un fascista pato
#1 Tu equidistancia es de risa
#61 yo equidistante? En que te basas? En que los fascistas que no piensan como yo , me dan asco?
Es sano sentir asco por la ultraderecha
#1 ya sabemos cómo están las cosas ahora, o llevas todas las papeletas del régimen progre que nos gobierna o eres facha/nazi
#74 no te da vergüenza culpar a los progres de tus ideales fascistas?
#77 un ejemplo aquí, no sabe como pienso ni cuales son mis ideales y ya me cataloga de fascista por ir en contra del régimen actual
#90 eso es un estercolero de nazis gente que piensa distinto a mi. No entraría ahí ni aunque me paguen
#1 O sea, que tú piensas nazi.
#96 no, si uno escribe nazi tachado y después pone "gente que no piensa como yo"
Lo que está haciendo es sustituir la palabra nazi por "gente que no piensa como yo"
Para eso está la herramienta esa de tachar palabras .
#99 Lo que haces es Principio de Transposición, te lo explico:
Una persona con ideales asemejados a los nazis, cuando le llaman nazi, piensa que se lo dicen por no pensar como el que se lo llama, por eso considera nazi al que emite el juicio.
Y aquí tenemos el Principio de Transposición de Goebbels.
#1 Efectivamente poner "ironic" es de cobardes, como dice@angelitoMagno.
#1 La que has liao, pollito
Reconozco que me he echado unas buenas risas viendo la indignación de la peña que no pilla las ironías.
#16 sobrerrepresentación enorme? Por parte de los españoles entiendo, porque si recibiesen las mismas ayudas los inmigrantes que los españoles entonces la estadística sería que el 16% de la población recibe el 16% de las ayudas… El tema va precisamente de eso, de que los inmigrantes reciben menos ayudas que los españoles a pesar de que la percepción (fomentada por los medios y algunos partidos) es que reciben más.
#4 Cuando mi comentario le escuece team zurdos de mierda es que HE DADO EN EL CLAVO.
#10 Él usa la ironía.
Tú insultas directamente.
Todo el mundo ve quién es aquí el que está escocido.
Y yo me alegro de ver escocidos a los que parece que les moleste algo tan básico y humano como reconocer Palestina. Porque sí, que únicamente hagas mención a que "huy, qué inoportunooooo" da la impresión de que estés más cerca de los sionistas de mierda que del ser humano.
#10 ¿Milei, eres tu, Leoncio triston?
#10 creo que no escuece, al contrario.
#10 ¿Escocer? Me estoy riendo de ti.
Madre mia la comprension lectora, primo.
Igual llega un día en el que este tipo de “jueces” tengan que “cargar con las consecuencias” de emitir este tipo de sentencias.
#2 Rebuznas muy mal compadre, afina un poco........ O habla claro, que todos no estamos en tu cabeza, por suerte.
#4 Te lo traduzco. Noruega ha dicho que va a cumplir lo decidido en el CPI, y eso, a algunos les parece algo exótico, porque no estamos acostumbrados a que los países, y menos un país europeo, como buenos lacayos lameculos de los yankis que somos, cumplan ninguna decisión que perjudique a nuestro amo. Ya se sabe que en el mundo hay hijos de p*ta, pero lo importante es saber quienes son NUESTROS hijos de p*ta
#4 alguien te ha hecho cacas en el cerebro.
#4 No es tan difícil; pide a alguien que te lo "traduzca" o usa el diccionario.
#4 Ahora hay bastante oferta de cursos gratuitos para colectivos con problemas. Acércate a la plaza y entra en el edificio más grande. Allí ensénale este mensaje al de la puerta.
#1 El fascismo de los años 30 adoptó medidas sociales, pues buscaba el apoyo de la clase obrera Perdón pero los cojones
De hecho ya desde los años 30 se sabía que solo copiaban la oratoria comunista para captar idiotas.
#5 Viñetaza.
Una pena no poder ponerte un positivo.
#7
Algo habrás hecho.
#13
Está en gris y me temo que no puedo ver lo que pusiste. Pero no lo repitas, no sea que te caiga un strike.
#16 Yo me he molestado en buscarlo en la lista de su perfil, y básicamente era una imitación cómica de alguien de raza gitana, con incluído.
Y ese strike es otro de tantos de todo punto absurdos, prueba de que no hay nadie al volante en mnm. Se juntan cuatro listos a reportar un comentario y los@admin ni revisan antes de sancionar, ni responden a los correos al abuse. 
#CC #13
#22 me sumo para compartir mi último strike: por decirle a otro "habló de putas la tacones". El @admin de turno entendió insulto directo, de nada sirvió que contactara con abuse@meneame.net para explicar que es un dicho popular que se usa para criticar a quien acusa a los demás de defectos o errores que él también comete. La respuesta que me dieron fue para llorar, que me leyera las normas.
cc #13 #20
#29 Al menos te respondieron.
#31 sí, después de casi 15 días insistiendo con mails repetidos día sí día no, eso no lo he dicho.
#29 En mi opinión aquí hay dos factores en juego, ambos humanos: la opinión personal que el admin tenga sobre el usuario reportado y el historial previo de dicho usuario.
Y sí, yo también tengo baneos de semanas por cosas similares a las tuyas
#29 Yo intenté ponerles un comentario en nótame para que quedase ahí a la vista de todos, pero ni pa eso me dejaron karma.
Que les den por donde amargan los pepinos, son una panda de inútiles
#13 Bienvenido al club. A mí me pusieron un strike por decirle a turuleto que sólo viene aquí a esparcir mierda, mientras que su comentario diciendo poco menos que todos los vascos son simpatizantes de ETA ahí sigue bien visible.
Me cago yo en los admins de este estercolero
#12 Ah ya veo Nopasaná. Venga buenas noches.
#15
Muy amable.
Gracias.
#10 Pero por qué te enfadas conmigo ¿? Capasao...
#14
Que me he precipitado. Estas cosas pasan por leer deprisa y porque como hay trols sueltos por aquí, va uno con la espada desenvainada
#17 Eso mismo me ha pasado a mí un par de veces también
#2 Son medios del estado, él es el jefe del estado así que lo cierra porque él es el que lo decide, es el jefe de dichos medios.
#25 esto va a acabar mal,...
#25
Pues lo mismo con los impuestos aquí ¿no? El jefe de estado no se ha posicionado en contra.
A pagarlos
#30 Págalos, yo prefiero seguir en Panamá.
#37
Cuando te pases por aquí, apoquina por todo servicio que uses. Es lo justo
#37 para estar en panamá te veo muy atento a la actualidad española. Tanto que a lo que se supone que para ti eran las 6 de la mañana ya estabas soltando bilis por aquí… y mira que no has parado de escribir.
No será que te pagan por ello? (Prefiero pensar eso que no que eres un simple parado de vallecas que escribe toda esa mierda sin cobrar del buen amo)
#37 ¿Panamá o Londres?
#31 Está cerrando medios estatales, no sé qué ves de raro.
#34 no los está cerrando. Va a imponer nuevas directrices. Como hacían los famosos socialistas Lenin , Stalin y Videla.
#34 Deberías leer un poco...
#34 Lo raro es que quiere convertir medios de comuniación y divulgación públicos en medios de propaganda. Yo personalmente desconozco si en Argentina esto es legal, pero desde luego es profundamente inmoral y denota una enorme falta de principios junto con una clara intención de no ser nada transparente. Pero bueno, a la velocidad que va seguramente sea retirado del poder por un fuerte estallido social.
#34 Joder que tragaderas.
No las está cerrando. Está silenciado el contenido hasta que lo controle directamente.
Solo le falta deletrearlo.
#25 los medios públicos no son estatales no gubernamentales. Algunos pueden no depender de la administración del estado. Los del estado pueden depender de otros poderes distintos ao ejecutivo.
Es, en gran medida, censura.
#38 Por un lado coincido contigo que no todos los medios públicos serán del Estado central, aquí es España podrían ser autonómicos, municipales, etc.
Dónde no estoy de acuerdo, o no lo entiendo, es cómo van a pertenecer a otro poder público que no sea el ejecutivo ¿Puede el poder judicial o el legislativo tener medios o instituciones bajo su control? Me suena muy raro. La administración pública depende del ejecutivo (bajo las normas emanadas del legislativo y sujeto a la vigilancia y decisiones del judicial).
#134 claro, es lo habitual. Al presidente y al consejo de administración los suele nombrar el parlamento.
No puede, pues, el presidente del gobierno hacer eso suspender nada salvo que tenga mayoría en el consejo. Pedro Sánchez no podría hacerlo en RTVE en la actualidad
#25 no te parece eso algo totalitario? A ver si ahora va a resultar que Milei es un socialista intervencionista como Videla.
#25 O sea, censura.
#48 Censura sería si cerrara medios privados, como hizo Chávez.
#56 Censura es lo que tú digas.
#25 Eso lo decía un rey francés...
#57 Reportado por insultos.
#119 Supongo que el castellano no es tu lengua materna, lo contrario es una capacidad lectora muy limitada.
#25 Mira que has dicho tonterías en esta web, pero es que ahora ya ni te esfuerzas en argumentar, parecen frases de un niño de guardería.
#25 Como en las dictaduras, claro.
#25 mmm como te estás quitando la careta, de ser el friki anarcoliberal de la página a ser directamente un fascistilla cualquiera solo por qué crees que el ladrón que habla con su perro va implementar una especie de sueño húmedo basado en Hayek y demás frikis que no trabajaron en su vida
#129 No sabes ni lo que es la censura y vienes a dar lecciones.
#131 Hombreeee... Tú, un ""liberal"" de pro, defendiendo que el pérfido Estado interfiera en la libertad de información de los ciudadanos para aplicar "cambios de criterio" propagandísticos a favor del líder, como un vulgar sátrapa de tres al cuarto.
La de piruetas que tienes que hacer para seguir el catecismo liberal, macho.
#25 Si los cierra para siempre te lo compro, son medios públicos y entra dentro de su idea con cerrar todo lo público. Ahora bien, me mosquea esto de: "suspender todo tipo de transmisión y/o emisión en redes sociales de contenidos hasta que se establezcan los cambios de criterios”
Hasta que se establezcan los cambios de criterios, ¿a qué se refiere con eso?
#144 Te debería preocupar no entender textos sencillos. Como dice ya el titular, se refiere exclusivamente a los medios estatales.
#157 Ya que son textos sencillos, ¿me puedes explicar qué entiendes tú con "cambios de criterios"?. Te escucho.
#25 ¿Y con TeleSUR cuál es el problema? Se me hace rara esta "libertad"...
#221 Libertario, vamos reducir el estado a 0. Eso incluye la televisión y radio estatales.
#3 Yo he tenido a gente lloriqueando en Lón porque no le acepte documentos en lenguas regionales donde no había una palabra en castellano.
Yo no tengo porqué saber ni conocer una lengua que en mi ciudad no es cooficial ni penes en vinagre en documentos que ocultan y niegan la lengua oficial del reino y cooficial en sus comunidades
#5 pues la dificultad de entender por ejemplo el catalán escrito es muy reducida, y si aún así cuesta, Google lens en el móvil a día de hoy traduce cualquier cosa, incluidos documentos físicos.
Al final es cuestión de educación y voluntad, tanto por parte del funcionario como por supuesto, del solicitante.
#9 que sea muy sencillo entender el catalán no implica que si yo fuese funcionario tuviera que hacer el esfuerzo, y lo de usar Google lens me parece excesivo esfuerzo y poco serio para un documento oficial. Eso si además viviera en León, como dice #5.
Y por eso se lleva un negativo. Su situación no tiene nada que ver con el envío, que habla de negar una documentación en valenciano en la comunidad valenciana. Ahí si que hay que hacer el "esfuerzo", que no debe ser tan, pero bueno.
#149 No, ya que como dice el ambito es la comunidad autonoma
#70 #9 Pues no se porque pensaba que solo era el gallego catalan y vasco como comunidades historicas. Perdon.
#41 Lo que dice el parrafo es que para optar a la plaza debe conocer la lengua cooficial en ese territorio a la hora de presentarse a la oposicion. Ahora bien que alguien no la conozca porque ha venido trasladado de fuera no estoy seguro. Pero vamos minimo le dan puntos por saber el idioma cooficial. De lo que no hay duda es que es el ciudadano el que decide en que lengua se le atiende.
#220 Pues tu memoria te falla.
art. 56,2 de la Ley 7/2007, de 12 abril, por la que se aprueba el Estatuto Básico del Empleado Público
Artículo 56. Requisitos generales.
1. Para poder participar en los procesos selectivos será necesario reunir los siguientes
requisitos:
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
LEGISLACIÓN CONSOLIDADA
Página 34
a) Tener la nacionalidad española, sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo siguiente.
b) Poseer la capacidad funcional para el desempeño de las tareas.
c) Tener cumplidos dieciséis años y no exceder, en su caso, de la edad máxima de
jubilación forzosa. Sólo por ley podrá establecerse otra edad máxima, distinta de la edad de
jubilación forzosa, para el acceso al empleo público.
d) No haber sido separado mediante expediente disciplinario del servicio de cualquiera
de las Administraciones Públicas o de los órganos constitucionales o estatutarios de las
Comunidades Autónomas, ni hallarse en inhabilitación absoluta o especial para empleos o
cargos públicos por resolución judicial, para el acceso al cuerpo o escala de funcionario, o
para ejercer funciones similares a las que desempeñaban en el caso del personal laboral, en
el que hubiese sido separado o inhabilitado. En el caso de ser nacional de otro Estado, no
hallarse inhabilitado o en situación equivalente ni haber sido sometido a sanción disciplinaria
o equivalente que impida, en su Estado, en los mismos términos el acceso al empleo
público.
e) Poseer la titulación exigida.
2. Las Administraciones Públicas, en el ámbito de sus competencias, deberán prever la
selección de empleados públicos debidamente capacitados para cubrir los puestos de
trabajo en las Comunidades Autónomas que gocen de dos lenguas oficiales.
3. Podrá exigirse el cumplimiento de otros requisitos específicos que guarden relación
objetiva y proporcionada con las funciones asumidas y las tareas a desempeñar. En todo
caso, habrán de establecerse de manera abstracta y general
Se ve que no te la sabes mucho.
#222 qué pesadito eres o igual un poco lento de entendederas. Primero, el documento HAY QUE TRADUCIRLO SÍ o SÍ, ya te he explicado el porqué. Segundo, el funcionario no sólo no es traductor sino que además para ser Policía Nacional no hay que hablar todas las lenguas cooficiales ni regionales ni locales. Cada cierto tiempo sale a relucir el TONTO que se queja de que no le han vendido un billete de tren en catalán, o no le han entregado un paquete por no bajarse del burro de hablar en valenciano, gallego o mallorquín y tener un poquito de empatía con la gente que está haciendo su trabajo creyéndose alguna especie de ser superior y que el universo tiene que girar alrededor de su micromundo.
#221 Dónde pone ahí que cualquier funcionario esté obligado a saber la lengua cooficial? Una cosa es que la administración pública prevea algunas plazas en las que se pida la lengua (por ejemplo, dando puntos en un concurso). Pero de verdad piensas que alguien de Soria, que oposita a policía nacional, y le puede tocar de destino Valencia, está obligado a saber valenciano?
#210 El catalán se habla en Catalunya, en la Comunidad Valenciana (bajo el nombre de valenciano) y en la Islas Baleares. En todas es cooficial desde la aprobación de los respectivos Estatutos al inicio de la transición.
#5 https://elderecho.com/el-conocimiento-de-las-lenguas-autonomicas-como-requisito-para-acceder-al-empleo-publico-2
Sentadas estas premisas fundamentales, en la actualidad, el art. 56,2 de la Ley 7/2007, de 12 abril, por la que se aprueba el Estatuto Básico del Empleado Público -en adelante EBEP EDL2007/17612 -, dispone que "las Administraciones Públicas, en el ámbito de sus competencias, deberán prever la selección de empleados públicos debidamente capacitados para cubrir los puestos de trabajo en las Comunidades Autónomas que gocen de dos lenguas oficiales". Se configura de esta manera una suerte de obligación, dirigida a las Administraciones Públicas comprendidas dentro del ámbito de aplicación del EBEP, cuyo cumplimiento se materializa a través de los distintos empleados públicos -funcionarios y laborales-, y que tiene su razón de ser en el derecho del ciudadano en su relación con la Administración Pública a ser atendido en la lengua o lenguas oficiales de su territorio.
Si hay lengua cooficial en ese territorio estas obligado a atender en ella si el ciudadano te lo pide.
Ahora bien viendo que Lon es en Cantabria (podias haber dicho esto) no tienes obligacion de atender en otra lengua que no sea el castellano ya que en Cantabria no hay ninguna lengua cooficial
#12 creo que se equivoco en la forma de decirlo
#15 Somos humanos
#15 Hay un matiz ahí en lo que dices. El funcionario no está obligado a atender en una lengua que puede no dominar pero el ciudadano si tiene el derecho a ser atendido en esa lengua oficial si lo pide. Es decir, que tendría que venir otro funcionario a atenderle. Es la institución la que tiene que velar por el derecho del ciudadano en su conjunto. No recae la obligación en el funcionario que le haya tocado sino en el conjunto. Son cosas distintas.
#5 Es un tema constitucional, la constitución insta a fomentar y proteger los idiomas cooficiales. En las zonas donde hay más de un idioma reconocido las instituciones públicas tienen la obligación de atenderte en el idioma oficial. Sea cual sea.
#5 León? o Lón no es Valencia donde esa lengua es cooficial. Ainsss
#5 El castellano es cooficial.
#53 No, el castellano es oficial, y el resto de lenguas son cooficiales en las C.A que por sus estatutos venga recogida. Todo español debe saber la lengua oficial. Lo dice la C.E ameego
#260 El castellano es cooficial en Euskadi y el resto de provincias que hay dos lenguas. Primero aprende castellano y luego vienes con los mayores a discutir.
#261 artículo 3 de la C.E: el castellano es la lengua oficial del estado...
3.2 Las demás lenguas españolas serán también oficiales en sus respectivas C.A
Aquí el que debe de aprender castellano, o quizás estudiar un poquito más eres tú para luego hablar con papá, Pailán.
#262 Efectivamente, por lo tanto donde hay dos idiomas, los dos son cooficiales. El castellano es cooficial en Euskadi. Gafitas por reconocerlo.
#5 No sé dónde está "Lón", pero Paterna está en Valencia, donde el valenciano es oficial. No te pueden denegar nada en una lengua oficial.
#58 Squaresoft y si, si hay juegos que merecen remake este es uno de ellos.
#1 Si, lo explican en Parasite Eve
#38 no, no, nada que ver, lo de allí son varios ordenes de magnitud por encima. Aquí hay algo de crédito, hipotecas y puede haber algunas personas entrampadas. Allí es una locura de deuda, hipotecas absurdas, deuda estudiantil, médica, varias tarjetas de crédito unas para pagar otras, y eso es lo común, no lo raro
#39 #38 Y se te ha olvidado el credit score que implica pedir créditos para lo que sea y pagarlos. Se lo hacen hasta a nombre de niños pequeños para que al ser adultos empiecen con un buen credit score que es lo que les permite pedir hipotecas préstamos y otras cosas. Su mente funciona pedir todo a crédito aunque puedan pagarlo, de hecho no es común tirar de tarjetas de débito sino de crédito. Sin un buen credit score no te dejan ni pagar el pan a plazos.
#34 hipotecas, crédito y deuda. La sociedad americana esta hiper endeudada, allí todo funciona pagando a crédito y luego ya veremos.
#37 Pues igual que aquí, poca gente no esta endeudada de alguna manera u otra.
#38 no, no, nada que ver, lo de allí son varios ordenes de magnitud por encima. Aquí hay algo de crédito, hipotecas y puede haber algunas personas entrampadas. Allí es una locura de deuda, hipotecas absurdas, deuda estudiantil, médica, varias tarjetas de crédito unas para pagar otras, y eso es lo común, no lo raro
#39 #38 Y se te ha olvidado el credit score que implica pedir créditos para lo que sea y pagarlos. Se lo hacen hasta a nombre de niños pequeños para que al ser adultos empiecen con un buen credit score que es lo que les permite pedir hipotecas préstamos y otras cosas. Su mente funciona pedir todo a crédito aunque puedan pagarlo, de hecho no es común tirar de tarjetas de débito sino de crédito. Sin un buen credit score no te dejan ni pagar el pan a plazos.
#9 luego os quejáis de la superioridad moral, pero es que sois un chiste con patas