Por si acaso no os carga la foto y como la noticia tiene que tener un texto mínimo os copio lo que la Fox News ha revelado: 1º Medicare para todos. 2º La vivienda es un derecho humano. 4º Control de armas + Prohibición de armas de asalto. 5º Reforma de la justicia criminal + fin de las prisiones privadas. 8º Movilizarse contra el cambio climático. 9º Campaña para la financiación transparente (de los partidos o candidatos). 11º Derechos de las mujeres. 12º Apoyar a LGBTQIA+. 13º Apoyar a los mayores.
![Fox News "expone" a Alexandria Ocasio-Cortez (congresista norteamericana) [EN]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/3a/96/media_thumb_2x-link-3839520.jpeg?1690522146)
Comentarios
#3 Para un republicano estadounidense, no digamos ya del Bible Belt, Europa es un infierno socialista.
Políticas sociales que aquí en Europa y para nosotros mismos nos parecen claramente insuficientes y siempre mejorables, allí es poco menos que un plan quinquenal y la toma del Palacio de Invierno todo junto.
Nunca he entendido la fascinación por un país como Estados Unidos donde uno de los peores rasgos del ser humano, el egoísmo, el sálvese quien pueda, el darwinismo social cobra carta de naturaleza y de modo de vida.
#5 Aquí voy a cuñadear un poco, pero siempre he creído que el sistema político americano responde a una democracia muy deficiente que se dedica a hacer control de daños y favorece que se mantengan sine die ciertos consensos históricos aunque pueda haber una mayoría deseosa de cambiarlos. Para empezar, votar en EEUU es un suplicio. No existe un censo, los ciudadanos tienen que registrarse para votar, registro que suelen complicar bastante en muchos estados para desincentivar el voto de las clases desfavorecidas. Después, se vota en día laborable, en un proceso que puede llevar horas y sin ningún derecho a ausentarse del trabajo. Súmale que se suele usar un sistema mayoritario uninominal que hace imposible que un tercer partido tenga las más mínimas posibilidades de competir, y que las primarias de los otros dos grandes partidos son auténticas plutocracias donde los candidatos tienen que obtener financiación de magnates y lobbys (a los que después deben favores) para tener la más mínima posibilidad.
En fin, que el propio sistema desincentiva mucho el cambio, a pesar de que los ciudadanos de a pie puedan mayoritariamente estar a favor de muchos de estas medidas. El que consigue sortear toda esta yincana se acaba por tener que decantar por Jack Johnson o por John Jackson. Para que alguna de estas políticas llegue a ser implementada tiene que sortear multitud de cortafuegos y que los electores tengan la suerte de poder escoger a un candidato que la lleve en su programa, siempre y cuando no te eche atrás otras cosas de él.
Evidentemente son todo cosas espantosas
Es poco menos que flipante que esa sea la lista de cosas espantosas que presentan a sus televidentes
Supongo que muy directamente relacionada: “Inclinación de derechas”: un macroestudio confirma que la desinformación de Facebook la consumen los conservadores
“Inclinación de derechas”: un macroestudio confirm...
elpais.com#1 Una peligrosa comunista que avoga por políticas tan radicales como las que se dan únicamente en dictaduras bolcheviques como las que asolan, por ejemplo... casi toda Europa
Para amplios sectores de EEUU esas propuestas equivalen a Lenin entrando en tu casa por la ventana de madrugada, desnudo con el nabo tieso, para alimentarse con tu.sangre
Que haya cabecitas que lean esto como algo malo para la sociedad (y así lo presenta FOX) es acojonante
#2 Conozco a 2 norteamericanos que opinan en serio que Obama es comunista.
Buah! Qué será lo próximo? Prohibir el trabajo infantil? Ratificar tratados de los derechos humanos?
#12 me ha recordado a esto
#1 Imagínate, quiere a la vez controlar y limitar las armas de asalto y dar apoyo a la comunidad LGTBI+
O sea tener que ir por una calle en la que maricas y bolleras pueden pasear de la mano y besarse y sin poder llevar una ametralladora con munición explosiva para poder defenderse.
¡Apocalíptico!
#28 El derecho a matar al vecino, el derecho a morirte de asco en una cuneta por una enfermedad curable, el derecho a vivir en una tienda de campaña en mitad de una calle del centro de la ciudad, el derecho a ser manipulado por los medios de masas, el derecho a imponer tus magufadas religiosas en los colegios a niños indefensos, el derecho al trabajo infantil, el derecho a ganar un montón de dinero con el que no vas a llegar a fin de mes por pagar unos servicios que no te da el estado... ¿Sigo?
#1 esto me recuerda a una conversación que tuve hace poco aquí en menéame, en la que una persona me recordó que el PSOE había pactado con Bildu, y me envió un enlace a los acuerdos. ( https://cronicavasca.elespanol.com/politica/20221122/bildu-presupuestos-de-sanchez-incluye-multiples-cesiones/720427958_0.html )
Yo creía que me mostraría un acuerdo de acercamiento de presos vascos, amnistía para presos con delitos de sangre, homenajes a etarras o cosas muy "terroristas", pero el acuerdo es para dar ayudas a los afectados por la talidomida, crecimiento de las pensiones, contención de los alquileres, ayudas a la cultura, fortalecimiento de la memoria histórica....
Vamos, que lo que tanto critica el PP y VOX son cosas que ellos mismos podrían haber firmado, cuestiones políticas del día a día que no tienen nada de concesiones a los terrorista ni otras historias asustaviejas.
Vaya nivel......
La población se traga estas tonterías TAN simples?
Ocasio-Cortez y Bildu, peligrosos extremistas!!!!!
#2 Oh dios, esta noche abro la ventana a ver si tengo un poquito de suerte...
#6 Lo se suele llamar "atado, y bien atado".
#1 todo eso le hace ser una peligrosa comunista a los ojos de los norteamericanos
#3 Aboga con b, por favor.
#1 La curiosa práctica de la derecha de amenazar o meter miedo con cosas netamente buenas.
"¡Como no te termines el brécol voy a quitártelo y a darte un helado de chocolate!"
En mi opinión, una de las raíces del problema político de EEUU son los lobbies. Grandes empresas subvencionan a los candidatos políticos de ambos bandos y después se aseguran de que legislen a su favor. Esto pervierte totalmente el concepto de "democracia", porque el voto de los ciudadanos sirve para elegir representantes, pero después éstos no pueden tomar decisiones que perjudiquen a los lobbies que les han subvencionado. Por eso ningún presidente de EEUU podrá nunca regular en serio sobre las armas, el cambio climático o la sanidad pública. Porque el candidato que no reciba apoyo de las empresas de esos sectores, no tiene posibilidad de ganar. Y el que gana, no tiene poder para enfrentase a ellos.
#9 Fox la empresa que fue llevada a juicio por difamaciones y que soltó 800 kilos para evitar el juicio y despido a su estrella televisiva
¿Que clase de manipulación mental sufren en los EEUU para que esto se pueda vender como una crítica?
#8 Y yo a 15 millones de españoles que creen que Pedro Sánchez es comunista.
#1 No sé si estos de Fox se dan cuenta de lo popularísimas que son todas esas propuestas que señalan.
#26 Todas las maniobras del PP con la Sanidad Pública desde hace décadas para hundirla están orientadas a que nos amemos el terrible sistema estadounidense.
#28 Joder, tenéis un problema. ¿En serio os creeis las tonterías que escribir?
Sí, generalizo porque esa idea es la que sueltan muchos de los de tu ideología "liberal": Y lo mejor de todo es que habláis de derechos pero normalmente como conservadores que realmente sois, al menos el 99% de los autodenominados liberales, tenéis tendencias a querer prohibir ciertas cosas.
Dime, me equivoco al etiquetarte en ese grupo? Y que compartes aunque sea de manera escondida lo que afirmo en el párrafo anterior.
#28 cuentanos sobre esa pérdida de derechos!!!
#9 Tampoco tenemos que irnos al otro lado del charco... (La propia noticia indica que la recaudación para las ayudas provendrá de rentas altas y grandes empresas, pero Antena 3 titula "así afectará al bolsillo"):
Terrible. Transformarse en un país civilizado es lo peor que puede pasar, por eso se hacen grandes esfuerzos desde la derecha para que no sea así.
#3 #5 #40 Hombre, que hablamos de gente que ve a Biden y a Obama cómo comunistas y algunos hasta lo extienden al propio Trump.
#24
#21 Y sin fabor también.
#2 Están tan acostumbrados a comer mierda que no son capaces de pensar en otra cosa
¿Porque la Fox le hace campaña?
#28 +1 a lo que dice #42, realmente me gustaría saber qué derechos se van a perder si se pone sanidad pública o se apoya a los trans, por citar dos ejemplos.
De las armas no hace falta que hablemos que ya sé que hay gente que considera que se las quitarán de sus manos muertas, pero... ¿Sanidad Publica? ¿Quitar las prisiones privadas? ¿Fomentar el feminismo?
Menuda exposición. La han destrozado!
Son subnormales si con esas medidas piensan que están exponiendo. Qué mentalidad más yanki..
#13 como si aquí no pasase lo mismo.
el parlamento europeo por ejemplo es como describes
#46 Es latina, mujer y progresista. Representa todo lo que odian los republicanos.
Además es muy conocida y carismática, puede llegar lejos con el tiempo.
#7 y no lo es para los estándares norteamericanos? Aprobó el Medicare
#34 Y por eso, entre otras cosas, actualmente nos pasa por delante tanto China como USA, y en unos años, alguno de los BRICs.
#65 parafraseando: la propaganda mato a la estrella del periodismo
#3 havoga va con ache.
#70 En el mismo comentario tienes el enlace a la web de Antena 3 de donde he sacado la captura. Puede que te dé esa sensación por haber hecho algo de scroll, pero es tal cual la ves aquí.
#5 Mis dieses. 200 positivos si pudiese.
#73 Vale, gracias, es que la imagen estaba muy cerca del borde de abajo y me preguntaba si faltaba un trozo, lo siento por la duda
#52 #87 por eso Sanders jamás llegará a presidente, si a esta señora la tienen de comunista…
Menuda gilipollez. Es como valorar al PSOE por lo que dicen que van a ahcer. AOC traicionó al Medicare4all, el primer punto que sale : https://www.socialistalternative.org/2020/12/23/jimmy-dore-is-right-aoc-should-force-a-floor-vote-on-medicare-for-all/
#46 Es su versión de Podemos.
#29 "Ba".
#11 Pues EEUU es la maravilla a la que aspiran y quieren vendernos algunas derechas y las ultraderechas europeas.
#40 alienación
#5 influye muchísimo esa religión rara que tienen en la que dice que si te va bien es porque diosito lindo te quiere y si te va mal es porque eres un paria ante los ojos justos de diosito lindo. ¿Por qué ayudar a alguien si está castigado por diosito? Es ir contra las decisiones divinas.
#26 Algunas no. Toda la derecha aspira a eso.
Pero la explicación es simple. La derecha es conservadora, en el sentido en que el status quo se tiene que mantener, es decir, los de arriba deben estar arriba para poder pisotear a los de abajo. Y el sistema americano es el mejor para mantener ese sistema elitista.
#0 La entradilla solo y exclusivamente debe describir la noticia. Comentarios personales van a la zona de comentarios. Microblogging como una puta catedral.
Joder, como odio que se pierda la calidad de Menéame con gilipolleces como esta. Tío, ni siquiera las normas más básicas se respetan, y la gente no vota como toca, joder!!! ¿Tanto cuesta hacer bien las cosas?
PS: Pero coño, a mi me entran absolutas ganas de votar ese programa si fuera americano. Joder, y eso lo ven como malo...
#28 ¿Y que derechos son los que se pierden? Ya que haces la pregunta responderla, porque yo le que leo ahí no es una pérdida de derechos sino todo lo contrario.
Lo de que esa foto de una tele trata de “exponerla” (que pena que no tengamos un idioma propio) nos lo tenemos que creer, claro.
A portada!!!!
#13 Es curioso pero la lista yo la leo en función de eso que comentas, los lobbies/grupos a los que jode, y es absolutamente inviable que gane con esa lista.
#23 Y es que sin un control total del Senado, esto es como cuando Obama llegó y le ataron las manos el primer día.
#1 La verdad que exceptuando por algunos detalles pendientes, vivir en España está bastante bien.
Ahora si conseguido vivir en España te libras de trabajar en compañías con "cultura española", ya directamente podrás estar viviendo en el paraíso.
La mierda nazi ha perdido la puta cabeza y ya es incapaz de comprender nada.
#_1 Pues como aquí que mucha gente criticaba a Irene Montero por hacer políticas feministas y dar derechos a trans, gays, etc, y yo.... es que para eso la votamos
#24 No te creas, en USA no son tan populares como podríamos creer, pero visto desde europa es increible
Lástima que ya está pillado, pero le quedaría bien lo de "Make America great again"
#21 ...el que tengo aquí colgado
#54 He puesto más o menos lo que se ve en la foto. ¿Qué alternativas tengo? ¿Llenarlo de letras al azar hasta llegar al mínimo? ¿Eso le habría dado más calidad?
Este env'io es una chorrada manipuladora. Simplemente est'an listando los puntos de su campa;a, no est'an "exponi'endola" con este listado. Este env'io es tan rid'iculo que da verguenza ajena que tenga ning'un voto. Sin embargo, por otro lado no puedo decir que est'e sorprendido de que haya llegado a portada. Luego algunos se las dan de super inteligentes y de que los dem'as son borregos pero ellos no, que son muy cr'iticos
#3 y además MELAFO
#34 En España y Europa también pasa, pero en mucha menor medida, y está "mal visto". Se controlan mucho las aportaciones a las campañas electorales, y se vigilan las "puertas giratorias". En EEUU, estas cosas se hacen abiertamente y las empresas subvencionan a los candidatos con millones de dólares de manera transparente.
#125 ¿Tu comentario viene directamente de EEUU, verdad? Esos argumentos a un europeo nos suenan ridículos.
"el gasto en sanidad pública va en contra del derecho a la propiedad privada, ya que alguien lo tendrá que pagar."
Ya bueno, ¿y el gasto en policía, ejército, obra pública, saneamiento y otras cosas que gestiona el gobierno? ¿también atenta contra la propiedad privada o es simplemente uso racional de los impuestos?
Un par de datos que tal vez no conozcas y que son comprobables con una sencilla búsqueda en google:
A) EEUU es casi el único país que se puede considerar desarrollado que no tiene sanidad pública unversal o casi universal. En toda Europa casi sin excepción si te pones malo vas al médico y no pagas. En algunos pagas y luego te lo devuelven, pero sea como sea vas al médico y no te arruinas.
B) En Europa se pagan un poco más de impuestos que en USA, pero la diferencia no es tan grande como dicen.
C) USA gasta en sanidad pública (que no llega a casi nadie) muchísimo más dinero por habitante de lo que se gasta España en sanidad pública, que llega al 100% de la población.
D) En Europa hay sanidad privada, y si alguien quiere gastarse una pasta en que le hagan lo mismo que le harían en la pública puede hacerlo, nadie se lo impide. Sólo se lo tiene que pagar de su bolsillo. Y por cierto, resulta que como la privada tiene competencia en la pública los precios son mucho más bajos que en USA.
¿Flipante, eh?
#139 Respecto al punto "D", un matiz muy importante. Te cuento como funciona en España, funciona la privada "más o menos igual" que la americana para los casos realmente graves. Es decir, que cuando vas al médico con algo muy caro (un cáncer, etc) se buscan la excusa que sea para no tratarte.
Claro que lo que pasa después en ambos países es muy diferente. En USA te arruinas o te mueres, en España te derivan a la sanidad pública, que te trata el cáncer "gratis" (que para eso antes has pagado impuestos) y te lo trata bien, con unos índices de éxito que nada tienen que envidiar a cualquier otro lugar del mundo.
Lo que tu estás diciendo de que alguien que tiene la privada deje de pagar la pública resultaría en que casi nadie contrataría la privada ya que nadie quiere realmente que le dejen totalmente vendido cuando realmente necesita atención sanitaria, al menos en España.
Respecto al punto "A", bueno, esto es como el chiste de ese coche que pone la radio y escucha que en la autopista hay un kamikace. Entonces el conductor contesta a la radio: "¿UNO? ¡SERAN TODOS!"
Pero bueno, hablando más en serio, si te pones a comparar lo que se gastan y lo que consiguen (ver puntos B y C) con otros países de Europa o Canadá se ve objetivamente que es el peor sistema de todos. Cualquier cambio que hicieran, incluso mantenerlo privado pero regular los precios por ley, sería una gran mejora.
Respecto a lo de que "Todos esos otros gastos que mencionas también atentan contra la propiedad privada, al menos de la forma en la que se financian hoy en día." si se te ocurre una manera mejor de financiarlos que sea sin impuestos por favor avisa, y vende la idea que te haces rico.
¿Entiendo que no dirás que la policía y la justicia debería ser privada, no? ¿O sí? Lo digo porque si haces eso nada impediría a alguien que tuviera más dinero que tu quitarte absolutamente todo, y eso sí que atentaría contra tu propiedad privada mucho más que unos impuestos.
#2 me he logueado para votarte positivo, joder!
#1 El diablo encarnado
#7 musulmán, musulmán! En serio que ese tema ocupó gran parte del espacio político estadounidense durante su mandato.
#18 JAJAJAJAJAJJA.
#10 Eso atenta contra las libertades!
#6 en otras palabras una "democracia plena americana" y eso lo quieren imponer a sangre, dolor y fuego a la nación que tenga la muy mala fortuna de poseer algo que le interese a USA
#126 Eso es una gilipollez, lo siento. No se ha vulnerado ningún derecho y a la vista está, de que la sanidad privada de EEUU está de media muy por debajo de las públicas europeas. Y tampoco vas a perder la oportunidad de acceder a servicios médicos, es mas, tienes mas oportunidades con una sanidad pública que con una privada. Cuántas personas ves que se queden sin atender o sin poder curarse en Europa frente a EEUU??
¿Y aún no la han metido en Guantanamo?
#17 Creo que 8+3=11
#1 #3 #5 Pero por qué se centran en esta congresista? Es que la ven con posibilidades de ser candidata? Porque que yo sepa Biden se va a volver a presentar.
#10 Lo próximo también debería ser que nosotros dejásemos de votarles. Votarles cada vez que compramos sus Coca-Colas, sus McDonalds, sus Netflix...
#46 y además en la parte inferior de la foto dice 2018
#62 Bien visto. No me había fijado.
#65 ¿Es mi impresión o la imagen está recortada?
#68 No escribir lo de el texto es demasiado corto... SImplemente escribir lo que pone en la imagen. Si, quieres poner eso, lo pones en un comentario, pero no en la entradilla. La entradilla debe resumir/describir exclusivamente el contenido de la noticia. Cualquier otro contenido es microblogging.
#28 me la pela que un montón de hombres bancos y heteros de clase media y alta de origen cristiano ya no puedan salirse con la suya con sus gilipolleces
Comunismo!!!!!!
#14 #24 No a todos les parece mal, precisamente Joe Biden usó un discurso de los republicanos donde listaban el programa de Biden como publicidad:
Es lo que pasa cuando pasas demasiado tiempo dentro de tu cámara de eco
#88 Las medidas y políticas que sacaba eran eso.... Y si, mucha gente la criticaba literalmente por ser demasiado feminista y hacer políticas con las que no estaban de acuerdo, a pesar de que la votamos para ello
#24 Para su público eso es el diablo. Es como si aquí se lo enseñas al público de radio maría o intereconomía o mongers similares
#95 Efectivamente no la voté para eso, y nunca me he quejado cuando se le ha criticado por eso, pero la inmensa mayoría de las veces no se le criticaba por cosas legítimas sino por hacer su trabajo.
Aviso, no voy a perder el tiempo discutiendo contigo sobre Irene Montero, mejor nos ahorramos la conversación de besugos, que ya nos conocemos.
#6 lo mismo que nuestro sistema, que siguen gobernando los mismos durante siglos
#6 Por ejemplo en el control de armas. Hay una mayoría muy amplia que quiere que pongan más restricciones a la tenencia de armas. Son embargo los lobbies agresivos hacen tanta campaña que parece que es una mayoría la que quiere libertad absoluta para las armas.
#101 ¿Que la ley trans salió al revés de como ella quería?
Y no, lo siento pero no tienes razón y en ésto no me puedes convencer, lo que tu dices podría ser de lo que tu te quejabas, pero tu estás de ese "lado" del debate y yo de éste, yo se de qué se quejaba la gente porque me lo decía a mi, no a ti, así que no me puedes explicar a mi de que se quejaba la gente cuando yo quien recibía esas quejas. Por supuesto había mucha gente que se quejaba de lo que tu dices, pero más de la mitad se quejaba de la ley trans porque no están de acuerdo en que los trans tengan derechos (porque ni si quiera están de acuerdo en que los trans existan) y la mayoría de la gente se quejaba de las leyes feministas porque no creian en que el feminismo fuese necesario (o eran directamente antifeministas), no porque las leyes feministas no las hiciesen bien, de hecho para la mayoría de la gente que se quejaba de irene montero cuanto peor hiciese las leyes mejor.
"Porque sinceramente, a mi las tonterias como la señora diciendole "y con que dinero te has comprao el casoplon, eh", o directamente los insultos, no me parece que puedan incluirse dentro de "criticas". "
Hombre, es que si las críticas son lo que a ti te apetece.... pero vamos, aunque quitemos los insultos, la gente se quejaba de la ley trans solo porque era una ley que daba derechos a los trans y por bulos chorras, no porque la ley estuviese mal hecha, y lo mismo con la mayoría de leyes quitando el tema de las condenas a violadores y los indultos.
#106 " La gente se quejaba de la ley trans porque es incompatible con el tema de cuotas femeninas, ayudas a la mujer y demas"
, decir qu la ley trans hay que quitarla porque la gente comete fraude es tan absurdo como quitar los matrimonios porque la gente los usa para tener la nacionalidad estafando al estado...
No, la gente no se quejaba por eso prácticamente nunca, y además es mentira.
"Si cualquier hijo de vecino puede ir y cambiarse de genero sin que nadie pueda decir ni mu, es estupido pretender poner cuotas femeninas, distintos rangos en pruebas fisicas y demas."
Hombre, si la gente comete fraude y estafa al estado buscando beneficios personales entonces efectivamente la ley tiene algún agujero, pero es que para eso están las leyes anti estafa
"Y no me vengas con lo de "fraude de ley" cuando la propia ley dice que cada uno puede "sentir" que esas categorias son algo diferente y que depende de sus sentimientos por lo que no es auditable."
Es que la ley no dice eso.
Ahora supongo que es cuando me enseñas toooodos esos casos que se supone que iban a pasar de gente estafando impunemente al estado, de todas esas hordas de "señoras con barba" que están cogiendo todos los innumerables privilegios de ser una mujer trans.
"Ahora dime, a que leyes feministas te refieres que fuesen bien sin generar problemas y la gente las criticase porque eran feministas?"
La ley trans, la ley de solo si es si, los puntos morados, las cuotas, la protección a las víctimas de viogen, la ley de viogen entera (aunque no sea de montero, también la critican por ella), etc.
Pero insisto, preferiría que dejasemos aquí el tema, si lo qeu te voy a decir ya lo sabes y decides ignorarlo, no tiene sentido que perdamos más el tiempo
#7 me hace gracia que haya que ir tan lejos a EEUU.
El polaco y húngaro medio están convencidos que la Unión Europea busca reinstaurar el socialismo en sus países
#110 La ley del solo si es si se echó para atrás porque quiso el PSOE y el PP, no por ninguna razón técnica.
¿Porqué crees tú que se echó para atrás la ley del si es si?
Respecto a la ley trans el hecho de que haya gente estafando al estado no significa que una ley esté mal hecha, ya veremos si esos youtubers que supuestamente han hecho el cambio en el registro de forma fraudulenta se salen con la suya o les empuran, pero vamos, en todas las leyes hay gente que intenta aprovecharse de ellas, no veo cuál es el problema ¿Que hay 5 youtubers que abusan del sistema? ¿Cuantos matrimonios falsos hay al año? Es que no me jodas...
Pero vamos, la última vez que lo consulté había muchos youtubers que decían que se habían cambiado de género en el registro cuando era falso (básicamente los tiempos que establecía la ley no lo permitían, era invent) ¿Te importaría decirme cuáles son esos youtubers? Ya por curiosidad
#113 ésto es muy sencillo, parte del proceso es ir al registro y firmar una declaración jurada que dice que eres una persona trans, que el género indicado en tu partida de nacimiento es erróneo y que quieres corregirlo. Si firmas ese papel siendo falso porque quieres un beneficio en unas oposiciones estás cometiendo fraude. Punto. Sobre cómo demostrarlo será cosa del juez, a mi no me cuentes, pero será parecido a los fraudes en matrimonios
#113 Respecto a los YouTubers, no veo ningún youtuber que se haya hecho mujer para denunciar nada, veo por un lado youtubers trans que dicen ser mujeres y no tengo ninguna razón para discutirlo y por otro YouTubers que mienten diciendo que ya se han hecho el cambio sin conocer el proceso o cosas así. No veo nadie que no sea trans que se ha acogido a la ley trans, si tienes algún nombre te lo agradecería y así entiendo a qué te refieres.
#116 La ley no dice eso, cansino. Parte del proceso es firmar en el registro un juramento diciendo que el género que aparece en tu partida de nacimiento es erróneo, si tú firmas un juramento y lo que dices no es cierto estás cometiendo un delito, y si lo haces buscando un beneficio económico estás cometiendo un fraude. En serio, no sé cuántas veces hay que repetir la obviedad de que mentir en un juzgado es ilegal.
#118 en el BOE hay cientos de páginas, pone mucho más de lo que dices tú, por ejemplo pone:
"Artículo 44
4: Recibida la solicitud se citará a la persona legitimada para que comparezca, asistida por sus representantes legales en el supuesto del artículo 43.2 de esta ley. En dicha comparecencia, la persona encargada del Registro Civil recogerá su manifestación de disconformidad con el sexo mencionado en su inscripción de nacimiento y su solicitud de que, en consecuencia, se proceda a la correspondiente rectificación."
(https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2023-5366)
Tienes que ir al registro y presentar un documento firmado diciendo que no estás conforme con el género asignado al nacer. Si es mentira estás presentando en el registro civil un documento falso, lo que es ilegal, y si es con objetivo de conseguir un lucro es estafa. Pero vamos, que no es que lo diga yo, es que en la ley que regula se forma más específica éste procedimiento es bastante explícito:
https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2023-5366
"Dentro de los estrictos términos de la Ley 4/2023, de 28 de febrero, el encargado velará porque no se produzca fraude de ley o abuso de derecho."
Es que los youtubers han dicho "no hay que hacer controles médicos, así que es legal engañar al estado" y vosotros os lo habéis creído porque no piensas ni dos minutos en lo que te cuentan, como cuadra con tus prejuicios pues palante
#120 En fin, no sé ni para que intento debatir con fanáticos
#122 No deberías hablar de lo que no entiendes, es bastante ridículo. Vuelta al ignore, cansino.