Qué inclasificable, y a la par interesante, resulta la trayectoria de Ridley Scott. Asomarse a su filmografía es reconocerse en un continuo asombro, en una serie inacabable de «¡oh!» sorpresivos, al comprobar que nacieron del mismo padre títulos tan dispares como Thelma y Louise, Hannibal, The Martian o Un buen año
Si quieres saber algo de Napoleón, no vayas al cine. Agarra la biografía de Ludwig o de Castelot. Incluso la novela biográfica de José Bonaparte que escribió Vallejo-Nájera, te da una idea de la personalidad del Petit Cabron.
Pero si las críticas son más o menos acertadas, sería una lástima que el perfil de Bonaparte se haya quedado a medias.
La vi ayer (intentare no hacer spoilers):
- La película no es una película épica de acción como Scott nos tenia acostumbrados (por ejemplo el Reino de los Cielos, que aunque se la sople la historia bastante, es un peliculón en cuanto a las batallas).
- Es mas un romance y casi se podría llamar Josephine en vez de Napoleón. Hasta le han tomado prestada la banda sonora a Orgullo y Prejucio.
- Las escenas de las batallas son un embolado de despropósitos. Quedaran bonitas en pantalla, pero nada que ver con la realidad histórica u tácticas militares que ocurrieron en esas batallas.
- Los efectos especiales flojitos, una pena porque se nota que han usado muchos efectos prácticos y extras.
- Joaquin Phoenix parace que se ha quedado tarado después de su papel como Joker, porque actua igual.
- Narrar toda una vida en apenas dos horas y media... no da de si. Espero que la versión del director mejore algo.
En fin, mediocre. Una pena.
*el articulo un poco sesgado, por supuesto la autora le ha gustado la película.
Deja a Napoleón como un personaje patético e inseguro. Tan patético que lo de someter a media Europa se lo deja para otro día.
Pero ya lo dice claro ", menos historia y más cine, por favor."
Comentarios
Si quieres saber algo de Napoleón, no vayas al cine. Agarra la biografía de Ludwig o de Castelot. Incluso la novela biográfica de José Bonaparte que escribió Vallejo-Nájera, te da una idea de la personalidad del Petit Cabron.
Pero si las críticas son más o menos acertadas, sería una lástima que el perfil de Bonaparte se haya quedado a medias.
La peli tiene buena pinta pero dicen las malas lenguas que es un truñaco.
La vi ayer (intentare no hacer spoilers):
- La película no es una película épica de acción como Scott nos tenia acostumbrados (por ejemplo el Reino de los Cielos, que aunque se la sople la historia bastante, es un peliculón en cuanto a las batallas).
- Es mas un romance y casi se podría llamar Josephine en vez de Napoleón. Hasta le han tomado prestada la banda sonora a Orgullo y Prejucio.
- Las escenas de las batallas son un embolado de despropósitos. Quedaran bonitas en pantalla, pero nada que ver con la realidad histórica u tácticas militares que ocurrieron en esas batallas.
- Los efectos especiales flojitos, una pena porque se nota que han usado muchos efectos prácticos y extras.
- Joaquin Phoenix parace que se ha quedado tarado después de su papel como Joker, porque actua igual.
- Narrar toda una vida en apenas dos horas y media... no da de si. Espero que la versión del director mejore algo.
En fin, mediocre. Una pena.
*el articulo un poco sesgado, por supuesto la autora le ha gustado la película.
Deja a Napoleón como un personaje patético e inseguro. Tan patético que lo de someter a media Europa se lo deja para otro día.
Pero ya lo dice claro ", menos historia y más cine, por favor."