Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Lo de ponerte a escribir a las 4 de la mañana despechado no me parece buena idea, Pablo.
Y lo que veo aquí es lo mismo que veo en todos los hooligans de Podemos que quedan en redes. Al principio Podemos no era un partido sino una herramienta, dicho por los fundadores. Ahora de los fundadores solo queda Pablo Iglesias y su círculo y admite que lo primero es defender SU partido. Poca altura de miras, la verdad.
Y lo que veo aquí es lo mismo que veo en todos los hooligans de Podemos que quedan en redes. Al principio Podemos no era un partido sino una herramienta, dicho por los fundadores. Ahora de los fundadores solo queda Pablo Iglesias y su círculo y admite que lo primero es defender SU partido. Poca altura de miras, la verdad.
#5:
#3 Pablo esta apartado de la politica, el solo da su opinión sobre el tema.
Seguimos sin aceptar que ya no esta para usarlo de comodín para todo.
"El ya no está en posición de exigir nada, ni el ni Podemos. " el quizás no, pero Podemos puede pedir y exigir lo que quiera en virtud de su beneficio político y estratégico.
Seguimos sin aceptar que ya no esta para usarlo de comodín para todo.
"El ya no está en posición de exigir nada, ni el ni Podemos. " el quizás no, pero Podemos puede pedir y exigir lo que quiera en virtud de su beneficio político y estratégico.
#33:
#8 WoW, que grave que podemos tenga a un señor que antes era de IU, supongo que sumar no tendrá a nadie de IU ni de más Madrid ni equo ni el pce y todo el mundo será nuevo en política, claro 
Que por cierto, Francisco Puentedura,que supongo que es a quien te refieres, no es uno de IU que se ha pasado a podemos, es uno de IU que sigue en iu, lo que hay en Granada es una coalición, exactamente como Sumar, donde también va a haber gente de IU que sigue siendo de IU anuqye se presenten con sumar. Y ya lo que es el colmo es que los críticos a Up os queréis continuamente de que en UP no tienen experiencia pero también os quejeis de un señor que lleva participando en el ayuntamiento de Granada desde 2011 porque tiene demasiada experiencia
A ver cuándo aprendemos que esto no va de caballos ganadores, que tanto Irene montero como iglesias como Yolanda Díaz son políticos maravillosos y todos contribuyen a que este país siga avanzando, que manía con convertirlo todo en un combate a muerte
Que por cierto, Francisco Puentedura,que supongo que es a quien te refieres, no es uno de IU que se ha pasado a podemos, es uno de IU que sigue en iu, lo que hay en Granada es una coalición, exactamente como Sumar, donde también va a haber gente de IU que sigue siendo de IU anuqye se presenten con sumar. Y ya lo que es el colmo es que los críticos a Up os queréis continuamente de que en UP no tienen experiencia pero también os quejeis de un señor que lleva participando en el ayuntamiento de Granada desde 2011 porque tiene demasiada experiencia
A ver cuándo aprendemos que esto no va de caballos ganadores, que tanto Irene montero como iglesias como Yolanda Díaz son políticos maravillosos y todos contribuyen a que este país siga avanzando, que manía con convertirlo todo en un combate a muerte
#34:
#1 ya te lo dije antes y te lo vuelvo a repetir: cuando lo que dices y haces tiene a la derecha y los intoxicadores a favor (como ya ocurrió con Errejón) toca revisar en conciencia si lo que se hace y se dice es correcto o sólo un movimiento útil para según qué poderes.
Personalmente, ya me jode haber puesto a Yolanda en el radar de mucha gente por la simple admiración que le tenía (cuando todavía ni Dios sabía quién era) para que hayamos acabado así. Es jodidamente descorazonador que al final, a unos meses de las elecciones, el debate sea que si Yolanda o Pablo o sus madres en bicicleta. Demuestra que la memoria es escasa (si no inexistente) y que la capacidad de análisis político deja mucho que desear.
Hay mil cosas de las que hablar y, aun así, se sigue queriendo enfrentar a gente que difiere en poco o nada, mientras la sexta, por ejemplo, se va impune de una de las mayores (si no la mayor) estafas a la información y la democracia que se han dado en este país en TODA su historia.
Pues vale. Arriba con Yolanda, si seguramente yo también la vote, pero como ciudadanos tenemos también derecho a explicar el propio hartazgo. Y sobre todo, también tenemos derecho al cansancio, que es una de las causas por las que seguiré votando spam o cansina a casi todas las noticias que tengan que ver con Sumar, Podemos o lo que coño sea.
No se le puede pedir a la gente que traguen con años y años de desinformación mediática, guerra judicial y policial o un estado paralelo al servicio del statu quo, como si no hubiera pasado nada y todo fuese sólo un problema de quién "lidera". Es una puñalada a la razón decir "venga, borrón y partido y cara nueva" porque de lo que algunos no sois conscientes es de que, sin restitución ni justicia, lo que hoy se le critica a Pablo, mañana se le criticará a Yolanda. Y ya me contaréis cómo vais a solucionarlo. ¿cada vez que la ultraderecha y el estado paralelo defenestren a alguien lo único que se nos va a ocurrir esa poner candidata/o nueva/o y ya está?.
Eso equivale a perder de antemano. Solo necesitarán repetir el crimen para irse de rositas de nuevo. Pero vale, volvamos a culpar a Pablito de todo. Y dentro de unos años lo totemizamos como Anguita (que también se comió su propia ración de manipulación con "la pinza") para poder dormir tranquilos. No aprendemos.
Personalmente, ya me jode haber puesto a Yolanda en el radar de mucha gente por la simple admiración que le tenía (cuando todavía ni Dios sabía quién era) para que hayamos acabado así. Es jodidamente descorazonador que al final, a unos meses de las elecciones, el debate sea que si Yolanda o Pablo o sus madres en bicicleta. Demuestra que la memoria es escasa (si no inexistente) y que la capacidad de análisis político deja mucho que desear.
Hay mil cosas de las que hablar y, aun así, se sigue queriendo enfrentar a gente que difiere en poco o nada, mientras la sexta, por ejemplo, se va impune de una de las mayores (si no la mayor) estafas a la información y la democracia que se han dado en este país en TODA su historia.
Pues vale. Arriba con Yolanda, si seguramente yo también la vote, pero como ciudadanos tenemos también derecho a explicar el propio hartazgo. Y sobre todo, también tenemos derecho al cansancio, que es una de las causas por las que seguiré votando spam o cansina a casi todas las noticias que tengan que ver con Sumar, Podemos o lo que coño sea.
No se le puede pedir a la gente que traguen con años y años de desinformación mediática, guerra judicial y policial o un estado paralelo al servicio del statu quo, como si no hubiera pasado nada y todo fuese sólo un problema de quién "lidera". Es una puñalada a la razón decir "venga, borrón y partido y cara nueva" porque de lo que algunos no sois conscientes es de que, sin restitución ni justicia, lo que hoy se le critica a Pablo, mañana se le criticará a Yolanda. Y ya me contaréis cómo vais a solucionarlo. ¿cada vez que la ultraderecha y el estado paralelo defenestren a alguien lo único que se nos va a ocurrir esa poner candidata/o nueva/o y ya está?.
Eso equivale a perder de antemano. Solo necesitarán repetir el crimen para irse de rositas de nuevo. Pero vale, volvamos a culpar a Pablito de todo. Y dentro de unos años lo totemizamos como Anguita (que también se comió su propia ración de manipulación con "la pinza") para poder dormir tranquilos. No aprendemos.
#29:
#16 ¿Dónde dice que Díaz se debería meter abiertamente con Ferreras en la Sexta? Te agradecería enormemente que me lo señales.
Cuando reconoce el acoso mediático, puede señalar a parte de los medios, sin mencionar a Ferreras en su casa. Como puede señalarle cuando habla para otros medios si le preguntan por el tema. Simplemente contrapone dos maneras de actuar, la que señala con nombres y apellidos y la que opta por no hacerlo nunca.
Ya se lo reconoce a Évole, que en su situación (señalar a Ferreras), posiblemente él haría lo mismo y que no le va a pedir que le critique.
Cuando reconoce el acoso mediático, puede señalar a parte de los medios, sin mencionar a Ferreras en su casa. Como puede señalarle cuando habla para otros medios si le preguntan por el tema. Simplemente contrapone dos maneras de actuar, la que señala con nombres y apellidos y la que opta por no hacerlo nunca.
Ya se lo reconoce a Évole, que en su situación (señalar a Ferreras), posiblemente él haría lo mismo y que no le va a pedir que le critique.
#8:
#4 el caballo ganador de la izquierda es Yolanda Díaz. NO ES Ione Belarra y MENOS AÚN Irene Montero. Eso está cristalino, no? Joder, pues trágate un poco tu ego, Pablito, y demuestra que eres capaz de admitir que Podemos está agotado y hay que ir a por otra cosa.
El problema es que Podemos está lleno ahora mismo hasta los topes de gente de partido que ha encontrado una liberación en un ayuntamiento o parlamento y, claro, se está muy cómodo en esa posición. Aquí en Granada lo sé porque milité en Podemos y conozco a los que se han quedado. Gente que venía, por cierto, de IU antes. Nada de sabia nueva.
El problema es que Podemos está lleno ahora mismo hasta los topes de gente de partido que ha encontrado una liberación en un ayuntamiento o parlamento y, claro, se está muy cómodo en esa posición. Aquí en Granada lo sé porque milité en Podemos y conozco a los que se han quedado. Gente que venía, por cierto, de IU antes. Nada de sabia nueva.
#19:
#3 tu no te has leído el articulo, lo explica claramente, la secretaria general de podemos le ha pedido que sea el portavoz mediático de Podemos y ademas de por alusiones, es lo que esta haciendo, sea o no de tu cuerda.
El problema que tiene la izquierda, es de respeto a las diferencias, hasta que no acepte que hay tantas ideologías como personas y que hay que buscar las intersecciones y no las diferencias, seguiremos con sumares, mas países, etc, etc, en lugar de construir un país mejor para nuestros hijos.
El problema que tiene la izquierda, es de respeto a las diferencias, hasta que no acepte que hay tantas ideologías como personas y que hay que buscar las intersecciones y no las diferencias, seguiremos con sumares, mas países, etc, etc, en lugar de construir un país mejor para nuestros hijos.
Comentarios
#5 Tiene cojones que, ante un programa que se publicitó en torno a las respuestas sobre Iglesias y que se dedicó en una parte de su tiempo a su persona, se pretenda que debe permanecer callado y no responder.
#7 Que responda lo que quiera pero que luego no esconda la mano.
Ahora sí, digo yo que para criticar que Yolanda no se meta abiertamente con Ferreras en la sexta, Pablo Iglesias primero supongo que lo primero que hace al llegar a la SER cada lunes será criticar a los, periodistas, directivos y accionistas de PRISA con nombres y apellidos, ya que también participaron en las cloacas ¿no?
#16 Cada lunes, martes, miercoles y jueves. Algunos viernes, sabados y domingos, también.
#22 Digo los lunes porque es el día del Agora de Hora 25 la tertulia de La SER dónde participa Pablo Iglesias. Supongo que no lo hace porque considera que está feo cagarte en la casa de quién te invita.
#24 Parece que ni lees, como te dice #19, ni escuchas, esto último te lo confirmo yo.
Un saludo.
#16 ¿Dónde dice que Díaz se debería meter abiertamente con Ferreras en la Sexta? Te agradecería enormemente que me lo señales.
Cuando reconoce el acoso mediático, puede señalar a parte de los medios, sin mencionar a Ferreras en su casa. Como puede señalarle cuando habla para otros medios si le preguntan por el tema. Simplemente contrapone dos maneras de actuar, la que señala con nombres y apellidos y la que opta por no hacerlo nunca.
Ya se lo reconoce a Évole, que en su situación (señalar a Ferreras), posiblemente él haría lo mismo y que no le va a pedir que le critique.
#16 "que no esconda la mano"
Pero si es una artículo de opinión con su firma.
#35 A nivel cuantico ha firmado y no ha firmado el artículo y hasta que no lo leas no lo ha firmado, así que ha escondido la mano. Todo lo que haga Pablo Iglesias es maligno de alguna forma y destruirá la civilización humana.
#16 Son curiosas algunas réplicas a tu comentario, que sólo destacan puntos aislados de alguna frase has podido decir, que en realidad, por medio de tales réplicas, demuestran no han llegado a comprender del todo. Pero que las destacan contraargumentando del modo erróneo en que las han entendido, y porque básicamente tienes razón en lo que dices.
No puedes echar en cara que la gente que "se calle" o que prefiera no hablar de "mandatarios" o "protagonistas" en ciertos medios, mientras tú te callas mucho más porque te beneficia.
Eso es de una hipocresía bastante elevada.
Creo que en Podemos no han visto aún que el victimismo no atrae a las "masas". Y aunque sí les recompense individualmente o personalmente a algunos, sin duda no recompensa al grupo ni a la imagen exterior para lo que supuestamente debería servir tal grupo.
Obviar el protagonismo y la capacidad de influencia de Iglesias cada vez que escribe una carta a un famoso presentador de la Sexta, cada vez que tuitea algo o cada vez que abre la boca para lo que sea, después de casi una década escuchándoles todos los días, y hacer como que no afecta al, supuestamente, real liderazgo de los, supuestamente, verdaderos líderes de Podemos, o es ser muy ingenuo o muy estúpido.
Y me da la sensación, que simplemente, los mismos que laurean las intervenciones de Iglesias, desearían con todas sus fuerzas que no fuera Belarra la líder del partido, sino el mismo Iglesias.
Entonces con este escenario, quién va a considerar los actuales líderes de Podemos como verdaderos líderes del partido. Obviamente nadie, ni ellos mismos.
#16 Y ha sido crítico con la SER en innumerables ocasiones hasta desde su programa La Base e incluso a Bretos en su cara en el mismo programa cuando puso a parir a Esther Palomera que trabaja para la SER, y diciendo que si por ello lo echan pues que lo echen que no se va a callar la boca.
y ese programa lo ven/oyen 4, no es un medio televisivo aunque emita video.
#7 Pablo Iglesias, no se ha callado en ningún momento, al igual que tampoco se termina de retirar de la política, dejando a las líderes de Podemos en una situación de tutelaje muy curiosa.
Lo de ponerte a escribir a las 4 de la mañana despechado no me parece buena idea, Pablo.
Y lo que veo aquí es lo mismo que veo en todos los hooligans de Podemos que quedan en redes. Al principio Podemos no era un partido sino una herramienta, dicho por los fundadores. Ahora de los fundadores solo queda Pablo Iglesias y su círculo y admite que lo primero es defender SU partido. Poca altura de miras, la verdad.
#1 Hay momentos en la vida en los que hay que saber apartarse y dejar de ser un obstaculo. El ya no está en posición de exigir nada, ni el ni Podemos.
#3 Pablo esta apartado de la politica, el solo da su opinión sobre el tema.
Seguimos sin aceptar que ya no esta para usarlo de comodín para todo.
"El ya no está en posición de exigir nada, ni el ni Podemos. " el quizás no, pero Podemos puede pedir y exigir lo que quiera en virtud de su beneficio político y estratégico.
#5 Pablo no está apartado de la política de ninguna manera, otra cosa es que no tenga un cargo organico. Sigue siendo el líder intelectual de Podemos, y jamás verás a Belarra contradecirlo en ninguna opinión, ni tomar partido por si misma. Belarra es una especie de muñeco que repite las consignas de Iglesias, sin autonomía ni criterio propio.
#28 Cuando un tonto coge una linde, la linde se acaba y el tonto sigue
#30 No seas tan duro contigo mismo, algún día dejarás de andar y te pararás a pensar.
#41 lo decia por ti, veo que eres tan tonto que ni te enteras.
#43 Típico de fanboy podemita, no tiene argumentos y solo le queda el insulto. Ese es tu nivel
#41 cuidado con los cuatro podemitas que quedan. Están muy rabiosos.
#58 Ya lo veo, sólo les queda el insulto a la desesperada. No me dan pena, la verdad
#63 lo peor de todo es que encima van de dignos.
#30 No hay mayor ciego que el que no quiere ver.
#5 "Pablo esta apartado de la política, él solo da su opinión sobre el tema."
Hipocresía, cinismo o ingenuidad, tú eliges, pero eso no se lo cree nadie.
#3 Soy de Yolanda y no estoy de acuerdo con lo que dices, no estaríamos aquí sin Podemos y prescindir de esto es prescindir de lo que nos ha puesto en esta situación
#12 es que para mí y para muchos de mi entorno el proyecto de Yolanda Díaz es la evolución lógica de los partidos a la izquierda del PSOE , es cierto que sin podemos Yolanda nunca hubiera llegado a donde está pero también es cierto que es la líder más valorada de UP y el futuro de la coalición debe ser en torno suyo y aprendiendo tanto de los aciertos como de los errores que se han cometido
No imagino que podemos no esté en Sumar
#36 El problema de lo que está ocurriendo actualmente es que Sumar pretende abandonar el hueco generado por Unidas Podemos a la izquierda del PSOE y acercarse a posiciones más cercanas a este. Lo dicen cada vez que afirman lo de la cara amable. Curiosamente siendo la líder más valorada de UP, reniega de UP y pretende fabricar un espacio de confluencia sin contar con Podemos; habiendo sido UP el espacio de confluencia a la izquierda del PSOE. Inventando la rueda, de nuevo.
Yo sí imagino que Podemos no esté en Sumar. De hecho, creo que esa era la intención de la nueva plataforma. Que desaparezca Podemos, que para ellos ya está amortizado, y que el espacio ocupado por estos se integre en Sumar pero sin siglas propias. Exactamente lo que se intentó con Más Madrid y que salió como salió.
#12 Yo no soy de Yolanda, pero ella no me produce ni de lejos el rechazo que me produce Podemos.
#49 Has caído en la manipulación de los medios de propaganda y manipulación de las élites para que no les roben sus privilegios
#64 Es posible, pero no se puede negar que Podemos también ha puesto mucho de su parte. Dicho esto, conmigo han triunfado a medias. Es cierto que siento un rechazo visceral hacia Podemos, pero ni siquiera ese rechazo me ha empujado a los brazos de la derecha. Mantengo mi absentismo incólume.
#69 Ya
#3 Que el Exvicepresidente del gobierno no sabe apartarse. Manda huevos.
#3 El podrá decir lo que le dé la gana y podemos también, faltaría más
#3 tu no te has leído el articulo, lo explica claramente, la secretaria general de podemos le ha pedido que sea el portavoz mediático de Podemos y ademas de por alusiones, es lo que esta haciendo, sea o no de tu cuerda.
El problema que tiene la izquierda, es de respeto a las diferencias, hasta que no acepte que hay tantas ideologías como personas y que hay que buscar las intersecciones y no las diferencias, seguiremos con sumares, mas países, etc, etc, en lugar de construir un país mejor para nuestros hijos.
#3 Sin Podemos la izquierda se estrella. Podemos y Sumar son condiciones necesarias para que no gobiernen PP+VOZ. O van de la mano en las generales o tenemos gobierno regresivo por 4 años y a Abascal de Vicepresidente.
#1 Si lo dice Iglesias malo, si lo dicen otros bueno.
Altura de miras por supuesto solo le falta a uno , evidentemente.
#4 el caballo ganador de la izquierda es Yolanda Díaz. NO ES Ione Belarra y MENOS AÚN Irene Montero. Eso está cristalino, no? Joder, pues trágate un poco tu ego, Pablito, y demuestra que eres capaz de admitir que Podemos está agotado y hay que ir a por otra cosa.
El problema es que Podemos está lleno ahora mismo hasta los topes de gente de partido que ha encontrado una liberación en un ayuntamiento o parlamento y, claro, se está muy cómodo en esa posición. Aquí en Granada lo sé porque milité en Podemos y conozco a los que se han quedado. Gente que venía, por cierto, de IU antes. Nada de sabia nueva.
#8 Lo dicho.
"En el año 2007 fue elegida concejala del Ayuntamiento de Ferrol, donde formó un Gobierno de coalición con el PSOE y ejerció como teniente de alcalde.
En el año 2012 salió elegida diputada en el Parlamento de Galicia, donde ejerció de viceportavoz hasta las elecciones generales de 2016, que resultó elegida para representar en el Congreso de los Diputados a las gallegas y gallegos. Desde entonces, ocupó varias portavocías en Comisiones como Industria,Comercio y Turismo; Comisión de Economía y Empresa; Comisión de Economía, Industria y Competitividad; Portavoz adjunta de la Comisión de Empleo y Seguridad Social; Portavoz adjunta de la Comisión de Política Territorial y Función Pública así como Portavoz de la Comisión de Seguimiento y Evaluación de los Acuerdos Pacto de Toledo, además de portavoz del Grupo Confederal Unidas Podemos - En Comú Podem - Galicia en Común"
#8, puestos en este plan, por qué el caballo ganador de la izquierda no está en Pedro Sánchez?
#13 por el detalle de que es del PSOE y tal.
#14, si lo único que importa es el éxito electoral no le veo el problema.
#13 Porque no es de izquierdas, es sencillo de entender.
#46 y, para mucha gente, Yolanda representa algo parecido a Errejón: una izquierda demasiado tibia y complaciente con el PSOE. Por eso hay gente que no compra la plataforma que se ha sacado por su cuenta, "Sumar".
#8 Lo mismo se decía en su momento de Errejón. Ya se verá.
#20 Creo que Errejón nunca fue caballo ganador, ni siquiera dentro de Podemos.
#8 WoW, que grave que podemos tenga a un señor que antes era de IU, supongo que sumar no tendrá a nadie de IU ni de más Madrid ni equo ni el pce y todo el mundo será nuevo en política, claro
Que por cierto, Francisco Puentedura,que supongo que es a quien te refieres, no es uno de IU que se ha pasado a podemos, es uno de IU que sigue en iu, lo que hay en Granada es una coalición, exactamente como Sumar, donde también va a haber gente de IU que sigue siendo de IU anuqye se presenten con sumar. Y ya lo que es el colmo es que los críticos a Up os queréis continuamente de que en UP no tienen experiencia pero también os quejeis de un señor que lleva participando en el ayuntamiento de Granada desde 2011 porque tiene demasiada experiencia
A ver cuándo aprendemos que esto no va de caballos ganadores, que tanto Irene montero como iglesias como Yolanda Díaz son políticos maravillosos y todos contribuyen a que este país siga avanzando, que manía con convertirlo todo en un combate a muerte
#8 Que UP está agotado no es la primera vez que lo oigo y seguramente no será la última. Estas vendiendo la piel del oso antes de cazarlo.
#1 no has entendido nada de lo que has leído. Podemos sigue siendo una herramienta, y efectivamente sin podemos "sumar" se queda sin garra ni dientes, inofensiva ante el poder, como un PSOE 2.0. y ojo, que soy súper fan de sumar, es lo que debería haber sido el PSOE, y estoy orgullosisimo de la gente que lo componen, pero no nos engañemos, sumar es el poli bueno y sin un poli malo sumar acabará haciendo lo que quiera el status Quo, necesitan alguien más a su izquierda para poder hacer cosas progresistas y poder decir "yo no quería", la izquierda necesita alguien a quien echar las culpas cuando se progresa demasiado y sumar no tiene esa actitud, son demasiado conciliadores como para cambiar nada.
Sinceramente, me parece que el triplete PSOE+sumar+podemos sería lo mejor que le ha pasado a España nunca, el PSOE (que es un mal necesario) podría tumbarse a la bartola sin hacer nada ni responsabilizarse ante nada, dejando que los otros dos propongan cosas y se peguen, podemos se llevaría todo el hate de la derecha como lleva haciendo desde su fundación y sumar sería una iquierda moderada conciliadora pero con ideología y ética (al menos que sepamos de momento), no como el PSOE.
No es perfecto, pero con la sociedad que tenemos yo creo que es el mejor escenario, si se fusionan sumar y podemos y ganan las elecciones, el PSOE podría pasar olímpicamente de lo que quiera, no creo que PSOE+sumar pueda repetir el progreso que hemos tenido en estos 4 años con PSOE+up
#17 El problema es que Sumar, en ese escenario, acabaría como Ciudadanos. Apareces para ocupar un espacio político (Sumar: izquierda del PSOE, Cs: izquierda del PP), vas acercando posiciones para rascar votos y acabas fagocitado por el partido mayor. Cs ya está completamente integrado en el PP.
#57 Yo no lo creo, el PSOE tiene una base de votantes que no cambiarán nunca, pero sumar es, en casi todo, como el PSOE pero mejor, creo que sumar robaría votantes al PSOE que se quedarían en sumar para siempre y robaría votantes que irían osclinado entre ellos y podemos (o quien sea que esté más a la izquierda).
El problema de Cs es que fue fagocitado porque primero intentó ser como el PP pero más al centro y luego giró otra vez a la derecha, acabó siendo como el PP pero peor, porque a diferencia del PSOE el PP ocupa un espacio que si defiende bien, es un partido de derechas que hace cosas de derechas, el PSOE no es tan de izquierdas como mucha gente querría y ese espacio lo puede ocupar sumar mucho mejor
#17 Esto que dices aquí:
"el PSOE (que es un mal necesario) podría tumbarse a la bartola sin hacer nada ni responsabilizarse ante nada, "
Es de una ingenuidad absoluta.
PSOE no quiere tumbarse a la bartola sin hacer nada. Sólo faltaba.
De hecho es lo contrario, lo que quiere es que los partidos a su izquierda se enfrenten y se peleen a ser posible, para que si en el caso de que ganaran suficientes escaños y PSOE tuviera que hacer coalición con ellos, les pudiera dar ciertas migajas, como ya hizo en 2019.
Esta pelea pública de estos dos partidos, Iglesias bien sabe que sólo perjudica a los dos partidos y que beneficia al PSOE.
Tanto Díaz como Iglesias saben muy bien "esconder las vergüenzas" internas, por el bien del partido y del grupo o coalición de turno. Pero en este caso, curiosamente ninguno de los dos escoden tales vergüenzas.
Estoy empezando a pensar que los egos de estos dos protagonistas es tan elevado (y perjudicial para lo que supuestamente representan), que el bipartidismo sólo puede asistir como testigo beneficiado silencioso, mientras se frotan las manos.
No estoy diciendo nada que por aquí nadie sepa ya. Pero pienso lo mismo que #1. Se le pasó ya el tiempo, y sabe de su protagonismo e influencia (dentro del hooliganismo partidista de turno), hasta el punto que el mismo Èvole le manda mensajes para que vea (y comente) su programa, y él raudo, se dedica a contestarle en defensa de Podemos (no de lo que defienden).
Esto no beneficia a Belarra y liderazgo en el partido. Y como digo, esto bien lo (debería) sabe(r) Iglesias.
Así que, que no ponga a Belarra como motivación y justificación de sus apariciones, ya que como bien dijo hace dos años, él ya no suma. Todo lo contrario, resta.
Se ha retirado de la política dice, pero la verdad, podría ser un poco más considerado, al menos con lo que dice y con la gente que dice es líder del partido, y echarse realmente a un lado, sobre todo si sus intervenciones (que bien lo sabe) solamente van a perjudidar la unidad de la izquierda.
#61 Pues yo no creo que venga tan mal que haya dos partidos enfrentados a la izquierda del PSOE y compitiendo entre ellos, creo que es mucho mejor y eso que tener sólo uno, a parte de que la ley d'hont penaliza s dos partidos sobre uno ¿Qué más desventajas hay? Que no, que haya dos partidos y que sumar y podemos tengan que hacerlo lo mejor posible para mantener a sus votantes o se van al otro, que se vigilen entre ellos para que no se vuelvan corruptos, que los dos compitan a ver quién es más de izquierdas, etc no veo que sea negativo. Es negativo si lo ves como una competición en la que solo puede ganar uno, pero en general yo creo que es positivo porque son necesarios dos partidos de izquierdas, uno moderado que colabore con el status Quo y juegue al juego lo mejor posible y otro que antagonice al poder e intente cambiar o ignorar el juego. La coalición de ahora ha funcionado porque el PSOE era el primero y UP el segundo, pero tanto PSOE como sumar son del primer tipo, no avanzarian si ambos quieren jugar dentro de lo establecido, hace falta alguien más a la izquierda tirando del carro.
#61 Pero vamos a ver, el se ha retirado de la política y se ha dedicado a la comunicación, y lo que está haciendo es comunicar. Es que yo flipo, se ha retirado de la dirección del partido, pero no de ha jubilado, el tío sigue siendo una persona política interesada en la política y que intenta mejorar las cosas de la mejor forma que puede, que es en lo que le han educado y lo que lleva haciendo desde que es adolescente ¿Qué quieres que haga? ¿Que se retire y no salga más por la tele porque a ti no te gusta lo que dice? Joder, que se acaba de montar un medio de comunicación y le pedís que se calle, es que es flipante
#77 Yo no digo que se calle.
Sólo faltaba.
Pero vamos, que no sé hasta qué punto está haciendo un favor, ya no sólo a Belarra y a Podemos, si no a la izquierda para ir en conjunto y ser más fuerte ante un PSOE y un PP que me da a mí, cada vez que hay un enfrentamiento público como este entre Sumar y Podemos, pues seguramente estén alegres por ello, como muestro aquí 👉
#78 Yo en realidad no creo que éste enfrentamiento le haga daño a la izquierda, creo que es sano que haya distintas opiniones en el mismo "bando", lo que si es negativo es el tono de enfrentamiento y agresividad, estoy de acuerdo con que iglesias cuestione a sumar, pero no en que los ataque
#1 ya te lo dije antes y te lo vuelvo a repetir: cuando lo que dices y haces tiene a la derecha y los intoxicadores a favor (como ya ocurrió con Errejón) toca revisar en conciencia si lo que se hace y se dice es correcto o sólo un movimiento útil para según qué poderes.
Personalmente, ya me jode haber puesto a Yolanda en el radar de mucha gente por la simple admiración que le tenía (cuando todavía ni Dios sabía quién era) para que hayamos acabado así. Es jodidamente descorazonador que al final, a unos meses de las elecciones, el debate sea que si Yolanda o Pablo o sus madres en bicicleta. Demuestra que la memoria es escasa (si no inexistente) y que la capacidad de análisis político deja mucho que desear.
Hay mil cosas de las que hablar y, aun así, se sigue queriendo enfrentar a gente que difiere en poco o nada, mientras la sexta, por ejemplo, se va impune de una de las mayores (si no la mayor) estafas a la información y la democracia que se han dado en este país en TODA su historia.
Pues vale. Arriba con Yolanda, si seguramente yo también la vote, pero como ciudadanos tenemos también derecho a explicar el propio hartazgo. Y sobre todo, también tenemos derecho al cansancio, que es una de las causas por las que seguiré votando spam o cansina a casi todas las noticias que tengan que ver con Sumar, Podemos o lo que coño sea.
No se le puede pedir a la gente que traguen con años y años de desinformación mediática, guerra judicial y policial o un estado paralelo al servicio del statu quo, como si no hubiera pasado nada y todo fuese sólo un problema de quién "lidera". Es una puñalada a la razón decir "venga, borrón y partido y cara nueva" porque de lo que algunos no sois conscientes es de que, sin restitución ni justicia, lo que hoy se le critica a Pablo, mañana se le criticará a Yolanda. Y ya me contaréis cómo vais a solucionarlo. ¿cada vez que la ultraderecha y el estado paralelo defenestren a alguien lo único que se nos va a ocurrir esa poner candidata/o nueva/o y ya está?.
Eso equivale a perder de antemano. Solo necesitarán repetir el crimen para irse de rositas de nuevo. Pero vale, volvamos a culpar a Pablito de todo. Y dentro de unos años lo totemizamos como Anguita (que también se comió su propia ración de manipulación con "la pinza") para poder dormir tranquilos. No aprendemos.
#1 pues tampoco lo veo super despechado la verdad. Vamos unha sido bastante paciente wuqve la contestación
esta historia ya me la se
"El secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, ha cargado este sábado duramente contra Izquierda Unida (IU), a la que se ha referido como el "pitufo gruñón" de la formación morada desde su nacimiento hace un año y medio, y ha cerrado de forma rotunda la puerta a cualquier tipo de confluencia con la coalición. "No voy a ceder a ningún chantaje", ha sentenciado." Julio de 2015
https://www.rtve.es/noticias/20150711/pablo-iglesias-carga-contra-iu-pitufo-grunon-no-voy-ceder-ningun-chantaje/1177660.shtml
Mayo de 2016 "“el objetivo de recuperar el país en favor de las mayorías sociales y ganar las elecciones al PP”. Este ha sido el mensaje en el que Pablo Iglesias y Alberto Garzón han insistido en la presentación del acuerdo que ambos han protagonizado en la Sala Mirador de Madrid."
https://www.eldiario.es/politica/podemos-iu-cierran-acuerdo-elecciones_1_4007990.html
#6 que peñazo de culebrón para que al final se junte con
podemosIrene montero y mucha gente se quede en casita el día de las elecciones.#23 culebrón con patrocinadores y contadores de historias (aunque sea burdo irán con ello).
Yo el día de las elecciones no me quedaré en casa y como en las últimas, por el momento mi voto irá en contra de lo que no quiero. Liberalismo rampante de pacotilla , oportunistas del negocio político, odiadores de todo y capillitas de barrio bueno.
Que peñazo de tia
Estadista. Intelectual orgánico. Fenómeno de masas. Líder populista. ÉL.
El 15M fué un gran impulso que aprovecharon estos mesías para colocarse. Han demostrado ser una máquina de perder votos desde entonces. Lo que vemos no es más que lo que había entonces. Solo que ahora todos hemos madurado y aprendido de los errores. Vivir del pasado es un privilegio limitado.
Qué es lo que propone Yolanda, habla y habla y no dice nada.
#72 pues el otro día en el evento ese de "micromachismos" estuvo un poco bocachancla. Como siga asi, va a durar menos que una gallina en Somalia
#73 Cada veo mas claro a Yolanda como lo que ocurrió en Madrid en 2003 con el Tamayazo.
Está obsesionado con Sumar y Yolanda. Te vendría mejor centrarte en tu partido o el descalabro va a ser épico
Pablo será muchas cosas y ha tenido grandes errores (poner a esta a dedo y sobre todo, perder el culo por Irene). Pero el tipo va de cara.
Y pone unas risas muy falsas, muy embaucadora. Pero es una trepa de cuidado con un par de golpes de suerte (que Pablo la asignase y sobre todo, que el memo del PP sacó adelante su reforma).
Habla mucho de sus principios, de cómo en su casa se la ha educado de bien, pero a la hora de la verdad, cuando Évole le hace caer en su propia trampa (sin el discurso aprendido y que dice conocer lo que piensa la gente no es nada) y le pregunta si dimitirá si gobierna Feijoo, se calla cual perra.
No es un falso como esta. Ayer hasta Évole la pilló en varios renuncios en la propia entrevista.
Cuando vea que gobierna PP y VOX ya podéis esperar sentados su dimisión.
Pero vamos a ver, ahora viene con que Sumar pide que podemos se integre en Sumar, cuando desde el principio está claro que lo que se pretende es una coalición de partidos de izquierdas con sus propias marcas no integrarlas.
De hecho, lo de las primarias abiertas que exigía Podemos sí que está más cerca de la integración que de la coalición.
¿Quiere defender a podemos, maravilloso? que se sienten a negociar su cuota dentro de la coalición poniendo sobre la mesa los recursos y fortalezas que conserva el partido. Y después que elijan a un equipo que pueda volver a ilusionar y que destaque sobre el resto de partidos, así es como puede recuperar el liderazgo de la izquierda.
Si queremos que la izquierda gane, es necesario que Podemos se integre en Sumar. Y eso pasa por asumir cosas por todas partes:
- Por parte de Yolanda ceder para dicha integracion, poniendo las minimas barreras posibles
- Por parte de Podemos, aceptar que el caballo ganador es Yolanda y no Belarra o Montero
Entiendo que Podemos de importancia a unas primarias. Pero pensar en unas primarias que de la cabeza de cartel a Podemos en lugar de a Yolanda es pegarse un tiro en el pie (siendo sinceros).
Creo que Podemos perdio su oportunidad, ahora tiene que tener las alturas de miras que pedian antes y ser ellos los que den el paso para quedar en un segundo plano. ¿Que es impopular la opinion? pues si. Pero hay que aceptar que no vivimos en los mundos de Yupi y que sei queremos que siga habiendo un gobierno progresista hay que aceptar si o si al PSOE como mal necesario y que Yolanda es la lider de los partidos a la izquierda del PSOE, como le gusta decir ahora a los medios
#27 "- Por parte de Podemos, aceptar que el caballo ganador es Yolanda y no Belarra o Montero
Entiendo que Podemos de importancia a unas primarias. Pero pensar en unas primarias que de la cabeza de cartel a Podemos en lugar de a Yolanda es pegarse un tiro en el pie (siendo sinceros)."
Creo que eso está clarísimo por parte de todos. Incluso de Podemos y Pablo Iglesias, que, de hecho, fue el primero que propuso a Yolanda Díaz como cabeza visible de la coalición. Lo que ha ocurrido aquí es que Podemos ha recibido tanto odio por los medios que desde algunos espacios se ha decidido que está quemado para las próximas elecciones. El problema aquí es que se está planteando un Sumar como si fuera un nuevo Más País y ya sabemos cómo acabó en Madrid el experimento.
No descartéis que Pablo Iglesias vuelva a la política a ponerse al frente de Podemos, la cosa pinta muy, muy mal en las encuestas y Yolanda y las confluencias han montado Sumar precisamente para quitarse de en medio a Montero, Belarra, Echenique y demás marionetas de Iglesias, o sea que no va a haber coalición de ninguna manera y la travesía del desierto para Podemos se presenta muy jodida, al borde del extraparlamentarismo y hay muchos culos a los que buscar asiento porque la vida fuera de la moqueta es muy dura.
#44 soy de tu opinión
#44 PI se fue tras el descalabro en Madrid, no creo que vuelva.
En España nos ahorraríamos mucho tiempo y esfuerzo si en las elecciones generales hubiera listas abiertas y pudiéramos elegir a las personas que queremos que ocupen el Parlamento, al margen de siglas, coaliciones, escisiones y otras zarandajas.
No tengo ni idea de quién es el culpable de esta absurda lucha Yolanda - Pablo, pero en Pp Vox y PSOE se están haciendo pajas.
Vaya imagen de mierda deja la izquierda. Una vez más.
5 escaños en las encuestas y bajando
La izquierda no aprende porque está en exigir su parte alicuota aún sabiendo que dilapidan opciones. De alguna forma terminarán lanzándonos a manos del narcoamigo y la ida para luego culparse unos a otros en un debate inútil.
Pablo, tú tiempo ha pasado. Admítelo. Deja sitio a la nueva generación que puede hacer algo por España.
Iglesias era muy importante, era un líder fuerte, si le hubieran dejado estaría al nivel de Hugo Chavez o Fidel Castro. Podemos, tras su caída, quedó descabezado, tan débil que ya no se podrá recuperar. Ahora está Yolanda, a la que el poder permite estar ahi, porque es debil, es un idolo con pies de barro al cual pueden destruir cuando se les antoje.
Irrelevante como cualquier cosa que diga el payaso tuitero.