La Audiencia ha ordenado que una mujer divorciada, que vive en Palma, dispone de ocho meses para abandonar el domicilio familiar, debido a que en esta casa esta conviviendo en estos momentos con su actual pareja. El tribunal, por primera vez, aplica la nueva jurisprudencia que marcó recientemente el Supremo sobre el uso de la vivienda familiar, que tradicionalmente disfrutaba la persona que se hacía cargo de la custodia de los hijos.
#1:
Manda huevos que el titular diga que tiene que dejar su casa.
Habían establecido la vivienda familiar en un piso que había comprado el marido y quien, además, pagaba las cuotas mensuales de la hipoteca. Pese a que la casa era suya, fue él quien tuvo que abandonarla al firmar el acuerdo de divorcio. En este caso la custodia no quedó bajo la responsabilidad de la mujer. La pareja acordó que se trataría de una custodia compartida, es decir, los dos hijos menores pasaban una parte de la semana con el padre y otra con la madre.
#2:
Pues normal, lo que no tiene sentido es que le tengas que pagar la casa, la pensión de los hijos y encima viva con otra persona que no aporta ni un euro. Que se vaya de alquiler con su pareja y lo paguen a medias. Custodia compartida y gastos compartidos para los hijos y lo de cada uno que se lo pague cada uno.
Manda huevos que el titular diga que tiene que dejar su casa.
Habían establecido la vivienda familiar en un piso que había comprado el marido y quien, además, pagaba las cuotas mensuales de la hipoteca. Pese a que la casa era suya, fue él quien tuvo que abandonarla al firmar el acuerdo de divorcio. En este caso la custodia no quedó bajo la responsabilidad de la mujer. La pareja acordó que se trataría de una custodia compartida, es decir, los dos hijos menores pasaban una parte de la semana con el padre y otra con la madre.
#1 La verdadera noticia está en cómo a alguien se le ocurre ese titular. Cómo los medios blanquean el comportamiento de las mujeres. "Su casa", "suicidio ampliado", "mueren xxx personas, de las cuales xx eran mujeres...", etc...
El verdadero sexismo está en el uso del lenguaje. Este es el mejor ejemplo.
Pues normal, lo que no tiene sentido es que le tengas que pagar la casa, la pensión de los hijos y encima viva con otra persona que no aporta ni un euro. Que se vaya de alquiler con su pareja y lo paguen a medias. Custodia compartida y gastos compartidos para los hijos y lo de cada uno que se lo pague cada uno.
"Los jueces califican de «poco equitativo» que una vivienda que ha perdido el carácter de familiar y que pertenece en exclusiva al hombre, continúe «utilizándose, prácticamente indefinidamente, por una familia distinta»."
Parece que la casa era de el, y que cuando se separo perdió su casa y sus hijos, ni siquiera era el piso de los 2.
#10 hay en YouTube un vídeo de un abogado en la tele y una tertuliana soltandole que lo que quería el hombre es no pagarle la casa a sus hijos y que lo normal es que la siguiera pagando la hipoteca en un caso similar. Igualdad lo quieren llamar.
#7 No, no pasa: El tribunal, por primera vez, aplica la nueva jurisprudencia que marcó recientemente el Supremo sobre el uso de la vivienda familiar, que tradicionalmente disfrutaba la persona que se hacía cargo de la custodia de los hijos.
#8 Me he expresado mal. Realmente no me refería al titular de la noticia, sino a la situación previa:
"Habían establecido la vivienda familiar en un piso que había comprado el marido y quien, además, pagaba las cuotas mensuales de la hipoteca. Pese a que la casa era suya, fue él quien tuvo que abandonarla al firmar el acuerdo de divorcio."
Comentarios
Manda huevos que el titular diga que tiene que dejar su casa.
Habían establecido la vivienda familiar en un piso que había comprado el marido y quien, además, pagaba las cuotas mensuales de la hipoteca. Pese a que la casa era suya, fue él quien tuvo que abandonarla al firmar el acuerdo de divorcio. En este caso la custodia no quedó bajo la responsabilidad de la mujer. La pareja acordó que se trataría de una custodia compartida, es decir, los dos hijos menores pasaban una parte de la semana con el padre y otra con la madre.
#1 La verdadera noticia está en cómo a alguien se le ocurre ese titular. Cómo los medios blanquean el comportamiento de las mujeres. "Su casa", "suicidio ampliado", "mueren xxx personas, de las cuales xx eran mujeres...", etc...
El verdadero sexismo está en el uso del lenguaje. Este es el mejor ejemplo.
#14 efectivamente, es errónea. No es su casa.
Pues normal, lo que no tiene sentido es que le tengas que pagar la casa, la pensión de los hijos y encima viva con otra persona que no aporta ni un euro. Que se vaya de alquiler con su pareja y lo paguen a medias. Custodia compartida y gastos compartidos para los hijos y lo de cada uno que se lo pague cada uno.
#2 Es peor de lo que dices
"Los jueces califican de «poco equitativo» que una vivienda que ha perdido el carácter de familiar y que pertenece en exclusiva al hombre, continúe «utilizándose, prácticamente indefinidamente, por una familia distinta»."
Parece que la casa era de el, y que cuando se separo perdió su casa y sus hijos, ni siquiera era el piso de los 2.
#2 Si fuera lo normal esta historia no sería noticia, a ver si con el tiempo estas cosas dejan de serlo
#9 Ah! Eso si. Pero eso no sale ni saldra en las noticias.
Edito: aunque intuyo que en breves veremos como salta a las portadas y no porque se considere justo y logico ni mucho menos.
#10 hay en YouTube un vídeo de un abogado en la tele y una tertuliana soltandole que lo que quería el hombre es no pagarle la casa a sus hijos y que lo normal es que la siguiera pagando la hipoteca en un caso similar. Igualdad lo quieren llamar.
No es duplicada, es que esto pasa más de lo que sale en las noticias.
#7 No, no pasa: El tribunal, por primera vez, aplica la nueva jurisprudencia que marcó recientemente el Supremo sobre el uso de la vivienda familiar, que tradicionalmente disfrutaba la persona que se hacía cargo de la custodia de los hijos.
#8 Me he expresado mal. Realmente no me refería al titular de la noticia, sino a la situación previa:
"Habían establecido la vivienda familiar en un piso que había comprado el marido y quien, además, pagaba las cuotas mensuales de la hipoteca. Pese a que la casa era suya, fue él quien tuvo que abandonarla al firmar el acuerdo de divorcio."
A los que votan duplicada, se agradece si indican el enlace
#3 Creo que la confunden con esta: Ordenan que una mujer divorciada abandone el domicilio familiar en Marbella al convivir en él con su nuevo marido
Ordenan que una mujer divorciada abandone el domic...
diariosur.esClaro que si uno se para a leer antes de darle al botoncito vera que una es en Marbella y la otra el Palma.
#4 Son votos ideológicos para defender los privilegios feministas de las mujeres, no hay más.
#3 Pero vamos, que la otra tambien la
tiraronnegativizaron y no estaba duplicada. Es lo que hay...Errónea. No era su casa.
Titular tendencioso e ideológico.
#_11 Como el tuyo con la noticia de la pederastia de La Legión de Cristo?
@melocotonero
Pero si eres un punto Voxbot, no me seas hipócrita!