Publicado hace 6 meses por Tunguska08Chelyabinsk13 a levante-emv.com

La madre que fue atropellada en Llubí el miércoles junto a su hija ha fallecido este viernes en el Hospital Universitario de Son Espases debido a la gravedad de las heridas. Su hija de cuatro años fallecía el mismo día del accidente, sucedido en la carretera Inca-Muro, a la altura de Llubí (Mallorca). La Guardia Civil busca testigos directos y están revisando las cámaras de la zona. La conductora dio positivo en un primer test indiciario de drogas, y este viernes declaraba que había fumado un cigarrillo de marihuana la noche anterior...

Comentarios

CharlesBrowson

asi pase los maximos años entre rejas con tremendo mono

M

#1 Sin conocer las circunstancias, un petardo que te fumes hoy te dará positivo pasado mañana en un control.

D

Es que no falla, en este tipo de atropellos la gran mayoría de veces es por gente borracha y/o drogada. Rara es la vez que sea un atropello puramente accidental.

elsnons

Como cada día llevaba a su hijita en bicicleta en el cestito de atrás , tranquilamente. La mala fortuna un coche con una chica a las nueve de la mañana con las facultades alteradas por la droga se cruzó en el camino de la bicicleta con desigual suerte. DEP madre e hija .

M

#1 no parece que estuviera bajo el efecto de ninguna droga

Narmer

#8 O mirando el móvil. Alucino con la gente que va mandado audios de whatsapp mientras conduce.

Cada día me da más miedo salir con la bici de carretera por si me cruzo con gentuza de esta.

peptoniET

#5 Puede que #2 esté enfadado. Yo lo estaría. Pero no está ofuscado. Ha señalado a los adictos, no a todos los propietarios de coches. De hecho, ha especificado "algunos adictos", ni siquiera "todos los adictos". Por tanto, no ha lugar a acusarle de estar ofuscado.
¿No serás tú el protagonista de un "Excusatio non petita, accusatio manifesta"...?

tsumy

#16 En las prisiones hay servicio de psicología. Que lo use.

Peor lo van a llevar los familiares de los muertos

Ainhoa_96

Es un tema muy jodido de juzgar.

Por un lado, no creo (mi mera opinión no formada) que haberse fumado un porro el día anterior le afectase en ese momento. Aunque diese positivo (queda en el cuerpo durante semanas). Aunque sí es cierto que los consumidores habituales van "empanados" por la vida.

Por otro lado, darle a un ciclista por detrás, por alcance, en una carretera fuera de poblado, es una cagada en toda regla, es algo muy grave. Aún sin droga de por medio es un doble homicidio involuntario con agravantes.

Creo que (de nuevo opinión personal no formada) deberían retirarle el permiso de conducir de por vida y que pague indemnización de la hostia a la pobre familia, no creo que una larga condena a prisión sirva para algo en este caso porque no parece que hubiese intencionalidad ni maldad en el suceso. Es una desgracia debida a muchos factores pero ninguno intencional.

Por último, reflexión personal sobre ciclismo en vías interurbanas. Yo soy de Torrent (Valencia) y en la carretera que va a Monserrat mueren varios ciclistas arrollados todos los años (2 el mes pasado), pero ahí siguen.. yendo por una carretera nacional sin apenas arcén, de doble sentido y con mucha intensidad de tráfico. Legalmente tienen todo el derecho, pero la lógica indica que están jugando a una lotería muy muy muy peligrosa. Si fuese por necesidad de desplazamiento al trabajo, etc. lo entendería (parece ser el caso de la noticia), pero... por ocio? Joder, hay decenas de rutas alternativas y muchísimo más seguras.

tsumy

#14 súmale a todo lo anterior que se ha producido en una recta. Con arcén. De estar conduciendo a la fuerza las habría visto a cientos de metros.

Y habría adelantado dando el metro y medio de distancia ocupando el otro carril. A ver si ahora quienes deciden (por el motivo que sea) desplazarse en bicicleta tienen que ir a esconderse. Poco más y te sale un les han violado ateoplleado por llevar falda.

m

#14: Es que se deberían hacer vías paralelas para ciclistas y peatones.

K

#18 huele a que además de fumada iba mirando el móvil

M

#2 Creo que te ofuscas al hablar de "adictos al coche" en este caso. Vivo a 15 kilómetros de mi trabajo, y uso coche/moto TODOS los días para IR y VOLVER de mi trabajo. No es cuestión de adicción, es un medio de transporte, Quizá igual que la madre que llevaba a su hija al cole. No se puede generalizar tan alegremente.

D

Por desgracia, se sigue conducir bajo los efectos de drogas y u alcohol.

tsumy

#5 cualquiera diría que estás proyectando tu adicción al coche.

PD: 15km si quieres se hacen en bici. Si quieres, claro esta

chu

#1 Primero tendrás que definir lo que es una droga, lo que consideras estar bajo efecto de la misma y lo que eso afecta a la conducción.
Para mi es peor conducir bajo los efectos de un par de cervezas que de un porro, aunque legalmente (y socialmente) es lo contrario.

Ahora no sale nadie diciendo que las bicis no tienen que ir por la carretera ?

l

La mujer se encontraba en estado de shock tras el accidente, por lo que no pudo declarar ante la Guardia Civil. No fue detenida pero quedó investigada por un presunto delito contra la seguridad del tráfico. Su abogado, Diego Wencelblat, hizo hincapié en que la mujer no mostraba ninguna sintomatología de que sus capacidades de conducir pudieran estar influidas por el consumo de drogas.

No me quiero ni imaginar el calvario que será vivir con esas muertes en la conciencia.

l

#20 De eso no tengo la más mínima duda,ella está viva al contrario que sus víctimas...

starwars_attacks

Si solo fué un porro...¿los del partido del cannabis del norte qué opinan?
ya se ha cargado a una familia, estará orgullosamente orgullosa.

starwars_attacks

#16 díselo a Ortega Cano, que todos los días está que no vive por haberse cargado a un conductor, conduciendo él ebrio.

l

#24 Por eso digo lo de la conciencia,una persona que la tenga le será difícil vivir el día a día con el remordimiento...