Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Es acojonante lo que está ocurriendo, y es más acojonante que haya gente que prefiera esta situación simplemente para negar "éxitos" (por llamarlo de alguna forma) al gobierno.
#20:
#15 Joder tío que no tienes razón y ya está: los constituyentes no pensaron que un partido que debería ser de estado portaría como un antisistema y no metieron contrafuegos (solo dejaron gran parte del articulo condicionado por una ley organica).
Eso ya se sabe...se puede retrasar un poco una negociaciacion pero lo del PP es puro trilerismo institucional para ocupar la alta judicatura. No se trata de estos cuatro años sino de casi todo el periodo democrático desde que el PP aprecio en escena
Eso ya se sabe...se puede retrasar un poco una negociaciacion pero lo del PP es puro trilerismo institucional para ocupar la alta judicatura. No se trata de estos cuatro años sino de casi todo el periodo democrático desde que el PP aprecio en escena
#14:
#7 "¿Quien tiene q llevar la renovación al congreso?"
En todas las noticias relacionadas repitiendo lo mismo como un spam ... en tu cabeza debe sonar coherente y todo. SE LLAMA LEARTAD CON LAS INTUTUCIONES DE GOBIERNO PRIMARIAS DEL PAIS ... lo menos que se puede esperar de un partido con aspiraciones de gobierno.
Sin acritud que bastante lastimita das ya.
En todas las noticias relacionadas repitiendo lo mismo como un spam ... en tu cabeza debe sonar coherente y todo. SE LLAMA LEARTAD CON LAS INTUTUCIONES DE GOBIERNO PRIMARIAS DEL PAIS ... lo menos que se puede esperar de un partido con aspiraciones de gobierno.
Sin acritud que bastante lastimita das ya.
#1:
Es qué mira que venir de Europa a hablar y no reunirse con Ayuso que es quien manda
#67:
#2. Lo que es acojonante es que nos creamos que lo que está ocurriendo afecta en modo alguno al operativo del régimen del 78 o que cambie algo relevante respecto a la población española. El CGPJ me parece una aberración si misma, de facto "una organización para homogeneizar y controlar al resto de jueces en todo el territorio". Lo acojonante es que los jueces españoles esten abiertamente controlados por el CGPJ socavando con ello buena parte, sino toda, de su independencia. Y para cuando todo les falla tiene el "Tribunal Constitucional" y el "Tribunal Supremo) que utilizan sin duda para afinar todo aquello que se les pueda ir de madre :
tribunal-supremo-confirma-absolucion-acusados-salida-bolsa/c020#c-20
tribunal-supremo-confirma-absolucion-acusados-salida-bolsa/c020#c-20
#49:
#22 por ejemplo, te vale el récord de gente trabajando (afiliados a la seguridad social) o la subida del salario mínimo o tener un papel más relevante en Europa del que tenía M. Rajoy que daba un poco de vergüenza ajena? Por lo menos el gobierno saca los presupuestos adelante que ni siquiera eso puede decir el PP que estuvo años con ellos prorrogados
#5:
“No es justificable en absoluto ligar esa posible reforma con la situación del CGPJ, son dos cuestiones totalmente desvinculadas. Y es extremadamente irresponsable provocar una situación que va a causar un daño semejante al país”, critica una fuente comunitaria."
El PP, ese partido tan europeísta...
El PP, ese partido tan europeísta...
#11:
"El bloqueo preocupa en Bruselas, pero nadie hace ningún paralelismo con la situación de países en los que hay problemas sistémicos con la justicia, como ocurre en Polonia y Hungría, los dos únicos Estados miembros que tienen activado el artículo 7 de los Tratados."
En realidad, si se están dando cuenta que parte del alto sistema judicial es solo una red clientelar del PP.
En realidad, si se están dando cuenta que parte del alto sistema judicial es solo una red clientelar del PP.
Comentarios
Es acojonante lo que está ocurriendo, y es más acojonante que haya gente que prefiera esta situación simplemente para negar "éxitos" (por llamarlo de alguna forma) al gobierno.
#1 #2 Sus votantes tienen la lógica de derribar al gobierno supuestamente totalitario, por eso no les vale ninguna negociación.
#13 Hay gente que aún cree que Gernika la incendiaron los rojos.
#2 Éxitos? De los ertes de Zapatero o de que exactamente?
#22 La derecha cree que aprobar la renovación del CGPJ es un éxito para el PSOE. Por eso lo he puesto entrecomillado.
#24 En eso si que tienes razón, te he entiendo mal. Mis disculpas.
#24 pero luego son muy patriotas y quieren lo mejor para españa. No se en que momento alguien puede pensar que este bloqueo es bueno para el país
#22 por ejemplo, te vale el récord de gente trabajando (afiliados a la seguridad social) o la subida del salario mínimo o tener un papel más relevante en Europa del que tenía M. Rajoy que daba un poco de vergüenza ajena? Por lo menos el gobierno saca los presupuestos adelante que ni siquiera eso puede decir el PP que estuvo años con ellos prorrogados
#49 Los datos del paro esos mejor ni los nombramos verdad? Caradura se queda corto para vosotros
#93 Los datos del paro la verdad es que a mí nunca me han parecido un buen dato para evaluar el empleo, pero es que además en este caso encima nos encontramos que son también infinitamente mejor que los del PP anterior. Ahora estamos en 2,9 millones, mejor que cualquier dato de M. Rajoy que llegó a sobrepasar los 5 millones. Pero es que ahora ni en medio de una pandemia mundial hemos tenido datos tan malos como los de M. Rajoy. Que si, que me dirás blablabla la herencia recibida, pero es que ni en los 7 años de M. Rajoy consiguieron dejarlo mejor que cuando lo cogieron (bueno creo que cuando estuvieron en funciones mejoro algo) y eso que fue en una etapa de recuperación global post crisis.
Pero en serio vosotros miráis los datos alguna vez o simplemente repetís las mentiras que os cuentan?
#22 zapatero?
A dormir.
#2. Lo que es acojonante es que nos creamos que lo que está ocurriendo afecta en modo alguno al operativo del régimen del 78 o que cambie algo relevante respecto a la población española. El CGPJ me parece una aberración si misma, de facto "una organización para homogeneizar y controlar al resto de jueces en todo el territorio". Lo acojonante es que los jueces españoles esten abiertamente controlados por el CGPJ socavando con ello buena parte, sino toda, de su independencia. Y para cuando todo les falla tiene el "Tribunal Constitucional" y el "Tribunal Supremo) que utilizan sin duda para afinar todo aquello que se les pueda ir de madre :
tribunal-supremo-confirma-absolucion-acusados-salida-bolsa/c020#c-20
El Tribunal Supremo confirma la absolución de los ...
valenciaplaza.com#67 Anda que no ibas a llorar si cada juez local hiciera lo que le saliera de los cojones. Iba aquí a haber lloros de los jueces fascistas de Murcia y llamadas a centralizar el tema...
#129. Creo que te equivocas, creo que cada juez actuaría en conciencia y cumpliendo escrupulosamente la ley. Recuerda que en España con el modelo de justicia vigente la ley no es igual para todos.
(CC #67)
#2 la derecha nunca tiene suficiente. Todo lo que no sea gobernar con mano de hierro hay que boicotearlo.
Es qué mira que venir de Europa a hablar y no reunirse con Ayuso que es quien manda
#1 Has escrito mal Aznar
#15 Joder tío que no tienes razón y ya está: los constituyentes no pensaron que un partido que debería ser de estado portaría como un antisistema y no metieron contrafuegos (solo dejaron gran parte del articulo condicionado por una ley organica).
Eso ya se sabe...se puede retrasar un poco una negociaciacion pero lo del PP es puro trilerismo institucional para ocupar la alta judicatura. No se trata de estos cuatro años sino de casi todo el periodo democrático desde que el PP aprecio en escena
#20 ¿y que quieres decirme con eso? ¿que el PSOE es un pésimo negociador?
Que si, q la culpa es de la Oposición y no de que el PP y el PSOE se sienten a hacer intercambio de cromos suplantando la labor del parlamento.
#36 En eso tienes razón; es una labor del congreso, pero ni el Psoe y especialmente el PP quieren negociar con nadie mas. Es su tarta.
Me gustaría pensar que a pesar de todo hay alguna esperanza y manaña al levantarme me encontrara con la noticia de que los "8 indecente" "del CGPJ se advienen a razones para nombrar sus dos plazas del TC (no necesitan ni al Psoe ni al PP) para acontinuancion el congreso eligiera sus dos plazas para ese tribunal de garantías.
Te aseguro que si en PP no tuviera a su escudo protector del TC se cagarria patas pabajo como niños y se arreglaba en 5 minutos todo este embrollo.
Pero no espero nada de las 8 ranas del CGPJ; los colocaron a dedo para hacer este tipo de indecencias.
#52 Gracias por darme la razón por algo q llevo repitiendo todo el rato y que como respuesta, me has votado negativo en todos los comentarios q has podido y me has insultado.
#60 Solo un par de veces ... también tratas de indicar qu el PP solo pasaba por ahí sin responsabilidad alguna y eso no es verdad.
Sin hooliganismos solo hay que hacer un ejercicio simple ¿cuál sería tu opinión si en vez del PP fuera el Psoe el que hubiera estado jugado al trilero con las fallas del sistema? ... a partir de esa reflexión si cabe debate.
#76 El mismo.
El PP tiene su responsabilidad, pero es Oposición. Es el Gobierno quien tiene el deber de realizar su trabajo, y el Congreso de ratificarlo, debatirlo y votarlo. Pero solo veo q la culpa es del PP, cuando es de la forma de reparto, que promuebe esto mismo, reparto de cromos sin pasar por el congreso. Rajoy ya retocó el sistema tb para favorecerlo a lo suyo, algo contrario a lo q toooodos los putos partidos dicen en oposición de "despolitizar el poder judicial". Lo decia Podemos, lo decia PSOE en la oposición, lo decia PP en la oposición, lo decia Cs.
Los unicos q no han pedido cromos son los de Cs, que para lo q le queda...
Pero es que el sistema llevan mangoneandolo desde que Guerra (creo) rehizo el sistema a lo q le gustaba a él. Y así estamos, jugando a trileros, unos con más fortuna que otros.
Y que cojones pinta Feijóo en todo esto, cuando el no es un Parlamentario elegido por la ciudadania. está en el senado pq hay un sistema perverso de meter momias en el Senado, pero no es un congresista electo.
#80 Eso que dices es una realidad paralela... las fórmulas de trabajo no son como expones. Y los plenos del congreso cuentan mucha pasta para hacer el panoli.
#83 El trabajo se realiza en los grupos de trabajo de las comisiones del parlamento, no en el parlamento en sí.
#36 después de 40 años juntos PP y PSOE no tienen problemas en repartirse el pastel.
A ver si el problema va a ser otro....
#20 No pierdas el tiempo, este viene a enmierdar solamente.
#17 ¿quien bloquea? ¿por qué excusa vamos ya?
#21 Bloquea el PSOE, al negociar la reforma del delito de sedición. Es muy sencillo. Solo los progres tienen dificultades para entenderlo.
#53 Y los últimos 3 años ¿por qué era?
#56 Por otros N motivos similares, como por ejemplo querer llevar a jueces sectarios y expolíticos al CGPJ. Hasta un progre lo entendería.
#58 Claro, claro. Siempre hay una excusa para que la culpa sea del otro.
La realidad es otra, no asumen que han perdido las elecciones. Y quieren seguir controlando cómo si las hubieran ganado, o esperar a que las ganen ellos y así poner a quien quieran.
#58 O sea que tener a jueces expolíticos pero de derechas copando las altas esferas judiciales, en contra del mandato del pueblo, y salvando al PP de la miríada de casos de corrupción que le asolan, tampoco es un problema, pedazo de hipócritas?
Los hijos de puta que están en contra de la separación de poderes sólo cuando ellos controlan la sala segunda del TS desde atrás, ahora poniendo excusas durante años solo por no perder su control sobre la judicatura. Así se entienden sentencias como las de Chaves y Griñán cuando las comparas con las de Aguirre por ejemplo.
A la mierda se podían ir directos.
#65 qué jueces expoliticos de derechas hay en altas esferas judiciales? A ver si solo existen en tu imaginación y en el mentirijario progre
#53 Hace sólo 4 días....
'El PP pactará el CGPJ aunque Sánchez rebaje la sedición: "Vamos a separar ambas cosas"'
https://www.elmundo.es/espana/2022/10/25/6356d23a21efa04b248b45d5.html
#53 Pues el martes Feijoo dijo que la reforma del delito no afectaba a la negociación [Hemeroteca] El PP pactará el CGPJ aunque Sánchez rebaje la sedición "Vamos a separar ambas cosas" | El Mundo 25/10/2022
[Hemeroteca] El PP pactará el CGPJ aunque Sánchez ...
elmundo.es“No es justificable en absoluto ligar esa posible reforma con la situación del CGPJ, son dos cuestiones totalmente desvinculadas. Y es extremadamente irresponsable provocar una situación que va a causar un daño semejante al país”, critica una fuente comunitaria."
El PP, ese partido tan europeísta...
#5 Pero es que el mismo PP hace 4 días....
El PP pactará el CGPJ aunque Sánchez rebaje la sedición: "Vamos a separar ambas cosas"
https://www.elmundo.es/espana/2022/10/25/6356d23a21efa04b248b45d5.html
"El bloqueo preocupa en Bruselas, pero nadie hace ningún paralelismo con la situación de países en los que hay problemas sistémicos con la justicia, como ocurre en Polonia y Hungría, los dos únicos Estados miembros que tienen activado el artículo 7 de los Tratados."
En realidad, si se están dando cuenta que parte del alto sistema judicial es solo una red clientelar del PP.
#11 No hacen ningun paralelismo porque saben perfectamente lo que ocurre, por que ocurre y lo que tendrian que hacer para remediarlo. Y no quieren hacerlo porque hay una desconexion completa entre lo que deberia ser europa y lo que es europa que no es accidental.
#16 La UE es el Mercado Común Europeo hiper hormonado . Sin más . Por eso no hay una constitución europea que nos ampare a todos .
Bruselas terminará dando la razón a Pablo Iglesias, hay que modificar el sistema de aprobación desde la mayoría de 3/5 a una mayoría absoluta o simple, según el caso.
#18 Igual va a ser la menos mala de las soluciones
#18 El problema es que este golpe de estado llega hasta el TC con su mayoría de soldados de derechas; pese a que juristas de prestigio (ex vocales del CGPJ o TC entre ellos) aclaran se puede cambiar la ley orgánica para hacerlo por mayoría absoluta los percebes del PP no dudaran en prevaricar y declararlo anticonstitucional...ya lo hicieron sin pudor anulando el estado de alarma.
Y si en congreso elije sus dos plazas para el TC (cambia la mayoría de esa cámara) sin esperar los dos del CGPJ también lo declara anticonstitucional pese a que el texto de ley no aclara nada de que deban ser al mismo tiempo".
El Golpe de estado está bien armado con los ocupas del PP en todas las cotas del poder judicial.
España no es una democracia homologable ahora mismo a la de los países más avanzados la UE... estamos entre medio con Hungría y demás mierdas ...y los culpables tienen nombre y apellidos. Venimos de una dictadura de 40 años y el los 40 años que han pasado desde su fin la limpieza solo ha sido superficial; mancha aun la mugre pegada
#18 Si, seguro que Bruselas está encantada con un sistema aún menos democrático y aún más partidista.
#70 Si el presidente del gobierno se puede elegir por mayoría simple y lo consideras democrático, ¿por qué va a ser menos democrático que se elija una parte del CGPJ por la misma mayoría?. Técnicamente, la mayoría de 3/5 sería más plural, aunque en la práctica sea lo contrario.
Por otra parte, tampoco hace falta votar si o no, se pueden presentar candidatos y que cada diputado o senador vote al que le parezca bien, así no hay vetos que valgan.
#82 Es menos democrático 1/2 que 3/5.
#90 Es igual de democrático. Pero si para el gobierno pides mayoría absoluta en primera votación y simple en la segunda, en la de 3/5 debería plantearse la posibilidad de una segunda votación con otro tipo de mayoría. Pero en cualquier caso es todavía más democrático proponer los nombres y que cada uno vote a los candidatos que quiera, ese sistema no está abierto a posibles vetos de esencia antidemocrática como el actual.
#82 ¿Por qué lo tienen que elegir los diputados y senadores, y no el conjunto de los jueces del país?, independencia y separación de poderes, ...
#18 Ya lo haría el PP si gobernase. El PSOE no se atrevió, pero ya digo que el PP lo haría, saben que la memoria de la gente no es muy larga.
#18 Lo mismo hay que quitar a los partidos la posibilidad de hacerlo, no dar todo el poder a un partido que tenga un 30% de votos.
Y que miren si llevan la cartera encima por si acaso. Estos peperos siempre igual...
#38 Bueno, si tu concepción de la democracia es hacer cosas solo para saltarse un partido por interes, no podras quejarte cuando lo hagan los otros.
Cambiar la ley y despues volver a cambiarla, como si fuera así de sencillo
¿Me puedes poner cuando se ha realizado la votación en el congreso de la elección del CGPJ? Pq ha de elegirse por 3/5 de la camara, no por el PP y el PSOE en reuniones extraparlamentarias con una persona que no ha sido elegida en el congreso.
#41 "los otros" ya lo están haciendo. Es un caso de filibusterismo institucional como un camión.
#42 ¿cuándo ha pasado esa votación en el congreso?
#44 ¿Qué gobierno presenta una propuesta al Congreso sabiendo que no tiene los votos suficientes para sacarla adelante?
#46 Pues un gobierno que al menos hace su trabajo, y un congreso que realiza el suyo.
El intercambio de cromos entre PP y PSOE es indignante, antes y ahora.
Y que estemos aquí jugando al juego de quien tiene la culpa, cuando la forma es absolutamente perversa me fascina.
Bueno, y que cada vez q comento tengo unos cuantos q les molesta y votan negativo por algun casual... que se ve q aquí no puedes pensar diferente.
#50 El problema no es que 'pienses diferente', es que pretendes que el gobierno presente algo al congreso que sabe que no va a poder aprobar y eso no lo hace ningún gobierno. La ley está hecha para que se pongan de acuerdo los partidos mayoritarios y aquí hay un partido mayoritario que no le da la gana asumir que la sociedad ha cambiado y las proporciones han cambiado y eso se tiene que reflejar también en el poder judicial. Lleva 4 años de filibusterismo institucional y ni se sonroja, es más, le aplauden. Ante eso, la culpa es del gobierno por permitírselo. Si está abusando de una ley, se cambia y que luego lloren por romper consensos, cuando el que ha roto el consenso vía 'hechos consumados' es el PP.
#62 Es un trabajo del CONGRESO.
no es un trabajo del PP y el PSOE
No es un trabajo de Fejióo, que no ha sido elegido por la ciduadania
Es un trabajo del CONGRESO, y una responsabilidad del GOBIERNO.
Si el gobierno no lleva una propuesta al Parlamento, no puede decir q el otro no le ayuda pq no ha habido VOTACIÓN. Así que están jugando a la política y al desgaste.
Si este gobierno no quiere llevar una ley que se la tiren para atras, pues chico, mala suerte. Pero es un trabajo del CONGRESO, votación por 3/5, necesitaria solo 20 votos del PP para sacar la lista.
Podria trabajar o podrian seguir jugando a la politica y visto como está meneame hoy, lo q interesa no es el CGPJ, sino jugar a la politica de quien es el malo sin llegar al como se hacen las cosas.
#63 "Necesitaría sólo 20 votos del PP", vaya cinismo... Habrá que confiar que haya 20 diputados del PP que 'se confundan' al votar.
Ningún gobierno lleva nada a votar al congreso sin tener al menos posibilidad de sacarlo, no vengas con historias.
#71 210 votos a favor necesitan.
que busquen esos 210 votos y que dejen de llorar, que hagan su puto trabajo, que para eso nos cuesta el dinero.
#73 Es más sencillo, que reduzcan los votos necesarios que eso sí está en su mano y lo pueden hacer. Y se acabó el bloqueo.
#77 Pues obtendras una mayoría inferior y, cuando otro partido tenga Mayoría Absoluta, cambiara mucho mas facil alineando a todo el CGPJ a sus deseos ¿quieres eso?
¿Quieres que en 2024 PP y Vox cambien el CGPJ sin pasar por el parlamento? Por qué yo no lo quiero
#81 Se puede volver a cambiar la ley después de superar el bloqueo, que se supone que es lo que quería el PP, otra excusa vamos.
#84 Pues mañana llega PP y Vox, cambian de nuevo la ley, votan ellos lo q le sale de las narices con una mayoria ajustada a ellos, y después vuelven a cambiar la ley.
¿es eso lo q quieres?
Y no tengo muy claro q se pueda cambiar una ley así y después volver a cambiar.
#86 No veo que al PP le sonroje lo más mínimo estar dinamitando el consenso y el espíritu de la ley durante cuatro años, no sé por qué narices el PSOE va tener que ponerse colorado por dejar de hacerle el juego al PP. Aquí o se aceptan las reglas por todos o se rompe la baraja y el PP lleva 4 años saltándose la ley por no aceptar que ha habido un cambio de mayorías que se tiene que reflejar.
#88 ¿Que ley lleva saltandose el PP 4 años?
¿Quién tiene la obligación de llevar la renovación al Parlamento?
#89 Y vuelta la burra al trigo...
#91 si me dices q se salta la ley, tienes q decirme q ley es esa q se salta. No me puedes argumentar q el PP hace algo ilegal y después no decirme q ilegalidad es esa.
¿Ha llegado si quiera el congreso a votar?
¿Q dice la constitución al respecto?
¿Quien tiene q llevar la renovación al parlamento?
Si lo q quieres es cabrearme con el PP, perfecto, no necesitas más hablar conmigo.
Si quieres sostener un debate, tendrás q sostener tus afirmaciones con algo tangible.
#92 El filibusterismo consiste en abusar de un derecho reconocido por la ley para tergiversar su espíritu y usarlo de una forma torticera. Búscalo en la RAE o en la wikipedia, que es precisamente lo que está haciendo el PP.
#97 el filibusterismo es obstruir la votación de una ley.
No se ha producido ninguna votación
Aún veremos al juez Alba formando parte del CGPJ
#17 Tienes razón. Si no se renueva es culpa del gobierno. Ya están tardando en cambiar la ley para que el PP pase a ser irrelevante para la renovación y apañado. Y luego que el PP proteste, llore o acuse de 'romper consensos' todo lo que quiera.
#23 si tu solución es hacer una ley ad hoc para saltar el PP.
Recuerda q cuando esté el PP, puede q se beneficie de esa ley y entonces piensa si te gustará el resultado.
Mientras, que Feijóo esté negociando los candidatos del CGPJ cuando es una competencia del Congreso, me parece insultante.
#34 Se cambia la ley, se acuerdan los candidatos sin la participación del PP y se vuelve a cambiar la ley para blindarlos y "que 'mis jueces' elijan a los siguientes" (que es lo que quiere el PP).
#38 "mis jueces"? Una elección entre jueces hace que todos sean del pp? Pero que cosas os cuentan?
Dejar que elección se haga entre jueces, y parte por sorteo sería lo mejor para todos. Fin de bochornoso cambio de cromos de cada legislatura
#43 Lo puse en un comentario en otra noticia... La 'independencia' del poder judicial suena muy bien de primeras, pero habría que ver si no se crea un poder endogámico fuera de control. Lo del sorteo es un buen sistema siempre y cuando la población sobre la que se hace el sorteo sea una muestra representativa del resto de la sociedad, no vaya a ser que, por una cosa u otra, resulte que estén escorados a un lado o a otro. El equilibrio es difícil y por eso se necesitan controles y contra-poderes.
#48 teniendo en cuenta que la carrera judicial es un grupo ya de por sí reducido, no sé qué controles y filtros quieres hacer.. Un análisis psicológico de inclinaciones políticas? Es relevante hablar de política en un estamento judicial? Yo creo que no.
#51 Es relevante cuando hay un tribunal constitucional que se tiene que pronunciar por leyes como la del aborto, cuyo pronunciamiento dependerá más de convicciones personales que de otra cosa.
Y precisamente por ser un grupo reducido, posiblemente compartan ciertas características diferenciadoras del resto de la sociedad. No quiero decir ni que sean mejor, ni peor, ni que influyan en sus sentencias, pero cuando hablamos de órganos de control o del tribunal constitucional, son órganos políticos y pueden influir en muchos temas.
#57 pero tú entiendes que se eligen personas entre ese grupo? Qué planteas? Un psicotecnico político para saber de qué pie cojean?
#79 Lo que planteo es que el Poder Judicial tendrá que estar controlado también por el resto de Poderes y tendrá que estar alineado con el resto de la sociedad. Si la sociedad es más conservadora, lo suyo es que se refleje en los órganos de gobierno de esa sociedad y si es más progresista, igual.
#87 es respetable, pero no es así como funcionan las cosas en el país donde vives. Lo único que hay es una elección arbitraria de vocales próximos a partidos políticos. Y capacidad de bloqueo de grupos grandes.
#99 Esa 'elección arbitraria' se supone que se hace por grupos que representan a la sociedad.
#38 Es más fácil aún, te saltas lo que diga el parlamento (o lo cierras) y concentras todo el poder en el gobierno. Ese sistema de gobierno tiene un nombre, pero ahora mismo no caigo...
#95 4 años de bloqueo institucional por el partido de la oposición porque no asume que las mayorías han cambiado y eso se tiene que reflejar en los poderes del estado y vienes tú a hablar de saltarse al parlamento y de dictaduras. Desde luego con estos 'defensores de la democracia' (de 'su' democracia), vamos apañados.
#98 Han cambiado las mayorías, pero no tanto por lo que se ve porque necesitan 3/5 del congreso y no se consiguen, ¿es bloqueo institucional o incapacidad de negociación por ambas partes?
#34 pero el pp lo hará. El psoe no hace más q el primo.
Desde q puso en el gobierno al inútil de Rajoy. Al M. Rajoy de 'España sale más tarde de las crisis' y 'si cuento drogas y putas el bib parece q se mantiene'
#39 Se te han olvidado unas elecciones.
#29 Mmm diría que es el PP el que ha puesto eso como excusa, que es lo que dice bruselas
Dupe: Bruselas insiste en la urgencia de renovar el Poder Judicial tras el nuevo bloqueo del PP
Bruselas insiste en la urgencia de renovar el Pode...
eldiario.es#17 El CGPJ lo eligen las cortes. Que el gobierno esté negociando algo que es competencia del parlamento es precisamente una parte del problema, no que el PP se niegue a votar una lista de vocales con la que no está de acuerdo. De la misma forma Sánchez dijo "no es no" a un candidato a la presidencia, a pesar de que investir a un presidente es una obligación del parlamento.
Ni en el color de la mierda se ponen de acuerdo... ahora con el verde... eso ya es otra cosa.
Sueldos simbólicos de 1 euro a toda esta caterva de mangantes y castuzos politiqueros.
Ya se pitorrearon de Europa los jueces polacos y no pasó nada. Además el viejo continente está gobernado por políticos muy permisivos con los abusos liberales, la sumisión económica a EEUU, la circulación de armas y el racismo con los que no son blanquitos.
Pues que les pongan una multa ejemplar y destrocen ya la escoria de partido. El partido del no a todo, el que se iba de genova 13, el que no habia que hacer estado de alarma, el que no hace ni una puta propuesta para mejorar el país,… que destrocen ya a esta mierda de partido
Todos los PPsunos a la cárcel por Rebelión y proxenetismo. Y punto. Por violentar el Estado y prostituir a la pobre Constitución.
A ver si se dan cuenta ya que el PP es un partido antisistema
Eso se arregla poniéndonos una multita que paguemos entre todos...
Si, pero aquí nadie hace nada. bueno sí. Harán como hicieron la otra vez, en las próximas elecciones cuando el PP salga ganador, seguramente de la mano con VOX, pues entonces curiosamente llegarán a un acuerdo. Y así harán lo que hicieron con Zapatero.
tienen a la justicia española agarrada y secuestrada, porque están tan absurdamente enmierdados de corrupción, cloacas, manipulación mediática, operaciones para destruir enemigos políticos...casos turbios que en cualquier otro estado normal democrático el PP probablemente hubiera tenido que desaparecer.
Recordemos que el PP es el único partido político condenado en firme, y eso con el control absoluto que tiene de la justicia, imaginad si hubiera una mínimamente imparcial...
Pero bueno, se sigue tolerando, normalizando y habéis visto que salga en la TV? Si te ponen la típica noticia de que no han llegado a un acuerdo, como si fuese voluntario, pero no con la gravedad democrática que tiene, no sea que la gente se de cuenta del pastel.
Y luego si Iglesias dice que no hay democracia plena en España se le tiran a la yugular como perros de presa, periodistas los primeros claro. Igual es que tiene bastante de razón...y deberías dejar de decir que en España hay democracia. Yo hace tiempo que lo tengo claro.
Una vez mas "Europa" es la garante de la libertad politica, si esta en la mano del pp decidir, puede decidir bloquearlo, es una posicion legitima. Aunque claro eso complica presionar a otros paises discolos como polonia.
Que bien todo
De una banda criminal que se puede esperar
El gobierno necesita a los secesionistas para mantenerse en el poder. Pero también necesita al PP para renovar el CGPJ. Que decida dónde están sus lealtades, pero que no pretenda follar con dos tías a la vez y luego diga que la culpa son de ellas por estrechas.
#40 Creo que ha quedado claro con quién pueden negociar y con quién no. El problema es que el PP tiene que cumplir la Constitución.
¿Quien tiene q llevar la renovación al congreso?
#7 "¿Quien tiene q llevar la renovación al congreso?"
En todas las noticias relacionadas repitiendo lo mismo como un spam ... en tu cabeza debe sonar coherente y todo. SE LLAMA LEARTAD CON LAS INTUTUCIONES DE GOBIERNO PRIMARIAS DEL PAIS ... lo menos que se puede esperar de un partido con aspiraciones de gobierno.
Sin acritud que bastante lastimita das ya.
#14 pues rápido q vas a votan negativo cuando tu tb comentas.
Y rápido q vienes a insultarme pq, argumentos, pocos tienes se ve.
Ignotame si mi lastima te molesta, te irá mejor
#14 ¿Y la lealtad con la Constitución y el país? En tu cabeza debe sonar coherente indultar a golpistas y reformar el delito de sedición para que puedan convocar otro 1-O, pero en las cabezas del resto del mundo, es una barbaridad. Bien hecho por el PP por bloquear la reforma del CGPJ.
#14 disiento, hay que cambiar la ley como sea porque ya se ha visto que la forma de elección del CGPJ tiene un fallo grandísimo. La igual que la de elección del presidente del gobierno (a propuesta del rey), pero estamos rodeados de inútiles.
Casi seguro, no habrá renovación pero si habrá presupuestos electorales con el voto favorable de ERC, lo cual es más importante para el gobierno que renovar el CGPJ.
#3 la culpa es del gobierno? En fin, ya es que no se leen las declaraciones de los que se niegan a firmar
#9 quién gobierna? Quien tiene q llevar la renovación del CGPJ al congreso?
#17 los que se sientan en el, todos, y unos ya dicen que onle dan todo o que les den
#17 la linde está lejos ya hasta para el más tonto de los tontos.
#10 #9 Pues claro (ambos). El gobierno para seguir gobernando necesita a sus socios, y ha intentado colar sus peticiones.
Que el PP se atraviesa tanto como pueda (critica todo y lo contrario a la vez) y sería lamentable que vuelvan al poder pues es cierto, pero en esta caso se suma una jugarreta del PSOE para aferrarse tanto a la actual investidura como la próxima.
#39 #29 No tiene nada que ver una cosa con la otra, la renovación del CGPJ se tenía que haber hecho hace varios años según la Ley.
#3 ¿Y que tiene que ver ERC con la renovación del CGPG?
#10 mucho, el PP no puede pactar por ahora la renovación antes del si de ERC a los presupuestos a cambio de la rebaja del delito de sedición y la vuelta triunfante de los fugados por ese mismo delito.
Es más el PP no debería firmar nada con un presidente del gobierno que accedió al cargo con una moción de censura en contra del propio partido que preside ahora Feijoo y tres más en gobiernos regionales para repartirselos con un C.s decaído y comprado.
#39 Y a la constitución que le den mucho por el culo, que diga lo que quiera que da lo mismo.
#3 Toma
Tú comentario me provoca vergüenza ajena.
#12 te has quedado corto con #3
Al pobre, hoy le salía en el guión recibido "Toca golpistas", y no se ha fijado en de qué iba la noticia.
De todas formas, y aunque siguen sin ser lo que merece, amplio la respuesta
#3 No es importante para el gobierno, es importante para España, para ti también.