Se llama Antonio Barrul, fue elegido el año pasado por el portal especializado en boxeo Espabox mejor debutante del año 2023 y está en el foco de la noticia después de que se haya viralizado la paliza que en plena sala de un cine de Santander propina a un hombre que supuestamente estaba gritándole a su pareja.
Es dupe, y si, ayer cuando la mandaron ya habia peña con el ñiñiñ, esa gente que intenta siempre joder cuando alguien da un paso adelante, son los que cada vez la sociedad de mas asco.
La verdad es que no ha hecho uso mínimo de la fuerza, pero el sujeto en cuestión está a comprando todos los boletos para que alguien le redujese de la forma que fuere
Luego, el boxeador sube las escaleras de la sala mientras pide disculpas a quienes han presenciado la escena, que, lejos de recriminarle nada, lo felicitan.
Qué asco de público, refrendar una agresión desproporcionada por algo que para nada merece dicha respuesta, pero todo el mundo tiene un listón de "se lo merece" para el que hace algo que no le gusta, y secundar lo que no deja de ser machismo tóxico, porque a las mujeres hay que defenderlas...
Según he leído, el agredido había pegado un tortazo a su mujer y llevaba 5 minutos amenazando al otro de que iba a venir con su familia y no se qué.
Ojalá al chaval no le pase nada y al otro subnormal maltratador se le caiga el pelo.
Tiene todos mis respetos ese chaval, le digna hasta pedir perdón a los demás presentes.
#1 Es la que le tiene que caer, un profesional de la agresión no puede enfrentarse a otra persona sin que se considere haber utilizado un arma,que en este caso son sus puños
#21 No te juzgo a ti particularmente, pero viendo lo que ha hecho el público, es fácil que mucha gente hubiera hecho lo mismo y me sigue pareciendo muy lamentable.
#15 De tu propia noticia...
"Se aprecia el abuso de superioridad.
Por ejemplo, así lo hizo en la sentencia 1068/2020, de 2 de diciembre de 2010 (caso Nagore Laffage), en un contexto de homicidio. El Tribunal Supremo, en este caso, apreció la existencia del agravante de abuso de superioridad por -entre otros motivos- practicar el condenado Aikido, un arte marcial, que influyó en la brutal paliza que acabó con la vida de Nagore tras negarse ésta a tener relaciones sexuales con su agresor".
Curiosamente el Aikido es uno d elos pacos artes marciales que no contempla ni el inicio de un ataque ni tiene técnicas de ataque como tales.
#24 No, si no está este tipo, la chica y la niña cobran y nadie dice ni mu. Edito para decir que luego lo publicarían en twitter mostrando su malestar y todo su rechazo a los maltratadores machistas.
#27 No se ha entendido mi comentario, me gustaría pensar que la mayoría de la gente no agredería a otra persona de forma tan desproporcionada. Me refiero que si la mayoría de la sala le ha aplaudido, es fácil que eso sea una muestra de la mayoría de la sociedad, y de ahí que otro me haya contestado que "le hubiera felicitado igualmente", no me extraña.
El aikido como arte marcial es defensa personal con autocontrol, ya que como afirma el maestro Kisshomaru Ueshiba en su libro El espíritu del aikido: "En realidad, el aikido puede ser duro, vigoroso y dinámico, con fuertes presas a las muñecas, lanzamientos y golpes directos atemi, y a pesar de lo que pueda creerse, contiene numerosas técnicas devastadoras, especialmente las destinadas a desarmar y someter al oponente"
#22 Se agradece que se aclaren más detalles, dicho esto el relato de los hechos me resulta un tanto infantil.
En ese momento, según se puede apreciar en el vídeo en cuestión, el púgil llamó la atención al agredido, al que advirtió de que podía causarle daños mayores, pese, a lo cual el otro implicado continuó en su actitud.
Esto me recuerda una anecdota de un juicio que era más o menos así...
- Es verdad que el acusado insultó al denunciado por haberle quemado este?
- No, señoría, solo le dije "paco, ten cuidado que me estás echando todo el acero fundido en la espalda".
Es decir, "al que advirtió de que podía causarle daños mayores", le amenazo con partirle las piernas de toda la vida, ya ni entro en sí está bien o está mal. Hasta me recuerda a las IA que transforman correos agresivos y malsonantes en lenguaje corporativo.
#25 En los juicios siempre se suele apreciar cierta discrecionalidad a colar o no ciertos agravantes, no me extrañaría que en este caso fuera uno de esos, como en los que menciona la noticia, que no quedara probado que existió dicha superioridad.
De todas formas, creo que confundes la filosofía de un arte marcial con que luego pueda ser empleada para agredir a alguien, o que el simplemente hecho de prácticarla le de cierta ventaja.
Aún así, tampoco me parecería raro que en ese caso también fuera un tema de discrecionalidad al aplicar un agravante u otro, en un caso en el que no tendría mayor polémica.
#34 Bueno. Las esquivas y los desequilibrios te pueden salvar de alguna. Pero desde que llegó el jiujutsu brasileño y luego la MMA las artes marciales clásicas solo sirven para el "espíritu".
#17 Enfrentarse puede y esta bien que alguien con capacidades marciales pueda defender aalguien. Pero por lo que he visto de refilon en la TV. El tipo se ha ensañado demasiado.
#1 Un boxeador profesional con una buena que le diese, ya seria suficiente si no vuelve a por más.
Por otrolado, se llamo a la policia´? porque si no lo detienen y toman declaracion de los testigos. A lo mejor no resuelven un problema de maltrato continuado y se desquita con la mujer de la humillación.
Es un tema doblemente apropiado para unPasapollo , porque auna cuestiones legales y artes marciales
#31 No se si la anecdota es real o leyenda urbana, la conozco, mejor contada.....
Pero si representa el parecer de cierta gente que no te tienes que enfadar o poner desagradable en ninguna circunstacia.
"Manolo, ten mas cuidado, porque me ha echado el acero fundido por la espalda y es sumamente molesto".
O frases como "no, hay nunca justificacion para la violencia".
La policia lleva pistolas y otras armas porque se entiende que esta justificado en ciertos contestos responder con violencia. Tambien se puede usar en una defensa legitima.
Lo malo es cuando hay alternativas a la violencia y no se usan o no hay justificacion en ese caso para la violencia.
#37 No lo noqueó, dudo que lo diera todo como para afirmar que se ha ensañado. Pero en fin, que se vaya a la puta cárcel y al maltratador que le den una medalla. ya se sabe que en meneame se dan medallas a los agresores y siempre son las víctimas.
#37 Sí, se me da de pena contarla pero más bien para quién ya la conociera. En este caso lo menciono porque parece que si eres bueno entonces "adviertes de que puedes causar daños mayores" pero si eres el malo entonces amenazas con agredir o increpas, y me resulta infantil porque siento que me están intentando manipular, ya me están dando la versión edulcorada.
#38 Esto lo digo como reflexión principalmente, para mi esto plantea un problema de hipocresía aceptamos una violencia injustificada porque es "buena" y acorde a nuestros prejuicios, mientras rechazamos totalmente la mala. Ese boxeador que reacciona mal ante esto, pues es una persona que no se sabe controlar independientemente de las causas, hoy le da una paliza a este hombre porque entiende que se lo "merece", lo mismo mañána agrede a un camero a su pareja porque lo mismo en esas circunstancias también entiende que se lo "merece".
Es como la censura, los que la aplican siempre lo hacen por ese caso sí está justificado, los otros no. Además, suerte que no le haya hecho nada malo, lo mismo por una mala caida muere, y peor aún si luego fuera que la historia tenía una cara B o fuera un mal entendido.
Yo puedo aceptar que haya cierto karma o justicia poética, no me va a dar pena el agredido por la historia tal como nos ha llegado, pero tampoco voy a justificar que alguien vaya de matón porque se cree que él es la justicia.
#41 Que pena no saber diferenciar entre realidad y ficción, por eso siempre se recomienda que los niños vean esas imágenes con un adulto responsable... deberías buscar tu adulto responsable, a menos que seas tu el insufrible.
Comentarios
Ya veréis como al final le caerá la del pulpo al boxeador.
Un héroe...
Héroe
La señora que va diciendo "bien hecho" a cada golpe es la que otorga puntuaciones si no hay K.O.
Es dupe, y si, ayer cuando la mandaron ya habia peña con el ñiñiñ, esa gente que intenta siempre joder cuando alguien da un paso adelante, son los que cada vez la sociedad de mas asco.
Le hizo una explicación didáctica de nuestras culturas y costumbres al sujeto
#1 Si, gracias a dios se ha avanzado mucho desde el lejano oeste
#1 Si tiene el título o la licencia de boxeo ten por seguro que le va a caer una y gorda.
La verdad es que no ha hecho uso mínimo de la fuerza, pero el sujeto en cuestión está a comprando todos los boletos para que alguien le redujese de la forma que fuere
Pues no sé, alerta de comentario impopular...
Luego, el boxeador sube las escaleras de la sala mientras pide disculpas a quienes han presenciado la escena, que, lejos de recriminarle nada, lo felicitan.
Qué asco de público, refrendar una agresión desproporcionada por algo que para nada merece dicha respuesta, pero todo el mundo tiene un listón de "se lo merece" para el que hace algo que no le gusta, y secundar lo que no deja de ser machismo tóxico, porque a las mujeres hay que defenderlas...
¿No hay ya guardias de seguridad en los cines? Con todo este chusmerío liándola no lo entiendo.
#5 no lo es, ayer no se decía muchas cosas y el vídeo es más largo que el corte de mierda que pusieron
Según he leído, el agredido había pegado un tortazo a su mujer y llevaba 5 minutos amenazando al otro de que iba a venir con su familia y no se qué.
Ojalá al chaval no le pase nada y al otro subnormal maltratador se le caiga el pelo.
Tiene todos mis respetos ese chaval, le digna hasta pedir perdón a los demás presentes.
#1 El doblaje de Santiago Segura produce efectos secundario muy chungos.
¿Aprovechamos para hablar del mito de que los ataques de artes marciales o luchadores profesionales se consideran hechos con arma blanca?
https://www.rochapaus.com/agravante-por-practicar-artes-marciales/
#8 leyenda urbana, esa ley no existe
#1 Es la que le tiene que caer, un profesional de la agresión no puede enfrentarse a otra persona sin que se considere haber utilizado un arma,que en este caso son sus puños
#13 Estoy de acuerdo, lo único creo que el rodillazo sobraba.
#13 Le pega una torta a su mujer y no reacciona de inmediato? No creo que esa sea la secuencia d elos hechos.
#16 Quién ha hablado de ley?
https://www.diariodeleon.es/leon/240506/1531997/toda-verdad-sobre-pelea-evito-caso-violencia-genero-cine-leon.html
#10 yo le hubiera felicitado igualmente
Aquí lo explican...
https://www.diariodeleon.es/leon/240506/1531997/toda-verdad-sobre-pelea-evito-caso-violencia-genero-cine-leon.html
#19 No, el maltratador pega una torta a su propia mujer, no al mujer del boxeador.
Pero vamos que es lo que he leído, no lo puedo confirmar
#21 No te juzgo a ti particularmente, pero viendo lo que ha hecho el público, es fácil que mucha gente hubiera hecho lo mismo y me sigue pareciendo muy lamentable.
#15 De tu propia noticia...
"Se aprecia el abuso de superioridad.
Por ejemplo, así lo hizo en la sentencia 1068/2020, de 2 de diciembre de 2010 (caso Nagore Laffage), en un contexto de homicidio. El Tribunal Supremo, en este caso, apreció la existencia del agravante de abuso de superioridad por -entre otros motivos- practicar el condenado Aikido, un arte marcial, que influyó en la brutal paliza que acabó con la vida de Nagore tras negarse ésta a tener relaciones sexuales con su agresor".
Curiosamente el Aikido es uno d elos pacos artes marciales que no contempla ni el inicio de un ataque ni tiene técnicas de ataque como tales.
#23 goto #20
#24 No, si no está este tipo, la chica y la niña cobran y nadie dice ni mu. Edito para decir que luego lo publicarían en twitter mostrando su malestar y todo su rechazo a los maltratadores machistas.
#27 No se ha entendido mi comentario, me gustaría pensar que la mayoría de la gente no agredería a otra persona de forma tan desproporcionada. Me refiero que si la mayoría de la sala le ha aplaudido, es fácil que eso sea una muestra de la mayoría de la sociedad, y de ahí que otro me haya contestado que "le hubiera felicitado igualmente", no me extraña.
#11 Eso es solo por si llevas tu propia comida.
El aikido como arte marcial es defensa personal con autocontrol, ya que como afirma el maestro Kisshomaru Ueshiba en su libro El espíritu del aikido: "En realidad, el aikido puede ser duro, vigoroso y dinámico, con fuertes presas a las muñecas, lanzamientos y golpes directos atemi, y a pesar de lo que pueda creerse, contiene numerosas técnicas devastadoras, especialmente las destinadas a desarmar y someter al oponente"
https://es.wikipedia.org/wiki/Aikid%C5%8D#Formas_de_ataque
#22 Se agradece que se aclaren más detalles, dicho esto el relato de los hechos me resulta un tanto infantil.
En ese momento, según se puede apreciar en el vídeo en cuestión, el púgil llamó la atención al agredido, al que advirtió de que podía causarle daños mayores, pese, a lo cual el otro implicado continuó en su actitud.
Esto me recuerda una anecdota de un juicio que era más o menos así...
- Es verdad que el acusado insultó al denunciado por haberle quemado este?
- No, señoría, solo le dije "paco, ten cuidado que me estás echando todo el acero fundido en la espalda".
Es decir, "al que advirtió de que podía causarle daños mayores", le amenazo con partirle las piernas de toda la vida, ya ni entro en sí está bien o está mal. Hasta me recuerda a las IA que transforman correos agresivos y malsonantes en lenguaje corporativo.
#25 En los juicios siempre se suele apreciar cierta discrecionalidad a colar o no ciertos agravantes, no me extrañaría que en este caso fuera uno de esos, como en los que menciona la noticia, que no quedara probado que existió dicha superioridad.
De todas formas, creo que confundes la filosofía de un arte marcial con que luego pueda ser empleada para agredir a alguien, o que el simplemente hecho de prácticarla le de cierta ventaja.
Aún así, tampoco me parecería raro que en ese caso también fuera un tema de discrecionalidad al aplicar un agravante u otro, en un caso en el que no tendría mayor polémica.
#32 Es que precisamente el Aikido no tiene ataques. Solo defensa.
#25 Saber aikido es no saber una mierda, no sé cómo ha entrado eso en agravante, la verdad.
#21 yo también, se ganó a pulso cada una de las ostias
Cc #10
#34 Bueno. Las esquivas y los desequilibrios te pueden salvar de alguna. Pero desde que llegó el jiujutsu brasileño y luego la MMA las artes marciales clásicas solo sirven para el "espíritu".
#17 Enfrentarse puede y esta bien que alguien con capacidades marciales pueda defender aalguien. Pero por lo que he visto de refilon en la TV. El tipo se ha ensañado demasiado.
Pasapollo , porque auna cuestiones legales y artes marciales
#1 Un boxeador profesional con una buena que le diese, ya seria suficiente si no vuelve a por más.
Por otrolado, se llamo a la policia´? porque si no lo detienen y toman declaracion de los testigos. A lo mejor no resuelven un problema de maltrato continuado y se desquita con la mujer de la humillación.
Es un tema doblemente apropiado para un
#31 No se si la anecdota es real o leyenda urbana, la conozco, mejor contada.....
Pero si representa el parecer de cierta gente que no te tienes que enfadar o poner desagradable en ninguna circunstacia.
"Manolo, ten mas cuidado, porque me ha echado el acero fundido por la espalda y es sumamente molesto".
O frases como "no, hay nunca justificacion para la violencia".
La policia lleva pistolas y otras armas porque se entiende que esta justificado en ciertos contestos responder con violencia. Tambien se puede usar en una defensa legitima.
Lo malo es cuando hay alternativas a la violencia y no se usan o no hay justificacion en ese caso para la violencia.
#37 No lo noqueó, dudo que lo diera todo como para afirmar que se ha ensañado. Pero en fin, que se vaya a la puta cárcel y al maltratador que le den una medalla. ya se sabe que en meneame se dan medallas a los agresores y siempre son las víctimas.
Que le caiga una buena al boxeador.
#37 Sí, se me da de pena contarla pero más bien para quién ya la conociera. En este caso lo menciono porque parece que si eres bueno entonces "adviertes de que puedes causar daños mayores" pero si eres el malo entonces amenazas con agredir o increpas, y me resulta infantil porque siento que me están intentando manipular, ya me están dando la versión edulcorada.
#38 Esto lo digo como reflexión principalmente, para mi esto plantea un problema de hipocresía aceptamos una violencia injustificada porque es "buena" y acorde a nuestros prejuicios, mientras rechazamos totalmente la mala. Ese boxeador que reacciona mal ante esto, pues es una persona que no se sabe controlar independientemente de las causas, hoy le da una paliza a este hombre porque entiende que se lo "merece", lo mismo mañána agrede a un camero a su pareja porque lo mismo en esas circunstancias también entiende que se lo "merece".
Es como la censura, los que la aplican siempre lo hacen por ese caso sí está justificado, los otros no. Además, suerte que no le haya hecho nada malo, lo mismo por una mala caida muere, y peor aún si luego fuera que la historia tenía una cara B o fuera un mal entendido.
Yo puedo aceptar que haya cierto karma o justicia poética, no me va a dar pena el agredido por la historia tal como nos ha llegado, pero tampoco voy a justificar que alguien vaya de matón porque se cree que él es la justicia.
#40 Tiene que ser insufrible ver Batman a tu lado.
#41 Que pena no saber diferenciar entre realidad y ficción, por eso siempre se recomienda que los niños vean esas imágenes con un adulto responsable...
deberías buscar tu adulto responsable, a menos que seas tu el insufrible.