Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Está Antonio Maestre para dar lecciones de criticar a los jefes, si es que te tienes que reír.
#5:
Maestre se la tenía guardada desde que Iglesias le recriminó ir de muy de izquierdas y callarse cual hetaira con el Ferrerasgate. Aquí van a haber hondonadas de piolets volando por mucho tiempo
#19:
#18 Quien hubiese imaginado que no te importarían los dilemas morales de quien te cuenta la información si el perjudicado por esa información es alguien que no goza de tu simpatía. Si quieres saber si es cierta la información lo tienes fácil, escucha el programa, pero aunque sea cierta, no es menos cierto que no es Antonio Maestre el más indicado para dar lecciones sobre estos asuntos.
Comentarios
Está Antonio Maestre para dar lecciones de criticar a los jefes, si es que te tienes que reír.
#6 ¿Pero lo que dice es cierto o no?
#11 Pero lo que digo yo es cierto o no?
#13 Me importa si la informacion es cierta o no, no quien me la cuenta y sus dilemas morales.
¿Es cierta la informacion?
#15 Si, la información que doy es cierta.
#17 Quien se hubiese imaginado que no contestarias sobre la informacion que da Maestre
#18 Quien hubiese imaginado que no te importarían los dilemas morales de quien te cuenta la información si el perjudicado por esa información es alguien que no goza de tu simpatía. Si quieres saber si es cierta la información lo tienes fácil, escucha el programa, pero aunque sea cierta, no es menos cierto que no es Antonio Maestre el más indicado para dar lecciones sobre estos asuntos.
#19 Joder como sois los catolicos con lo de "que tire la primera piedra el que este fuera de pecado", estamos hablando de si es cierto que Roures se va a beneficiar del mundial y Iglesias lo ha obviado porque no se muerde la mano que te da de comer.
#20 Escucha el programa si quieres saberlo, yo no lo he hecho. Y si, Antonio Maestre no es el más indicado para dar lecciones sobre temas como este, aunque a algunos ahora os convenga ponerlo en un pedestal, del que más pronto que tarde lo bajaréis no de buenas maneras precisamente.
#22 Yo no pongo en pedastales a nadie. Es una costumbre del Homo Sapiens que nunca he entendido, supongo que es una herencia del cerebro reptiliano, como decia Sagan.
Lo unico que he puntualizado es que el argumento de que alguien no es moralmente "puro" no es valido para no tomar en cuenta sus obervaciones sobre casi cualquier tema. Eso es una aproximacion judeo-cristiana-musulmana (basicamente la misma religion), esta el bien y el mal, y si en por cualquier razon no eres "puro", no se te tiene en cuenta.
#29 Considero que nadie es moralmente puro en este mundo y menos si se dedican a la política o al periodismo político.
El problema es cuando se juzga la pureza moral de unos, pero sólo la de aquellos que te interesan.
Como en este caso.
Si emites un programa sobre los altos niveles de hipocresía que hay sobre el mundial de Qatar, mencionando y criticando personajes altamente relacionados con el fútbol a todos los niveles, pero en cambio se te "olvida" aquél que tiene los derechos televisivos del mundial en España, que precisamente es el que te mantiene en tal programa que te otorga visibilidad diaria, a simple vista, lo primero que se observa precisamente en tal comunicador, es también un elevadísimo nivel de hipocresía.
No será "hipócrita" que se hace millonario, como aquellos a los que menciona, pero sí dará una mayor visibilidad a la falta de veracidad en sus reportajes y programas.
Creo que se ha metido en un jardín el solo, ya que aunque diga la verdad sobre esas gentes a las que menciona, el mero hecho de no publique los nombres de todos los que participan en tal fiesta de la hipocresía, por mero interés personal y profesional, le convierte a él mismo en parte interesada directa de tal hipocresía.
No sigo a Maestre, pero parece que por estos lares no es muy querido, o al menos es menos querido que Iglesias. Aunque observo que él mismo asume que no debes atacar la mano que te da de comer, como aquí
¿Eso le convierte a Maestre en menos hipócrita que a iglesias?
No.
Hace tiempo ya que aquí no existe pureza moral por ninguna parte, y no nos debería tampoco sorprender.
#29 No es válido porque el perjudicado de la información es alguien que no goza de vuestra simpatía.
#30 Lo que yo he dicho también es verdad, lo diga yo o Agamenón.
#33 Muy bien. Te felicito. Sabes buscar en Google, debe ser un logro para ti. He respondido a si la afirmación es cierta, no me hagas responsable de tu escasa comprensión lectora.
#35 Comentario a la altura de tu nivel.
#34 Con Pablo y Antonio Maestre, o este último ya ha desaparecido de la ecuación?
#38 Sí, también es cierto. Pablo Iglesias y Antonio maestre son unos hipócritas vendidos a sus amos.
#38 "He respondido a si la afirmación es cierta, no me hagas responsable de tu escasa comprensión lectora. "
Lo dicho solo sabes usar adhominem. A falta de argumentos a faltar y a intentar ofender.
Y no. No la has respondido. Has evitado responderlo en todos los comentarios que has hecho.
#42 En asuntos como este no.
#47 #48 Creéis que puedo valorar lo que se ha dicho en un programa que no he escuchado, como ya he dicho anteriormente.
#38 a Maestre ya le pusimos a caldo en su día, ahora es el turno de Pablo, sino, no acabamos nunca.
Y sí, Maestre también es un bocazas, pero eso ya se trató en otro envío, no insistas más.
#59 Si hombre. Ahora me vas a decir tú a quien tengo que criticar y cuando. Claro que si.
#61 bueno, no te digo na, lo retiro. Sigue insistiendo hombre.
#19
Los dilemas morales y sesgos los tienen todos los informadores. Pero ningun sesgo puede cambiar la verdad: por ejemplo, tu te empeñas en echar balones fuera pero la verdad es que a PI se la ha llenado la boca de criticar a quienes se benefician del Mundial de Qatar pero sin nombrar a quien le da de comer. Casualidades.
PD.- Te voy a recomendar a Lucho para la porteria. Contigo no nos meterian ni una porque eres un crack echando balones fuera. Aaaaaadios.
#21 Decir que Antonio Maestre es el menos indicado para dar lecciones en este asunto no es echar balones fuera, es decir la verdad, aunque te duela o no te convenga recordarla o consideres que en su caso no era tan grave.
#13 si es cierto y ahora vamos con lo que va la noticia
Es cierto que Pablo Iglesias hace lo mismo?
Yo he contestado, espero que lo hagas tú, tranquilo menéame es anónimo, nadie te va a detener por decir una cosa no buena de vuestro mesías
#11 Pero lo que digo yo es cierto o no?
#11 si, por eso recurre al ad hominem contra su antiguo aliado.
#6 La verdad es la verdad, dígala Agamenón o su porquero.
#6 En lógica se conoce como argumento ad hominem a un tipo de falacia informal que consiste en dar por sentada la falsedad de una afirmación tomando como argumento quién es el emisor de esta
Y luego no paras de dar rodeos para no responder si la afirmación es cierta. Eres peor que lo que criticas.
#6 trampa, no vale el "y tú más"!! Son tal para cual, pero ahora estamos con Pablo.
#6 Palabra de Pablete,
Te rogamos, óyenos
#6 “Obviamente… es que yo no sé en qué mundo vivimos…que las posiciones tienen que ser más matizadas cuando hablas de una empresa en la que trabajas….Bienvenido al mundo capitalista. Naturalmente, pero naturalmente…”
Si es que te tienes que reir de ese farsante.
#6 Ergo, todo lo que diga este hombre no es creíble.
Maestre se la tenía guardada desde que Iglesias le recriminó ir de muy de izquierdas y callarse cual hetaira con el Ferrerasgate. Aquí van a haber hondonadas de piolets volando por mucho tiempo
#5 Guardada dice...
#5 Mientras se ataquen con la verdad y de frente...
Pues sí, es una hostia para no levantarse del suelo, KO técnico
#2 pero solo para los que deseáis ver a Pablo undido en la mierda, para el resto simplemente es un paniaguado a las ordenes de quien reconoce interpretar un papel para así hacer más daño a la izquierda y a los votantes de izquierdas.
Uno defiende pasar por alto esos muertos y seguir a su selección, el otro, aún cobrando del mismo lugar, mantiene su posición.
Es fácil ser un perro fiel, lo difícil es vivir de lo que criticas sin perder tu posición.
#24 todo ser humano cabalga sus contradicciones, algunos son conscientes y obran en consecuencia, otros ni saben.de que coño va la verga.
#24 Es decir, que defiendes a Iglesias a base de criticar al que critica, es decir, un ad hominem de libro.
La verdad es la verdad, dígala Agamenón o su porquero.
#24 No te lo digo a ti directamente porque no conozco tu opinión en estas materias, pero muchos seguidores de Iglesias han estado aquí defendiendo que acudir simplemente de tertuliano a un programa en el que el presentador se comportaba de forma inmoral les colocaba en la misma parcela moral que el y que lo único moral era no acudir a esos programas. La equivalencia es clara. Yo no creo que esto sea así, así que no creo que PI sea inmoral por esto, pero es una incongruencia en su discurso.
#24 no tienes ni puta idea de lo que deseo, por lo que veo
#2 Lo curioso de todo esto es que no ha criticado en ningún momento aquello de lo que vive. Ya que quiere hacer como que en realidad no vive de ello, o más bien de lo que su jefe vive, y por lo que le permite a él tener este espacio visual.
La omisión de Roures en la mención de personajes hipócritas, delata por desgracia una posición difícil de defender, y es que si Pablo Iglesias está ahí, es por los "padrinos" que tiene, por los que depende su popularidad desde hace muchos años.
Y esa es una realidad que el personal se dará cuenta cuando les digan que se "den cuenta".
Igual que cuando "se dieron cuenta" de que Ferreras es cloaca.
Roures es también cloaca. Y algunos hacen como que no lo es.
#45 Pablemos, lamentablemente, es de espíritu intransigente-tiránico y deshonesto intelectual a partes iguales.
#45 el moñetas también es cloaca
Algunos hijos de gente de izquierdas están saliendo fachas por el mismo motivo por el que muchas hijas de beatos metidas en colegio de monjas salían más frescas que el Pirulo.
Los chicos se rebelan contra lo que detectan como moralina rancia. Y la izquierda con eso ya se pasa de frenada
#4 Y una polla. 6500 muertos solo para hacer una mierda de estadios que los usaran ahora y ya. Después se los tragará el desierto. Y esos mismos jóvenes después quieren no trabajar en trabajos de mierda. Eso no es hartazgo de moralina, es tener mas cara que espalda.
#44 o como cuando te taladran la cabeza con lo de que la ley es machista y defiende a violadores para luego cambiar la ley por otra que les deja salir a la calle.
Por ejemplo.
#53 No, eso no es igual. Ellos lo hacen sabiendo, mínimamente se les concede a los de aquí ignorancia.
Antonio Maestre se la tiene guardada a Pablo Iglesias, y eso es muy triste. Lo primero, es que no tiene sentido "que se les haya pasado", ni que "trate de ocultar", Pablo Iglesias, si acaso, ha dicho cosas ciertas en las que está relacionado el jefe de su programa: pues ole sus huevos, no me parece incongruente, me parece hasta valiente si acaso, lapsus? no se yo...
Pero es que en cualquier caso, Roures no hace dinero con los muertos; el mundial lo van a echar en España si o si, como todos los mundiales, el cabrón de Roures ha dado el pelotazo, pero el no ha puesto a trabajar a los muertos...vamos, puede que Maestre tenga algo de razón, pero relacionar a Pablo Iglesias con los muertos del Qatar, lo está haciendo de una manera un poco pillada con pinzas...
#25 Como demasiadas cosas que se dicen contra Pablo Iglesias, si se analizan racionalmente no tienen mucho recorrido o son bulos fácilmente reconocibles, pero hay que seguir machacando contra el que cambió la política bipartidista en España, no sea que a la gente se le olvide lo "malo" que es (para el régimen) y vuelva con nuevos bríos.
#28 la ha cambiado tanto que ha conseguido que la gente vuelva al bipartidismo con más fuerza
#25 Antonio Maestre quiere mojar igual que han mojado los de la podemia. Y esta en su derecho. Todo el mundo debería poder aspirar a un chaletaco con piscina.
#56 bueno, no sé quién está de acuerdo en que alguien se pegue la vida padre así porque si. Aquí cada uno que se lo curre.
#60 pues en eso está el de los ojos saltones, currándoselo
#62 vamos, que te cae mal.
#64 el maestre este? No especialmente. Otro chaquetero más
#65 vamos que, o te cae mal y tienes gente que te cae aún peor, o que en general te dirijes así a la gente.
#66 estas en un bucle.
La Base de Pablo es contar una historia desde su punto de vista,que te la creas completa, a medias o nada,es el problema de cada uno.Su discurso va para sus acólitos no para los mortales.
Vaya ostia dialéctica y ética le acaba de meter Maestre al hipócrita de Iglesias.
En serio, queda alguien de podemos ya...pregunto
Aquí ha tenido desparpajo Lacambra.
Ya le da hostias hasta Maestre.
¿Quién se ha beneficiado en España con el mundial de fútbol de Qatar?
¿Quién se ha beneficiado en España con el mundial ...
twitter.com#1 Relacionada.
#12 Hace referencia a exactamente el mismo tweet/hilo sin aportar absolutamente ninguna información adicional. Duplicada de libro.
#37 Ah, pues si. No se como lo mire esta noche.
No sé hasta qué punto eso es relevante. ¿Si el mundial no fuese en Catar ganaría menos o dejaría de ganar algo?
#10 Hombre, un pelin relevante es si acusas a gente de lucrarse y, casualmente, se te olvida mencionar que tu jefe es uno de ellos.
Fariseo de manual