#19 A todo ello, querer anexionarse Ucrania no significa querer matar a su población.

Para los rusos, los ucranianos son rusos.

Me temo que buena parte de los enlaces de mi comentario, que claramente no has leído, son de rusos que sí quieren matar ucranianos. Para asimilar más fácilmente a los que queden.

#22 Aquí también hay gente que decía de matar a 20 millones de rojos, o algo así leí.

Por decir, la gente dice muchas cosas, es la actitud de los gobiernos lo importante en este tipo de asuntos, no lo que dice la gente.

Obviamente que Rusia es una dictadura, y China casi lo mismo sino lo mismo, pero los que gobiernan aquí y allí son iguales de hijos de puta.

La única diferencia es que aquí aún hay leyes que les impiden hacer todo. De momento, porque se las están cargando pasito a pasito.

#33 Aquí también hay gente que decía de matar a 20 millones de rojos, o algo así leí.

La diferencia es que nadie está llevando eso a la práctica en España. En Ucrania sí. Y los gruñidos genocidas rusos no son en un chat privado que se ha hecho público, son en el prime time de la radio y televísión rusa, es decir, con aprobación del zar.

Por decir, la gente dice muchas cosas, es la actitud de los gobiernos lo importante en este tipo de asuntos, no lo que dice la gente.

La actitud del gobierno ruso es invadir Ucrania y matar ucranianos.

Obviamente que Rusia es una dictadura, y China casi lo mismo sino lo mismo, pero los que gobiernan aquí y allí son iguales de hijos de puta.

Efectivamente, Pedro Sánchez está llevando a cabo una campaña de conquista, genocidio y asimilación forzosa en Portugal. También ha metido a un millón de vascos en campos de concentración con violaciones y esterilización forzada hasta el punto de que en Álava la natalidad ha caído un 60%.



La única diferencia es que aquí aún hay leyes que les impiden hacer todo. De momento, porque se las están cargando pasito a pasito.

Sí, es la única diferencia. Estamos a un paso de invadir Francia.

#14 Por enésima vez: el latiguillo que pone la ONU en todos sus informes de bajas sobre Ucrania:

OHCHR believes that the actual figures are considerably higher, as the receipt of information from some locations where intense hostilities have been going on has been delayed and many reports are still pending corroboration. This concerns, for example, Mariupol (Donetsk region), Lysychansk, Popasna, and Sievierodonetsk (Luhansk region), where there are allegations of numerous civilian casualties.

En Mariúpol los rusos estuvieron demoliendo una ciudad de medio millón de habitantes durante dos meses, con dichos habitantes dentro. Según ellos, sólo murieron 3.000 civiles. Y ni la ONU ni nadie que no se toque pensando en Putin se cree esas cifras. En fotos por satélite se han encontrado más de 10.000 nuevas tumbas. Y como sabemos por lugares como Limán o Jersón, los rusos no entierran necesariamente a una sola persona por tumba. Así que, sólo en Mariúpol, tiene que haber decenas de miles de víctimas. Y miles más en Lisichansk, Popasna, Severodontesk, etc. Más ejecuciones extrajudiciales y desaparecidos en los territorios que Rusia controla. Más los muertos de la voladura de la presa de Nova Kajovka. Y podría seguir.

Y el argumento "es que Rusia mata menos que Israel" es de una dimensión ética que te cagas. Chapó, colega, chapó.

#15 Tu opinión sobre la guerra en Ucrania ya la sabemos. ¿Del genocidio De la guerra en Palestina vas a decir (algo) ?

#16 La tienes aquí.

presidente-parlamento-palestino-denuncia-zona-seguridad-israeli/c014#c-14

Hace 3 meses | Por Larpeirán a europapress.es

Publicado hace 3 meses por Larpeirán a europapress.es

El presidente del Parlamento palestino denuncia qu...

europapress.es

Hace 6 meses | Por MiguelDeUnamano a epe.es

Publicado hace 6 meses por MiguelDeUnamano a epe.es

La UE se hunde en el doble rasero

epe.es

Hace 6 meses | Por awer a threadreaderapp.com

Publicado hace 6 meses por awer a threadreaderapp.com

El genocidio en Gaza no tiene solo que ver con las...

threadreaderapp.com

Hace 7 meses | Por suppiluliuma a newyorker.com

Publicado hace 7 meses por suppiluliuma a newyorker.com

Qué pasará con el proyecto político palestino [ENG...

newyorker.com

Hace 5 meses | Por suppiluliuma a foreignpolicy.com

Publicado hace 5 meses por suppiluliuma a foreignpolicy.com

¿En qué estaba pensando Hamás? [ENG]

foreignpolicy.com

Hace 8 meses | Por Beltenebros a telegraph.co.uk

Publicado hace 8 meses por Beltenebros a telegraph.co.uk

La OTAN puede estar a punto de malvender a Ucrania...

telegraph.co.uk

Hace 9 meses | Por candonga1 a europapress.es

Publicado hace 9 meses por candonga1 a europapress.es

Expertos de la ONU critican el "doble rasero&...

europapress.es

Hace 10 meses | Por --557077-- a businessinsider.com

Publicado hace 10 meses por --557077-- a businessinsider.com

Los países de la OTAN están utilizando Ucrania com...

businessinsider.com

Hace 11 meses | Por iñakiss a youtube.com

Publicado hace 11 meses por iñakiss a youtube.com

Granjero libanés defendiendo su tierra ante bulldo...

youtube.com

Hace 11 meses | Por suppiluliuma a aljazeera.com

Publicado hace 11 meses por suppiluliuma a aljazeera.com

Crimea nunca fue rusa [ENG]

aljazeera.com

Hace 1 año | Por --751211-- a twitter.com

Publicado hace 1 año por --751211-- a twitter.com

Detonación tras el ataque con misiles en la región...

twitter.com

Hace 1 año | Por ElenaTripillas a europapress.es

Publicado hace 1 año por ElenaTripillas a europapress.es

Netanyahu recalca que el próximo Gobierno en Israe...

europapress.es

#18 Por cierto, yo sí estoy a favor de armar a los palestinos, si podemos encontrar a una facción que no vaya a usar esas armas para cometer crímenes de guerra

A mi me parece bien armar a los palestinos para que puedan defenderse. No a Hamás, porque han demostrado que cometerían violaciones de los DDHH

De tus dos primeros comentarios. Doble rasero para quedar bien. Hamas no puede recibir armas pero los Azov sí.

#20

¡Vaya mierda de doble rasero que te has sacado del culo!



Yo estoy en contra de armar a gente que se dedique a violar los derechos humanos. Ahora, supongo que podrás indicarme qué parte del ejército o guardia nacional de Ucrania se ha dedicado a matar y violar civiles como Hamás el 7 de Octubre.

Igual es que estás confundiendo a los ucranianos con los rusos, que sí se dedican a violar y asesinar civiles. Lo que me recuerda que todavía no has enviado ningún comentario tuyo sobre Ucrania que sea similar a los míos sobre Palestina. Dime, ¿estás a favor de armar a los ucranianos para que puedan defenderse de los rusos? ¿Sí o no? Porque yo sí estoy a favor de armar a los palestinos.

¡No me gustaría llegar a la conclusión de que el que tiene un doble rasero del tamaño de Groenlandia eres tú!

#21 Ahora, supongo que podrás indicarme qué parte del ejército o guardia nacional de Ucrania se ha dedicado a matar y violar civiles

https://www.osce.org/files/f/documents/e/7/233896.pdf

No hay de qué.
Saludos

#21  tu si que tienes el rasero dado de si.
No te acuerdas del batallon tornado 
https://www.epe.es/es/internacional/20220316/batallon-tornado-grupo-paramilitar-condenado-delitos-13384280
Ni de la casa de odessa
https://www.publico.es/internacional/matanza-casa-sindicatos-odessa-video.html

Se que no te vas a mirar los videos porque te montas tu tu realidad.

Por cierto como discutes con medio meneame entiendo que no puedas leer los comentarios. 
Pero ya he comentado que no soy partidario de mandar armas a ucrania  ni a Palestina, ya que eso solo aumentara su sufrimiento.
Quiza el genocidio palestinoque hubiera podido para con la presion internacional que se ha hecho a Rusia, cosa que tu ni siquiera pides.

#20 Lo que parece es que le gusta fomentar las guerra cruentas, cuanto más largas y duras mejor.

Armar a Palestina dice

#24 No, es mucho mejor dejar que Rusia e Israel hagan lo que les dé la gana, como queréis vosotros. Eso sí, rasgándoos las vestiduras indignadísimos desde la seguridad de vuestros sillones.

#20 Es que el truco está en el "que no vaya a usar esas armas para cometer crímenes de guerra", tiene que pasar el casting pollapluma en el que los del Azov son un poco nazis pero simpáticos y los palestinos son todos terroristas.

#_25 Entonces, ¿estás a favor de abandonar a su suerte a los palestinos, por los crímenes de Hamás? ¿O prefieres armar a Hamás para que cometa más crímenes?

El gotcha que os habéis sacado de la manga podría no ser tan bueno como pensáis.

Y, por cierto, podrías leer el resto de mi comentario, en el que agrego que debería ser fácil encontrar a palestinos dispuestos a no cometer crímenes a cambio de armarles.

#20 Que pasa a qui no pones enlace a videos, te ha quedado un poco flojo este recopilatorio. Un truco para motivarte a tener la misma calidad, imaginate que los Israelis son Rusos y los Palestinos Ucranianos.

#18 Ahora, en un espíritu de reciprocidad, mostradme vuestros comentarios y envíos en los que habéis manifestado vuestra oposición al genocidio la guerra de Ucrania,

¿Piensas que la gente se va guardando sus propios comentarios?

Puedes buscar cuándo me ha parecido mal que Israel invada Gaza.

en los mismos términos que uso yo con Gaza.

¿Armar a los palestinos para que luchen contra Israel? A tí te patina, y encima pretendes que a alguien le parezca bien eso. ¿España mandando armas a Palestina para que luchen contra Israel? ¿Hablas en serio?

#30 O, sea, que nunca te has opuesto a la invasión de Ucrania.

Más bien lo contrario: https://www.meneame.net/search?u=chuknorris&w=comments&q=ucrania

Me encanta cuando os retratáis a vosotros mismos.

#31 Busca mejor, la mitad de comentarios son respondiéndote a ti. https://www.meneame.net/search?q=putin&w=comments&h=&o=date&u=chuknorris

#15 Pero los datos de bajas civiles son de la ONU, no de Rusia, y los de Gaza también ... Que se supone que hay mucha gente enterrada sin contar.

La ONU miente!!!

Tan centrado en criticar a Rusia que se te ha olvidado criticar a Israel en tus comentarios.

#17 tan pillao

#40 ¿Con qué?

Y ya que pasas por aquí, no les dejan ir a Egipto por lo que pasó en Líbano cuando acogieron inmigrantes de palestina.

#8 Si lo tiene ahí, es TODOS los palestinos incluidos niños. De hecho hay montones de declaraciones de gente vinculada al gobierno etc en tal sentido. Si se dedican a eliminar población civil y generando agresividad en la misma causando todo el daño que pueden adrede

#8 "Putin está en campos de batalla y (sin minimizar, por supuesto!) algún ataque puntual contra población civil (no hablo de poblaciones en medio de los frentes)." . 
Primero de todo, comparar a 2 hijos de puta diciendo quién es peor, no creo que sea muy adecuado. Netanyahu va a caer y ni si quiera muchos Israelíes le excusan ya. Espero que se pudra en prisión. Pero lo mismo espero para Putin. La facilidad con la que le excusas a Putin te delata. Algun ataque puntual dice, sinvergüenza! No tengo que retroceder ni 24 horas para ver que ayer atacaron una zona de vacaciones matando a civiles inocentes: https://www.aljazeera.com/news/2024/5/19/russian-attacks-on-ukraines-kharkiv-region-kill-at-least-11-people
Los oblasts de Odesa y Kharkiv reciben bombardeos indiscriminados y recurrentes que no son objetivos militares y todavía hay que leer que son puntuales...
 

#3 te olvidas de catalogarla como organización terrorista en manos de Hamás, como a la ONU

#3 CPI? Consejo de Pablo Iglesias? Entonces seguro que es putinejo además de bolivaariano bildduetarra

#1 espera, espera, esta me la se! CPI putinejo y antisemita!

#3 te olvidas de catalogarla como organización terrorista en manos de Hamás, como a la ONU

#3 CPI? Consejo de Pablo Iglesias? Entonces seguro que es putinejo además de bolivaariano bildduetarra

#1 Disculpas, pero no entiendo adónde quiere llegar el tuit.

¿A que a Putin se le acusa injustamente y a Netanyahu no?

Yo entiendo que los crímenes de Netanyahu son bastante evidentes desde hace tiempo, y el apoyo (oficial) tanto de la UE como de EEUU, es directamente aberrante.

Pero entiendo que las acusaciones a Putin (sean o no verdaderas, que lo desconozco) también son destacables.

O igual no soy capaz de ver la "polémica" o lo que es "revelador".

#4 bajo mi punto de vista, el trato que se le da a Putin en los medios es bastante peor que a Netanyahu.
Los crímenes cometidos por Rusia se ponían de forma más explícita en los medios que los de Israel, hasta que se ha llegado a un punto en el que son "imposibles de ocultar", quiero decir, cuando con Rusia ponían las imágenes de los muertos en las calles, abandonados, de Isreal ponían gente llevando gente en brazos, ambulancias... eso puede dar una imagen menos catastrófica del conflicto, y han tardado mucho más en endurecer el lenguaje (verbal y cisual) contra Israel que lo que se tardó con Rusia.
Y, para mi punto de vista, si, es peor Netanyahu, Putin está en campos de batalla y (sin minimizar, por supuesto!) algún ataque puntual contra población civil (no hablo de poblaciones en medio de los frentes).
Netanyahu, al haber sido incapaz de localizar al enemigo, ha atacado exclusivamente a la población civil "a ver si con suerte matamos a los terroristas", cuando había más que demostrado que podía tirarte un edificio concreto con un misil (cosa que han hecho en innumerables ocasiones antes del inicio del conflicto).

#8 Si lo tiene ahí, es TODOS los palestinos incluidos niños. De hecho hay montones de declaraciones de gente vinculada al gobierno etc en tal sentido. Si se dedican a eliminar población civil y generando agresividad en la misma causando todo el daño que pueden adrede

#8 "Putin está en campos de batalla y (sin minimizar, por supuesto!) algún ataque puntual contra población civil (no hablo de poblaciones en medio de los frentes)." . 
Primero de todo, comparar a 2 hijos de puta diciendo quién es peor, no creo que sea muy adecuado. Netanyahu va a caer y ni si quiera muchos Israelíes le excusan ya. Espero que se pudra en prisión. Pero lo mismo espero para Putin. La facilidad con la que le excusas a Putin te delata. Algun ataque puntual dice, sinvergüenza! No tengo que retroceder ni 24 horas para ver que ayer atacaron una zona de vacaciones matando a civiles inocentes: https://www.aljazeera.com/news/2024/5/19/russian-attacks-on-ukraines-kharkiv-region-kill-at-least-11-people
Los oblasts de Odesa y Kharkiv reciben bombardeos indiscriminados y recurrentes que no son objetivos militares y todavía hay que leer que son puntuales...
 

#4 Nadie habla de acusaciones injusta, solo que si no ves diferencias el trato en los medios y el trato de "la comunidad internacional" apaga y vamonos. Que seguro que son casualidades y no es una burda manipulación, pero que casualidad que casualmente se den tantas casualidades.

#4 Los de la moral e intelecto superior quieren blanquear a Putin.

#4 Esa podría ser una segunda conclusión si se entra al caso. Que hay caso respecto a la evidencia presentada contra Putin y lo comentan en una de las respuestas


Pero el autor expone su intención

I honestly haven't studied the issue of these deportation of children enough to have a valid opinion, and I don't know the laws on which this is based. The only observation I'd make is that it just sounds to me like children shouldn't be in a war zone...
The point of my post was that in the eyes of the ICC Netanyahu is obviously an incomparably worse war criminal than Putin.

Y concuerdo en que no he investigado esas deportaciones de niños. Segun el propio informe muchos niños irían con consentimiento de sus padres, huerfanos y tb niños institucionalizados. Y tb explica la diversidad de motivos por los que los padres envían a sus hijos a esos campamentos rusos.
En este otro tuit:

#64 Era una respuesta perdida en la conversación bajo el tuit aqui publicado. Que había copiado y pegado argumentando en #49 Y efectivamente me entiendo bien en ingles y en español. My bad. I should have quoted.

#65 Pues a pesar de tu inglés me cuestiono si entendiste bien la frase.

Lo mismo digo, dado que mi respuesta es que el TPI está actuando de manera imparcial, y luego te pongo tres muestras de gente absolutamente parcial.

Puesto que sugiere que la orden contra Putin se emite bajo presión de los poderes occidentales. y la de Netanyahu a pesar de esas presiones del entorno occidental.

Puede sugerir lo que quiera. ¿Cuáles son sus pruebas?

Con lo que estoy de acuerdo. En esta orden ha debido pesar tanto la evidencia que no han podido sino mostrarse imparciales.

¿Y cuales son tus pruebas?

Puesto que la evidncia en la orden contra Putin es bastante mas cuestionable
x.com/BasedNebenzya/status/1792581470118134158

Ah, bueno vale, que tienes un corta pega de tres párrafos del embajador de la Federación Rusa ante la ONU. Completamente irrefutable. El Ministerio de AAEE de Rusia siempre dice la verdad. Como cuando negaban que fueran a invadir Ucrania.

La critica fundamental sería quien realiza el informe. ONG financiada por EEUU. Y la metodología, informe en base a fuentes abiertas (¿googleando?) y sin realizar entrevistas.

Eso es lo que dicen tres párrafos recortados en un tweet de un diplomático ruso. No sé como no han pedido disculpas a Putin.

Por cierto, ¿como sabéis tú y tu amiguete Nebenzya en qué están basadas las órdenes de arresto de Putin y Belova, dado que su contenido no ha sido hecho público?

The Chamber considered that the warrants are secret in order to protect victims and witnesses and also to safeguard the investigation. Nevertheless, mindful that the conduct addressed in the present situation is allegedly ongoing, and that the public awareness of the warrants may contribute to the prevention of the further commission of crimes, the Chamber considered that it is in the interests of justice to authorise the Registry to publicly disclose the existence of the warrants, the name of the suspects, the crimes for which the warrants are issued, and the modes of liability as established by the Chamber.

Vaya, menos mal que no se han hecho entrevistas a esos testigos que no existen pero que el propio tribunal menciona como la razón por la que no hacen público el contenido de la orden.

Y menos mal que todo está basado en el informe de una ONG con financiación americana, como admite el propio Khan:

On the basis of evidence collected and analysed by my Office pursuant to its independent investigations, the Pre-Trial Chamber has confirmed that there are reasonable grounds to believe that President Putin and Ms Lvova-Belova bear criminal responsibility for the unlawful deportation and transfer of Ukrainian children from occupied areas of Ukraine to the Russian Federation, contrary to article 8(2)(a)(vii) and article 8(2)(b)(viii) of the Rome Statute.

Vaya, no sabía que Khan estaba al cargo de una ONG americana. Y yo creyendo que era el fiscal del TPI.

Y concuerdo en que no he investigado esas deportaciones de niños. Segun el propio informe muchos niños irían con consentimiento de sus padres, huerfanos y tb niños institucionalizados. Y tb explica la diversidad de motivos por los que los padres envían a sus hijos a esos campamentos rusos.

Efectivamente, nadie lo ha investigado:

On the basis of evidence collected and analysed by my Office pursuant to its independent investigations, the Pre-Trial Chamber has confirmed that there are reasonable grounds to believe that President Putin and Ms Lvova-Belova bear criminal responsibility for the unlawful deportation and transfer of Ukrainian children from occupied areas of Ukraine to the Russian Federation, contrary to article 8(2)(a)(vii) and article 8(2)(b)(viii) of the Rome Statute.

Absolutamente nadie. ¿Y como lo sabemos? ¡Porque lo dice embajador ruso ante la ONU! ¡Eso sí que es imparcialidad! ¡Y no lo que hace el TPI!

Y luego leo esta noticia de la muy proPutinista CNN edition.cnn.com/2023/04/09/europe/ukrainian-children-in-russia-return-
De como muchos de esos niños se reunieron con sus padres.

Hombre, yo diría que no te la has leído:

“We went to the summer camp for two weeks but we got stuck there for six months,” one of the homecoming teenagers, Bogdan, 13, said as he hugged his mother. “I cried when I saw my mom from the bus. I’m very happy to be back.”

Debe ser que el tiempo pasa de modo diferente en Rusia, dos semanas, seis meses... ¡es lo mismito!

Y, claro, todo fue un malentendido. Rusia siempre tuvo la intención de devolver a los niños. Por eso los retuvo seis meses. De ninguna manera podemos tener otra explicación razonable de por qué se avinieron a mandarlos de vuelta con sus padres:

Allegations of widespread forced deportation of children from Ukraine to Russia form the basis of war crimes charges brought against Russian President Vladimir Putin and a senior official, Maria Lvova-Belova, by the International Criminal Court last month.

Ab-so-lu-ta-men-te nin-gu-na.

No tengo claro hasta que punto es un secuestro y deportacion de niños. hasta donde se puede entender que sería evacuar niños de zonas de guerra, si es que se quedaron en los campamentos por que no tenian como devolverlos a sus padres.

Efectivamente, retener 6 meses a unos niños y darte cuenta, justo cuando el jefe ha sido encausado por secuestro de niños por el TPI, de que es buena idea devolverlos no es nada sospechoso.

Lo que es evidente por la redacción de delitos contra el derecho internacional es que en ojos de la CPI Netanyahu es incomparablemente mayor criminal de guerra que Putin

Lo que es evidente es que eres un putinito con una jeta de adamantium. Si haces lo que haces por rublos o por tener una moralidad digna de la Junta Militar argentina* eso ya no lo tengo claro.

* Ellos también secuestraban niños, torturaban y asesinaban, como tu chico Putin.

#70 Te confundes en "como tu chico putin"
Yo no so ningun ultranacionalista, ultracristiano, conservador.

#4 Netanyahu ha hecho cosas mucho peores que Putin pero en muchos medios a Putin se le trata como si fuese el diablo y a Netanyahu como un héroe

#1 Anda está quedando Europa y en España todos los partidos que apoyan a Israel directa o indirectamente a la altura del betún

#28 Pues anda que los que blanquean a Putin...

#44 Pues no veo mucho blanqueo por aquí, Putin es un criminal de guerra y queda reflejados sus crímenes, ahora Netanyahu es un puto genocida mientras Europa lo defiende y habla de ISrael como estado amigo y otros llevan en listas a pro-sionistas junto con los verdes, pues de puta madre eh?

#15 qué ajco, ¿no?

#9 No hace falta matar a nadie para que exista el hembrismo. La violencia se ejerce de muchas maneras.

#20 Hace falta tenerlos cuadraos para soltar este comentario en esta noticia.

#20 y la peor es asesinar a alguien. Si tú consideras que el “hembrismo”, es algo tan preocupante como el machismo te invito a que aportes datos. Cosas tangibles, no lo que cada uno se imagina en su cabeza. Es que es la hostia que incluso en estos envíos se tenga que explicar que no es lo mismo, y en el 100% de los países la violencia contra la mujer es mayor que contra el hombre. Y ya ni entramos en la religión, porque nadie con dos dedos puede dudar de quien es la que se lleva la peor parte.

#32 Si tú consideras que el “hembrismo”, es algo tan preocupante como el machismo te invito a que aportes datos.
https://interior.gencat.cat/web/.content/home/010_el_departament/publicacions/seguretat/estudis_i_enquestes/estudis_de_convivencia_escolar/ECESC_2021_2022/ECESC-2021.pdf
y en el 100% de los países la violencia contra la mujer es mayor que contra el hombre
Te invito a que aportes datos.

#20 Algunos estais fatal de la cabeza

#20 Que te digo...No te hagas bobo Jacobo, porque listo no eres. Fdo: una tía en Meneame 

#9 Espera, que quizá es porque lees poco:

https://laverdadnoticias.com/mundo/Mujer-asesina-a-su-novio-por-celos-y-confiesa-el-crimen-en-redes-sociales-20191223-0223.html

#34 laverdadnoticias.com. Mucho te has esforzado. Piradas y pirados hay en el mundo que por celos cometen actos abominables. Ahora dame una noticia que una mujer prende fuego a su pareja por como va vestida. Ya no tanto porque le acuse de ser infiel. Si no por el mero hecho de vestir como quiera.

#42 Que va, ha sido el primer resultado de google, para que veas lo fácil que es leer noticias de piradas que asesinan a sus parejas. En España tienes una noticia donde una mujer acuchilla a su ex-novio delante de sus padres porque "si no eres mío no eres de nadie". La verdad, no me parece un motivo mejor que el de matarla por los celos que le despierte su vestido.

#34 ¿Qué nos quieres decir con esto? 

#34 Es lo que tiene internet, se trata solo de buscar lo suficiente:

https://elpais.com/elpais/2007/07/04/actualidad/1183531731_850215.html

#9 el que asesina es un asesino. La repuesta de un asesino es asesinar. Estais juntando dos cosas diferentes

#9 En México el deporte nacional es el maltrato y asesinto de la mujer.
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.rtve.es/play/videos/telediario-fin-de-semana/diez-mujeres-son-asesinadas-mexico-cada-dia/16007313/&ved=2ahUKEwiUuOjXi52GAxXjcKQEHdHhC84QFnoECBQQAQ&usg=AOvVaw1-GPz3O7R4CqVLpDGLBqDJ
 

#9 ahmmm, motivos de primera y motivos de segunda...

#5 Bueno en este caso parece bastante claro que el tipo es un machista asesino, o tampoco...

#1 Los asesinatos son una locura y tambien en otros paises como salvador, guatemala. Guatemala creo que era el primer o segundo pais mas peligroso para las mujeres y rusia creo que ya estaba ahi.

En Mexico no se cuanto estan peor las mujeres.
#5 #8 Asesino es. Yo creo que es demasiado pronto para saber si es un psicopata, narcisista, hdp, etc.

#13 el salvador con esos datos era antes de Bukele?

#18 Creo que en el Salvador habia mas muertes violentas que durante la guerra civil. Creo que no me confundido con Hondura u otro pais.
Ellos mismo reconocen que era de los paises mas inseguros al mas seguro de la zona.

#13 #1 pretender criminalizar por su origen... Son hombres. Punto. No tiene nada que ver con orígenes, nacionalidades ni razas.

#37 Si la estadística es tan abrumadoramente diferente en distintos países, algo tendrá que ver las sociedades correspondientes. No me jodas...

Si no, tampoco digas hombres, di raza humana... No, tampoco, mamíferos. Y así, ¿hasta dónde?

Los hombres matamos más. Habrá que reconocerlo, ¿no? para saber al menos donde aplicar las medidas preventivas.

#48 solo intento ganar karma. Ah,y me olvidaba: la culpa es de Ayuso seguro.

#51 Pues te ha salido el tiro por la culata

#69 se tenía que intentar…

#37 por sexo si se puede criminalizar?

#37 Prentender criminalizar por su género... Son humanos. Punto. No tiene nada que ver con género o sexo.

Hipócrita.

#37 #4 Camarada, me voy a molestar en ponerte un ejemplo de la demagogia que gastas y lo injusto que eres.

En el país C hay dos pueblos, al norte y al sur:
En el pueblo A los hombres acostumbran a pegar y asesinar a las mujeres. Lo hace el 100%.
En el pueblo B los hombres jamás ejercerían violencia sobre las mujeres y la convivencia es armoniosa y son felices. Un 0% maltrata a la mujer.

Pues tu vendrías y dirías que un 50% de los hombres de ese país ejercen violencia sobre las mujeres. Y ese diagnóstico sería estadísticamente "correcto", pero llevaría a conclusiones erróneas.

#60 En ningún lugar se da el 0 o el 100, para eso están las estadísticas.

#37 Olvidas que existen los grupos humanos y las formas de identidad. Sino, no estás entendiendo como funciona el ser humano y el mundo en el que vives, pues se agrupa en identidades. Ese relativismo no te permite ver por qué los grupos funcionan y se relacionan de forma muy diferente unos de otros, y por qué en México estas cosas están por las nubes y aquí no, por ejemplo.

#37 Exacto. Los hombres son malos.

#37 criminalizar el género si. La cultura ya tal... Hipocresía

#8 Parece una persona extremadamente violenta. Siempre me sorprende que este tipo de elementos no sean detectados antes de cometer daños irreparables. Porque no me creo que una persona empática y pacífica de pronto un día se levanta y le prende fuego a su pareja.

#14 el móvil fue el castigo por una ropa que consideraba una ofensa para él. Tampoco vemos en este caso un dominio hacia a la mujer?

#43 Yo te estoy hablando de prevenir asesinatos. Parece que tú estás a otra cosa.

#8 Si, pero yo comentaba sobre la la parte de " la lacra de la violencia machista".

#5 Si ya mira, de siempre se ha tratado la violencia en general. Pero sabes que? Mira te cuento un cuento.

Aun después de penalizarla seguían muriendo más mujeres, y después siguieron muriendo más mujeres.

Y alguien se le ocurrió entonces una idea! Vamos a visibilizar la violencia contra las mujeres para que la sociedad tome conciencia de que hay un problema. Y de que tenemos que cambiar todos en general para que eso cambie.

Para ello, se hizo un delito específico que consiguió que bajasen las muertes y las agresiones.

Pero los cambios siempre encuentran resistencia de aquellos a los que no les gustan los cambios. Y había muchos que intentaban decir que las víctimas era ellos, no las mujeres que tenían agresiones, porque tenían un ego tan pequeñito que se sentían así de amenazados. Y como este tipo de persona solo se sienten bien cuando alguien les hace caso pues se juntaron con otros iguales y repitieron los mismos mantras falsos repetidos una y otra vez por representantes políticos que solo te cuentan la mentira mas facilona que encuentran para que te sientas importante. Porque saben muy bien como apelar a tu ego pequeñito.

Y así con ego y con su cerebro pequeñito PUEDEN IRSE A LA MIERDA.

#16 Para ello, se hizo un delito específico que consiguió que bajasen las muertes y las agresiones.

¿Los datos no dicen TODO lo contrario? En los primeros meses de 2023 se duplicaban los casos ya del año anterior y para finales del 2023 los casos habían aumentado tanto que tuvo que hacerse un comité de crisis. No tengo datos de 2024

#44 En la década de los 2000s la media era de 65 aproximadamente (aunque empezó con más de 70). En la década de los 2010s bajó a 60. En lo que llevamos de los 2020s estábamos en 40 y pico con un repunte a 56 en 2023. En el primer cuatrimestre de 2024 llevamos "solo" 10.

Esos son los datos desde que existe la violencia de género en el código penal.

Yo creo que si que están bajando la verdad. Cambiamos poco a poco, pero creo que va a mejor.

Ten en cuenta que las muertes es solo la punta de lanza de la violencia de género. Lo más visible

#16
Luego la realidad te dice otra cosa pero hay gente como tú que la niega porque es incapaz de entender que hay más realidades que la que se ha montado en su cabeza o lo que le han dicho que tiene que creer.
Más visibilidad en la violencia contra las mujeres? no creo que haya mucha gente que no vaya a estar de acuerdo. Ahora, que hay mujeres que utilizan las leyes contra la violencia de género para su propio beneficio cuando ni siquiera son víctimas y que hay hombres que lo sufren, es un hecho el cuál negáis.
De eso trata todo esto, a ver si te enteras de una vez, cerebro "glande". Que hay una gran parte de la población que está harta de leyes sexistas (al igual que las había antes contra las mujeres) y que de aquí a no mucho tiempo va a haber un problema enorme porque las nuevas generaciones no son tan estúpidas como la generación woke que lleva ahora el discurso.

#90 Si, las mujeres van a cazarte. Te leo la parte del ego pequeñito? Que haya gente que esté de acuerdo contigo no es un argumento, es una falacia lógica.

A las nuevas generaciones os ha lavado el cerebro la ultraderecha, liderada por un tío que no ha dado un palo al agua en su puta vida con 50 tacos.

#5 Delimitar la frontera de lo que es machismo puede ser difícil, ¿no crees que la cultura influye a la hora de que un psicópata decida hasta donde va a llegar? No conozco las estadísticas de México, pero ¿si resultase que las muertes violentas de mujeres por 100000 habitantes y año son mayores en México que el promedio mundial, no podría deberse a que estuviera presente una cultura machista?

#4 Y difícilmente puede combatirse gracias a los que se empeñan en aplicarla indiscriminadamente según lo que cuelga de las piernas a la gente en lugar de investigar si se ajusta al perfil o no.

Si tratamos como si fuera un cáncer a todas las enfermedades poco puedes hacer por curarlas.

Para acabar con la lacra del machismo hay que empezar por aceptar que no todo es machismo y mirar las causas de cada caso y aplicar según el tipo unas medidas u otras-

#5 Bueno en este caso parece bastante claro que el tipo es un machista asesino, o tampoco...

#1 Los asesinatos son una locura y tambien en otros paises como salvador, guatemala. Guatemala creo que era el primer o segundo pais mas peligroso para las mujeres y rusia creo que ya estaba ahi.

En Mexico no se cuanto estan peor las mujeres.
#5 #8 Asesino es. Yo creo que es demasiado pronto para saber si es un psicopata, narcisista, hdp, etc.

#13 el salvador con esos datos era antes de Bukele?

#18 Creo que en el Salvador habia mas muertes violentas que durante la guerra civil. Creo que no me confundido con Hondura u otro pais.
Ellos mismo reconocen que era de los paises mas inseguros al mas seguro de la zona.

#13 #1 pretender criminalizar por su origen... Son hombres. Punto. No tiene nada que ver con orígenes, nacionalidades ni razas.

#37 Si la estadística es tan abrumadoramente diferente en distintos países, algo tendrá que ver las sociedades correspondientes. No me jodas...

Si no, tampoco digas hombres, di raza humana... No, tampoco, mamíferos. Y así, ¿hasta dónde?

Los hombres matamos más. Habrá que reconocerlo, ¿no? para saber al menos donde aplicar las medidas preventivas.

#37 por sexo si se puede criminalizar?

#37 Prentender criminalizar por su género... Son humanos. Punto. No tiene nada que ver con género o sexo.

Hipócrita.

#37 #4 Camarada, me voy a molestar en ponerte un ejemplo de la demagogia que gastas y lo injusto que eres.

En el país C hay dos pueblos, al norte y al sur:
En el pueblo A los hombres acostumbran a pegar y asesinar a las mujeres. Lo hace el 100%.
En el pueblo B los hombres jamás ejercerían violencia sobre las mujeres y la convivencia es armoniosa y son felices. Un 0% maltrata a la mujer.

Pues tu vendrías y dirías que un 50% de los hombres de ese país ejercen violencia sobre las mujeres. Y ese diagnóstico sería estadísticamente "correcto", pero llevaría a conclusiones erróneas.

#60 En ningún lugar se da el 0 o el 100, para eso están las estadísticas.

#37 Olvidas que existen los grupos humanos y las formas de identidad. Sino, no estás entendiendo como funciona el ser humano y el mundo en el que vives, pues se agrupa en identidades. Ese relativismo no te permite ver por qué los grupos funcionan y se relacionan de forma muy diferente unos de otros, y por qué en México estas cosas están por las nubes y aquí no, por ejemplo.