#282 si no se ha perdido con la dictadura se perderá con los tanques, con este gobierno fascista todo es posible.
#284 No hombre, el gobierno no es fascista, lo hemos elegido entre todos, democracia. Que tu no estes de acuerdo con el sistema establecido, yo desde luego NO estoy de acuerdo ni con el sistema ni con el gobierno actual... Lo que si que te puedo decir es que yo al menos ese "fascismo" que tu dices, ese "se hace lo que yo digo porque yo lo digo", desgraciadamente lo veo muy muy parecido con el gobierno español y en el catalán... son todos la misma de la misma calaña, cada cual para su lado.
A mi personalmente, catalán castellano-parlante, me parece una vergüenza. Hay muchísimo fascismo ligüístico.
Según algunos parece que aun viva Franco, y que como respuesta a eso, aquí se tenga que hablar catalán por decreto ( y así lo hacen ). La gente tiene un idioma materno, y en Catalunya hay gente castellano-parlante y catalano-parlante ( en general ). El querer imponer una lengua escudándose en argumentos como que el castellano ya está muy presente en la sociedad, que se aprende solo, que es una discriminación positiva necesaria... en mi opinión es de zoquetes. Creo que ha de primar un respeto mutuo entre los dos colectivos.
Yo soy castellano-parlante, hablo menos el catalán de lo que me gustaría, pero os aseguro que no por eso voy a permitir que mis hijos ( cuando los tenga ) no dominen y hablen ( más que yo ) las dos lenguas. Dos lenguas mejor que una!!! mucha gente no entiende eso.
Y sobre la noticia, me parece sensacionalista, pero si vas a la base, es vergonzosa. Que en un colegio donde TODO se haga en catalán ( excepto castellano e inglés ), que este tipo de colegios ya me parece una aberración, que para que un alumno, o su padre, quiera solicitar que cambien el idioma de una clase para que su hijo de mas horas en castellano tenga que recurrir a un JUEZ.... vamos, esto es como lo de las compañias de telefono, que para darte de baja tienes que hacer mil papeleos y medio.
#18 En general son gente mas mayor ( 50 - 60 años ), pero lo fuerte es que su propio sobrino ( el informático, con carrera y que supuestamente los informáticos entendemos de todas estas cosas que tengan que ver con tecnología ) les intenta explicar que van a pagar MAS por MENOS, que estarán atados a una compañía durante 2 años y que la única ventaja es no tener que gastar de golpe 170 eruos que por supuesto tienen de sobras.
No es un "externo" que les intenta vender la moto de que no firmen una permanencia... la verdad es que a mi como bien diría la gente del sur "me dá una jartá de coraje" que no me hagan ni caso, hagan caso al de la puta tienda de vodafone o lo que sea y que encima siendo mi familia les estafen y les hagan pagar más y con muy malas condiciones ( permanencia ).
#18 #19 Llevo tiempo intentando convencer a mis padres de que miren un híbrido como próximo coche, que, según dicen, te ahorras gasolina a largo plazo. No quieren porque son más caros. No he conseguido que entiendan que lo que tienen que hacer es comparar el consumo, estimar el kilometraje que vas a recorrer y si es en urbano o interurbano y comparar a largo plazo lo que se ahorran y gastan en combustible. Aparte de que esos coches tienen una mecánica diferente y las piezas, según me han dicho, se desgastan menos, con lo cual podrías ahorrarte costes de mantenimiento.
Pero no, no hacen cuentas.
#17 Debes ser jovencillo aún, con el tiempo ya aprenderás, como yo lo hice, a mandar a la mierda a la gente y que cada cual haga lo que le salga del nabo. si quieren tirar el dinero que lo hagan, luego que no vengan llorando porque, si no escuchan van a su puta bola, luego que no me calienten a mí la cabeza con quejas y lloriqueos.
Y si me piden que ayude en cualquier cosa relacionada con tecnología (por ejemplo el pc, lo típico de "oye,que me va lento y se cuelga, qué le pasa?") con la intención "esto lo podría hacer yo pero soy demasiado vago así que que me lo haga mi pringao particular" primero les digo que de eso concreto no tengo ni idea. Si se ponen muy pesados, entonces les estropeo algo o les formateo el disco duro (del que normalmente no tienen nunca copias, como buenos losers) y les digo "ves? No me lo tendrías que haber pedido a mí, te dije que yo de esto no controlo". Y ya no me vuelven a intentar usar de pringao nunca más, comprobado.
Hay que ser un poco más espavilao, hombre
#20 En este país a la gente le salen sarpullidos cuando les hablas de mates, no es de extrañar. Así va el país como va, lleno de catetos que votan lo que votan y nos joden a todos.
#13 Esa cuenta la gente no siempre la quiere hacer. En mi familia estas navidades se pasaron todos a smartphone por el tema de tener whatsapp, pues fue increible. Las únicas personas de mi familia que tuvieron movil libre y contrato con una OMV ( simyo ) fueron mis padres, por mi consejo ( y yo que les regalé el smartphone ).... Pero el resto de familiares, hablo de dos tias y mi prima por mucho que les hiciese la cuenta, en la tienda le decian que le daban el movil "gratis" y contra eso no se pudo hacer nada. Era un: "no me calientes la cabeza con tus cuentas, tu me dices de gastarme 170€ y en mi operadora me lo dan gratis"
Daba igual que le explicase las cuentas 100 veces!!! incluso llegado a extremos de una tia mia, que seguro que habla mas de 100 minutos al mes, y la oferta que le hicieron era que le incluia 100 minutos al mes, y si le decias que se iba a pasar y que pagaría mucho más te respondía que entonces gastaría solo 100 minutos y no se pasaría!!!
#17 La gente es la hostia. Me gustaría saber si tienen o no "estudios", tengo la sensación de que eso del "gratis" (pero bien clavada por otro lado) cala muchísimo más en gente de mente cerrada de mente que no quiere escuchar, y esto SUELE producirse cuando uno no estudia ni conoce mundo. Di tú que los estudios actualmente son una caquilla y no te enseñan a pensar ni a razonar ni a desenvolverte en la vida real mínimamente, y en ningunos estudios "generales" enseñan lo más básico de matemáticas financieras (comparar valor de capitales actuales y futuros sirve para cosas tan cotidianas como esto y es sencillísimo). Pero supongo que con estudios al menos escuchas, aunque solo sea por haberlo hecho durante años (sería interesante que se hiciera con atención).
Aun así creo que esas respuestas que te dieron son mucho más probables en gente más mayor sin estudios que en jóvenes con estudios, según observaciones propias (cábalas con muestra nada representativa). Hay veces que la realidad me baja de la nube como la profesora aquella que decía que de una violación se saca algo bueno, un hijo, un don de dios.
#18 En general son gente mas mayor ( 50 - 60 años ), pero lo fuerte es que su propio sobrino ( el informático, con carrera y que supuestamente los informáticos entendemos de todas estas cosas que tengan que ver con tecnología ) les intenta explicar que van a pagar MAS por MENOS, que estarán atados a una compañía durante 2 años y que la única ventaja es no tener que gastar de golpe 170 eruos que por supuesto tienen de sobras.
No es un "externo" que les intenta vender la moto de que no firmen una permanencia... la verdad es que a mi como bien diría la gente del sur "me dá una jartá de coraje" que no me hagan ni caso, hagan caso al de la puta tienda de vodafone o lo que sea y que encima siendo mi familia les estafen y les hagan pagar más y con muy malas condiciones ( permanencia ).
#18 #19 Llevo tiempo intentando convencer a mis padres de que miren un híbrido como próximo coche, que, según dicen, te ahorras gasolina a largo plazo. No quieren porque son más caros. No he conseguido que entiendan que lo que tienen que hacer es comparar el consumo, estimar el kilometraje que vas a recorrer y si es en urbano o interurbano y comparar a largo plazo lo que se ahorran y gastan en combustible. Aparte de que esos coches tienen una mecánica diferente y las piezas, según me han dicho, se desgastan menos, con lo cual podrías ahorrarte costes de mantenimiento.
Pero no, no hacen cuentas.
#17 Debes ser jovencillo aún, con el tiempo ya aprenderás, como yo lo hice, a mandar a la mierda a la gente y que cada cual haga lo que le salga del nabo. si quieren tirar el dinero que lo hagan, luego que no vengan llorando porque, si no escuchan van a su puta bola, luego que no me calienten a mí la cabeza con quejas y lloriqueos.
Y si me piden que ayude en cualquier cosa relacionada con tecnología (por ejemplo el pc, lo típico de "oye,que me va lento y se cuelga, qué le pasa?") con la intención "esto lo podría hacer yo pero soy demasiado vago así que que me lo haga mi pringao particular" primero les digo que de eso concreto no tengo ni idea. Si se ponen muy pesados, entonces les estropeo algo o les formateo el disco duro (del que normalmente no tienen nunca copias, como buenos losers) y les digo "ves? No me lo tendrías que haber pedido a mí, te dije que yo de esto no controlo". Y ya no me vuelven a intentar usar de pringao nunca más, comprobado.
Hay que ser un poco más espavilao, hombre
#20 En este país a la gente le salen sarpullidos cuando les hablas de mates, no es de extrañar. Así va el país como va, lleno de catetos que votan lo que votan y nos joden a todos.
#41 Django es GENIAL ( en mi humilde opinión )
#116 Perdona, ahí hablaba en general, no por tu comentario.
De todas formas, la obligatoriedad o no, ya te digo que yo lo consideraria como el de la moto. Nadie deja de usar la moto por tener que llevar casco, con la bici, YO PIENSO, que pasará lo mismo.
#203 El problema no es que la gente deje de usar la bici realmente son los tiempos... en un principio la reacción a una posible sanción es otra losa para los que quieren empezar a rodar en bici, si esta medida viene después de otras para mejorar la seguridad de los ciclistas o acompañando a estas y no de primera ocurrencia la motivación para los que no usan bici y quieren sería muy distinta... ¿pero que se puede esperar de un gobierno que quiere fomentar el uso de la bici con un anillo ciclista a 10 km del centro de la ciudad como ocurre en Madrid? y es que son los primos y hermanos de estos los que introducen este tipo de leyes, pasándose por el forro los consejos de todos los expertos en movilidad.
#4 Me parece increíble. Te entorpece el casco? eres meno aerodinámico? tanto te molesta?
- Yo soy motorista y por que no me lo roben me lo llevo a todas partes, pero no me planteo dejar de usar la moto por tener que usar el casco.
- También ESTOY VIVO gracias a llevar el casco usando la bici ( un coche me envistió por detrás y me desplazó 65 metros!! ) , si bien no fue por ciudad, te aseguro que si vas a 15 km/h y te enviste un coche a 50 km/h tienes muchísimas probabilidades de abrirte la cabeza, y ya no solo contra el suelo, sino con cualquier cosa como una farola, buzón, bordillo, otro coche aparcado o contra el propio coche que te atropella.
- Y sobre los servicios de alquiler de bicis, tu crees que por tener que llevar un casco en una bolsa o una pequeña mochila vas a ir andando a los sitios en lugar de en bici? o vas a ir a trabajar en coche por tener que dejar el casco en tu trabajo cuando llegues?
En serio, no entiendo como alguien puede estar en contra de ponerse un casco en la cabeza para ir en bici por la ciudad, cuando muchísimas veces se circula por el mismo sitio que los coches.
Y por favor, un poco de civismo a los ciclistas urbanos, he llegado a hablar con alguno que circulando por la calzada, al llegar a un semáforo con paso de peatones me ha dicho que no tiene porque pararse en la linea de detención más cercana al semáforo ( se ha de comportar como otro vehículo más ), porque al pasar la linea de detención se "transforma" en peatón... por dios!!! que una cosa es hacerlo y saber que mira, que es una pequeña pirula que haces con cuidado y no pasa nada y otra muy diferente es hacerlo e intentar justificar lo injustificable.
#110 "En serio, no entiendo como alguien puede estar en contra de ponerse un casco en la cabeza para ir en bici por la ciudad".
¿Yo he dicho eso? No estoy en contra de que nadie se ponga el casco, estoy en contra de que sea obligatorio, y si miras mis comentarios doy muchos argumentos para ello.
#203 El problema no es que la gente deje de usar la bici realmente son los tiempos... en un principio la reacción a una posible sanción es otra losa para los que quieren empezar a rodar en bici, si esta medida viene después de otras para mejorar la seguridad de los ciclistas o acompañando a estas y no de primera ocurrencia la motivación para los que no usan bici y quieren sería muy distinta... ¿pero que se puede esperar de un gobierno que quiere fomentar el uso de la bici con un anillo ciclista a 10 km del centro de la ciudad como ocurre en Madrid? y es que son los primos y hermanos de estos los que introducen este tipo de leyes, pasándose por el forro los consejos de todos los expertos en movilidad.
#163 #159 #158 #150 #137 #110 #96 #95 #89 #82 #79 #75
Es sorprendente ver de repente lo que se preocupan algunos de nuestra salud cuando montamos en bicicleta, es una pena que luego esa preocupación no se traduzca en mayor respeto en la calle.
También es sorprendente ver el odio que tiene mucha gente a los ciclistas, es algo como visceral que sale en cuanto se rasca un poquito.
El uso obligatorio del casco en ciudad para ciclistas, lo que hará es frenar el uso de la bicicleta, menos ciclistas en la calle, que es lo que realmente quieren los amables automovilistas que se preocupan por nuestra salud.
#165 Sigo sin compartir tu opinión. Y soy ciclista, así que no siento ningún odio visceral ni nada por el estilo hacia el colectivo de las dos ruedas. El casco, legalidades y artificios aparte, te salva la vida. No necesito saber nada más.
#165 Un casco vale cuatro perras, se lo puede comprar cualquiera.
Yo AHORA ando en bici y aún así, hay algunos ciclistas que me siguen pareciendo de bajarse y darles una galleta.
Sin ir mas lejos: El otro día, el pringadete que se habrá dejado miles de euros en la bici e iba por una zona industrial en una rotonda, hablando por el móvil, por el medio del carril y sin casco
No me digas que despues de gastarse tanta pasta en mallots y mariconadas, no puede comprarse un jodido casco!!!
Y como esos hay muchos.... como los que te llevan a 20 en carretera, que yo no les adelanto a no ser que me pueda transladar al carril contrario por completo.... y que están en su derecho, si: Pero yo veo 15 coches a la hora a la que la gente sale del trabajo, detrás mío durante 15 minutos y me daría VERGUENZA.---- lo hace un camionero o un autobus y le bajamos santos del cielo en seguida.
Al igual que muchos conductores, muchos ciclistas están muy mal educados: El problema es el no entender que, similar a piedra, papel o tijera: Carrocería y chásis vence a piel y huesos: Yo aprecio más mi vida y no haría esto que he descrito antes, por mucha razón o derecho que tenga....
#165 no me preocuma vuestra salud, mas bien me la pela, lo que me parece increible es que proteste contra el SENTIDO COMUN, eso no lo entiendo...
El odio es mal entendido hacia los ciclistas, yo lo que no aguanto son los actos INCIVICOS de muuuuchos ciclistas. (parece que no va con ellos lo de las normas de circulacion o directamente las ignoran y encima se te encaran).
en fin, que mira, que esto no da para mas.
#228 Que rápido saltáis, y claro aquí no pasa nada, pero con un volante en las manos las cosas si que pasan.
#229 A mi lo que mas (maldita la) gracia me hace es que si un ciclista se salta un semaforo se echan las manos a la cabeza. Eso si, lo de acelerar el coche porque se pone naranja es lo suyo. La peña se pone un detector de radares en el coche (para que si cumples las normas?), le rien la gracia a benzema por ir a 200km/h, los peatones no respetan(mos) un semaforo ni jartos de vino, los radares estan para recaudar, los limites estan mal puestos, esque este semaforo aqui no pinta nada, aparco en donde esta prohibido porque no hay sitio...
A mi me han pitado alguna vez por no respetar un semaforo con la bici sin molestar a nadie. Pero si lo hago siendo peaton no. ¿curioso? no, de curioso nada, ENVIDIA. joder, pues ve tu en bici. Si todos fueramos en bici no habria semaforos.
#247 "un ciclista atropella a un peatón", es una noticia que todos los días vemos en los periódicos, y un grave problema nacional.
#110 mueren más conductores que ciclistas... Yo creo que se deberían instalar barras antivuelco, arneses de 4 puntos y obligar al conductor a llevar casco y protector cervical, ah y reforzar la estructura del motor para impedir que se desplace al interior del habitáculo en caso de colisión frontal. Por su puesto las motos deberían llevar ruedines traseros para asegurar su estabilidad y uso obligatorio de chaleco-airbag
Siempre se me ha considerado muy "defensor" de Apple, pero a pesar de eso diré que considero esto un error de Apple y de los padres, me explico:
De Apple: Lo primero es que si dos personas diferentes usan un iPad, deberían haber dos cuentas por separado. Y lo segundo, es algo tan sencillo como que se deberia diferenciar si se pone el password para hacer algo gratis o de pago. Y si lo introduces para hacer algo gratis, si haces algo de pago inmediatamente después debería volver a pedir el password.
De los padres: sabiendo como funciona tu ipad, deberías haberlo tenido en cuenta.
#10 Yo tengo un resumen muy fácil para todo este tema:
- Problema: tener un sitio donde vivir:
- Opciones:
1 - Alquilar.
2 - Comprar.
- Motivo por el que ( en general ) se escoje 2 para resolver el problema de un sitio donde vivir:
* Si compro, cuando acabe de pagar tendré algo mio.
- Error: El problema a resolver era tener un sitio donde vivir, no TENER ALGO TUYO!!!
Eso es así ahora y hace 20 años, independientemente de la vivienda y de la crisis.
Si querías tener algo tuyo y te ha salido mal, ahora no me vengas con que necesitabas un sitio para vivir ni me trates de dar pena por estar en la calle sin un sitio donde vivir. Si hubieses querido un sitio donde vivir habrías alquilado, no comprado.
Suena radical, posiblemente insolidario con gente que lo está pasando muy mal, seguramente se me "freirá" a negativos... Pero tened una cosa clara, eso es una forma de pensar, eso no quiere decir que quiera el mal a nadie ni que sea insensible con la gente que está en una situación muy desfavorable ( independientemente del grado de culpa que tengan ). Tampoco quiere decir que no ayudaría a la gente que lo está pasando mal, pero es que ya me toca lo que no suena el enfoque que pone mucha gente sin querer ver lo que para mi es lo básico.
Sobre la dación en pago no me pronuncio, lo veo un tema demasiado complejo, algunos lo ven demasiado fácil y otros demasiado imposible.
#11 eso díselo a la gente que va a seguir votando al PP
#4 Evidentemente que hay que quitar a los funcionarios a dedo, pero no son los únicos que sobran ( tampoco digo que sobren todos ). Conozco muy directamente chanchullos que se traen funcionarios "a dedo y no a dedo", y es vergonzoso. Podría llenaros páginas de anécdotas a cual más indignantes y escandalosas. Por ejemplo ( a muy grandes rasgos, el "color" de la situación ya se aprecia ):
Funcionario: Nos van a cambiar de categoria porque ha salido una nueva normaniva que no se que...
Sindicalista ( funcionario tb ): Pues sabes qué? si os cambian les vamos a denunciar por cambiaros, quienes son para no respetar vuestra categoria? , y si no os cambian les vamos a denunciar pq tendrían que haberos cambiado, por la nueva normativa esta.
En general pienso que el tema del funcionariado está mal enfocado. Verdaderamente hay muchos casos, desde los que están de cara al público trabajando muy intensamente, a esos no les verás columpiarse normalmente... Pero en general, los funcionarios están acomodados y como tales no tienen presión, muchas veces sus propios jefes tampoco tienen presión, y esto es lo peor. En mi empresa si yo no trabajo mi jefe "me canea" pq al final su dinero depende de mi trabajo, pero esto en los funcionarios normalmente no pasa, todos con su plaza y su sueldo seguro. Es un error.
Y bueno, te contesto a tu comentario porque creo que pensar que los funcionarios se lo han currado ( los que no son a dedo ) y por eso no sobran es un ERROR. Como funcionario te curras una oposición para tener acceso a una plaza, SOLO para eso, no para tener derecho a cobrar de por vida rascándote la barriga!!! el cobrar de por vida te lo curras cada día con tu trabajo!!!! Creo que el problema precisamente es asociar que como funcionario cobras cada mes por haberte currado una oposición. Como funcionario se cobra cada més por el trabajo realizado!!! y si no lo realizas bien, entonces SOBRAS, te hayas currado la oposición que te hayas currado.
#26 Por supuesto, te aseguro que si recibes un piso como regalo de cumpleaños tendrás que pagar un dineral.
#135 Como mola vuestra conversacion!! jajajaja
A ver, si a ti una ley te parece estúpida, eso no te da derecho a saltartela. A ti te parece estúpida, pero eso no quiere decir que lo sea, porque hay mucha gente a quien le parece justa. Si no te gusta este sistema, puedes irte a otro lugar ( estado ) donde haya otro sistema, quedarte aqui y aguantarte o quedarte aquí e intentar cambiarlo, pero lo que no puedes hacer es comportarte como si el sistema ya estuviese cambiado sin estarlo ( o sí, pero luego tu mismo con las consecuencias ).
Yo podría pensar que es estúpido que me prohiban partirle la cara ( o al menos intentarlo ) a cualquier persona con la que me cruce por la calle, y no por eso es correcto que lo haga.
Además, que tu seas del dueño de un local no te da derecho a hacer lo que te de la gana, como bien te han dicho, has de cumplir la ley, no puedes saltártela. Puedes asesinar en tu local? puedes violar a clientes/as?
Yo personalmente lo de los fumadores nunca lo he entendido, si un fumador fuma en un sitio cerrado y SABE que hay un no fumador a quien puede molestar, yo me pregunto: "porqué lo que hace al fumador dejar de molestar ( fumar ) ha de ser una ley y no el hecho de que está molestando a otra persona?".
Joder, yo no voy a una parada de autobus y me siento cerca de nadie y me lio a pegar berridos? Y si me apeteciese hacerlo, el motivo de que no lo hiciera no sería ninguna ley, sino seria que no me gusta molestar a la gente innecesariamente.
Por cierto, fumador, no? jajajajaja
#187 A ver, si a ti una ley te parece estúpida, eso no te da derecho a saltartela.
Ya. Entonces si te parece estúpido que la policía te multe por protestar, si te parece estúpido que los bancos te deshaucien, mientras ellos reciben rescates gubernamentales, si te parece estúpido que los políticos del PP puedan irse de rositas frente a sus escándalos de corrupción, porque ningún juez ha decidido usar la ley para castigarlos, si te parece estúpido que un día todos los legisladores decidan que el país pasa a ser de su propiedad y a ti te van a poner unos grilletes... pues nada, a joderse, que la ley es la ley, y mientras un juez diga que vale, pues vale, y se debe respetar.
Yo podría pensar que es estúpido que me prohiban partirle la cara ( o al menos intentarlo ) a cualquier persona con la que me cruce por la calle, y no por eso es correcto que lo haga.
No, no es correcto, y no porque lo haya escrito un político en algún estúpido librito (la constitución). Lo escribieron en el librito precisamente porque no es correcto.
Además, que tu seas del dueño de un local no te da derecho a hacer lo que te de la gana.
¿Estas hablando de ley, o de derechos? Porque ya te dije que no es lo mismo. Que una ley diga que un político puede violar a tu mujer, no quiere decir que tenga el derecho a hacerlo, a ver si te enteras. Ahora, claro que no tengo derecho a violar o asesinar a nadie, porque no es un acto consentido por ambas partes. Pero el fumador pasivo que entra a mi bar, ¿está obligado a entrar? No. Entra con total libertad, y es libre de irse de MI propiedad si no le gusta, que es mía, y no de él. Y yo por otro lado puedo pedirle a un fumador que se retire si está molestando a mis clientes, porque es MI propiedad. Y ya cada quién decidirá lo que hace. ¿Ahora resulta que tienes el derecho a venir a mi casa sin mi concentimiento, y pedirme que apague mi cigarrillo porque te molesta? Porque no veo diferencia entre eso y un "local" (que bien podría ser mi casa) donde todos mis clientes (que bien podrían ser mis amigos) están obligados a fumar mientras estén ahí (que por algo es mi casa).
Por cierto, fumador, no? jajajajaja
Uuuuy, supongo que creíste que ahí ya tenías un tiro seguro. Pues no, tío, no soy fumador, y de hecho me molestan mucho los fumadores. También me molestan mucho los progres como tú, y no por eso voy por ahí pidiendo que hagan una ley para enviarlos a campos de concentración. Típico de ustedes pensar que la ley es un garrote que pueden usar para joder a los que los mosquean, pero no es así. La ley es la guardiana de los derechos. Está para proteger derechos que el ser humano ya tiene, independientemente de que lo diga una ley o no. Y si vas a decir que una ley que me impide manejar mi propiedad como yo quiera, sin dañar a nadie, es buena, entonces deberías justificarlo mediante los derechos que uno tiene o no tiene, y no mediante el estúpido argumento "esta mal porque lo dice la ley, y lo dice la ley porque está mal"
#10 Mantener un coche de esos cuesta mucho dinero, solo por esto ya no tiene sentido acceder a unas ayudas, o pagamos todos que el sr. este quiera mantener un coche tan caro de mantener?
Por otra parte desconozco el criterio para dar ayudas, pero creo que también influye si tienes mucho capital ( bienes incluidos ). Lo que hace esta gente es poner los bienes a nombre de otras personas y así como consta que no tienen nada pues por ley les corresponde la prestación.
#279 No pasa nada hombre, disculpas aceptadas No es que dudase del chaval, es que me había parecido por lo que describía una situación mucho más precaria, sin tener una casa donde estar, ni siquiera la de sus padres, y teniendo que aceptar trabajar por menos de 2 euros la hora porque si no no tiene literalmente nada que llevarse a la boca...
#34 El tema de hablar las diferentes lenguas del estado en el congreso ya es recurrente, yo personalmente lo veo absurdo por un tema del coste superfluo de los traductores, pero hay una cosa que me parece curiosa:
- Se queja de que en el congreso se hable una lengua por "cojones", ya que hay más lenguas oficiales en el estado español y por eso defiende el derecho a hablar la suya.
- Supongo que le parece o pareceria bien que en TODOS los colegios de catalunya se hable una lengua ( el catalán ) por cojones. Y que se de una educación en una lengua por cojones también, cuando darla en dos lenguas co-oficiales como hay en catalunya a priori parece "enriquecer" más a los niños, DOS lenguas por igual!!! mucho mejor a priori!!!
Creo que este señor se debe sentir en el congreso como el padre del niño castellano-parlante que lleva a su niño a un colegio en catalunya y cree que su hijo debería recibir más formación en su lengua materna ( y co-oficial en Catalunya ).
PD: por mi, en la educación en mi Catalunya, las proporciones de lenguas vehiculares deberían ser aprox: 35% catalán, 35% castellano y el 30% restante en inglés. OJALÁ fuese así!!! pero no, solo una que si no "se perderá la lengua"... vamos joder, que si no se ha perdido con la dictadura que ha habido.... por dios!! es que al final me enciendo!